Осень-то приближается.
), фермеры съезжают на своих тракторах в кювет, обманутые блуждающими огоньками, предприниматели ведут свой бизнес, тщательно сверяясь с рекомендациями своих ангелов-хранителей или духов из потустороннего мира, а государственные служащие должны, при осуществлении своих профессиональных обязанностей, непременно носить амулеты и обереги от порчи и сглаза, потому что, понятное дело, их деятельность на страже закона совсем не вызывает восторга у населения, а наводить на налогового инспектора чары ловкие граждане приспособились даже через свою бухгалтерскую документацию или файлы инспектируемого компьютера... Но Жан-Люк гордится своей логикой и рациональностью и не обращает внимания на чудачества местных жителей... То есть, изначально, у человеческих особей вообще не предполагались голубые глаза? Это только результат мутации? И откуда же она вдруг возникла... У неандертальцев женщин не выделяли среди прочих членов стаи, а у сапиенсов наоборот! 
Там женщины были более защищены, не участвовали в опасных работах (типа охоты), поэтому племя в итоге имело большие шансы на выживание. 
Сама себе поражаюсь - смотреть-то нечего, кроме того, кого как прикончат... 
Попробуй оглянуться по сторонам... 
В смысле, чего автор вообще хотела выразить... Единственное, что я поняла - автор умеет красиво писать предложения. 
), которая тоже ученая, но гуманитарий... Понятное, в общем, дело, раз дело происходит в Кембридже, то там все ученые. Самое меньшее, аспиранты. Обращается, значит, с просьбой закончить эту книгу, которая так была важна для его мамы. Тем более, что подруга-ученая кроме того занимается написанием художественной и интеллектуальной прозы. Женщина соглашается, вселяется в дом умершей ученой, где все материалы и начинает работу. Тут же обнаруживает эту самую связь и череду, и вокруг нее начинает происходить что-то странное... 
Я им радуюсь, как родным. Даже Бренда уже не раздражает (а то в первом сезоне я на нее смотрела озадаченно )
И это, в сущности, печально (хотя, наверно, жизненно 
)
Основная (то есть, заявленная в аннотации) линия так и осталась неразъясненной. Кто убил, как... Зачем - вроде бы пояснили, хотя у меня все равно остались сомнения. То есть, авторскую мысль "зачем", я уловила, но не поняла, каким образом это все должно было сработать на практике. Видимо, это недоступная мне логика.
). Главная героиня сходу понимает, что это все в череде случаев, которые и т.д. - и что это является предупреждением для сына помершей ученой (потому что про ее проживание в доме никто не знает - что опять же непонятно, невидимка она, что ли?) Ну, хорошо, предупреждение так предупреждение. И что делает главная героиня? Ничего! Она тихо хоронит котика и никому ничего не говорит! А чтобы не волновать любимого. Офигеть. У меня едва на произошел взрыв мозга, пока я пыталась проникнуться этой логикой. Ну, если она считает, что это такое кошмарное предупреждение, то ведь что-то же преступники хотят? Намекнуть на что-то, угрозы выразить? У него, вообще-то есть семья и маленькие дети! А если она никому ничего не скажет, значит, о предупреждении никто не узнает, никто не примет никаких мер - хотя бы поосторожнее быть... А дальше что? 
Если так рассуждают и действуют интеллигенты и интеллектуалы по мнению автора... 
За двадцать минут просмотра у меня началась депрессия. 
)
Это вообще скандинавские асы или эльфы... 
Конечно, любой патологоанатом испугается, да.