Дурацкие размышления. По итогам лазания по дайрикам.
Вот я легко могу принять, что если что-то не нравится мне, оно нравится кому-то другому. Неважно, какие причины у меня, и какие у другого.
Я также легко могу принять, что если что-то нравится мне, оно не нравится другому. Аналогично.
Но если я что-то воспринимаю, как тупой бред, с розовыми бантиками и соплями, а другой от этого без ума - вот тут у меня возникает мозговой коллапс. Вот тут я сижу и упорно размышляю - ну как же так, ну как, ведь должно же быть видно невооруженным глазом...
Забавные причуды восприятия.

Это я внезапно наткнулась на пост, где пишут, что очень понравилась книга "Пятьдесят оттенков серого". Легла на душу и открыла глаза, да.
А я из этого шедевра с трудом прочитала первую главу. Пойти что ли еще почитать? Очень хочется понять.

---

У нас что-то в последние дни взяли привычку взрывать посреди дня. Подозреваю, что поди в шахтах, но что-то уж больно близко... Даже сигнализация у машин включается.
Когда у нас там намечается конец света? Если в тот день тоже так бабахнут, то мы же можем и испугаться...

Во фленте все с восторгом пишут о "Хоббите", всем-всем нравится. Мне даже тоже нравятся актеры на фотографиях. Но я все равно в сомнениях. Не люблю Джексона. Боюсь, что будет скучно... Фотографии, правда, симпатичные...
Попыталась послушать саундтрек. Тоска берет.
Хреновый из меня фанат. Я не смогла досмотреть даже первые двадцать минут из первого фильма ВК.

---

"На всю оставшуюся жизнь".

Комиссар и начальник поезда.
"- Прошел сейчас по вагонам. Люди шутят, смеются...
- Это хорошо, что они могут шутить.
- Хорошо-то хорошо, но меня тревожит, что они не осознают размер бедствия. Им говорят, но они все равно не осознают.
- А это действительно - бедствие?
- ...
- Вы так думаете?
- Чего же тут думать. Мы отступаем. Нас бьют. Все еще только начинается.
- Вы знаете, наш народ способен на любые жертвы!
- Жертвы приносят кому-нибудь! Самому себе нельзя приносить жертвы. То, что вы называете жертвой, это... естественная функция советского народа!
- Ну, знаете, нет, я не согласен. Вы скажете, что и подвиг тоже - функция? Подвиг - это взлет человеческого духа! К нему нужно иметь талант!
- Таланты развиваются! Под влиянием воспитания, обстановки... Тут такие таланты разовьются, что весь мир ахнет.
- Этак, по вашему, из каждого можно сделать героя?
- В Советском Союзе можно."

@темы: Кино

---

У меня неожиданно случился контраст и объем восприятия. Вот пытаюсь в себя придти.
Внезапно, несмотря на кучу скачанных зарубежных сериалов, которые я даже, в принципе, очень хочу посмотреть, мне пришло осознание, что мне позарез надо, вотпрямщас, не откладывая, посмотреть что-нибудь отечественное. И чтобы это еще было о войне.
Ну, "А зори здесь тихие" я сразу отмела - думаю, там ужас как все, я сейчас не потяну. Поэтому я выбрала "На всю оставшуюся жизнь", тем более, что я его давно не смотрела. Ага, поди лет двадцать с лишком.
И вот уже, благодаря современным технологиям, могу сразу приступить к просмотру первой серии.
Невзирая на все расчеты, я принялась реветь уже прямо с начала фильма. Там, где этот старенький профессор (он же профессор? во всяком случае выглядит точно так), начальник санпоезда, со своей женой Сонечкой, прощается на станции, умоляет ее сохранять спокойствие... передает свои дневники - "вскрыть в случае... ну, в общем, в случае". А я же помню, что она погибнет в блокаду! И профессор, пройдя всю войну, будет сидеть в пустой квартире...
И как все сначала просто едут, едут, едут в сторону фронта, вроде ничего такого не показывают, но эти взрывы вдалеке, скупые фразы. "Мы отступаем". "Нас бьют".
К концу серии приехали - началась эвакуация, горящие дома, раненых притаскивают как попало. Старшая медсестра (или она фельдшер?) командует, чтобы готовили операционные, мыли все поверхности... тут близкое попадание снаряда, и всю операционную засыпает землей. ("Надо закрыть окна. - Да вы что! Это же глупо! При первом взрыве все стекла вылетят!") И она кричит "С сулемой мойте!" и дико хохочет... И потом все встают на свои места и оперируют двое суток подряд...
Еще одно попадание, горит вагон в составе, из него пытаются вытащить груз, машинист в ярости кричит "Отцепляйте вагон! Здесь же динамо рядом! Здесь раненые!" И все вручную тащат этот отцепленный вагон, а он горит, горит, горит...

Серия закончилась, я заглядываю в дайрики и тут же натыкаюсь.

Меня тошнит, физически тошнит от того, что происходит в стране.
Мне плохо, больно и я, честно говоря, в отчаянии.

Я полчаса мою посуду и пытаюсь от этого отрешиться. Театр абсурда превращается в нечто настолько страшное, убивающее все живое и веру в живое, что мне не хватает воздуха и сил.

У меня уже не получается прятаться от происходящего. И я смотрю на то, что происходит, я заглядываю в эту бездну -- и хочется нервно смеяться.

Ну, это само собой, активисты нашей либеральной оппозиции. Чем-то опять возмущаются.
Не могу, у меня истерика от таких контрастов.

@темы: С ума сойти, Кино

---

С ума сойти! На волне эффекта от Person of Interest я даже с удовольствием просмотрела очередную серию Fringe. Там, где неизвестные злодеи добиваются какой-то формулы, похищая и пытая ученых, и используют гипноз из красных и зеленых огоньков.
(очень скромно) На мой взгляд, эффект несколько портится от того, что показывают же крупным планом эти мигающие красные и зеленые огоньки, персонажи на экране впадают в гипноз... но по идее, зрители тоже должны впасть в гипноз...

@темы: Сериалы

---

Книжный столик

"Как было бы здорово, если бы существовал некий тест - экзамен, рентгеновский снимок, анализ крови, - по которому можно было бы определить, кто хороший человек, а кто плохой. Потому что это действительно страшно: ходить по городу, ездить в автобусе и метро, перемещаться туда и обратно - и не знать, чего ждать от случайных прохожих, попутчиков или знакомцев; кто из них вдруг захочет обидеть тебя, уничтожить, влить тебе в сердце отраву, ограбить тебя и убить, кто подкрадется к тебе в темноте с тарантулом. И что самое грустное: те, кто нас ненавидит, они всегда остаются незримыми."

"Почему, когда мы становимся взрослыми, нас так пугают загадки и тайны? Не потому ли, что с возрастом наши миры превращаются в миры повседневной рутины, безопасности и порядка? Не потому ли, что мы утверждаемся в мысли, что знаем ответы на все вопросы - вернее, что ответ всегда только один: никакое сокровище из тайника, никакой потайной ход, никакая зашифрованная записка не спасет нас от безысходной тоски в самый черный из черных дней? Почему мы так яростно сопротивляемся вере, что где-то рядом есть мир, о котором мы ничего не знаем? Неужели тешить себя надеждой - или иллюзией надежды - это страшнее, чем принять жизнь такой, какая она есть?
... Мир полон зла ровно настолько, насколько мы это ему позволяем."

Джо Мино. "Провальное дело мальчика-детектива".

---

Увидела во фленте. Тоже хочу получить змею!

Выбрать свою змею! (с) anni-sanni & staryikot

---

Умер пан Гималайский.

---

О, смотрите, какая прелесть. У нас УК еще недостаточно гуманный, но те, кому положено, не дремлют...
В новостной ленте.
Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев предложил декриминализовать все статьи Уголовного кодекса, которые предусматривают наказание менее трех лет лишения свободы.
Мелкие кражи надо считать не уголовными преступлениями, а административными правонарушениями, заявил на VIII Всероссийском съезде судей председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев.
"Следует в два раза увеличить сумму, кража на которую считается мелким хищением — с 1 тысячи до 2 тысяч рублей, а также сделать их административным правонарушением", — сказал Лебедев.
По его мнению, это не только позволит разгрузить судей, но и освободит многих граждан от уголовной ответственности.

Мелкие - это воровство из магазинов, к примеру. Воруй, не хочу. Правильно, чего такой фигней заниматься. Надо махнуть рукой.
А если коллективы супермаркетов в ответ придут к идее не вызывать официальных лиц при поимке воров, а по тихому душить их и прикапывать на помойке?

---

Как же тяжело смотреть Once Upon a Time... Что-то я даже не вспомню другого сериала, который было бы так тяжело смотреть. Такое ощущение, что каждая серия идет не 40 минут, а три часа!
Вроде же все красиво так... сказки, опять же...
Депресняк. Семь серий, и один сплошной депресняк, безнадега. Ни малейшего просвета. Я от этого прямо заболеваю.
Там у них вообще хоть кому-то, хоть когда-то будет хорошо? Или авторам просто нравится мучить персонажей?

@темы: Сериалы

---

Мне сегодня в книжном попалась мемуарная книга про Булгакова. Нет, я ее не стала покупать. Просто полистала... Там воспоминания жен Булгакова.
Но меня сразу повернуло на мистический лад, и даже нарисовалась дикая картинка мистического характера. Потому что у меня, ясное дело, склонность к мистике.
Полезла вот посмотреть, что пишут в википедии (где же еще, если надо быстро и кратко ). Попутно подивилась, как странно некоторые литературоведы воспринимают "Мастера и Маргариту".
Но я таки вычитала фразы из статьи, которые можно использовать в подкрепление дикой картинки.

Несмотря на массовые репрессии 1937—1938 годов, ни Булгакова, ни кого-либо из членов его семьи не арестовали.

По сообщению вдовы писателя, Елены Сергеевны, последними словами Булгакова о романе «Мастер и Маргарита» перед смертью были: «Чтобы знали… Чтобы знали»

Так это я что имею в виду. Как у меня сложилось впечатление из пролистывания мемуарной книги в магазине, Е.С. была третьей женой Булгакова, и до того была замужем за каким-то обеспеченным и солидным гражданином. То есть, она в романе является Маргаритой. (Ну, это не новость, это давным-давно кто-то где-то писал, даже мне попадалось, хотя я не фанат исследования биографий. ) То есть, Мастер в романе - это сам Булгаков...
Я как раз размышляла на тему, что автор сам себя изобразил в таком страдательном виде и не особо крутом (что сейчас совсем не характерно, для нынешних литераторов, я имею в виду )
И тут мне и явилась эта дикая картинка. Это все сделано специально! Там в статье написано про несколько редакций, а в последней редакции романа, который автор начал писать, как я поняла, в начале тридцатых, и дописывал до самой смерти, как раз изложено то, что стало окончательным вариантом. И все считают, что главными в романе являются главы про Иешуа, а на самом деле они вставлены для отвлечения внимания, ну, может, еще для создания объемности (я же продолжаю идиотически считать, что Иешуа и Воланд - это одна и та же сущность, и не собираюсь от этого отказываться). Главным как раз является финал, и чисто та часть про Мастера и Маргариту, где говорится, что они достигли места, где покой, то есть, там, где им ничего не грозит, и их ничего не достанет...
Он специально написал этот роман, чтобы уберечь свою жену. Время-то какое было... Это было как одно большое магическое действо. Сделка с иными силами. И он должен был написать настолько круто, чтобы это все подействовало... Ну, собственно, и получилось круто, так что действие было даже шире,чем предполагалось.
И еще эти слова Воланда "Тот, о ком вы писали, прочитал ваш роман." Получается, этот роман вообще написан не для людей.

Дико, да, но если кто-то из литературоведов может на полном серьезе считать, что Булгаков писал в иносказательной форме про Горького и Ленина (о боже мой), или в зашифрованном виде описывал масонские ритуалы (на хрена они ему сдались?), то отчего мне не посчитать, что он написал роман для Дьявола. Или для Бога.
Эх, если бы у меня были соответствующие способности, я бы уже сидела и ваяла какой-нибудь мистический роман с таким сюжетом.

@темы: Заносит, Шкатулка с бусами

---

Пошла почитала, что пишут фанаты о Person of Interest. Пишут, что первые пять-восемь серий сериал раскачивается, а потом что-то начинается. Восемь серий! (вздыхает)
Я обдумала и не понимаю множество вещей, которые тут показывают.
Финч говорит, что создал систему всеобщей слежки. Но что там ля-ля-ля, так что он имеет доступ только к списку имен. Лиц, которым грозит опасность. Больше он про них ничего не знает. Но жаждет спасти. И с первым же именем из списка - этой коррумпированной прокурорши - у них вышла промашка, оказалось, это не ее надо спасать, а от нее надо спасать кого-нибудь. Однако, между делом выясняется, что Финч может следить за любым человеком (и за этой прокуроршей в том числе) - слышать разговоры, получать изображения... Мне, во-первых, непонятно, как он может следить, если до этого сам стонал, что ему практически ничего не осталось. Во-вторых, непонятно, что мешало Финчу, получив прокуроршу по списку, за ней проследить, если уж у него была такая возможность, чтобы хотя бы определиться, что там к чему. Уж наверно, тогда бы он уловил что-нибудь об этих коррумпированных оборотнях в погонах?
Мне непонятно, зачем Финчу идти на такие трудности, силком тащить к себе отмороженного бывшего агента ЦРУ, чтобы тот совершал спасательные действия. А что мешает выйти напрямую на спасаемого и сообщить ему об угрожающей опасности? Ну хоть что ли письмо анонимное послать... Тем более, что у него в руках система тотальной слежки, и он может, потратив некоторое время, последить за тем и за этим и хотя бы в общих чертах разобраться, кто что замышляет.
Мне непонятно, зачем коррумпированная прокурорша распоряжается убить этого негра в тюрьме, убить его брата, убить всех. Когда она сама лично с этим негром поговорила и убедилась, что он собирается молчать. Когда уже суд вынес приговор. На хрена его убивать (и всех)? Чтобы лишний раз показать в кадре злобную стерву с самодовольной ухмылкой?
Непонятно, зачем коррумпированной прокурорше встречаться со своими коррумпированными подельниками в какой-то грязной подворотне. Если они, конечно, не полные дебилы. Кто им мешает встретиться, как нормальным и невинным гражданам в каком-нибудь кафе, пошептаться за столиком? И никто ничего не расслышит и не узнает. Зачем вообще всей банде собираться на эту встречу, если коррумпированная прокурорша просто хотела передать, что надо всех мочить! Почему не встретиться с кем-нибудь одним, который уже потом передаст остальным? Почему не послать ему СМС-ку с каким-нибудь условным знаком? Позвонить, наконец, используя условный код? Почему нельзя встретиться в офисе, в рабочей обстановке, если они работают как бы все равно в контакте?
Почему Рис, который прямо всех валил штабелями и метко стрелял во все стороны в других эпизодах, именно в этом взял и попался, и ему дали по черепушке, вырубили, связали и повезли убивать? Почему он не стал всех валить и пулять, когда коррумпированный коп держал его на мушке, а дожидался, пока его вырубят? В смысле, ну, может, у него бы ничего не получилось, но он же должен понимать, что его ничего хорошего не ждет, так почему не посопротивляться напоследок? Или он с самого начала решил, что будет этого копа вербовать на свою сторону? А с чего он решил, что именно с этим копом у него получится, а с другими нет? А с чего он вообще решил, что его повезет один коп, а не два-три-четыре? И почему, кстати, действительно один коп везет Риса убивать, а не вся банда поехала? Почему они вообще его не пристрелили на месте, если уж все равно решили убить? Так ведь было бы проще? Не понимаю.
Почему Рис непременно должен добыть себе оружие, ограбив и перестреляв банду грабителей? Почему Финч, который как бы миллионер, не может ему купить любое оружие, которое нужно? Это же было бы проще?
Почему вообще здесь все положительные герои палят и увечат злодеев почем зря, ни о чем не заботясь? Типа "Я - хороший, ты - плохой, поэтому я тебя сейчас пристрелю!" Но для закона это совершенно неочевидно. Им всем уже должны намотаться солидные срока, и в будущем светит увязнуть в судебных разборках. ну и много народу спасешь, бегая от закона?

@темы: Сериалы

---

C днем рожденья!

Tri/ish, поздравляю с днем рожденья!


Всего прекрасного!

---

Во фленте все помещают посты насчет легендарных советских тортов. Ну, как-то... у нас какие-то другие торты были... Все эти "Прага" и "Птичье молоко", я даже не знаю. Как-то сильно потом стали кругом продаваться, и я что-то сомневаюсь, что они были прямо советские.
А у меня в детстве любимые торты были "Сказка", "Маска", "Антракт" и "Тагильский" (это, само собой, изобретение местного хлебозавода ).
"Сказка" - в форме полена, бисквит, сверху черный шоколадный крем, и сверху изображены из крема всякие пеньки с грибами, зайцы, лисы... Правда, он исчез из магазинов вроде еще до средней школы. Потом стали делать то же самое со слегка бежевым кремом, с цветочками вместо зверей и морковью, засахаренной, назвали "Былина".
"Маска" - квадратный, бисквитный, со сливочным кремом, а сверху посыпана шоколадной крошкой. И с маленькой шоколадной розочкой в уголке.
"Антракт" - тоже квадратный, но прослойка из варенья, и с сиропом!
А в "Тагильский" впихнули все, что только можно придумать - орешки, безе, сироп, сливочный крем, и огромные кедровые шишки из шоколадного крема сверху.

Картинок не нашла. Все что-то не то на картинках!

@темы: Вспоминаю

---

Посмотрела первую серию Person of Interest.
(в сомнении) Так вы говорите, что дальше будет круто, что вообще? Что-то как-то пока не производит впечатления... фигня какая-то...
Может, я просто не люблю комиксы, суперменов и бэтменов. Ну, не мое это...

@темы: Сериалы

---

Вы не поверите, но в Озоне опять четвертая книга за рубль. Правда, на этот раз касается только книг издательства Амфора.
Оно бы и ничего, так как в магазинах книги Амфоры адски дорогие. Но я вот просматриваю список доступных книг - и просто в глазах темнеет! Сплошь залежи Макса Фрая и Л.Дж.Браун (которые у меня и так есть), и еще куча книг из серии Страна+что-то романтико-приключенческое. Ну как "Год во Франции", "Отдых на Патмосе", как там...
Правда, нашла две книги из четырехтомного издания Борхеса (а где еще две? ) и фантазию на тему Шерлока Холмса, которую, в принципе, интересно было бы почитать... Но стоит ли связываться?

---

Конец света как рекламно-торговое событие.
Озон прислал очередную рекламку.

Здравствуйте, Галина!

Впереди намечается фееричное событие, которого мы все с нетерпением ждем! Конец света! Надо как следует подготовиться: приготовить что-нибудь необычное, нарядиться как следует, пригласить друзей и родственников, достать фотоаппараты... И встретить Конец света достойно!

Ну а потом можно почитать интересные книги, тем более что впереди долгие новогодние каникулы.

@темы: С ума сойти

---

C днем рожденья!

EarthlyWays, поздравляю с днем рожденья!


Всего замурчательного!

---

Книжный столик

"Готов побиться об заклад, вам не удастся сыскать вора, проповедующего девиз: чем меньше, тем лучше."
Лоренс Блок. "Вор в роли Богарта".

"- А зачем вы притворяетесь, что все у вас в порядке, если Виталик догадывается, как обстоят дела на самом деле? Ему, может быть, еще и обидно, что вы его утешаете, как ребенка.
- Ты когда-нибудь видел ребенка, которому становится обидно от того, что его утешают? К тому же, есть все-таки разница: спасать мир от неминуемой гибели, когда вокруг все бегают, кричат, торопят тебя и обвиняют во всех своих бедах - и спасать его же, когда тебя не дергают, не отвлекают, а при встрече улыбаются, как будто никакого конца света не предвидится."
Ольга Лукас. "Тринадцатая редакция".

---

Как меня бесят СМИ. И Навальный. Читаю в новостной ленте:

Оппозиционер Алексей Навальный сообщил, что в понедельник в Следственном комитете (СК) его официально уведомили о возбуждении против него нового уголовного дела.

Следствие в минувшую пятницу объявило, что возбудило уголовное дело против братьев Навальных по факту мошенничества и отмывания денег. Навальные подозреваются в хищении 55 миллионов рублей у торговой компании. Как предполагает следствие, большую часть этой суммы братья потратили на собственные нужды, а более 19 миллионов рублей — на легализацию полученных преступным путем средств.

«Сегодня был в СК. Наконец-то официально сообщили, что против меня возбуждено ещё одно дело. Так что подписка о невыезде у меня теперь двойная. В этот раз, правда, только Москва, без области», — написал Навальный в своем микроблоге в Twitter. Комментариями Следственного комитета РИА Новости пока не располагает.

Навальный уже проходит обвиняемым по уголовному делу о хищении имущества у предприятия «Кировлес».

Так все-таки взяли подписку о невыезде или только объявили о возбуждении уголовного дела? Это вообще-то разные вещи... И заметьте, что это выражается юрист типа с дипломом крутого американского университета.