"Мой парень псих". Еще одно модное кино. В смысле, свежее, и даже из наградного списка.
Ну... довольно интересно... Хотя и смотрится с каким-то тяжелым чувством... (может, это мои личные заморочки, не буду спорить)
Сюжет: некто Пэт - мужчина средних лет, отпущен из психушки под надзор родителей. В психушку он угодил из-за того, что у него крыша поехала из-за измены жены Ники. Через восемь месяцев удалось убедить надзирающих лиц, что его состояние уже достаточно улучшилось, так что его можно отправить домой. Но он весь обвешан судебными запретами (которых вообще не понимает). У Пэта имеется навязчивая идея - встретиться с женой, объясниться и зажить прежней жизнью. Но пока что его более-менее хитрыми способами знакомят с девушкой Тиффани, которая тоже наблюдается у психиатра. У нее крыша поехала от смерти мужа. Кому-то пришла в голову мысль, что двум психам будет лучше, если они завяжут отношения друг с другом. У Тиффани имеется навязчивая идея - поучаствовать в конкурсе бальных танцев. Поэтому Пэт под давлением, угрозами, прямым обманом и шантажом тоже начинает заниматься танцами, так как других партнеров для Тиффани все равно нет. В это время отец Пэта без ума и без памяти играет на ставках, постепенно проигрывая все семейные капиталы. У него имеется навязчивая идея - что можно все отыграть обратно, сделав одну большую ставку, потому что его сын-псих неким мистическим образом приносит ему удачу...
Очень скоро становится ясно, что состояние Пэта ни фига не улучшилось, и собственно, разницы с тем, что было - никакой. Еще через некоторое время становится ясно, что в этом фильме не только Пэт и Тиффани, а практически все подряд - с большими проблемами в психике... Разве что Пэт и Тиффани, будучи законными психами, не думают о морали и приличиях, а прямо высказывают, что им вздумается, а остальные все-таки помнят об обществе и стараются под него подстраиваться.
В финале, само собой, сплошные победы, хэппи-энд и светлые улыбки. Ладно, надо понимать, что в Голливуде любят хэппи-энды и такие моменты... ну, когда приходит простой американский парень (или вместе с простой американской девушкой) и на раз-два обставляет профессионалов, которые потратили годы на овладение своим мастерством. А потому что у него чувства!
Ладно, это, в общем, все фигня и не имеет значения. (Наши-то прокатчики пошли еще дальше и из какого-то сладко-романтичного названия нарубили с плеча про "парня-психа" - видимо, чтобы завлечь в кино соответствующую аудиторию)
Лично у меня фильм оставляет не "лучики надежды", а довольно тягостное чувство. Вызванное, как содержанием, так и тем, что около.
Что касается самого фильма - вот прямо как-то больно было смотреть, насколько здесь все зациклены на себе. На своих желаниях, переживаниях, проблемах... Никто не видит и не слышит другого. Ладно, Пэт и Тиффани, они по крайней мере признаны психами. Но остальные-то тоже!
Может, мысль авторов фильма как раз в этом и была - что человек является психом тогда, когда думает только о себе, настроен только на себя? И в тот момент, когда Пэт начинает думать о Тиффани - хочет ей сделать приятное, с этим дурацким конкурсом, об отце - хочет ему сделать приятное с дурацкими ставками - тогда он и начинает выздоравливать? Хм.
Отчего-то неожиданно грустно было видеть де Ниро в ролях второго плана. Нет, он классно играл, и на мой взгляд, с легкостью переиграл всех остальных... и возраст, конечно, да - кого еще играть, как не отцов героев. Но молодые кадры-то рядом с ним совсем не блистали ничем. Как бы не внушает особых надежд на будущее большого кинематографа. Где молодая смена-то?
Однако, тенденция наблюдается! Вот, в "Королевстве полной луны", тоже Брюс Уиллис на втором плане. Но там хоть дети играют - милые детки, никогда не подкачают.
А здесь - кто все эти лица, без слез не взглянешь?
Сломала себе голову, так и не поняла, с каких хренов актриса - забыла уже, как зовут - получила какие-то награды/номинации/что там еще за исполнение роли Тиффани?
Правда, можно предположить, что в остальных конкурсных фильмах героини вообще были - полный отстой - я же их не смотрела... так что поневоле пришлось, скрипя зубами, выдавать призы этой...
Но неужели все настолько плохо в большом кинематографе?

@темы: Кино

---

Книжный столик

Читаю в "Вокруг света" статью про криминалистику.

Даты в истории...
"Около 1300 года до н.э. Самое древнее из сохранившихся до нашего времени уголовных дел: протоколы расследования ограблений гробниц в Древнем Египте.
Около 250 года до н.э. Древнегреческий врач Эрасистрат заметил повышение частоты пульса у человека, говорящего неправду - позже это станет критерием, который оценивает "детектор лжи".
Архимед измерил плотность сплава и выявил факт хищения золота ювелиром, которому была заказана корона тирана Сиракуз.
1008г. Афганский султан Махмуд Газневи объявил в розыск врача Авиценну и велел развесить его портреты на воротах всех городов страны. Древнейшая известная нам попытка использовать изображение при розыске человека.
1248г. В Китае вышло руководство для следователей с описанием методики установления факта насильственной смерти от удушения или утопления.
1302г. В Болонье врач Бартоломео да Вариньяна произвел первое в Европе вскрытие в интересах суда.
1595г. В Париже присяжные письмоводы приступили к графологической экспертизе документов, фигурирующих в уголовных делах.
1712г. Первый случай выявления поддельного музейного экспоната. Петр 1 при посещении дома-музея Мартина Лютера осмотрел чернильное пятно в том месте стены, куда Лютер метнул чернильницу в явившегося ему дьявола. Заключение Петра: "Чернила новые, и все сие неправда."
1838г. Во Франкфурте вышло первое руководство по сбору вещественных доказательств и криминалистической тактике. На этой работе Людвига фон Ягеманна основаны современные методики осмотра места происшествия и работы с подследственными.
1840. Матье Орфила впервые разоблачил отравителя по данным химического анализа содержимого желудка отравленного.
1854г. Впервые подчистки в документе выявлены с помощью фотографии.
1863г. Химик Кристиан Шенбайн открыл, что кровь вспенивается при контакте с перекисью водорода. Реакция стала первым тестом, отвечающим на вопрос "Могут ли эти бурые пятна быть кровью?"
1883г. В Париже Альфонс Бертильон с помощью данных антропометрии изобличил преступника, назвавшегося чужим именем - впервые личность установлена с помощью точных измерений.
1887г. Вышел первый рассказ о Шерлоке Холмсе. Некоторые методы Холмса - идентификацию пишущих машинок, сбор окурков и сигаретного пепла, разглядывание в лупу следов на месте происшествия - полиция позаимствовала из произведений писателя.
1891г. В Буэнос-Айресе полицейский Хуан Вучетич впервые изобличил преступника по отпечаткам пальцев и начал дактилоскопировать задержанных.
1900г. Австрийский физиолог Карл Ландштайнер открыл группы крови. Это достижение сразу же применили криминалисты."..

---

Сегодня по новостям опять передавали про очередной кошмарный случай в США, когда вооруженный преступник совершил ужасное бесчеловечное преступление. И вчера тоже передавали...
Через день да каждый день передают.
Правда, совсем уж кошмарные случаи с массовыми расстрелами у них пока кончились, так что просто передают что-то по типу один стрелок - одна-две жертвы.
Честно говоря, заколебали. Я имею в виду, на них на всех просто метровыми буквами читается "во всем виноват свободный доступ к оружию!"
Раз надоели, так я могу рассмотреть это все в конспирологическом ключе!
Пойдем простым логическим путем!
Оружие в США в более-менее свободном доступе всю дорогу, и ничего до сих пор с ними не сделалось.
СМИ вообще отличаются позорным подходом к подаче новостей - что им надо, то и подают. А что не надо, то не подают. То есть, нам уже много-много раз сообщили про случаи, когда спятившие граждане выскочили куда-нибудь и стали палить во всех подряд. С комментариями, что ничего бы этого не было, если бы не свободная продажа оружия!
Но не помню случаев, чтобы сообщили, что где-то на кого-то, скажем, напали преступники, а человек был вооружен и сумел защититься. Неужели за все время существования США ничего подобного не произошло?
А даже если бы и произошло, все равно не передадут! Во всяком случае, у нас - у нас-то оружие под запретом.
Вопрос - почему именно сейчас в США как бы участились эти "кошмарные случаи с оружием в свободном доступе" - как бы участились, я имею в виду, потому что СМИ их усиленно выискивают и публикуют, раз есть такая тема.
И даже можно подумать, что раз во властях США заговорили о запрете свободной продажи оружия, то граждане, имеющие оружие, должны бы сидеть тише воды, ниже травы, и умно дискутировать, а не выбегать в места массовых скоплений людей и всех там расстреливать, поскольку им это невыгодно, и как раз играет на руку властям, а раз так, то и можно подумать, что власти специально проплачивают агентов, чтобы выбегали и палили в толпу - ну, чтобы подчеркнуть свои аргументы.
Но я так думать не буду, потому что это все деятельность СМИ. (Точно так же, как у нас, во время обострения вечной вяло-текущей анти-ментовской кампании, можно подумать, что только сотрудники милиции давят на дорогах пешеходов).
Таким образом, имеем: власти США изо всех сил хотят запретить свободное владение граждан оружием, а СМИ их, как водится, поддерживает.
Если хотят запретить, значит, их очень беспокоит наличие у граждан оружия в свободном доступе.
А почему сейчас беспокоит, если до сих пор ни фига не беспокоило?
Значит, у них там поди обстановка такая напряженная, что уже вот-вот капец. А они не признаются!

@темы: Заносит, С ума сойти

---

C днем рожденья!

Nep0dar0k, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замурчательного!

---

Решила посмотреть на рутрекере Мириам Стокли. Оказывается, она там есть.
(Это певица, которая исполняет песню в заставке английского сериала по сказкам Беатрис Поттер).

Читаю описание.
В возрасте 11 лет Мириам вместе со своей сестрой Аврил создали группу "The Stockley Sisters" и записали первую песню "Burn, Burn, Burn", которая была запрещена в ЮАР. Цензоры решили, что эта песня подстрекает детей поджигать школы.

Дебютный сольный альбом Мириам Стокли "Miriam" вышел в 1999 году. В нем она поет на трех разных языках - английском, зулу и собственном придуманном
абстрактном языке.

Какая, однако... оригинальная женщина. С интересом послушаю...

---

Еще писем от озона! Еще больше романтики!

Здравствуйте, Галина!

Давайте почитаем о любви? Это замечательное чувство, которое делает нас добрее, отзывчивее, красивее… Самое главное, оно делает нас счастливыми! Вспомните, как мы расцветаем рядом с любимым человеком, как светятся наши глаза. А впереди нас ждет самый романтичный праздник в году – День святого Валентина. Поэтому сегодня мы решили собрать для вас книги про любовь. Давайте вместе парить в облаках!

Ну и, конечно, когда я нажимаю на ссылку, то первым делом выскакивает бравая трилогия про 50 оттенков...
Упорные, однако, люди! (восхищается)
А знаете, что я сегодня у них заметила? Эксмо зарядило новую серию на почве 50 оттенков! Называется "Эрика Джеймс, предшественники и последователи".
Вона как.

@темы: С ума сойти

---

Книжный столик

Хм. Любопытно.

"Сам учитель (Козинцев) вел с нами беседы - практические и теоретические. Я навсегда запомнил его мысль о том, что фильм - это поступок, за который вы будете ответственны всю жизнь. Фильм не вычеркнуть из "творческой карточки". Даже учебная работа приклеивается к вам навсегда."

"Вот несколько его "афоризмов", взятых мной из моих тетрадей, услышанных мною лично:
- Самый главный вред для искусства - мастерство.
- Точность - враг штампа.
- Опасайтесь всего, что похоже на вдохновение.
- Бойтесь слова "вообще".
- Проблема крупности плана - это проблема глаз.
- Формула "в жизни так бывает" не имеет отношения к художественной правде.
- Толстой мучился: не есть ли искусство - барская прихоть?
- Найти, открыть и показать, а не сочинить и придумать.
- Когда человеку трудно - он шутит или насвистывает. Это заметил Чехов.
- Плохо, когда все, наполняющее кадр, им и исчерпано. Кадр должен иметь корешки во все стороны.
- Стиль - есть пристрастие художника к материалу. Стилизация - взятая напрокат сумма приемов.
- От каждого актера нужно брать свое: от Смоктуновского - духовность, от Вертинской - ее восемнадцать лет.
- Делать из зрителя соавтора. Цепь ассоциаций нужно рвать. Пусть он восстанавливает в своей голове целое.
- Бойтесь кадров "для настроения".
Тут я прервусь. Учитель упрекал Марлена Хуциева за настроенческие кадры Москвы в его картинах. Теперь ясно - Учитель был неправ. Хуциев документировал время."

Игорь Масленников. "Бейкер-стрит на Петроградской".

Интересно, а современные кинорежиссеры тоже придерживаются таких взглядов?

---

Фердинанд фон Ширах. "Преступление". Крайне интересно. Люблю читать что-нибудь более-менее документальное по теме.
Здесь (все согласно аннотации): автор - адвокат по уголовным делам в современной Германии, просто рассказывает о некоторых случаях из практики. Ага! взгляд с другой стороны! всегда полезно ознакомиться...
И пишет, однако, хорошо, забористо... В недостатки могу поставить только одно - уж больно книжка маленькая! (Ну, или надо опять ругать издательскую политику, вроде где-то я видела еще что-то того же автора... от издательств всего можно ожидать, с них станется разделить одну книжку на две! )
Имеются - на мой взгляд - некоторые художественные вставки и домыслы, там где автор углубляется, например, в детство фигуранта или вообще в его прошлое. Но по минимуму. В остальном, что поразительно - это полная сухость изложения, и полное отсутствие эмоций, чувств, морали... в смысле, э... нравственной оценки? Ну, как сказать-то... все сведено к голым фактам. От этого возникает неожиданное впечатление, что читаешь не судебные очерки - хм, то есть, записки адвоката - а какой-то крутой с супер-навороченным стилем изложения современный роман. Просто все эти персонажи уголовной хроники одновременно живут и действуют в разных концах некоего обобщенного мегаполиса, не соприкасаясь друг с другом, и не интересуясь ничем, кроме своих проблем, и все это вываливается на читателя как одно большое сложное полотно. И если вот тут неграмотные иммигранты сбывают друг другу наркотики и грабят мелкие лавки, то рядом за углом во вполне добропорядочном районе кто-то зверски убивает девушку, проходящий по улице милый молодой человек вполне может оказаться будущим маньяком и жестоким убийцей, а почтенного вида старец - даже и действующим... Жутковато. (особенно истории о людях с психическими отклонениями пробирают )
Мда, есть о чем подумать. В частности, я вот думаю - у нас любят рассуждать (как правило, с презрительным оттенком) о профдеформации сотрудников правоохранительных органов. Но кто, собственно, сказал, что, скажем, у адвокатов не может быть профдеформации? Особенно, если это хорошие адвокаты... И не будет ли тогда эта профдеформация заключаться э... в остраненности и в чрезмерно гипертрофированной склонности "не вмешиваться"? (ну, все-таки пример с психом очень пробирает!)

«Полиция исходит в своей работе из того, что случайностей не бывает. Расследование на 95 процентов состоит из работы в офисе, изучения вещественных доказательств, анализа записей, опроса свидетелей. В детективах преступник сознается, когда его прижмут, но в реальной жизни все не так просто. И если человек с окровавленным ножом в руке склонился над телом, то это убийца. Ни один нынешний полицейский не поверит, что этот человек случайно проходил мимо и достал из тела нож, чтобы помочь. Замечание комиссара полиции о том,, что решение неверно, потому что оно слишком простое – это выдумка сценариста. В жизни все наоборот. Очевидное является наиболее вероятным. И почти всегда истинным.
Защитники и юристы, напротив, стараются найти неувязку в выстроенной следователями системе доказательств. Они надеются на случай, их задача – сопротивляться скоропалительным и, казалось бы, очевидным выводам. Сотрудник полиции сказал как-то одному федеральному судье, что защитники только тормозят движение к справедливости. Судья ответил, что езда без тормозов – штука опасная. Уголовное производство возможно только как результат работы обеих этих сил.»

«Все полицейские участки одинаковы, и не имеет значения, размещаются ли они в современных высотных офисных центрах из стекла и стали или же в исторических зданиях двухсотлетней давности. Всюду на полу лежит серо-зеленый линолеум, пахнет чистящим средством, а в приемных висят огромные постеры с котами и открытки, которые коллеги присылают из отпуска. К экранам мониторов и на дверцах шкафов прилеплены вырезанные остроты и афоризмы. В оранжево-желтых кофейных автоматах с перегоревшей панелью подогрева – чуть теплый заварной кофе. На столах стоят толстые кружки с надписями вроде «Я люблю Герту», подставки для авторучек из светло-зеленого пластика и иногда на стенках висят в стеклянных рамках без окантовок фотографии с закатами, сделанные сотрудниками. Практичная светло-серая мебель, комнаты слишком узкие, стулья слишком эргономичные, на подоконниках цветы, засыпанные керамзитом.»

«Речи перед судом в наше время больше не являются решающими для вынесения приговора. Прокурор и защитник обращаются не к присяжным, а к судьям и шеффенам. Фальшивая патетика, душераздирающие детали и провокационные формулировки недопустимы. Длинные заключительные речи остались в прошлых столетиях. Немцы больше не выносят пафоса, они уже с излишком заплатили за него.»

«В основе нашего уголовного права лежит принцип вины. Мы наказываем человека в соответствии с его виной, мы выясняем, в какой степени мы можем заставить его отвечать за его поведение. Это сложно. В Средние века все было проще, тогда карали преступление: вору отрубали руку. Всегда. И было абсолютно все равно, украл ли он от жадности или всего лишь был голоден. Наказание было тогда простой арифметикой, а за каждое преступление полагалось точно установленное наказание. Наше сегодняшнее уголовное право разумнее, оно справедливее учитывает жизненные обстоятельства, но оно сложнее. Ограбление банка не всегда только ограбление банка. Что мы можем поставить в упрек Михалке? Разве он сделал что-нибудь такое, что не свойственно каждому из нас? Разве мы бы на его месте вели бы себя принципиально иначе?»

@темы: Книги

---

C днем рожденья!

WildWereWolf, поздравляю с днем рожденья!


Всего необыкновенного!

---

C днем рожденья!

RedHH, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

C днем рожденья!

~Луна~, поздравляю с днем рожденья!


Всего прекрасного!

---

(заглядывая в список книжных новинок за неделю) Я не понимаю!
Издательства издают переводную фантастику... Хорошо... но почему они издают такую херомантию?
Взять список лауреатов и победителей всяких знаменитых премий... Издать это. Посмотреть на отзывы в тематических сообществах. Издать это. Ну, все же кажется таким простым!
Почему надо в сотый раз опять двадцать пять издавать "первый роман нового цикла", как какая-то дева относится к какому-то страшно тайному сообществу, которое следит, а вокруг подбираются твари, питающиеся кровью/мясом/душами/мозгами... Или как какой-то вьюнош с друзьями куда-то ехал, вдруг катастрофа, и они оказываются одни в мире, где все человечество внезапно померло, а выжившие заражены вирусом эпидемии/стали зомби/попали под власть инопланетян...

И они еще плачутся, что бумажные книги изжили себя и теряют спрос! Еще бы. Издавайте нормальную литературу.
Все равно любители фантастики не будут это читать, тем более - покупать, а любители подобного - тоже не будут покупать, потому что все одинаковое, и денег не напасешься, и вообще одноразовое - скачать, прочитать и стереть.
Какой смысл во всем этом??

Издали фэнтези-цикл Элизабет Бойе. Все четыре романа в одном томе. Тиражом в 100 экземпляров.
Конечно. А когда "Азбука" это все издавала и вещала, что "мы издадим цикл" - четвертого романа я так и не дождалась, потому что серия схлопнулась.
Сволочи!!!

---

Книжный столик

От щедрот озона мне досталась в подарок странная книга. В аннотации было написано, что это магический реализм, и что здесь говорится об упырях и злых духах. Я, конечно, решила, что мне это интересно.
Ну вот... Славко Яневский "Миракли". Буду приобщаться к балканской культуре.
Это, в общем, надо читать как стихи... Повествование идет от лица упыря, который торчит в проклятой крепости... и наблюдает, как время проходит вокруг... И, видимо, видит все с изнанки, поэтому немного по-другому.
То есть, я думаю, что в начале книги речь идет о приходе чумы - а он описывает нашествие чудовищных крыс.

"Я - Борчило, странник из столетья в столетье, живые меня считают за мертвого и потому разбегаются, мертвые тоже не принимают. Одни грозятся колом, другие прячутся. Вампир? Не знаю. Ни дома, ни могилы. В своей коже мне слишком студено, согреться бы в земле. А земля, как камень под пеплом, злобствует, не отворяется.
В кануны священнодейств неведомо, что творится в пределах, недоступных оку непрозорливых. Мне ведомо, но некому рассказать. Вещанье мое ни до кого не доходит.
Сижу в темноте и смеюсь, оскал мой похож на плач. Ежели я в живых, то уж слишком долго, не хочет расступиться земля, словно покойники придерживают ее изнутри за кожу, за травяные корни. Ежели в мертвых, странно, почему я не прах. Однажды, многие и многие десятилетья назад, вроде бы варили кутью на помин раба Божьего Борчилы, любившего вино, битвы и женщин. Узнавшего теперь о рождении второй смерти в темных ризах. Смерть эта страшнее той перворожденной, за тысячи и тысячи лет до моего писания.
Вот, письмена оставляю на выбеленной овечьей коже. Прочтут потомки, и я им буду ровесник. А считают меня за мертвого. Хорошо."

Навевает ощущение чего-то средневекового и жуткого.

---

Мама неожиданно ударилась в философию. Смотрит сегодня целый день документальные фильмы про Сталинградскую битву. Неоднократно вспоминает военное детство и эвакуированных.
Потом, со вздохом: да, вот подумаешь... если бы нас Демидов не пригнал сюда, мы бы тоже в оккупации оказались...

---

Привет!

gluksi25, приветствую!
Шерлок, Камбербэтч... Что-нибудь фанартовское?

---

Ладно, вот более чинная история по "Хоббиту". А то вы меня прямо монстром считаете...




Проигрыватель играет мне увертюру из "Обыкновенного чуда". Представляю картинки...


- Шел по лесу, увидел на опушке играющих медвежат, - рассказывал Волшебник. - Ко мне подбежал один - лобастый, морда умная... Взял и превратил его в человека.
- Как это жестоко - издеваться над животным! Немедленно преврати его обратно.
- Это же магия! Но если тебе так хочется, то пожалуйста - сейчас я сделаю так, что в него влюбится принцесса и поцелует его, и тогда он снова превратится в медведя!

- Ну что вы, мне нравится быть человеком, - сказал Медведь. - Я узнал столько нового...я могу столько сделать... Я вовсе не страдаю!

- И вот, чтобы доказать вам всем, как я счастлива, я возьму и поцелую этого молодого человека! - воскликнула принцесса, глядя на придворных.
- Нет... Нет! Нет!!
И Медведь, пятясь, вывалился из дома Волшебника, вскочил на коня и умчался в горы.

- Милая принцесса, вы просто не знаете всей истории, - тихо сказал Медведь. - Дело в том, что как только вы меня поцелуете, я превращусь в медведя...
- И что... вы станете огромным диким зверем? - Принцесса сидела на ступеньках, обхватив себя руками.
- Да.
- И убежите в лес?
- Да...
- И будете вот... бродить там туда-сюда...
- Да...
- На беду мы встретились, - сказал Медведь.
- На беду полюби ли друг друга...
Принцесса тихо плакала, сама не замечая своих слез, плакала и плакала, и плакала, и плакала, пока свечи догорали одна за другой, и тьма все сгущалась и сгущалась...

- Волшебник, - с неприязнью сказал огромный детина, загоняя здоровенный топор в колоду. - И что вам понадобилось в нашей глуши?
- Да так, просто проходили мимо, - с приятной улыбкой ответил старик в запыленной серой мантии и с дорожным посохом в руке. Стоящий рядом с ним человечек с мохнатыми лапками с ужасом уставился на громилу.
- Да? Мне показалось, волки выли...
- Кстати, что касается волков! - подхватил старик. - Вы не представляете, что с нами случилось...

Утомленные гномы давно храпели, сбившись в кучу на полу хижины. Бильбо не спалось, он время от времени поглядывал на хозяина, который все так же угрюмо сидел за столом, уставившись в пустоту.
Бильбо со вздохом закопался под шкуры, и в который раз попытался уснуть. В руку ему попало недавно найденное кольцо, которое Бильбо повесил на шнурке на шею.

Бильбо испуганно несся по пустынным и темным коридорам. При каждом его шаге в воздух поднимались клочья пыли. В темноте впереди чуть слышно звучал чей-то плач.
- Кто... Кто здесь? - с опаской окликнул Бильбо, пытаясь разглядеть что-нибудь сквозь тьму.
- Я не могу... я ничего не могу... я не помню, кто я такая... - шептал чей-то голос. - История не может закончиться, мы навечно останемся среди тьмы...
- Почему? - спросил Бильбо.
- Что почему?
- Почему история не может закончиться?
- потому что если я поцелую его, он превратится в медведя! Я не могу... Это так страшно! А если я не стану его целовать, это же будет неправильная сказка... А вы, случайно, не волшебник? Вы можете наколдовать так, чтобы эти чары перестали действовать? Можете отменить магию? Пусть Медведь будет обычным человеком, как-будто он всегда таким был! Может, каким-нибудь принцем! И мы просто полюбим друг друга, поженимся и будем жить долго и счастливо. Чтобы без всяких ужасов и волшебства.
Бильбо стоял, переминаясь с ноги на ногу. Кольцо на шнурке налилось холодной тяжестью и больно стянуло шею.
- Послушайте... - пробормотал он, - Я не волшебник... Но в конце концов, вы же любите друг друга? Так зачем бояться... Пусть превращается... Подумаешь, медведь! все ж таки, не хорек...

- Эй, засоня, вставай! - орали гномы. - Мы уже собираемся уходить. Время не ждет!
Бильбо подскочил, протирая глаза. Вроде бы ему приснился какой-то дикий, запутанный сон...
- А где же хозяин? - спросил он.
- Он ушел ночью, - сказал волшебник. - По своим делам. Которые нас совсем не касаются. Главное, что волчьего воя больше не слышно, и мы можем двигаться, дорога свободна!
Отряд быстро собрался и двинулся в путь. На краю леса они увидели цепочку следов, уходящих в сторону Мглистых гор. Но сделали вид, что ничего не заметили.
Это были следы огромного медведя.

запись создана: 21.10.2011 в 23:11

@темы: Шкатулка с бусами

---

Пока я смотрела "Хоббита", то от тоски придумала такую картинку.
У меня уже давно была мысль, что вся эта история - крайне темная и запутанная, и не просто так! То есть, мысль была, что Гэндальф специально затеял этот поход гномов, чтобы разыскать утерянное кольцо всевластья. Они же заглянули буквально в каждый подозрительный уголок.
Но сейчас я думаю, что можно еще добавить нюансов.
Прежде, чем отправиться в поход, Гэндальф же затратил время на поиски Торина! Как говорится в любезно приведенном tes3m отрывке. А зачем ему искать специально Торина, время тратить... собрал бы первых попавшихся гномов - и вперед. Значит, важно, чтобы был именно Торин!
А какая может быть польза от Торина - проглядывается только одна. Гномье кольцо, которое Торин должен был унаследовать от своих предков, как последний в роду! Про кольцо говорится, что оно было у Трайна, которого замордовали в Дол-Гулдуре. Я как-то считала, что тогда у него и отобрали кольцо... ну да, вроде бы в ВК Гэндальф так об этом и вещает. "Его отняли у Трайна в Дол-Гулдуре".
А тут говорится про ключ и карту...
То есть, напрашивается вывод, что кольцо не отбирали у Трайна, когда его захватили в плен. А почему не отобрали, если он был уже помешанный, и вообще, что он мог сделать против Саурона с его прихвостнями? Да очень просто - потому что у Трайна не было с собой кольца. Тогда где оно было, если не у Трайна и не у Торина? Я думаю так - кольцо осталось в Одинокой горе, захваченной драконом! Гномы спасались бегством и не успели/не смогли его забрать. Если взять за правило классический принцип, чтобы ничего лишнего - ну, что там ружья на стене должны стрелять и все такое - а что, хороший принцип... то надо считать, что кольцо должно было как-то фигурировать в "Хоббите". Тогда получается, что единственное, что может тут выступать, как гномье кольцо - это тот самый алмаз, за которым потом все страдали и охотились. Аркенстон? Ну, действительно же, ерунда какая получается - тут речь идет о жизни и смерти, а они все за алмаз переживают... Но если считать, что это не просто алмаз, а гномье кольцо - тогда все понятно! Как тут говорили в дискуссии, гномьи кольца могут притягивать золото (ну, может, и другие полезные для гномов руды... ) Поэтому потерю одной крепости можно и пережить, а вот гномье кольцо потерять бы не хотелось! Так как с ним можно легко восстановить потерянное...
Ну, я не знаю, допустим, в данном конкретном гномьем кольце просто извлекли камень, и в нем сосредоточилась вся сила кольца. Говорили же, что Трайн был чокнутый. От него всего можно было ожидать.
Если так смотреть, то все уже выглядит гораздо логичнее. Зачем Трайн в одиночку поперся в эту гору? Зачем Торин с гномами (отщепенцами) пускаются в такую авантюру? За кольцом!
Но тут можно перейти к следующему моменту. Торин-то как раз ничего про кольцо не знает! Да он же просто подросток, по меркам гномов. Ему наплели что-то об утерянном королевстве, возвращении отцовского наследия - он и купился. Использовали втемную!
А кто использует - Гэндальф! Рассмотрим в этой связи случай с Гэндальфом. Зачем ему-то это все надо? Ну, допустим, он знает о кольцо, оставшемся в Одинокой горе, но почему его это должно волновать, если даже гномов не волнует? Кольцо валяется где-то в куче других сокровищ, на которых окопался дракон - и не собирается никуда уходить. То есть, буквально никому до кольца не добраться. По идее, Гэндальф должен как раз быть заинтересован в том, чтобы сохранялось статус кво. Тут более-менее установилось равновесие, зачем вмешиваться и нарушать всю систему, когда результаты будут непредсказуемые?
Но все становится гораздо логичнее, если представить, что это действует совсем не Гэндальф! В смысле, не Митрандир, кто он там... (так до сих пор и не удосужилась прочитать Сильмариллион). Допустим, что под видом Гэндальфа скрывается... Саурон! Вот кто как раз заинтересован и в обнаружении кольца Всевластья, и в любых других кольцах...
Гэндальф сам обмолвился, что был в Дол-Гулдуре, и даже беседовал с Трайном, которыйумер у него на руках. Все были так потрясены, что не стали выяснять подробности. Ну так, само собой, умер, если это и есть Саурон, и сам же его и замучил. В ВК Гэндальф так же невзначай упоминает, что Саурон добыл три гномьих кольца, остальные истребили драконы. Вот интересно, а откуда у него такие личные сведения?
Ладно, не вдаваясь в этот момент - дано: Саурон в виде некроманта охотится за гномьими кольцами. Зачем? Они же, как было сказано, притягивают золото вообще, и к тому же, если все кольца как-то соединены... То получается, что при помощи собранных гномьих колец Саурон надеется притянуть к себе утерянное кольцо Всевластья! Правильно, все же светлые силы уверены, что кольцо утеряно безвозвратно, затерялось где-то в океане. А Гэндальф в ВК рассказывает про Горлума, который нашел кольцо и подобрал... Естественно! Саурон со своими гномьими кольцами уже вытянул кольцо Всевластья из океана, и тут встревает Горлум - и начинай опять все сначала! То есть, может, Саурон сразу и не сообразил, что кольцо Всевластья кто-то присвоил. Может, он чувствовал, что кольцо уже где-то близко, но решил, что не хватает мощи в имеющихся у него гномьих кольцах, надо еще подбавить... А в распоряжении оставалось только кольцо Трайна. Он захватывает чокнутого Трайна, но у того при себе нет кольца, как говорилось раньше, таким образом, Саурон убеждается, что кольцо Трайна в Одинокой горе... Но он не может сам за ним отправиться. А может, он даже попробовал, но у него не получилось? Может, гномьи кольца как-то заговорены на законных наследников, и только они могут их заполучить, а потом уже можно у этого законного наследника кольцо и отобрать! И Саурон отправляется искать законного наследника Трайна - Торина - и организовывать поход в Одинокую Гору. Но так как он не может в собственном виде это делать, то воспользовался имеющемся в его распоряжении телом мага Гэндальфа! Он же некромант. То есть, Гэндальфа на момент начала всех этих событий давно уже прикончили темные силы, это просто Саурон вселился в его тело.
Заметили, что на протяжении всей эпопеи Гэндальф лично бывал только у Элронда в Раздоле? Он очень ловко избежал посещения Галадриэль в Лориэне, и посещения Трандуила, кажется, тоже... У него были другие дела. Еще бы - там его могли раскусить!
Ну а потом, в ходе всех этих перипетий Бильбо находит кольцо Всевластья, и Саурону это становится известно, так что какое-то гномье кольцо его уже не интересует, и он не делает попыток завладеть гномьим кольцом. Сосредотачивается на разрабатывании схемы, как захватить кольцо Всевластья! Ну, или вообще считает, что это уже не проблема, и пока отвлекается на воскрешении назгулов... Так же выходит, что на период действия "Хоббита" назгулов у него еще не было, а то бы они точно были задействованы в сюжете.
Так же можно вспомнить, что в начале ВК Гэндальф был совсем не прочь забрать у Бильбо кольцо. Только тот не отдал. А дальше Гэндальф уже не имел такой возможности. А может, он посчитал, что пока не подходящее время, чтобы легализоваться в своем настоящем виде, там же еще возникла какая-то темная история с Саруманом, который по версии Гэндальфа оказался предателем. А может, наоборот, Саруман его вычислил и пытался нейтрализовать, что и задержало Гэндальфа... А может, даже, Саруману удалось как-то восстановить какую-то часть личности от прежнего Гэндальфа, так что тот тоже стал сопротивляться... Но противоборство Сарумана вконец подкосило, и он просто выбыл из игры.
О! А может, Саурон даже знал, что именно хоббит Горлум завладел кольцом Всевластья? Но Горлум тоже быстро спятил, и никому не доверяет, и вообще не способен к цивилизованному общению. Так это ж тогда понятно, зачем тут вообще понадобилось задействовать хоббитов! В смысле, Бильбо. Саурон посчитал, что если с чокнутым Горлумом свести хоббита, так тот быстрее до него достучится.
Таким образом, получается куда более логичная и многоходовая операция. Саурон под видом Гэндальфа собирает гномов (и Бильбо), после чего все отправляются к Одинокой горе, чтобы добыть гномье кольцо, которое затем использовать в завладении кольцом Всевластья. А если еще по пути и просто где-то наткнуться на кольцо Всевласться - то и прекрасно. А иначе зачем им в начале книги уходить с наезженной дороги и переться в глушь, где они наткнулись на троллей? Но если посчитать, что Саурону известно, что кольцо Всевластья хапнул какой-то хоббит, который сейчас скрывается где-то под землей в пещерах, то вполне логично проверить все возможные подземные помещения, которые находятся в районе!

А может, может... может, действительно тогда еще не было в наличии Саурона... А действительно был какой-то неизвестный некромант... который и разработал всю эту схему... хотел завладеть кольцом Всевластья и занять место Саурона. И он вселился в тело Гэндальфа! А истинный Саурон начал возрождаться уже потом, когда кольцо Всевластья оказалось извлечено из-под земли - то есть, находилось уже у Бильбо, в течение, кажется, 50-60 лет... Поэтому и Саурон смог начать материализацию. А этот некромант, когда узнал об этом, запаниковал и уже не знал, что же ему следует предпринять!

@темы: Заносит, Шкатулка с бусами

---

"Кости".
Бреннан: Я не хочу, чтобы ради меня убивали людей! Просто подари мне свитер. Как нормальный отец.

@темы: Кости-флуд

---

По телевизору идет такая фигня - про суд присяжных. По НТВ. То есть, там сначала показывают типа само судебное заседание, потом вторую серию, где все расследуют адвокаты обвиняемого. Ну и, само собой, находят истинного преступника.
Мама эту передачу обожает. Она идет годами. Во всяком случае, мне так кажется. Только недавно я смогла убедить ее, что это не реальные судебные заседания показывают, а артисты играют... Но она до сих пор убеждена, что пусть артисты, но изображают-то они реальные заседания!
Вот я и размышляю. Значит, годами показывают эти суды по телевизору. Каждый будний день. И ни разу за все это время не было так, чтобы подсудимый оказался виновным! То есть, граждане смотрят телевизор, и у них на подкорке откладывается, что все, кто у нас в стране привлекается к уголовной ответственности - невиновны! Дела сфабрикованы для палочки! Ну, или там для каких-то корыстных целей и прочей личной заинтересованности. Или уж, что в правоохранительной системе все настолько тупые, что ни в жизнь не смогут ничего установить.
Все расследуют адвокаты! Они бегают по помойкам и трущобам, наставляют на преступников и убийц пистолеты, спасают несчастных, сидящих по тюрьмам, радеют за сирот (обиженных государством)...
Всегда! подсудимый невиновен. Невзирая на улики, вещдоки и показания свидетелей. Потом адвокат берется за расследование, и оказывается, что все было совсем не так! То есть, если в запертой квартире лежит труп в крови, а над ним прибежавшие на шум соседи ловят неоднократно судимого уголовника, покрытого кровью убитого и с ножом в руках, а этот уголовник говорит, что он никого не убивал, а в квартиру залез через окно в ночное время, чтобы вернуть когда-то взятую у убитого книгу, и просто не хотел его беспокоить, а в крови он потому, что было темно, он на чем-то подскользнулся, когда залез в окно и упал на лужу крови, а нож ему просто попался под руку, когда он там барахтался - то это все так и есть! А на самом деле виновата, скажем, дочь убитого, которая прирезала папашу из-за квартиры. Адвокат в этом разобрался.
Значит, граждане смотрят это все и соображают, что улики, вещдоки и показания свидетелей - это все фигня, и если правоохранительные органы ссылаются на их наличие или отсутствие, то это тоже фигня, и просто они все коррумпированные и тупые, работать не хотят.

Сегодня эти адвокаты, придя к себе после судебного заседания, провозгласили: "В нашем деле логика не имеет значения!" А что имеет значение, как вы думаете? Интуиция!!

А потом они сказали (принимаясь за расследование): "А давайте еще раз посмотрим видеозапись допроса подозреваемого!
Дальше идет эта видеозапись. Подозреваемого спрашивают - а почему у вас на одежде была кровь убитой?
Он отвечает - не помню!
Подозреваемого спрашивают - а почему на орудии убийства были ваши отпечатки?
Он отвечает - не помню! А вообще, я же там живу и занимаюсь хозяйством!
Подозреваемого спрашивают - а вы признаете, что согласно показаний соседей, вы часто ссорились с убитой, и она угрожала развестись с вами и где бы вы тогда стали жить, ведь своего жилья у вас нет?
Он отвечает - знаете, я больше не буду отвечать на ваши вопросы без адвоката, требую адвоката!
Убила бы.
(Если кто не знает, то уже десять с лишком лет ни одно следственное действие с подозреваемым/обвиняемым не проводится без адвоката)

---

Юлия Галанина. "Охотники за магией". Чудесная будничная книжка. Люблю такие... Будничная - это я имею в виду, что в книжке не происходит никаких катаклизмов и эксцессов, мир спасать не надо, тень черного властелина не поднимается, роковая гора не дымится, ничего, в общем, величественного не происходит. Просто люди тихо живут своей повседневной жизнью...
Сюжет: продолжение истории Пушистой - она же Двадцать вторая - из книги "От десятой луны до четвертой". Ну и замечательно... Заинтересованным читателям же интересно узнать, как поживают люди-кошки в мире, созданном Медбратом и Сестрой-Хозяйкой, как там сейчас обстоят дела у Сильных и Умных... Особенно после того, как в конце первой книги произошел взрыв революционных настроений среди молодежи, и Умные вырвались из-под власти Сильных и самочинно заняли некоторые территории...
Ну, ничего так себе обстоят. Сильные решили делать вид, что не замечают самоуправства Умных, а Умные решили делать вид, что не замечают официальной власти Сильных. Так что образовался некоторый демонстративный нейтралитет. К тому же Сильные, как у них водится, сцепились между собой в междоусобных политических сварах, а Умные, видимо, решили утвердить свою независимость "по факту", устраивая свои представительства в дальних, всеми позабытых уголках империи, где население с трудом ориентируется в вопросах официальной политики, но определенно испытывает недоверие ко всем чужакам подряд, включая присланных властями представителей.
Вот в такое представительство, соединяющее в себе черты дипломатической миссии, полу-легальной торговой конторы и совершенно нелегальной разведслужбы, попадает Пушистая, которую заботливые родственники отправили сюда под предлогом прохождения университетской практики, а на самом деле... ну, это она еще узнает, что на самом деле! Представительство расположено в самом зачуханном из всех зачуханных уголков империи, так что даже местные именуют его Отстойник. Но это не значит, что толковый руководитель не найдет, какую выгоду можно отсюда извлечь. А то, что руководитель представительства, которого молодежь именует просто Профессор - не просто Умный, а еще и видавший виды человек - ясно каждому. Под началом у него находится трое парней, самый старший из которых еще не достиг и тридцати лет, а об остальных и говорить нечего - а на какие кадры еще приходится рассчитывать после правления Сильных? А сейчас еще на него сгрузили и Пушистую, которая официально должна проходить практические занятия, а неофициально подразумевается, что представительству позарез нужна домохозяйка!
К тому же во всей империи настали исключительно веселые времена, ведь в конце первой книги не только разбудили драконов, которые любезно решили держаться подальше от людей, но и вернули ранее запертую магию, которая никуда не собирается деваться. И сейчас никто не может предсказать, в каком месте, в какой момент и как именно эта магия проявится! Ясно одно, что древние заклинания прячутся в текстах, и если их прочитать вслух, то они активизируются. С непредсказуемыми последствиями. Реакция на это последовала, какой и следовало ожидать. Умные решили исследовать вопрос, разыскать и систематизировать как можно больше заклинаний, провести испытания и решить, что со всем этим делать. Сильные решили просто уничтожить книги, а также, на всякий случай, тех, кто это все затеял - а вдруг тогда магия исчезнет?
Так что вдобавок к прочим многочисленным обязанностям на сотрудниках представительства еще лежит обязанность собирать заклинания и следить, чтобы они не попали в руки, кому не следует...
Надо сказать, что книга неровная. На мой взгляд. Ну, первая была такая же... В смысле, вот всю книгу происходит какая-то обычная повседневная жизнь, со своими заботами, житейскими мелочами и какими-то веселыми моментами, а в конце вдруг происходит что-то эпическое, стиль повествования сразу меняется, все стремительно происходит, кажется, что конец скомкан. Но поскольку будничные книги у нас чрезвычайно редко встречаются, то я как бы этого не замечаю и не обращаю внимания...
К тому же, Пушистая вдруг решила устроить какие-то сложности по любовной линии! Я огорчилась. Ну зачем ей это надо... Тут столько симпатичных парней вокруг, а она... Ну, ладно, в конце концов, мне Пушистая нравится, пусть себе мается дурью, если ей хочется!
В общем, как вы поняли - хочу продолжения банкета!

"Поначалу мы, студенты, конечно развлекались тем, что собирались где-нибудь и перечитывали вслух книги, какие у кого были в домашних библиотеках, потешаясь над страхом обывателей. Но то ли Сестра-Хозяйка нас хранила, то ли древние маги были не дураки, - заклинания не находились.
Неимоверными усилиями наш курс нарыл за все это время аж три настоящих заклинания.
Мне больше всего понравилось то, от которого хлебные крошки на столе превращались в ярких бабочек и улетали в сад.
Это заклинание я употребляла по три раза в день, чтобы не сметать со стола, пока папа не отругал меня, потому что гусеницы, которые появлялись из яичек, отложенных прелестными бабочками, обгрызали наш сад на корню. Мало того, папа заставил меня собирать гусениц. Голыми руками!"

"Поскольку после демонстративного закрытия лавки у Профессора образовалось свободное время, он решил помочь мне по хозяйству. На следующий день после обыска он взялся мыть посуду после обеда.
Экономный Профессор изобрел новый способ мыть посуду, и по его сияющему лицу видно было, что он им очень гордится.
Из медного чайника, стоящего на плите, он налил кружку горячей воды. Подошел с этой кружкой к стопе грязных тарелок и перелил воду в верхнюю тарелку. Взяв ее за края, приподнял, аккуратно поболтал и слил воду в следующую. "Чистую" довольно поставил в сторонке. Затем точно таким же образом помыл вторую тарелку, потом третью - и так всю стопку, затратив при этом воды никак не больше трех четвертей кружки.
После этого Профессор аккуратно вылил оставшуюся в кружке воду обратно в чайник и с искренним недоумением сказал:
- Чего это женщины стонут, что вести хозяйство так сложно? - И с приятным чувством выполненного долга отправился подремать часок после обеда."

@темы: Книги