C днем рожденья!

Angelesis, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

А вот интересно мне стало - американцы везде так любят насовать побольше пафоса относительно своей великой державы...
Так почему они тогда эти свои силовые структуры изображают как что-то беспросветно тупое? Ну, ФБР еще будет получше, за счет положительных ГГ (агент Бут!! ), а вот ЦРУ - вообще труба...
Зачем им это нужно так? Ну, то есть, я не знаю, как там у них ЦРУ работает, но если уж все равно выдумывать, показали бы крутых спецов... (как С.Хантер показывал в своей книжке, пока не начал все гробить собственными руками и на выходе получился тот же результат).
Типа - дорогие граждане, у нас есть ЦРУ, но не волнуйтесь, потому что они полные дебилы?

---

Посмотрела первую серию Homeland. О господи... тоска какая...
Приятный сюрприз - серия оказалась длиной всего 54 минуты! А в компьютере почему-то показывалась на полтора часа. Ну, и все, что было приятного.
Задолбали американцы со своими тупыми штампами и пафосом. Развлекалась во время просмотра, фиксируя очередной штамп. Их там до хренищи...
В ГГ - стройная блондинка с развевающимися волосами. А как же. Жена героя - стройная брюнетка, которая выглядит чуть постарше собственной дочери. Само собой. Долго пыталась опознать брюнетку, так как она мне казалась знакомой... К концу серии опознала Морену Баккарин, чему ужасно обрадовалась. (Морена, страсть к деньгам тебя погубит, жадной быть нехорошо... ) Где-то на заднем плане вращается наставник/начальник ГГ с мудрой и понимающей физиономией (со следами глубокой печали) в виде Мэнди Патинкина. Его тоже опознала к концу серии. Тут я радоваться не стала, но считаю, что лучше бы он и дальше снимался в Criminal Minds (не думала, что такое скажу, но после последних сериалов уже испытываю к ним какие-то теплые чувства )
У героя - омерзительнейшая внешность. Не удивлюсь, если он в итоге окажется злодеем и предателем. (Заглянула в отзывы, узнала, что у героя харизма и шарм. Ну... это они где-то глубоко это все закопали... )
К концу серии авторы порадовали и насмешили. Герой стоит и на всех видеозаписях три раза дергает пальцем. Они сейчас соберут лучшую команду дешифровщиков и расшифруют этот код! Чего они собрались расшифровывать - три знака? Даже интересно стало.
Из-за всех этих штампов серия напоминает дешевый пластмассовый конструктор... Называется - дети, возьмите детальки и соберите самосвал.
Но углядела один нестандартный ход! В начале серии зачем-то показали, как ГГ мыла, извиняюсь, свои половые органы... Заинтриговало. С какой целью это показывали, и что это должно было означать для сюжета и образа ГГ? Ломаю голову.
Пожалуй, пока этот сериал выглядит на пол-пункта получше, чем Person of Interest... За счет того, что сюжет более... более... чего же более... не знаю, но более.
Ага, тут в сезоне 12 серий, а в Person of Interest - 23! Пожалуй, добавлю еще пол-пункта.

@темы: Сериалы

---

(заглядывая в новинки недели на фантлабе). Тэд Уильямс. Иноземье. 4 книга. Тираж 50 экземпляров. Самиздат.
Зато гиганты книгоиздательского дела опять издали горы привычной макулатуры. Про попаданцев, и подростков, которые избранные и бесконечные новые приключения Шерлока Холмса, которые не пишет уже только ленивый.

Я думаю, издательства как бы намекают читателям, что надо уже самим делать книги.

---

Джефф Пови. "Клуб серийных убийц". Какая безбашенная книга... Полный сюр и черный юмор. Чернее не бывает... так что уже даже и плакать хочется... В общем, весь вечер на манеже клоуны! то есть, серийные убийцы.
Сюжет: познакомьтесь с Дуги - самым незаметным человеком на земном шаре! Он настолько незаметен, что даже не всякий служащий фаст-фуда сможет принять у него заказ... Возникает закономерный вопрос, заметили ли Дуги собственные родители или там социальные службы, поскольку мы даже не узнаем его настоящего имени, может, его вообще нет? Дуги - это ведь только временный псевдоним. От любимого киноактера Дугласа Фэрбенкса, ага. Но Дуги-то хочет как все - общаться, дружить и любить.
К сожалению, единственные люди, которые с гарантией обращают на Дуги внимание - это серийные убийцы. Так что можно смело утверждать, что если кто-то заметил Дуги, то это точно серийный убийца! Ведь в их глазах Дуги является идеальной жертвой - слишком маленький, слишком невзрачный, слишком одинокий, слишком закомплексованный, слишком жалкий и трусливый - просто руки сами тянутся взять и убить Дуги своим излюбленным фирменным способом. Какая ирония судьбы - ведь Дуги отчаялся им объяснить, что они ошибаются! Вовсе он не жертва... Но его, как всегда, не принимают всерьез.
Ну что же, если ничего другого не остается, то приходиться общаться и пытаться дружить с серийными убийцами, и в них же влюбляться. До тех пор, пока им не захочется предаться своему излюбленному занятию. Тогда уже и будет видно, кто кого. Но что касается Дуги, то он выживает всегда...

"Я суть не стал четвертой жертвой скиллера - это сокращение от серийного киллера... Скиллер, который пытался меня прикончить, - неудачник, который называл себя Внучок Барни, - по ошибке счел меня представителем той социальной категории, которая внушала ему отвращение. Я говорю "по ошибке", потому что не принадлежу и никогда не принадлежал к этой части человечества, ну, вы понимаете, к этим утомленным мозглякам, которым всегда так и тянет кинуть четвертак. И как он ухитрился меня с ними перепутать - понятия не имею. В любом случае, скажем прямо, я ему быстренько указал на его ошибку. Я ведь в доках работал, грузы таскал, и мускулы у меня такие, что мало не покажется, - так что я попросту врезал этому одичавшему внучку и вдруг понял, что я его вроде как прикончил. Я иногда сам своей силы не знаю. И вот сижу я, значит, с телом этого скиллера у ног, и думаю, какого же черта мне теперь делать.
Теперь-то я, конечно, всех подробностей не помню, но точно знаю, что денег у меня в то время было не так чтоб уж очень, и казалось, что будет только справедливо, если я пошарю у этого Внучка в бумажнике и посмотрю, не найдется ли там мелочи, чтобы заплатить за комнату, где переночевать и за обед со скидкой. И нашел я в этом бумажнике, не считая нескольких жалких долларов, газетные вырезки с описанием карьеры этого самого скиллера. Еще я нашел фото его призового кролика, и, надо сказать, меня тронуло, что какой-то убивец покупал в супермаркете морковку для своего любимого длинноухого. Из-за этого кролика я и влез в дешевую квартирку Внучка, уж больно мне не понравилась мысль о том, как он сидит в своей клетке и помирает с голоду. По дороге я ему еще свежих овощей купил. Правда, когда я наконец открыл клетку, где Внучок держал кролика, и собрался его погладить, оказалось, что он твердый как доска, и наверняка уже много месяцев. Не мог я оставить несчастную тварь валяться там, так что я подождал, пока стемнеет, а потом вышел на воздух с дохлым кроликом в черном кожаном портфеле Внучка. Я вырыл неглубокую могилу, открыл портфель и вытряхнул кролика, он так окоченел, что даже отскочил от земли после удара - прямо подпрыгнул, как настоящий кролик. Сейчас я думаю, что это был довольно странный поступок, но все равно никто - ни человек, ни животное - не должен умирать запертым в клетке. Когда придет мое время, я выйду в море, и пусть меня там заберет Нептун."

"Кэрол выглядит ужасно огромным и злющим и поэтому считает, что в его крошечную квартирку никто не полезет, так что, чтобы попасть внутрь, мне не требуется ни особых умений, ни воображения. За несколько лет общения с серийными убийцами я выяснил, что они считают себя неуязвимыми для прочих мелких преступников - ведь они такие страшные и ужасные, что ни одному человеку в здравом уме не придет в голову как-то обидеть их. Они неприкосновенны, как члены королевской семьи. Серийный убийца начнет возмущаться, даже если ему выпишут штраф за парковку в неположенном месте.
Что касается Кэрола, вряд ли какого-нибудь вора могло бы заинтересовать что-то из его вещей, если только вор не собирается защищать докторскую диссертацию. В доме у него только бесконечные ряды книжек, которые выглядят ужасно важными. И заглавия у книг солидные, серьезные, никакой игры слов. "Психология: путь вперед". "Психоанализ: путь назад". "Теория Юнга: взгляд со стороны". "Сказки братьев Гримм". Я убежден, что из всех этих книг Кэрол читал и понял только последнюю."

"В ту же ночь, когда я уезжаю делать фотографии Тони и Берта, выясняется, что был зарезан незаконный иммигрант, а к голове его прибита картонка от семейного обеда из KFC. Газеты и телевидение как с цепи сорвались: в городе Киллер из Кентукки. Трудно сказать, чего в этом безумии больше - страха или возбуждения. Такое ощущение, что в город приехала кинозвезда, и о короле убийц говорят везде. По-моему, даже доказательство существования Господа Бога не имело бы такого резонанса в прессе. Если бы не тот факт, что Киллер из Кентукки убил бесчетное количество невинных людей, его бы наверняка пригласили на открытие нового кинокомплекса, который у нас только что построили. Вместо этого позвали кинозвезду, чьи последние три фильма провалились, и на праздник никто не пришел.
Я пытаюсь быть спокойным, когда агент Вэйд включает новости, и мы усаживаемся посмотреть, как репортер беседует с представителем Лиги по правам человека, который явно родом из Мексики.
РЕПОРТЕР: Как вы думаете, если бы Хосе знал, что ему суждено умереть таким образом, выбрал бы он в качестве своего убийцы Киллера из Кентукки?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ: Я бы хотел сосредоточиться на том факте, что Хосе был жертвой дегуманизации Конгресса США...
РЕПОРТЕР: Да, но важнее всего то, что фотографии Хосе появятся в книге-бестселлере."

@темы: Книги

---

Книжный столик

(осторожно оглядываясь по сторонам)

"Перестройка забрезжила все в том же 1986 году. Очереди за водкой и бензином становились многдневными. В конце апреля случился Чернобыль. 15 мая в Большом Кремлевском Дворце начал работу V съезд кинематографистов Советского Союза.
Позже режиссер и сценарист Андрей Смирнов скажет: "Своя своих пожраша!"
А старейший кинодраматург Анатолий Гребнев назовет этот съезд позорным.
Талантливый киновед и кинокритик Сергей Добротворский напишет незадолго до своей смерти в статье "Кино, которое мы потеряли": "...Оно учило не читать чужих писем и не стрелять в белых лебедей, отдавать деньги за краденые автомобили нуждающимся детям или тому, что только у дятла не болит голова о чужой беде. То есть, не самым плохим вещам, а если эти вещи и выглядят сегодня ложно, то лишь потому, что идеал недостижим, а рай гораздо легче построить на киноэкране, чем в реальности..."
Мнения иностранцев.
Мой норвежский друг и коллега Кнут Андерсен: "Вы сошли с ума! Ты разве не видишь, как я обиваю пороги в поисках денег на картину, а потом ищу, кому бы ее продать!!"
Станислав Лем: "... Я сторонник умеренного либерализма, применяемого осторожно, в умеренных дозах. Я возражаю против ничем не ограниченной свободы. Плохо, когда все дозволено..."
Анджей Вайда: "- Почему в советское время кино было лучше?
- Существуют красивые цветы, растущие только на болоте. Они гибнут, когда болото осушено... Сейчас мы без цензуры, но и без зрителей."
"Время бешенства правды-матки!" - сказал кто-то из русских.
Незадолго до упомянутого съезда появившийся на "Ленфильме" новый главный редактор Александр Голутва, озираясь на новом месте, сказал: "Все нормально, но как-то тревожно..."

Если в американском кино верховодят прокатчики и продюсеры, то в Советском Союзе кинематографом руководили чиновники, а главными людьми были кинорежиссеры. Теперь им казалось, что они могут и держать власть в своих руках, и сохранять "престижность" своей профессии. Они занимали все руководящие посты, они привыкли к тому, что государство оплатит все производственные расходы, распространит картины по стране и миру, соберет доход и вернет его в производство.
Зазнайство режиссуры было тотчас же беспощадно наказано. Мы проворонили прокат, который в новых условиях идеологической свободы был мгновенно заполнен дешевыми (на первых порах) американскими фильмами, которых наш зритель был лишен. Наши прокатчики первыми превратились в новых капиталистов.
28 декабря 1986 года председатель кинокомитета Ф.Т.Ермаш был отправлен на пенсию, и очень скоро можно было увидеть и его, а заодно с ним его заместителей Павленка и Иванову, а также ушедшего в отставку из Союза кинематографистов Г.Б.Марьямова робкими сотрудниками, сидевшими в приемной величественного в те годы господина Таги-Заде, создавшего фирму "АСКино" и первым запустившего в наш прокат триста купленных по дешевке третьесортных американских фильмов. Первая наркотическая инъекция в неокрепшие головы наших зрителей была сделана."

Игорь Масленников. "Бейкер-стрит на Петроградской".

---

Читаю в поисковых фразах. "Ужастик блезняцы".
(с надеждой) Это же они по украински пишут? или там по белорусски?

---

"Убежище" (Shelter). Фильм для слэшеров. (Это я на тематическом сообществе углядела).
Трогательное, милое и романтичное кино.
Сюжет: мальчик Зак (лет 18) - из социально неблагополучной семьи (ну, как у нас выражаются, а как в США, я, в общем, не знаю). Отец - алкоголик и пожизненный инвалид-безработный. Мать умерла. Сестра вроде по сюжету не должна быть сильно старше, но выглядит какой-то преждевременно потрепанной и вульгарной. Мать-одиночка с пятилетним сыном Коди, но ребенок ей не особо нужен и только мешает в процессе вечного устройства личной жизни - бегает за всеми мужиками подряд в надежде выйти замуж. Зак обладает какими-то талантами - рисует что-то, и даже умудрился поступить в какой-то художественный колледж, как это у них там называется. Но колледж пришлось бросить, потому что мать умерла, а отец, а племянник, а сестра с личной жизнью - в общем, кто-то должен следить за хозяйством и заниматься ребенком, и как-то с тех пор все чаще получается, что это должен быть именно Зак, потому что сестра обхаживает очередного бойфренда. И хотя Зак любит малыша, но чувствует себя в ловушке. Отношения с приятелями-сверстниками не особо удается поддерживать, потому что семья и работа, а те потихоньку поступают на учебу, разъезжаются в большой мир. Единственными радостями в его жизни остаются рисование и серфинг. И тут Зак встречает старшего брата своего приятеля, который приехал сюда на каникулы. А в принципе, у него тоже возникли какие-то серьезные проблемы в жизни, и он, похоже, просто спасается бегством. Парни решают вместе заниматься серфингом, как когда-то в детстве, но постепенно понимают, что влюбились друг в друга.
Потом следует немного драмы и переживаний, но без кровавых эксцессов. Ну, приятель, узнав о романе, немного развлекся с подколками, но ему быстро надоедает, и, в общем, понятно, что все это ему параллельно. Ну, сестра начинает наезжать и давит на психику, но учитывая, что она под этим предлогом еще больше сгружает сына на Зака, то возникают подозрения, что дело тут не столько в гомофобии, сколько в нежелании потерять бесплатную няньку. Но страдания продолжаются недолго, и решаются совсем адекватно. Старший, проявляя удивительную разумность, не устраивает ни с кем скандалов и не закатывает сцен, а просто отсылает документы Зака обратно в художественный колледж, где его снова соглашаются принять, а также предлагает Заку свою поддержку в учебе (в виде жилья). Сестра тоже унимается, поскольку очередной бойфренд поставил ей ультматум - согласен увезти ее с собой куда-то "к лучшей жизни", но чужой ребенок ему там не нужен. Так что, не долго думая, сестра решила, что при таких делах совесть ей позволяет оставить ребенка с Заком, даже несмотря на возможное гейское влияние. И все остаются живы, здоровы и счастливы.
Короткое кино, не затянутое, все в меру, и страдания и романтические всякие сцены.
Опять же, создает хорошее настроение и позитив.

Но опять же, возникают тревожные и печальные вопросы. Чего-то в последнее время, как ни нормальное кино про любовь (а я люблю чтобы про любовь! ), то это будет про геев.
А если М+Ж - так буквально ничего не могу вспомнить - ну, чтобы было интересно, и герои нравились, и чтобы за них переживать (не за Беллу же с Эдвардом переживать, в самом деле ) - вот только и смогла вспомнить Баффи и Спайка!
Ага, кино про любовь не хотят нормально снимать, а потом возмущаются про гейскую пропаганду.

@темы: Кино

---

Книжный столик

"Один из зрителей из города Орла написал: "... Я был удивлен тем, что этот фильм //"Зимняя вишня"// снял режиссер-мужчина. Извините, но это предательство!"
Женщины... определяют и украшают нашу жизнь, на них она и держится.
И не только наша. С каждым годом все большее число стран в мире возглавляют женщины.
К мужскому населению отношусь скептически. Мне оно, в общей массе, не нравится. Эта масса либо такая, как мы показали с Соломиным в "Зимней вишне", - безвольная, бесхарактерная, ленивая. Либо - уже в нынешние времена - жадная, склонная к насилию и криминалу.
Фильм "Зимняя вишня" - это мои счеты к нашему мужскому населению периода брежневского застоя. Ко всем этим младшим научным сотрудникам, ничего не делавшим, курившим в коридорах всевозможных НИИ, получавшим пайки-заказы в полиэтиленовых пакетах...
Страну тянули женщины. Вынашивали, рожали и растили детей. Между прочим, половина женщин Советского Союза были в то время незамужними, и половина этих незамужних женщин были матерями-одиночками."

Игорь Масленников. "Бейкер-стрит на Петроградской".
Хм. Как-то удивительным образом наложилось на мрачные думы после очередного лазания в поисковой ленте.

---

"Чарльз в ответе".

"- Чарльз, ты что, не хочешь суши? Ты что-то имеешь против японской кухни?
- Да ничего... Но знаешь, что такое суши? Сырая рыба! А знаешь, кто ест сырую рыбу?
- ???
- Другая рыба. А почему она ее ест?
- ???
- Потому что у нее нет выбора!"

"- Ты понимаешь, что я хочу сказать?
- Да, я понимаю, что ты хочешь сказать...
- Хорошо.
- Так что ты хочешь сказать?
- Не скажу!"

@темы: Сериалы

---

Заглянула на кинопоиск. Пишут: "Звезда "Доктора Кто" готовится к голливудскому дебюту!" Ага, очередной блокбастер про ловлю каких-то монстров.
Мне вообще-то Мэтт Смит довольно безразличен... но я смотрю, Голливуд взялся всех английских актеров к себе перетаскивать?
Усматриваю тут диверсию позорного кинематографа против последних остатков чего-то нормального!

---

Прочитала в "Вокруг света" статью про Елизавету I.
И мне сразу стал ясен глубинный смысл - что Кейт Бланшетт взяли на роль Галадриэли.
Вот в статье упоминается, как там все (включая Шекспира) воспевали Елизавету, как славнейшую королеву, Глориану, изображали в образе королевы фей...
А Бланшетт же играла Елизавету! И Галадриэль. Получается такая параллель: Елизавета - Галадриэль.

(хотя все равно выглядит офигеть как странно, когда она механически вращается вокруг столика на совете, как кукла в музыкальной шкатулке )

---

Книжный столик

"С самого начала я знал, что Холмса должен играть Василий Ливанов. До этого он снимался у меня в "Ярославне", где был лохматым и драчливым, пьяным рыцарем Бенедиктом.
Стоит вам заглянуть в рассказы Конан Дойла, и вы убедитесь, что в десятках этих рассказов Шерлок Холмс статичен, характер его не развивается, он "маска". Холмс - позер, он не говорит, а вещает. Все эти качества счастливым образом совпали с особенностями характера Василия Ливанова.
Но руководство Центрального телевидения, по заказу которого мы должны были снимать "Холмса", отвергло его кандидатуру. "Какой же это Холмс?! Знаем мы Ливанова - шумный, сложный, непредсказуемый..."
Для очистки совести я познакомился с Александром Кайдановским, сделал фотопробы - вот уж кто полностью соответствовал литературному образу! Сух, высок, педантичен и бесстрастен.
Но мне нужен был Холмс, не совпадающий с первоисточником. Ливанов - это Ливанов. Своим непредсказуемым характером, неуживчивостью и в особенности громовым голосом он напоминает Маяковского, каким его описывают современники. Правда, в отличие от двухметрового поэта, Ливанов невысок ростом, а Маяковский, в отличие от артиста, никогда не пил водки и был левшой. Но общее у них - превосходная память, полемизм, апломб, заносчивость, надменность. Ливанов может быть хлебосольным хозяином и в Москве, и на Николиной Горе, на даче. Но может, находясь в ином "расположении духа", позвонить, например, из ленинградской гостиницы "Европейская", в Вашингтон президенту Картеру с требованием лишить Масленникова права на постановку фильмов о Шерлоке Холмсе.

Часто говорю о том, что моя седая голова - это результат восьмилетнего общения с Василием Борисовичем Ливановым. Скандалы, ультиматумы, запои, ловля его по всей Москве, чтобы "зашить" средством, которое привезла из Парижа Марина Влади, и т.п. Терпел, потому что уж очень удачным был выбор.


Доктора Ватсона искали долго. Уж больно точно был выписан сценаристами его характер. Как сыграть наивность и простодушие, отвагу и преданность? Актеру без тонкого чувства юмора это не под силу.
Фотопробу Виталия Соломина с накленными армейскими усами я обнаружил в актерском отделе "Ленфильма". С этой фотографии на меня смотрел вылитый Конан Дойл в молодости. Это была порода эдинбургских англичан - рыжеватых, курносых, веснушчатых.
Но в объединении "Экран" вслед за Ливановым не утвердили и Соломина. "Какой это Ватсон?! У него же русская курносая физиономия!" - пожимали плечами редакторши.

Большой проблемой была и миссис Хадсон. Я ведь собирался снимать комедию. Смешные комедийные старушки были, но уж больно "русские". Где было взять смешную пожилую англичанку? Была только одна такая - Рина Зеленая.
Ее тоже не утверждали.
"Стара! Она выжила из ума..." - вслед за начальникам твердил мой второй режиссер Виктор Сергеев.
"Не доживет, ничего не помнит", - заверяли меня в актерском отделе.
Но Рина Зеленая снялась во всех наших фильмах о Холмсе, у нее оказалась цепкая память, тончайшее чувство юмора и здравый смысл, какому могли бы позавидовать молодые.
- Рина Васильевна, - обратился я к ней как-то раз, - все говорят, что у вас получается интересная роль. Давайте расширим ее.
- Ни в коем случае! Я еще никогда не играла мебель. Мне это нравится.
В костюмерной и гримерной она появлялась раньше всех.
Садясь в кресло перед зеркалом, она говорила, глядя на себя:
- Единственное, что у меня осталось, - это красота!
Но это было потом. А в начале была борьба с Центральным телевидением за всех троих главных исполнителей. Я уж не говорю о Бориславе Брондукове на роль инспектора Лестрейда.
Федул из "Афони" и Скотленд Ярд? Никогда!"

Игорь Масленников. "Бейкер-стрит на Петроградской".

---

Привет!

lerkas, приветствую!
что-нибудь вампирское?


(с) Victoria Frances

---

Потяни за хвост енота © za_y_ac & globus

Хм.

---

Книжный столик

"Янковский был утвержден на главную роль /в фильме "Гонщики"/, не умея водить машину. Он это от меня утаил. А нам почему-то и в голову не пришло поинтересоваться - все думали, что умеет. Но, как очень хороший артист, Олег мобилизовался и так вошел в шкуру гонщика, что сел за руль и... машина тронулась. Он это сыграл!"

"Сентиментальный роман" /фильм по повести В.Пановой/ побывал на нескольких фестивалях, в том числе, в Афинах и в Западном Берлине. Именно там, в Берлине, в 1979 году в жюри фестиваля встретились советский плейбой Кончаловский и председатель жюри Райнер Вернер Фассбиндер. Между ними случился спор. Фассбиндер хотел дать главный приз нашему "Сентиментальному роману". Советский член жюри восстал против награждения...
"... этой сентиментальной пошлости, - как писал потом Кончаловский, - не то минского, не то киевского разлива..."

Игорь Масленников. "Бейкер-стрит на Петроградской".

Хм.

---

Заходила в супермаркет. Там есть полка с книгами. Смотрю, продают какую-то книгу Паскаля Киньяра и это... "Когда бог был кроликом". Обе азбуковские. И стоят по 475 рублей каждая!
У меня аж дыхание перехватило.
Сейчас специально посмотрела на озоне - там они значатся 256 и 265 рублей. На 200 рублей дороже! Ничего себе.
Однако, не перестаю удивляться на книготорговлю. В то время как книжные магазины забиты вампирятиной и 50 оттенками (да, в книжный по пути я тоже зашла), в продуктовых магазинах, между мылом и селедкой продают "самые светлые романы последних лет, пробуждающие надежду... " и чего там еще пробуждающие, согласно аннотации.
Правда, и там, и там - на 200 рублей дороже. мда.

---

"Мой парень псих". Еще одно модное кино. В смысле, свежее, и даже из наградного списка.
Ну... довольно интересно... Хотя и смотрится с каким-то тяжелым чувством... (может, это мои личные заморочки, не буду спорить)
Сюжет: некто Пэт - мужчина средних лет, отпущен из психушки под надзор родителей. В психушку он угодил из-за того, что у него крыша поехала из-за измены жены Ники. Через восемь месяцев удалось убедить надзирающих лиц, что его состояние уже достаточно улучшилось, так что его можно отправить домой. Но он весь обвешан судебными запретами (которых вообще не понимает). У Пэта имеется навязчивая идея - встретиться с женой, объясниться и зажить прежней жизнью. Но пока что его более-менее хитрыми способами знакомят с девушкой Тиффани, которая тоже наблюдается у психиатра. У нее крыша поехала от смерти мужа. Кому-то пришла в голову мысль, что двум психам будет лучше, если они завяжут отношения друг с другом. У Тиффани имеется навязчивая идея - поучаствовать в конкурсе бальных танцев. Поэтому Пэт под давлением, угрозами, прямым обманом и шантажом тоже начинает заниматься танцами, так как других партнеров для Тиффани все равно нет. В это время отец Пэта без ума и без памяти играет на ставках, постепенно проигрывая все семейные капиталы. У него имеется навязчивая идея - что можно все отыграть обратно, сделав одну большую ставку, потому что его сын-псих неким мистическим образом приносит ему удачу...
Очень скоро становится ясно, что состояние Пэта ни фига не улучшилось, и собственно, разницы с тем, что было - никакой. Еще через некоторое время становится ясно, что в этом фильме не только Пэт и Тиффани, а практически все подряд - с большими проблемами в психике... Разве что Пэт и Тиффани, будучи законными психами, не думают о морали и приличиях, а прямо высказывают, что им вздумается, а остальные все-таки помнят об обществе и стараются под него подстраиваться.
В финале, само собой, сплошные победы, хэппи-энд и светлые улыбки. Ладно, надо понимать, что в Голливуде любят хэппи-энды и такие моменты... ну, когда приходит простой американский парень (или вместе с простой американской девушкой) и на раз-два обставляет профессионалов, которые потратили годы на овладение своим мастерством. А потому что у него чувства!
Ладно, это, в общем, все фигня и не имеет значения. (Наши-то прокатчики пошли еще дальше и из какого-то сладко-романтичного названия нарубили с плеча про "парня-психа" - видимо, чтобы завлечь в кино соответствующую аудиторию)
Лично у меня фильм оставляет не "лучики надежды", а довольно тягостное чувство. Вызванное, как содержанием, так и тем, что около.
Что касается самого фильма - вот прямо как-то больно было смотреть, насколько здесь все зациклены на себе. На своих желаниях, переживаниях, проблемах... Никто не видит и не слышит другого. Ладно, Пэт и Тиффани, они по крайней мере признаны психами. Но остальные-то тоже!
Может, мысль авторов фильма как раз в этом и была - что человек является психом тогда, когда думает только о себе, настроен только на себя? И в тот момент, когда Пэт начинает думать о Тиффани - хочет ей сделать приятное, с этим дурацким конкурсом, об отце - хочет ему сделать приятное с дурацкими ставками - тогда он и начинает выздоравливать? Хм.
Отчего-то неожиданно грустно было видеть де Ниро в ролях второго плана. Нет, он классно играл, и на мой взгляд, с легкостью переиграл всех остальных... и возраст, конечно, да - кого еще играть, как не отцов героев. Но молодые кадры-то рядом с ним совсем не блистали ничем. Как бы не внушает особых надежд на будущее большого кинематографа. Где молодая смена-то?
Однако, тенденция наблюдается! Вот, в "Королевстве полной луны", тоже Брюс Уиллис на втором плане. Но там хоть дети играют - милые детки, никогда не подкачают.
А здесь - кто все эти лица, без слез не взглянешь?
Сломала себе голову, так и не поняла, с каких хренов актриса - забыла уже, как зовут - получила какие-то награды/номинации/что там еще за исполнение роли Тиффани?
Правда, можно предположить, что в остальных конкурсных фильмах героини вообще были - полный отстой - я же их не смотрела... так что поневоле пришлось, скрипя зубами, выдавать призы этой...
Но неужели все настолько плохо в большом кинематографе?

@темы: Кино

---

Книжный столик

Читаю в "Вокруг света" статью про криминалистику.

Даты в истории...
"Около 1300 года до н.э. Самое древнее из сохранившихся до нашего времени уголовных дел: протоколы расследования ограблений гробниц в Древнем Египте.
Около 250 года до н.э. Древнегреческий врач Эрасистрат заметил повышение частоты пульса у человека, говорящего неправду - позже это станет критерием, который оценивает "детектор лжи".
Архимед измерил плотность сплава и выявил факт хищения золота ювелиром, которому была заказана корона тирана Сиракуз.
1008г. Афганский султан Махмуд Газневи объявил в розыск врача Авиценну и велел развесить его портреты на воротах всех городов страны. Древнейшая известная нам попытка использовать изображение при розыске человека.
1248г. В Китае вышло руководство для следователей с описанием методики установления факта насильственной смерти от удушения или утопления.
1302г. В Болонье врач Бартоломео да Вариньяна произвел первое в Европе вскрытие в интересах суда.
1595г. В Париже присяжные письмоводы приступили к графологической экспертизе документов, фигурирующих в уголовных делах.
1712г. Первый случай выявления поддельного музейного экспоната. Петр 1 при посещении дома-музея Мартина Лютера осмотрел чернильное пятно в том месте стены, куда Лютер метнул чернильницу в явившегося ему дьявола. Заключение Петра: "Чернила новые, и все сие неправда."
1838г. Во Франкфурте вышло первое руководство по сбору вещественных доказательств и криминалистической тактике. На этой работе Людвига фон Ягеманна основаны современные методики осмотра места происшествия и работы с подследственными.
1840. Матье Орфила впервые разоблачил отравителя по данным химического анализа содержимого желудка отравленного.
1854г. Впервые подчистки в документе выявлены с помощью фотографии.
1863г. Химик Кристиан Шенбайн открыл, что кровь вспенивается при контакте с перекисью водорода. Реакция стала первым тестом, отвечающим на вопрос "Могут ли эти бурые пятна быть кровью?"
1883г. В Париже Альфонс Бертильон с помощью данных антропометрии изобличил преступника, назвавшегося чужим именем - впервые личность установлена с помощью точных измерений.
1887г. Вышел первый рассказ о Шерлоке Холмсе. Некоторые методы Холмса - идентификацию пишущих машинок, сбор окурков и сигаретного пепла, разглядывание в лупу следов на месте происшествия - полиция позаимствовала из произведений писателя.
1891г. В Буэнос-Айресе полицейский Хуан Вучетич впервые изобличил преступника по отпечаткам пальцев и начал дактилоскопировать задержанных.
1900г. Австрийский физиолог Карл Ландштайнер открыл группы крови. Это достижение сразу же применили криминалисты."..

---

Сегодня по новостям опять передавали про очередной кошмарный случай в США, когда вооруженный преступник совершил ужасное бесчеловечное преступление. И вчера тоже передавали...
Через день да каждый день передают.
Правда, совсем уж кошмарные случаи с массовыми расстрелами у них пока кончились, так что просто передают что-то по типу один стрелок - одна-две жертвы.
Честно говоря, заколебали. Я имею в виду, на них на всех просто метровыми буквами читается "во всем виноват свободный доступ к оружию!"
Раз надоели, так я могу рассмотреть это все в конспирологическом ключе!
Пойдем простым логическим путем!
Оружие в США в более-менее свободном доступе всю дорогу, и ничего до сих пор с ними не сделалось.
СМИ вообще отличаются позорным подходом к подаче новостей - что им надо, то и подают. А что не надо, то не подают. То есть, нам уже много-много раз сообщили про случаи, когда спятившие граждане выскочили куда-нибудь и стали палить во всех подряд. С комментариями, что ничего бы этого не было, если бы не свободная продажа оружия!
Но не помню случаев, чтобы сообщили, что где-то на кого-то, скажем, напали преступники, а человек был вооружен и сумел защититься. Неужели за все время существования США ничего подобного не произошло?
А даже если бы и произошло, все равно не передадут! Во всяком случае, у нас - у нас-то оружие под запретом.
Вопрос - почему именно сейчас в США как бы участились эти "кошмарные случаи с оружием в свободном доступе" - как бы участились, я имею в виду, потому что СМИ их усиленно выискивают и публикуют, раз есть такая тема.
И даже можно подумать, что раз во властях США заговорили о запрете свободной продажи оружия, то граждане, имеющие оружие, должны бы сидеть тише воды, ниже травы, и умно дискутировать, а не выбегать в места массовых скоплений людей и всех там расстреливать, поскольку им это невыгодно, и как раз играет на руку властям, а раз так, то и можно подумать, что власти специально проплачивают агентов, чтобы выбегали и палили в толпу - ну, чтобы подчеркнуть свои аргументы.
Но я так думать не буду, потому что это все деятельность СМИ. (Точно так же, как у нас, во время обострения вечной вяло-текущей анти-ментовской кампании, можно подумать, что только сотрудники милиции давят на дорогах пешеходов).
Таким образом, имеем: власти США изо всех сил хотят запретить свободное владение граждан оружием, а СМИ их, как водится, поддерживает.
Если хотят запретить, значит, их очень беспокоит наличие у граждан оружия в свободном доступе.
А почему сейчас беспокоит, если до сих пор ни фига не беспокоило?
Значит, у них там поди обстановка такая напряженная, что уже вот-вот капец. А они не признаются!

@темы: Заносит, С ума сойти