О, я вижу дайри просто приделали сверху общий рейтинг 18+ (есть много недовольных).
А по-моему, очень разумное и логичное решение. В конце концов, будет гораздо хуже, если сайт просто возьмут и заблокируют... вот только представить - включаешь компьютер, радостно устремляешься к себе домой, а там - пустое место.
Не понимаю общего недовольства.

---

О... на LiveLib отзыв на "Джен Эйр". Какая выразительность...
Не в силах удержаться.

Ты скажешь, что это глупая книженция про любовь, но я готова прокричать, что это ни так!!!
Эта история про любовь, которая заставляет думать, заставляет мучиться и одновременно быть счастливым!
Она (Джейн Эйр) – умная, не симпатичная девушка, которая не знает что такое любовь. Она появляется в Торнфильде и осознаёт всю стороны медали любви.
Он (Эдвард Рочестер) – опытный мужчина, который живёт в своём мирке. Он ищет в жизни спасение, и находит его в Джейн.
Любовь в этой книге многокомпанентна. Она совмещает в себе: и дружбу, и нежность, и милую страсть, и скрытую ревность, и силу…и взгляд, такой необычный, со своим подтекстом. Всё в одном флаконе! Это необыкновенно!
Я как будто сама всё это пережила. Очень необычно в душе. Мне кажется, я готова читать и читать эту книгу.
Возможно, я мыслю инфантильно, как девчонка в розовых очках, но мне ничуть не стыдно! Я верю в чистые и искренние чувства и знаю, что эта книга – не сказка, она реальна. Она не о бедной девушке и принце на белом коне, она об обычных людях и ситуациях!
В Джейн меня привлекает ум, находчивость и мудрость, не смотря на её юный возраст. Она всегда знает что ответить этому странному мужчине, и этот ответ всегда сверх интеллигентен и сверх тонок. Он в свою очередь действует по отношению к ней аккуратно, пытаясь выудить её отношение к нему. Это так тонко, так нежно и так забавно. Возможно, этого сейчас не достаёт многим сегодняшним мужчинам.
Я в восторге! Не устану повторять, что этот роман бесподобен! Его стоит читать и перечитывать.
Хочу, чтобы прошло немного времени – год, два, три и я снова села читать этот роман. Возможно, я буду ехать в поезде или лететь на самолёте или лежать на пляже и читать, читать взахлёб и переживать вместе с героями снова всю эту жизнь…
Я люблю книги о любви, о нежных чувствах и нестандартных взаимоотношениях. Я люблю прочувствовать каждую секунду из книжной жизни.
Возможно, кто-то скажет, что это банальщина и я девушка, которая верит в чудеса и читает сопливые книжульки! Я не соглашусь!!! Эта книга не глупая бумага с буквами! Это книга-жизнь, которая ничему плохому не научит, которая прививает правильные ценности во взаимоотношениях между мужчиной и женщиной.
Дружба, уважение, понимание, страсть-влечение, нежность, вера друг другу и желание беседовать с человеком - это семь китов, на которых на мой взгляд должна зарождаться ЛЮБОВЬ и эта книга со мной солидарна!!!

(листая дальше) О! она написала еще и на "Грозовой перевал" отзыв.
решила прочитать эту книгу ещё в феврале, каждый раз начинала и меня что-то останавливало. Меня хватало буквально на 10 страниц и всё, желание улетучивалось и многочисленные дела брали своё. Учёба, работа, проблемы и трудности убивали желание читать именно эту книгу. И вот 10 июня снова села и сегодня закончила, странно…на этот раз не помешали ни проблемы, ни дела, ни многочисленные мысли в голове.
Что же хочется сказать о книге… если честно, ждала другого. Ждала почему то любовных приключений, интриг, проблем, страсти и слёз, но…ничего этого не обнаружила) С чего я вообще решила, что эта книга только про любовь?! Не могу ответить на это вопрос.
Несмотря на это книга понравилась, мне нравится ждать одно, а получать совсем другое.
Самое самое в книге это то, что Бронте описывает до мельчайших подробностей каждое лицо персонажа, каждую частичку мимики, а я просто с ума схожу, когда в фантазии восстанавливаю поведение, а главное лицо каждого персонажа в конкретной ситуации.
Герои:
Хитклиф –это типично-недолюбленный ребёнок, в котором с детства копится обида, злость и презрение к окружающим. Он думает, что любит Кэти (старшую), но на самом деле он не умеет любить, потому что его никто никогда не любил. Даже Кэти не любит его, так как вышла замуж за другого, с высоким положением в обществе, с деньгами и хорошей родословной. А Хитклиф побоку. Она хотела, чтобы он был рядом, но не был её мужем. Она говорит, что замуж вышла только ради того, чтобы деньгами мужа помочь Хитклифу, но на мой взгляд – полный бред. Самолюбивая девчонка!!! Эгоцентричная личность!!!
Кэти старшая – ну собственно я эту особу описала чуть выше.
Кэти младшая – не знаю что сказать, копия матери наверно, ничего отличающего от Кэти старшей я не заметила.
Была одна вещь, которая меня чрезвычайно взбесила! Это мнительность героев. У них что-то случается в жизни, и они впадают в анабиоз. Ложатся на кровать и начинают «умирать». Медленно и чтобы все говорили о них, как им бедным плохо и как они страдают. Прям ФУ! Не люблю людей таких. Все вокруг них на цырлах ходят, а они лежат и «болеют». Ну, потом -то они всё-таки умирают, конечно, так как это следствие долговременной атрофированности мышц и выноса себе мозга. Вот так!)
P.S.
Ставлю четыре балла, за необычность и нежданьчик! И плюс неудовлетворение потребности прочитать что-нибудь про нежные взаимоотношения двух людей, а может и трёх
Хочется прочитать что-нибудь про необычную любовь, про размышления о друг друге, про возможную невозможность быть друг с другом по любым причинам, про счастливый конец и рождение ребёнка, которого все ждут и любят! Странно, но вот так)

Мне нравится эта рецензент! Оригинально и свежо подходит к вопросу.

---

Ирина Пивоварова. "Рассказы Люси Синицыной, ученицы третьего класса". Старая детская книжка. Увидела в газетном киоске, сразу вспомнилось, как в детстве брали ее в библиотеке...
Хорошая книжка, и ведь так четко все прописано. В смысле, вот так и чувствуешь, что именно так девочка девяти лет и будет рассуждать, и воспринимать окружающий мир...
Кроме того, это же еще и весело...

"Если вы думаете, что я учусь хорошо, вы ошибаетесь. Я учусь неважно. Почему-то все считают, что я способная, но ленивая. Я не знаю, способная я или не способная. Но только я точно знаю, что я не ленивая. Я по три часа сижу над задачами."

"- Я сказала:
- Хватит спорить. Каждому дураку ясно, что на скрипке играть лучше, чем на пианино!
- Нет, на пианино лучше! - сказала Люська. - На пианино столько клавишей всяких - и беленьких и черненьких, а на скрипке ни одной!
- А зато на скрипке ничего нажимать не надо и пальцы не устают!
- А зато на пианино сидеть можно, а на скрипке только стоять!
- Нет, на скрипке, конечно, лучше играть! - сказала я. - Скрипка маленькая, ее на стенку повесить можно. А попробуй пианино на стенку повесь!
- А зато на пианино можно уроки делать!
- А зато на скрипке можно за струны дергать!
- А зато на пианино можно в дочки-матери играть!
- А зато скрипкой можно размахивать!
- А зато на пианино можно орехи колоть!
- А зато скрипкой можно мух разгонять!"

"Вчера у нас были гости - дядя Юра, тетя Марина, Ксения Вячеславовна и еще некоторые мамины сослуживцы.
Дядя Юра подарил мне губную гармошку, и я целый вечер на ней играла. В ванной, правда. Мама не разрешила мне играть на гармошке за столом, сказала, что я испорчу гостям аппетит. Но я что-то не заметила, чтобы можно было хоть чем-нибудь испортить им аппетит. Они уплетали наши пироги как миленькие, за ушами хрустело.
Сначала ели пирог с картошкой, который мы с мамой пекли часа три. Через несколько минут ни пирога, ни картошки на блюде не было...
Они ели, а я играла им на губной гармошке. Не понимаю, почему мама послала меня в ванную!
Мне так понравилось играть на губной гармошке, что я забыла про пироги, сидела в ванной и дула в гармошку, пока мама не пришла и не сказала, что от моего дутья у нее разламывается голова, а Ксении Вячеславовне сделалось плохо. Еще бы, есть надо меньше, так и помереть недолго!"


Кстати, а вы делали в детстве секретики? Прямо читаю - и так и вспоминаю...

@темы: Книги

---

Книжный столик

"Нет ничего роднее дома. Я не сказал, что нет ничего лучше. Я лишь сказал, что нет ничего роднее."

"Это несправедливо! Люди уходят. Люди меняются... Меняются, не спросив, без всякого предупреждения."

"- Ты даришь свободу всем, когда только можешь. Ты поступаешь так потому, что это, что ты сам хочешь?
- На самом деле, свобода - это как раз то, чего я не хочу. Я хочу... мое предназначение, наверное... Быть или стать настолько полностью собой, насколько это возможно."

"Увы, некоторые возможности подворачиваются слишком поздно."

"Он был бы застенчивым, если бы мог, но ему это не дозволено."

"Нужно обладать изрядным чувством юмора, чтобы заниматься любовью и сохранять при этом рассудок."

"Никогда я не думал, что купить, а думал, кем стать."

"Как можно стать Великим Человеком, если история не предоставляет тебе Великих Событий? Или предоставляет их не тогда, когда надо, либо когда ты слишком юн, либо слишком стар. Либо слишком травмирован."

Л.М.Буджолд. "Память"

---

Ага, я залезла в настройки и вроде бы отыскала пункт - дневник для взрослых. Во всяком случае, вижу вверху значок.
Так что могу на закрытой территории, где не могут оказаться несовершеннолетние , высказать давно накопившиеся мысли по поводу анти-гейского закона.
Эти мысли первым делом будут такие:
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(это была реакция на тот взрыв маразма, шизы и фобий, которые я наблюдаю уже какой день и в дайри и в ЖЖ)

Чтобы не заводилась речь на тему - "а вы не посмотрели текст закона" - я его посмотрела и здесь помещаю.

«Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних

1. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
3. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
4. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.»;


Прочитала также интервью Мизулиной, в которой еще более ясно разъясняется ее (законодателей, в итоге) позиция по этому вопросу.
www.gazeta.ru/politics/2013/06/10_a_5375845.sht...

Меня в этом интервью особо поразили два момента. И я их сейчас специально процитирую.

"— Возвращаясь к нынешнему закону о запрете пропаганды нетрадиционных отношений. Скажите, у вас есть знакомые геи?
— У меня давно есть такие знакомые в самых разных кругах: от парикмахерских до Госдумы — да, у нас были коллеги, которые не скрывали своей нетрадиционной ориентации. Мне приходилось работать с зарубежными экспертами, и, например, когда я работала председателем комитета ОБСЕ, мой заместитель — канадский парламентарий тоже был геем, он меня даже познакомил со своим партнером. Помню, я повернулась и немного удивилась: непривычно тогда это было, я думала, что он меня представит «подруге», а оказалось, это «друг». Я придерживаюсь традиционных ценностей и взглядов, но я знаю, что всегда 5–6% рождающихся людей придерживается нетрадиционной ориентации, и уничтожать их, бороться с ними — это глупость. Нельзя же бороться с инвалидами..."
говорит Мизулина, потом, видимо, спохватывается и пытается залакировать это все, пускаясь в разъяснения
"...тем более это не болезнь, а просто специфика, то, что отличает их от других людей".
На мой взгляд, вышло не очень складно. То есть, по мнению законодателей - есть нормальные люди, а есть геи, которые от них специфически отличаются.

Второй момент.
"— Скажите, вы знаете о проекте «Дети 404»?
— Нет, не знаю.
— Это сайт, куда дети нетрадиционной ориентации присылают свои истории, рассказывают, как им живется. Я вас очень прошу, посмотрите этот сайт до принятия закона во втором чтении.
— Такой проект не относится к пропаганде нетрадиционных отношений.
— А как этим детям быть, когда они обнаруживают, что они не такие, как все? Откуда им взять информацию, что это не болезнь, что это нормально?
— Информация, разъясняющая, описывающая, не призывающая к чему-то, не провокационная, не изображающая нетрадиционные половые отношения, не является пропагандой, она может быть по закону в доступе для подростков.
— А как объяснить их сверстникам, что эти дети нормальные?
— Нельзя одним законом решить все проблемы. "

Чудесно! Замечательно!
Во всем этом я вижу только один смысл. Законодатели просто взяли целую группу людей и официально, на государственном уровне, путем принятия закона объявили их инвалидами. Неполноценными. Уродами. При этом понимая (!) - со слов Мизулиной в этом интервью - что специфика в ориентации этих людей заложена биологически и не является предметом выбора.
И судя по этому интервью, Мизулина считает себя вполне толерантной и понимающей. Она же не против геев! Пусть будут. Только при условии, что они согласятся признать себя инвалидами, уродами и неполноценными, от которых нужно оградить общество и предпринимающими все усилия, чтобы никак себя не проявлять.
По мне так это звучит абсолютно аналогично - мы не принимаем никаких мер против евреев, только пусть зарегистрируются и носят желтую звезду...
Людей просто одним легким движением руки заключили в гетто. Пока что виртуальное. Но им запрещено давать знать о себе, о своей жизни и проблемах, им запрещено выражать себя в искусстве...
Потому что в законе сказано четко - любое упоминание нетрадиционных сексуальных отношений в положительном ключе - это пропаганда и подлежит наказанию.
Самое дикое по этому тексту статьи - что она не запрещает упоминание в негативном ключе, то есть все те моменты, на которые так любят тыкать противники ЛГБТ - и слэш, и голимый разврат, и гей-парады - это все нельзя отнести к пропаганде! потому что вызывает у всех нормальных людей отрицательные эмоции и ненависть к ЛГБТ. А вот если лица нетрадиционной ориентации вздумают бороться за свои человеческие права - да элементарно, создать семью, родить и воспитать детей, и добиться в этом хоть каких-то успехов - это уже пропаганда и подлежит наказанию.
Капец.
По Мизулиной - главное - это традиционные семейные ценности. О концепции этих ценностей - ну все уже давно обсуждают, но вот, например
echo.msk.ru/blog/echomsk/1094466-echo/
Главная из этих традиционных ценностей - семья Мужчина-Женщина-ребенок (как можно больше).
Опять капец. Это же просто какой-то полный провал в той части личности, где должны находиться морально-нравственные идеалы. Ну, на мой взгляд.
Для меня это все представляется на примере сериала Queer as folk.
Вот один показанный там тип семьи. Кинни. Мать, ревностная католичка, мужа ненавидит с давних пор, но не разводится, потому что религия запрещает... Соответственно, рожает детей, которых тоже ненавидит, но рожает, потому что религия запрещает! Потом они как-то прекратили это деторождение, как я подозреваю - вполне возможно, какими-нибудь радикальными мерами, типа отказа от секса вообще. Муж соответственно ненавидит жену и старается при любом удобном случае сбежать из дома и напиваться с корешами. Дети, подрастая во всеобщей ненависти, ненавидят родителей, друг друга и всех окружающих. Девочка, повторяя материнскую матрицу, тоже выходит замуж и рожает детей - вот только муж не пожелал участвовать в этом представлении и просто свалил в неизвестном направлении. Отсюда она ненавидит своих детей - ну, судя по тому, какие звереныши из них подрастают. Мальчик - Брайан - вырос с глубокими душевно-психологическими травмами, в результате которых он просто не может - при всем желании - кого-то любить, не причиняя боли и страданий. Три поколения, выросшие в ненависти - и еще неизвестно, остановится ли когда-нибудь этот адский конвейер.
Но по Мизулиной - это замечательная модель семьи, она же абсолютно традиционная! Мужчина-Женщина-Дети!!
Или возьмем семью нетрадиционной ориентации, которая постепенно формируется к концу сериала. Мел и Линдси, лесбиянки, которые рожают детей, чтобы их воспитывать в любви и дружбе - и Майкл с Беном - геи, которые (по крайней мере, со стороны Майкла) - способствуют рождению детей и намереваются и дальше их любить и участвовать в воспитании. Всеми силами совместно, в количестве четырех человек (плюс энергичная бабушка, которая тоже хочет внуков).
Но эта семья - раз там люди находят компромисс, идут к пониманию, совместно преодолевают трудности и конфликты - она подлежит запрету и уничтожению, потому что - пропаганда!

Вот весь этот бред у меня не укладывается в голове...

---

Книжный столик

Удивительно на злобу дня.

"Потусторонний гипноз. Некоторые эпохи совершенно необъяснимы без этого понятия. Как будто вращающийся, внушающий постоянно новые настроения, глаз действует на целые народы, поколения. Все начинают думать и чувствовать одинаково. Фашизм, сталинизм, да и либерализм, который мы наблюдаем, - все из того же корня. Даже литературные течения."
1990-е.
Елена Шварц. "Видимая сторона жизни".

---

И в ту же тему о детской литературе... Я, в общем, не знаю, какую литературу для детей сейчас пишут и издают современные авторы. Не то что я, будучи взрослым человеком (на пенсии... ) не читаю детскую литературу... Но я читаю то, что мне знакомо с детства! А все эти новые детские книжки как-то не вызывают доверия.
Но что я хочу сказать - оформление. Обложки, иллюстрации - правда, иллюстрации не во всякой книжке, но и одних обложек уже достаточно. По-моему, они ужасны. Они некрасивые. Аляповатые. Персонажи все - и дети, и взрослые - нарисованы полными придурками и уродами. Я не понимаю, кому вообще захочется читать такую книгу. Я во взрослом-то состоянии не хочу ее читать (даже если я знаю, что внутри это здорово). А если я ребенок, и не знаком с книгой - то захочется ли мне ее читать? Вот что интересно. А если я-ребенок и буду ее читать, то как я буду воспринимать героев книги и сам текст? Не повлияет ли это на восприятие?
Я не знаю. Но мне влияет на восприятие! Хотя я знаю книгу! Читала сотни раз! А сейчас мне кажется, что с этими позорными рисунками она сама стала какой-то другой.
Ну да, а потом начинаются где-то как-то удивления, почему современные дети предпочитают компьютерные игрушки, а не книгу. А чего им не предпочитать компьютерные игрушки, если там все красиво, ярко, прорисовано, герои потрясают воображение... Да для компьютерных игр рисуют настоящие художники! А кто рисует для наших детских книжек?
Я до сих пор помню книжки, прочитанные в детстве, со всеми их обложками и иллюстрациями (в то время как раз было редкостью, если в книге не было иллюстраций). Интересно, а нынешние дети запомнят эти книги в жутких обложках, и что именно они запомнят? (ну, компьютерные игры они-то, наверно, точно запомнят)

Решила составить список книг, которые в то время были - по моему мнению - особенно замечательно оформлены.

- Калевала. - Это было такое специальное издание для детей, огромная книга, альбомного формата. Очень много иллюстраций - во всю страницу. До сих пор помню этот восторг и ужас от разглядывания героев, чудовищ, северных угрюмых лесов, бурного моря... Кто рисовал, не знаю. Книгу, естественно, потеряли при переезде, как не предмет первой необходимости).
- Р.Киплинг. Маугли. Художник В.Шубин... (если опять фамилию не путаю) - великолепные рисунки для великолепной книги. Черно-белые. Красота обнаженного тела и здоровых диких животных... Сейчас, я подозреваю, никто такое издавать не будет вообще. Усмотрят педофилию, гомоэротику... Я прямо слышу этот крик ужаса - как, обнаженные мужчины в детской книге?!!
- Л.Кэрролл. Алиса в Стране Чудес. - Черно-белые иллюстрации старинного вида (или стилизовано под старину). Кто рисовал, не знаю. Очень хотелось бы узнать. Нигде с тех пор больше не видела ничего подобного. Персонажи в старинных, пышных нарядах со множеством деталей, карточные дамы с сооружениями на голове, где помещались замки и корабли что ли, не знаю. Изломанная перспектива. Особенно запомнилось стихотворение "Кот сказал бедной мышке..." - все строки были расположены на отдельном листе, так что образовывали силуэт огромного сытого кота.
- Т.Майн Рид. Отважная охотница. Художник И.Кусков. - Черно-белые иллюстрации. Но много. И на целую страницу. Ну, если кто знает стиль Кускова (он иллюстрировал много приключенческих книг), тот сразу представит. Красивые женщины разных типов, красивые мужчины разных типов... Индейцы дикого вида, и вызывающие страх, и одновременно завораживающие... Самое смешное, что мне даже не так уж сильно нравилась сама книга (не безумно), мне больше нравился "Всадник без головы"... Но я любила ее перечитывать как раз из-за этих иллюстраций.
- А.Бруштейн. Дорога уходит в даль. Художник И.Ильинский. - Черно-белые иллюстрации... О, эти изящные девочки и женщины в старинных платьях и шляпках, просто неразрывно соединились с текстом книги. Вообще не представляю, как можно читать эту книгу без этих иллюстраций...
- Дж.Р.Р.Толкиен. Хоббит. Художник М.Беломлинский. - Первое издание Толкиена в нашей стране. Несмотря ни на что мне по-прежнему нравятся эти условные иллюстрации, где Бильбо нарисован с лицом Е.Леонова, гномы корявы и энергичны, Гэндальф изображен в виде маленького лукавого старичка с козлиной бородой... Может, поэтому я не вижу никак Гэндальфа величественным старцем. Может, поэтому я не в силах воспринять творения Джексона? Ну, какой тут может быть пафос в самом деле, когда все такие живые и себе на уме? А Беорн, занимающий почти всю страницу на картинке, нависающий со своим огромным топором над Бильбо и Гэндальфом? А единственно правильный Трандуил, мелькнувший где-то невзначай в конце книги, где все дрались между собой... Красивый молодой мужчина, дико смеющийся - а не это что-то на лосе. Кстати, тут вообще все эльфы дико смеются, включая дружелюбных товарищей из Раздола. Может, художник, получив задачу изобразить эльфов, представил себе что-нибудь из области дикой охоты?
- А.Н.Толстой. Буратино. Художник, кажется, А.Каневский... - цветные иллюстрации, много, на всю страницу. Я знаю, что была еще одна широко распространенная книжка с другими иллюстрациями (художника не помню), но мне нравится как раз вот эта! Те были более гладкие, с более приятными и живыми лицами... А тут художник изображал если Буратино - так деревяшку, если Мальвину - так фарфоровую куклу... Лица неподвижны, движения соответственно рубленые, дерганые. Никакой плавности. Если кот Базилио и лиса Алиса - то тощие, драные и подозрительные. Карабас Барабас - весь сверкающие сапоги и борода на всю страницу. Нет, нравится мне эта книга, именно эта!
- Сказки скандинавских писателей. - Черно-белые иллюстрации. Ну, Муми-тролли - тут были рисунки самой Туве Янссон, их все знают! А в сказке про Людвига Четырнадцатого - ах, какие там были лисы!!

Ну, вот вроде то, что больше всего запомнилось... Конечно, выбор книг был абсолютно случаен, какие-то книги, может, вообще к нам не попали!

---

Чтобы не писать сходу ничего ругательного, помещаю котиков.



Взято отсюда-
kot-de-azur.livejournal.com/762910.html?style=m...

---

Неожиданный результат вчерашнего - то есть, сегодняшнего, случившегося под покровом ночи - приступа жадности.
Заглядываю в почтовый ящик, озон мне прислал письмо. Внезапно я, оказывается, поучаствовала в какой-то акции... и сейчас мне осталось только ждать розыгрыша призов...
Ну, в любом случае, осталось только дожидаться прихода заказанных книг.

---

Ага, интересные рассуждения о детской литературе... Я как раз об этом давно уже думаю.
maks-dragon.livejournal.com/14776.html?style=mi...

---

Прочитать сказку

---

(в отчаянии) а может, мне почитать научно-популярную литературу? Мне нравятся цитаты!
А как я это все утащу домой, если закажу?
Вычеркивать жалко, мне все, все хочется!
(вцепившись в корзинку, рыдает от жадности)

---

Вот черт, даже АСТ, даже на озоне за новый детектив назначает цену в 550 с лишним рублей... Книги скоро будут стоить по тысяче.
Новая книга Кея что ли? "Поднебесная". Я не понимаю, почему я продолжаю покупать Кея, хотя даже первую книгу не в силах дочитать. Все верю отзывам, что дальше будет зашибись...

---

(бурчательное) Как-то меня конкретно начинает бесить некто писатель, по имени Джон Бойн.
Сначала (еще когда) я наткнулась в инете на мерзейшую книжку его авторства "Мальчик в полосатой пижаме". (Нет, я не читала книжку, но я читала отзывы и рецензии, и этого уже достаточно). По моему мнению, любой нормальный человек, если его угораздит вдруг издать такую книжку, должен как минимум сделать себе харакири.
Сейчас активно продвигается еще одна его книжка - типа детская. Название не помню. что-то там про мальчика, который был невесомый и т.д. Я опять почитала подробный отзыв. Гуманистический посыл, все чудесно и замечательно - но мне это все отчего-то до боли напомнило рассказ Джо Хилла. Кажется, под названием "Хлоп-хлоп". Там был и мальчик невесомый-летающий, которого травили одноклассники и протест против жестокости и все прочее. Страниц на пятнадцать, которых вполне хватило, чтобы у читателя наступил шок. А тут поди стандартно страниц 300 накатано.
Просто ради интереса заглянула сейчас на LiveLib и озон - что за притча, этот Бойн успел запулить еще роман! Про времена первой мировой. Юноша знакомится в армии с другим юношей, тот его активно соблазняет, потом отталкивает, потом там что-то страшно-моральное происходит на фронте, о чем никто не пишет, чтобы не спойлерить... Но в итоге этот соблазненный юноша отправляется к сестре покойного любовника отдать его письма, и там опять происходит что-то страшно-моральное, о чем никто не пишет, потому что - и т.д. Но все в восторге - какая драматическая и тяжелая книга, какие проблемы поднимает автор!
Возникло какое-то нехорошее чувство, что это все напоминает то ли "Мориса" (которого я не читала, но посмотрела кино), то ли "Возвращение в Брайдсхед" (где я топчусь где-то в начале, но и юноша с подозрительным другом и какая-то сестра уже проявились).
В общем, Бойн меня бесит.

---

Вообще, я так радуюсь, что сейчас перечитываю Буджолд. А то как заглянешь в интернет, так просто тоска берет и жить не хочется.
А вспомнишь про Майлза, дендарийцев, Барраяр и прочих - и хорошо.

Думаю, что вот на Вербену Дюрона свалился по почте замороженный труп неизвестного наемника... и она принялась его выхаживать... ну, все Дюрона принялись его выхаживать. В надежде, что может, это тот самый - кто очнется и их спасет.
Все равно как Дюймовочка, живя у Крысы под землей, находит смертельно раненую ласточку и тайком ее вылечивает. А ласточка потом уносит ее на себе в волшебную страну.

---

Капец... Читаю в ЖЖ-книжном сообществе тему - кто-то попросил порекомендовать книжки про детство девочек. Народ принялся советовать, и тут же по ходу откликаться.
А.Бруштейн "Дорога уходит в даль" - Великолепно написанная литературно и очень неприятная с исторической точки зрения книга.
А.Линдгрен - вообще конечно Лингрен..на любителя..я её рони мучила мучила в журнале наука и жизнь..в детстве..так по моему и недочитала,а карлсон это вообще какой то...жуткий ужас..как это может быть интересно читать ребёнку?я во взрослом то состоянии никак не могла понять в чём кайф карлсона
Параллельный мир...

---

На озоне под заголовком "Лучшие авторы" - Дж.К.Роулинг рядом с Э.Джеймс.
Направление развития обозначено.
При чем это относится именно к книготорговле, потому что позорные 50 оттенков насильно рекламировали, впаривали, впихивали, втискивали, заталкивали в покупателя беспрестанно весь год.
Те, кто это издал и продавал - да потеряют карму на минус пятьдесят жизней.

---

О, что нашла. Рассказ из старого "Вокруг света". Называется "Молча в тайге". Он мне ужасно нравился... Я даже его вырезала и сложила в специальную папку с журнальными рассказами (папку, естественно, кто-то выкинул при наведении порядка).

sites.google.com/site/laikarticles/lib/s124

---

Елена Шварц. "Видимая сторона жизни". (вздыхает) Я так думаю, что это все того же рода, что и Макс Фрай, только более... насыщенное, что ли... Сконцентрированное до уровня серной кислоты.
Конечно, мне бы хотелось заполучить сочинения автора в двух томах... Но его уже на озоне не было. Пришлось удовольствоваться сборником прозы. Как сказано в аннотации, эссе, литературных мемуаров и интеллектуальной прозы. Неизвестно с чего я решила, что это и будет что-то мемуарное...
Тем более все началось с заметок о детстве. Родственники, первые яркие впечатления... Бурная юность... Самиздатовская слава... Всемирное признание... Спасение мира и культуры...
Стоп, тихо-тихо... опомнившись, восклицает читатель (в лице меня), убаюканный авторским напором и загипнотизированный течением ярких образов. Какие еще далай-ламы в горных пещерах... Какие эстеты-террористы, решившие ускорить гибель мировой поэзии... Где мы вообще находимся?! Внутри снов поэта? На темной стороне??
Тут как раз вспоминается скромно вставленное где-то автором туманное пояснение, что есть Я-автор как реальное лицо, и есть Я-автор как литературный персонаж, от лица которого изъясняется автор- реальное лицо, потому что... ну просто потому!
Ладно, соображаю я, пусть это все мистификация... Или неправильно так определять? Пусть это художественное, сюрное, фантастическое произведение о как бы жизни автора среди реального мира и потусторонних знаков и явлений... Но в какой момент закончилась реальная жизнь и началась мистически-потусторонняя? Действительно ли автор буйно пьянствовала среди богемы, устраивала пьяные драки и прочее - или это тоже мистификация и сны автора о жизни поэта-бунтаря? И существенна ли вообще для автора разница между реальным и воображаемым миром? Все эти ангелы, проходящие через детскую спальню, и нечисть, царапающая когтями по одеялу - они реальны или нет? Или - они реальны, поскольку автор про них написала?
Не следует ли вообще воспринимать заголовок книги, как тонкую иронию со стороны автора? В том роде - вы хотели увидеть, что составляет видимую сторону жизни поэта, но поэт, он - как лента Мебиуса, у него все стороны видимые, и внешнее, и внутреннее...

"Впервые познакомилась с гением, он был похож на гения. Светился - и как будто еще кто-то был не то за ним, не то над ним."

"Чудесно, когда рассвет и море (или большое озеро) приходят неожиданно и вместе. Прекрасны и озеро, и рассвет, но когда они вместе - просыпается растворенная в крови память о рае."

"Вспоминая гостиничный монашеский уют, я подумала, что он - защита от страшной и леденящей близости Бога, камня и вечности. Да и наша жизнь тоже устроена так - лишь бы не видеть, не слышать, уткнуться в мягкие подушки, пуховики, чайники..."

"Поэт всегда немного шпион у Господа Бога."

"Стихи буквально живы, они - Существа, они улетают, и очень далеко. Им безразличен их творец. Без него им даже легче, после его смерти они наливаются кровью, они - еще живее."

"...И на воздухе не остается шрамов, где только что вдыхала его чья-то душа."

"В творчестве (и в святости тоже) - много женственного, и то и другое - восприятие силы. Да человек и вообще - женщина по отношению к Богу."

"Если прочертить сеть перемещений какого-нибудь человека за его жизнь, нельзя ли понять тайну и суть его жизни? Даже в неперемещении есть смысл: в пребывании в точке."

"Есть люди, которых мы выбираем в свидетели своей жизни."

"Наступило время истолкования. Время творчества, кажется, кончается. Скоро уже счастье вдохновения окончательно станет мифом."

"Если Бог может сказать о себе "Я", то мы не можем. Мы можем обозначить себя земным именем. А тайного не знаем. Но "я" мы берем у Бога взаймы."

"Когда ты в просветленном, высоком состоянии, все вокруг тебя такое же. Ты преображаешь людей, животных, погоду. Но когда ты сам тяжел, вязок и мелок - и все окружающие, сами того не зная, становятся такими же. Ты переносишься сам и захватываешь с собой весь мир - на более низкий уровень существования, мир дурного затвердения материи.
От каждого из нас зависит уровень существования вселенной в данный момент."

"Горе внутренне оценивается в единицах отчаяния, разочарования, печали. Мы приблизительно знаем, каких внутренних трат стоит неприятность или серьезная беда. Примерно для всех цена одинаковая. Скажем, узнать, что очень болен - 100 единиц отчаянья, или потеря друга - 80, потеря любимой книги - 20 и так далее. Виды горя многообразнее песка морского. И вот можно не согласиться платить установленную цену, не платить за потерю любимой игрушки положенные 30, а дать только три. Так можно жить, так легче жить.
Но за горе настоящее берут, не торгуясь, всю душу."

@темы: Книги

---

Из ЖЖ - красивые фотографии. Для тех, кто любит жучков, паучков и улиток.
vyacheslav1964.35photo.ru/