Просто от нечего делать заглянула в википедию, там есть статья про Форкосиганов.
Написано, что в оригинале Друшикко зовут Ludmila. А за каким чертом переводчику (издательству??) вздумалось отобразить это как "Люймила"?

---

Кстати, я вот думаю насчет этой криминальной истории в "Памяти"...
Гарош организовал всю эту интригу, очень ловко... Он, получается, промахнулся только на том, что недооценивал Майлза. Ну, как и почти все на Барраяре. Тоже считал, что его держат на службе и продвигают по протекции, благодаря отцу и императору?
Но ведь тут показали, что Гарош такой изобретательный и осторожный тип... Так он что ли, готовя свою диверсию, не позаботился хотя бы прочесть досье Майлза - там же более-менее изложены сведения о проведенных операциях... Какие-то представления о личности и способностях противника они должны дать?
Или даже вот так - Гарош очень надеется на продвижение, тем более, что Иллиан сам намекает, что хотел бы уйти в отставку. И тут Иллиан почти открытым текстом сообщает, что на свое место готовит Майлза. Гарош, конечно, в ярости. Но ведь это логично, если бы он постарался уже тогда собрать всю информацию на возможного противника?
Или что - на тот момент у Гароша не было соответствующего уровня допуска к полному досье Майлза? Поэтому, когда Майлз с шумом и скандалом вылетает со службы, то Гарош думает, что это самый подходящий момент - и начинает свою диверсию. Он подделывает отпечатки Майлза, чтобы показать, что это якобы именно Майлз проникал в хранилище... Но потом оказывается, что отпечатки негодные, так как после криооживления отпечатки Майлза изменились. Так все-таки получается, что у Гароша не было полного допуска, и он не знал об этом? Или он специально не стал об этом заботиться, чтобы, в случае чего, ввести вторую версию?
А потом, когда Гарош устраняет Иллиана, занимает должность Иллиана и, соответственно, получает полный допуск, то он занимается самыми срочными и неотложными делами по реорганизации конторы, и ему просто некогда добраться до досье Майлза? Зато потом, когда Майлз так впечатляюще вломился в крепость СБ в виде имперского аудитора, то Гарош, конечно, все бросил и взялся за изучение досье Майлза, как первоочередную задачу?
Или - что??.. А может, досье Майлза Иллиан считал настолько секретным, что не доверял даже засекреченной документации? Целиком полагался на свой чип памяти, и все данные хранил в голове? А в официальное досье отправлялись только творчески изготовленные рапорта Майлза, которые Иллиан презрительно именовал "своего рода литературными шедеврами"? Понятно же, что в этих отчетах Майлз всячески все сглаживал, обходил острые углы, преподносил происшедшее не как результат своих целенаправленных действий, а как счастливую случайность и стечение обстоятельств, с которыми он ну ничего не мог поделать...

---

Удивительно, вот читаю "Память" и просто конкретно представляю Грегора в виде Камбербэтча. Поразительно, как совместились.
По этому поводу, думаю, можно еще прилепить фоток.

"Существует пятидесятипроцентная вероятность, что завтра ты явишься просить у меня второго аудитора, чтобы контролировать первого..."


"Я часто думаю, где же в итоге окажутся различные части моего тела..."


"так что вы хотите Нам рассказать?"


(и почему мне в детстве никто не додумался подарить слона?!)

---

Книжный столик

"Они с Иллианом сложили пиво в сетку, свесили ее за борт и уселись, наслаждаясь тишиной и прекрасным видом. Охранник, один из трех, приставленных сопровождать сюда Иллиана, устроился на берегу возле маленького гидрофлайера и издали наблюдал за ними. Лески почти одновременно переметнулись через борт, грузила ушли под воду, и крючки с наживкой исчезли в глубине. Майлз с Иллианом расположились на складных стульчиках и открыли по бутылке пива...
- Было бы интереснее, - заметил через некоторое время Иллиан, - если бы рыба была вооружена и открывала ответный огонь. Как ты думаешь, если бы рыбы ловили людей, какой наживкой они бы пользовались?
Майлз живо представил удочку, на конце которой висит кусок пряного персикового торта.
- "Пошли на людоловлю?" Не знаю. А какой наживкой привык пользоваться ты?
- Человеческими слабостями. Деньги, власть, месть, секс... Вообще-то на самом деле все не так просто. Самое хитроумное дело, которое я помню... Бог мой, почему я помню это, когда не могу вспомнить... А, ладно! Суть в том, что тогдашний премьер-министр Фортала вел тяжелые переговоры с Полом по поводу доступа к п-в-туннелю и перепробовал все, что только мог придумать, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки. Посол Пола тогда намекнул Фортале, что больше всего на свете он хочет живого слона. Я по сей день не знаю, действительно ли он хотел слона, или это была просто самая невозможная и абсурдная вещь, которая пришла ему в тот момент в голову. Однако, что сказано, то сказано... Вообще-то это было проблемой Департамента по делам галактики, но я лично дал задание своему агенту, чтобы понаблюдать за реакцией. До сих пор помню его остекленевший взгляд, когда он выдавил: "И... каких размеров должен быть слон, сыр?" Немного было таких моментов в моей работе. Я их лелею и холю. Это произошло еще до тебя, иначе ты же понимаешь, о ком я бы подумал в первую очередь.
- О, премного благодарен. Ну и... нашел твой агент слона?
- Он был элитой СБ. Конечно, нашел. Маленького. Я, естественно, лично присутствовал, когда Фортала доставил этого самого слона в посольство Пола, произнеся своим сладеньким тоненьким голоском: "Подарок от моего сиятельного владыки, императора Грегора Форбарры..." Грегору тогда было лет десять, и он скорее всего предпочел бы оставить скотинку себе. Твой отец весьма предусмотрительно не сказал ему, что подарил кому-то слона.
- И Фортала получил свой договор?
- Конечно. Думаю, посол действительно мечтал о слоне, потому что когда он вышел из ступора, то был просто счастлив. Они держали слона на задворках посольства около года, и посол сам мыл его и ухаживал за ним, а потом увез домой, на Пол. И это расширило мой кругозор. Деньги, власть, секс и слоны."
Л.М.Буджолд. "Память"

@темы: Любимое

---

(заглядывая в новинки издательств на фантлабе) Дивов начал цикл про инквизиторов. Я смотрю, это нынче популярная тема...

---

C днем рожденья!

Moraine, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Привет!

tanuka, приветствую!


(с) Michael Parkes

---

О, я вижу дайри просто приделали сверху общий рейтинг 18+ (есть много недовольных).
А по-моему, очень разумное и логичное решение. В конце концов, будет гораздо хуже, если сайт просто возьмут и заблокируют... вот только представить - включаешь компьютер, радостно устремляешься к себе домой, а там - пустое место.
Не понимаю общего недовольства.

---

О... на LiveLib отзыв на "Джен Эйр". Какая выразительность...
Не в силах удержаться.

Ты скажешь, что это глупая книженция про любовь, но я готова прокричать, что это ни так!!!
Эта история про любовь, которая заставляет думать, заставляет мучиться и одновременно быть счастливым!
Она (Джейн Эйр) – умная, не симпатичная девушка, которая не знает что такое любовь. Она появляется в Торнфильде и осознаёт всю стороны медали любви.
Он (Эдвард Рочестер) – опытный мужчина, который живёт в своём мирке. Он ищет в жизни спасение, и находит его в Джейн.
Любовь в этой книге многокомпанентна. Она совмещает в себе: и дружбу, и нежность, и милую страсть, и скрытую ревность, и силу…и взгляд, такой необычный, со своим подтекстом. Всё в одном флаконе! Это необыкновенно!
Я как будто сама всё это пережила. Очень необычно в душе. Мне кажется, я готова читать и читать эту книгу.
Возможно, я мыслю инфантильно, как девчонка в розовых очках, но мне ничуть не стыдно! Я верю в чистые и искренние чувства и знаю, что эта книга – не сказка, она реальна. Она не о бедной девушке и принце на белом коне, она об обычных людях и ситуациях!
В Джейн меня привлекает ум, находчивость и мудрость, не смотря на её юный возраст. Она всегда знает что ответить этому странному мужчине, и этот ответ всегда сверх интеллигентен и сверх тонок. Он в свою очередь действует по отношению к ней аккуратно, пытаясь выудить её отношение к нему. Это так тонко, так нежно и так забавно. Возможно, этого сейчас не достаёт многим сегодняшним мужчинам.
Я в восторге! Не устану повторять, что этот роман бесподобен! Его стоит читать и перечитывать.
Хочу, чтобы прошло немного времени – год, два, три и я снова села читать этот роман. Возможно, я буду ехать в поезде или лететь на самолёте или лежать на пляже и читать, читать взахлёб и переживать вместе с героями снова всю эту жизнь…
Я люблю книги о любви, о нежных чувствах и нестандартных взаимоотношениях. Я люблю прочувствовать каждую секунду из книжной жизни.
Возможно, кто-то скажет, что это банальщина и я девушка, которая верит в чудеса и читает сопливые книжульки! Я не соглашусь!!! Эта книга не глупая бумага с буквами! Это книга-жизнь, которая ничему плохому не научит, которая прививает правильные ценности во взаимоотношениях между мужчиной и женщиной.
Дружба, уважение, понимание, страсть-влечение, нежность, вера друг другу и желание беседовать с человеком - это семь китов, на которых на мой взгляд должна зарождаться ЛЮБОВЬ и эта книга со мной солидарна!!!

(листая дальше) О! она написала еще и на "Грозовой перевал" отзыв.
решила прочитать эту книгу ещё в феврале, каждый раз начинала и меня что-то останавливало. Меня хватало буквально на 10 страниц и всё, желание улетучивалось и многочисленные дела брали своё. Учёба, работа, проблемы и трудности убивали желание читать именно эту книгу. И вот 10 июня снова села и сегодня закончила, странно…на этот раз не помешали ни проблемы, ни дела, ни многочисленные мысли в голове.
Что же хочется сказать о книге… если честно, ждала другого. Ждала почему то любовных приключений, интриг, проблем, страсти и слёз, но…ничего этого не обнаружила) С чего я вообще решила, что эта книга только про любовь?! Не могу ответить на это вопрос.
Несмотря на это книга понравилась, мне нравится ждать одно, а получать совсем другое.
Самое самое в книге это то, что Бронте описывает до мельчайших подробностей каждое лицо персонажа, каждую частичку мимики, а я просто с ума схожу, когда в фантазии восстанавливаю поведение, а главное лицо каждого персонажа в конкретной ситуации.
Герои:
Хитклиф –это типично-недолюбленный ребёнок, в котором с детства копится обида, злость и презрение к окружающим. Он думает, что любит Кэти (старшую), но на самом деле он не умеет любить, потому что его никто никогда не любил. Даже Кэти не любит его, так как вышла замуж за другого, с высоким положением в обществе, с деньгами и хорошей родословной. А Хитклиф побоку. Она хотела, чтобы он был рядом, но не был её мужем. Она говорит, что замуж вышла только ради того, чтобы деньгами мужа помочь Хитклифу, но на мой взгляд – полный бред. Самолюбивая девчонка!!! Эгоцентричная личность!!!
Кэти старшая – ну собственно я эту особу описала чуть выше.
Кэти младшая – не знаю что сказать, копия матери наверно, ничего отличающего от Кэти старшей я не заметила.
Была одна вещь, которая меня чрезвычайно взбесила! Это мнительность героев. У них что-то случается в жизни, и они впадают в анабиоз. Ложатся на кровать и начинают «умирать». Медленно и чтобы все говорили о них, как им бедным плохо и как они страдают. Прям ФУ! Не люблю людей таких. Все вокруг них на цырлах ходят, а они лежат и «болеют». Ну, потом -то они всё-таки умирают, конечно, так как это следствие долговременной атрофированности мышц и выноса себе мозга. Вот так!)
P.S.
Ставлю четыре балла, за необычность и нежданьчик! И плюс неудовлетворение потребности прочитать что-нибудь про нежные взаимоотношения двух людей, а может и трёх
Хочется прочитать что-нибудь про необычную любовь, про размышления о друг друге, про возможную невозможность быть друг с другом по любым причинам, про счастливый конец и рождение ребёнка, которого все ждут и любят! Странно, но вот так)

Мне нравится эта рецензент! Оригинально и свежо подходит к вопросу.

---

Ирина Пивоварова. "Рассказы Люси Синицыной, ученицы третьего класса". Старая детская книжка. Увидела в газетном киоске, сразу вспомнилось, как в детстве брали ее в библиотеке...
Хорошая книжка, и ведь так четко все прописано. В смысле, вот так и чувствуешь, что именно так девочка девяти лет и будет рассуждать, и воспринимать окружающий мир...
Кроме того, это же еще и весело...

"Если вы думаете, что я учусь хорошо, вы ошибаетесь. Я учусь неважно. Почему-то все считают, что я способная, но ленивая. Я не знаю, способная я или не способная. Но только я точно знаю, что я не ленивая. Я по три часа сижу над задачами."

"- Я сказала:
- Хватит спорить. Каждому дураку ясно, что на скрипке играть лучше, чем на пианино!
- Нет, на пианино лучше! - сказала Люська. - На пианино столько клавишей всяких - и беленьких и черненьких, а на скрипке ни одной!
- А зато на скрипке ничего нажимать не надо и пальцы не устают!
- А зато на пианино сидеть можно, а на скрипке только стоять!
- Нет, на скрипке, конечно, лучше играть! - сказала я. - Скрипка маленькая, ее на стенку повесить можно. А попробуй пианино на стенку повесь!
- А зато на пианино можно уроки делать!
- А зато на скрипке можно за струны дергать!
- А зато на пианино можно в дочки-матери играть!
- А зато скрипкой можно размахивать!
- А зато на пианино можно орехи колоть!
- А зато скрипкой можно мух разгонять!"

"Вчера у нас были гости - дядя Юра, тетя Марина, Ксения Вячеславовна и еще некоторые мамины сослуживцы.
Дядя Юра подарил мне губную гармошку, и я целый вечер на ней играла. В ванной, правда. Мама не разрешила мне играть на гармошке за столом, сказала, что я испорчу гостям аппетит. Но я что-то не заметила, чтобы можно было хоть чем-нибудь испортить им аппетит. Они уплетали наши пироги как миленькие, за ушами хрустело.
Сначала ели пирог с картошкой, который мы с мамой пекли часа три. Через несколько минут ни пирога, ни картошки на блюде не было...
Они ели, а я играла им на губной гармошке. Не понимаю, почему мама послала меня в ванную!
Мне так понравилось играть на губной гармошке, что я забыла про пироги, сидела в ванной и дула в гармошку, пока мама не пришла и не сказала, что от моего дутья у нее разламывается голова, а Ксении Вячеславовне сделалось плохо. Еще бы, есть надо меньше, так и помереть недолго!"


Кстати, а вы делали в детстве секретики? Прямо читаю - и так и вспоминаю...

@темы: Книги

---

Книжный столик

"Нет ничего роднее дома. Я не сказал, что нет ничего лучше. Я лишь сказал, что нет ничего роднее."

"Это несправедливо! Люди уходят. Люди меняются... Меняются, не спросив, без всякого предупреждения."

"- Ты даришь свободу всем, когда только можешь. Ты поступаешь так потому, что это, что ты сам хочешь?
- На самом деле, свобода - это как раз то, чего я не хочу. Я хочу... мое предназначение, наверное... Быть или стать настолько полностью собой, насколько это возможно."

"Увы, некоторые возможности подворачиваются слишком поздно."

"Он был бы застенчивым, если бы мог, но ему это не дозволено."

"Нужно обладать изрядным чувством юмора, чтобы заниматься любовью и сохранять при этом рассудок."

"Никогда я не думал, что купить, а думал, кем стать."

"Как можно стать Великим Человеком, если история не предоставляет тебе Великих Событий? Или предоставляет их не тогда, когда надо, либо когда ты слишком юн, либо слишком стар. Либо слишком травмирован."

Л.М.Буджолд. "Память"

---

Ага, я залезла в настройки и вроде бы отыскала пункт - дневник для взрослых. Во всяком случае, вижу вверху значок.
Так что могу на закрытой территории, где не могут оказаться несовершеннолетние , высказать давно накопившиеся мысли по поводу анти-гейского закона.
Эти мысли первым делом будут такие:
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(это была реакция на тот взрыв маразма, шизы и фобий, которые я наблюдаю уже какой день и в дайри и в ЖЖ)

Чтобы не заводилась речь на тему - "а вы не посмотрели текст закона" - я его посмотрела и здесь помещаю.

«Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних

1. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
3. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
4. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.»;


Прочитала также интервью Мизулиной, в которой еще более ясно разъясняется ее (законодателей, в итоге) позиция по этому вопросу.
www.gazeta.ru/politics/2013/06/10_a_5375845.sht...

Меня в этом интервью особо поразили два момента. И я их сейчас специально процитирую.

"— Возвращаясь к нынешнему закону о запрете пропаганды нетрадиционных отношений. Скажите, у вас есть знакомые геи?
— У меня давно есть такие знакомые в самых разных кругах: от парикмахерских до Госдумы — да, у нас были коллеги, которые не скрывали своей нетрадиционной ориентации. Мне приходилось работать с зарубежными экспертами, и, например, когда я работала председателем комитета ОБСЕ, мой заместитель — канадский парламентарий тоже был геем, он меня даже познакомил со своим партнером. Помню, я повернулась и немного удивилась: непривычно тогда это было, я думала, что он меня представит «подруге», а оказалось, это «друг». Я придерживаюсь традиционных ценностей и взглядов, но я знаю, что всегда 5–6% рождающихся людей придерживается нетрадиционной ориентации, и уничтожать их, бороться с ними — это глупость. Нельзя же бороться с инвалидами..."
говорит Мизулина, потом, видимо, спохватывается и пытается залакировать это все, пускаясь в разъяснения
"...тем более это не болезнь, а просто специфика, то, что отличает их от других людей".
На мой взгляд, вышло не очень складно. То есть, по мнению законодателей - есть нормальные люди, а есть геи, которые от них специфически отличаются.

Второй момент.
"— Скажите, вы знаете о проекте «Дети 404»?
— Нет, не знаю.
— Это сайт, куда дети нетрадиционной ориентации присылают свои истории, рассказывают, как им живется. Я вас очень прошу, посмотрите этот сайт до принятия закона во втором чтении.
— Такой проект не относится к пропаганде нетрадиционных отношений.
— А как этим детям быть, когда они обнаруживают, что они не такие, как все? Откуда им взять информацию, что это не болезнь, что это нормально?
— Информация, разъясняющая, описывающая, не призывающая к чему-то, не провокационная, не изображающая нетрадиционные половые отношения, не является пропагандой, она может быть по закону в доступе для подростков.
— А как объяснить их сверстникам, что эти дети нормальные?
— Нельзя одним законом решить все проблемы. "

Чудесно! Замечательно!
Во всем этом я вижу только один смысл. Законодатели просто взяли целую группу людей и официально, на государственном уровне, путем принятия закона объявили их инвалидами. Неполноценными. Уродами. При этом понимая (!) - со слов Мизулиной в этом интервью - что специфика в ориентации этих людей заложена биологически и не является предметом выбора.
И судя по этому интервью, Мизулина считает себя вполне толерантной и понимающей. Она же не против геев! Пусть будут. Только при условии, что они согласятся признать себя инвалидами, уродами и неполноценными, от которых нужно оградить общество и предпринимающими все усилия, чтобы никак себя не проявлять.
По мне так это звучит абсолютно аналогично - мы не принимаем никаких мер против евреев, только пусть зарегистрируются и носят желтую звезду...
Людей просто одним легким движением руки заключили в гетто. Пока что виртуальное. Но им запрещено давать знать о себе, о своей жизни и проблемах, им запрещено выражать себя в искусстве...
Потому что в законе сказано четко - любое упоминание нетрадиционных сексуальных отношений в положительном ключе - это пропаганда и подлежит наказанию.
Самое дикое по этому тексту статьи - что она не запрещает упоминание в негативном ключе, то есть все те моменты, на которые так любят тыкать противники ЛГБТ - и слэш, и голимый разврат, и гей-парады - это все нельзя отнести к пропаганде! потому что вызывает у всех нормальных людей отрицательные эмоции и ненависть к ЛГБТ. А вот если лица нетрадиционной ориентации вздумают бороться за свои человеческие права - да элементарно, создать семью, родить и воспитать детей, и добиться в этом хоть каких-то успехов - это уже пропаганда и подлежит наказанию.
Капец.
По Мизулиной - главное - это традиционные семейные ценности. О концепции этих ценностей - ну все уже давно обсуждают, но вот, например
echo.msk.ru/blog/echomsk/1094466-echo/
Главная из этих традиционных ценностей - семья Мужчина-Женщина-ребенок (как можно больше).
Опять капец. Это же просто какой-то полный провал в той части личности, где должны находиться морально-нравственные идеалы. Ну, на мой взгляд.
Для меня это все представляется на примере сериала Queer as folk.
Вот один показанный там тип семьи. Кинни. Мать, ревностная католичка, мужа ненавидит с давних пор, но не разводится, потому что религия запрещает... Соответственно, рожает детей, которых тоже ненавидит, но рожает, потому что религия запрещает! Потом они как-то прекратили это деторождение, как я подозреваю - вполне возможно, какими-нибудь радикальными мерами, типа отказа от секса вообще. Муж соответственно ненавидит жену и старается при любом удобном случае сбежать из дома и напиваться с корешами. Дети, подрастая во всеобщей ненависти, ненавидят родителей, друг друга и всех окружающих. Девочка, повторяя материнскую матрицу, тоже выходит замуж и рожает детей - вот только муж не пожелал участвовать в этом представлении и просто свалил в неизвестном направлении. Отсюда она ненавидит своих детей - ну, судя по тому, какие звереныши из них подрастают. Мальчик - Брайан - вырос с глубокими душевно-психологическими травмами, в результате которых он просто не может - при всем желании - кого-то любить, не причиняя боли и страданий. Три поколения, выросшие в ненависти - и еще неизвестно, остановится ли когда-нибудь этот адский конвейер.
Но по Мизулиной - это замечательная модель семьи, она же абсолютно традиционная! Мужчина-Женщина-Дети!!
Или возьмем семью нетрадиционной ориентации, которая постепенно формируется к концу сериала. Мел и Линдси, лесбиянки, которые рожают детей, чтобы их воспитывать в любви и дружбе - и Майкл с Беном - геи, которые (по крайней мере, со стороны Майкла) - способствуют рождению детей и намереваются и дальше их любить и участвовать в воспитании. Всеми силами совместно, в количестве четырех человек (плюс энергичная бабушка, которая тоже хочет внуков).
Но эта семья - раз там люди находят компромисс, идут к пониманию, совместно преодолевают трудности и конфликты - она подлежит запрету и уничтожению, потому что - пропаганда!

Вот весь этот бред у меня не укладывается в голове...

---

Книжный столик

Удивительно на злобу дня.

"Потусторонний гипноз. Некоторые эпохи совершенно необъяснимы без этого понятия. Как будто вращающийся, внушающий постоянно новые настроения, глаз действует на целые народы, поколения. Все начинают думать и чувствовать одинаково. Фашизм, сталинизм, да и либерализм, который мы наблюдаем, - все из того же корня. Даже литературные течения."
1990-е.
Елена Шварц. "Видимая сторона жизни".

---

И в ту же тему о детской литературе... Я, в общем, не знаю, какую литературу для детей сейчас пишут и издают современные авторы. Не то что я, будучи взрослым человеком (на пенсии... ) не читаю детскую литературу... Но я читаю то, что мне знакомо с детства! А все эти новые детские книжки как-то не вызывают доверия.
Но что я хочу сказать - оформление. Обложки, иллюстрации - правда, иллюстрации не во всякой книжке, но и одних обложек уже достаточно. По-моему, они ужасны. Они некрасивые. Аляповатые. Персонажи все - и дети, и взрослые - нарисованы полными придурками и уродами. Я не понимаю, кому вообще захочется читать такую книгу. Я во взрослом-то состоянии не хочу ее читать (даже если я знаю, что внутри это здорово). А если я ребенок, и не знаком с книгой - то захочется ли мне ее читать? Вот что интересно. А если я-ребенок и буду ее читать, то как я буду воспринимать героев книги и сам текст? Не повлияет ли это на восприятие?
Я не знаю. Но мне влияет на восприятие! Хотя я знаю книгу! Читала сотни раз! А сейчас мне кажется, что с этими позорными рисунками она сама стала какой-то другой.
Ну да, а потом начинаются где-то как-то удивления, почему современные дети предпочитают компьютерные игрушки, а не книгу. А чего им не предпочитать компьютерные игрушки, если там все красиво, ярко, прорисовано, герои потрясают воображение... Да для компьютерных игр рисуют настоящие художники! А кто рисует для наших детских книжек?
Я до сих пор помню книжки, прочитанные в детстве, со всеми их обложками и иллюстрациями (в то время как раз было редкостью, если в книге не было иллюстраций). Интересно, а нынешние дети запомнят эти книги в жутких обложках, и что именно они запомнят? (ну, компьютерные игры они-то, наверно, точно запомнят)

Решила составить список книг, которые в то время были - по моему мнению - особенно замечательно оформлены.

- Калевала. - Это было такое специальное издание для детей, огромная книга, альбомного формата. Очень много иллюстраций - во всю страницу. До сих пор помню этот восторг и ужас от разглядывания героев, чудовищ, северных угрюмых лесов, бурного моря... Кто рисовал, не знаю. Книгу, естественно, потеряли при переезде, как не предмет первой необходимости).
- Р.Киплинг. Маугли. Художник В.Шубин... (если опять фамилию не путаю) - великолепные рисунки для великолепной книги. Черно-белые. Красота обнаженного тела и здоровых диких животных... Сейчас, я подозреваю, никто такое издавать не будет вообще. Усмотрят педофилию, гомоэротику... Я прямо слышу этот крик ужаса - как, обнаженные мужчины в детской книге?!!
- Л.Кэрролл. Алиса в Стране Чудес. - Черно-белые иллюстрации старинного вида (или стилизовано под старину). Кто рисовал, не знаю. Очень хотелось бы узнать. Нигде с тех пор больше не видела ничего подобного. Персонажи в старинных, пышных нарядах со множеством деталей, карточные дамы с сооружениями на голове, где помещались замки и корабли что ли, не знаю. Изломанная перспектива. Особенно запомнилось стихотворение "Кот сказал бедной мышке..." - все строки были расположены на отдельном листе, так что образовывали силуэт огромного сытого кота.
- Т.Майн Рид. Отважная охотница. Художник И.Кусков. - Черно-белые иллюстрации. Но много. И на целую страницу. Ну, если кто знает стиль Кускова (он иллюстрировал много приключенческих книг), тот сразу представит. Красивые женщины разных типов, красивые мужчины разных типов... Индейцы дикого вида, и вызывающие страх, и одновременно завораживающие... Самое смешное, что мне даже не так уж сильно нравилась сама книга (не безумно), мне больше нравился "Всадник без головы"... Но я любила ее перечитывать как раз из-за этих иллюстраций.
- А.Бруштейн. Дорога уходит в даль. Художник И.Ильинский. - Черно-белые иллюстрации... О, эти изящные девочки и женщины в старинных платьях и шляпках, просто неразрывно соединились с текстом книги. Вообще не представляю, как можно читать эту книгу без этих иллюстраций...
- Дж.Р.Р.Толкиен. Хоббит. Художник М.Беломлинский. - Первое издание Толкиена в нашей стране. Несмотря ни на что мне по-прежнему нравятся эти условные иллюстрации, где Бильбо нарисован с лицом Е.Леонова, гномы корявы и энергичны, Гэндальф изображен в виде маленького лукавого старичка с козлиной бородой... Может, поэтому я не вижу никак Гэндальфа величественным старцем. Может, поэтому я не в силах воспринять творения Джексона? Ну, какой тут может быть пафос в самом деле, когда все такие живые и себе на уме? А Беорн, занимающий почти всю страницу на картинке, нависающий со своим огромным топором над Бильбо и Гэндальфом? А единственно правильный Трандуил, мелькнувший где-то невзначай в конце книги, где все дрались между собой... Красивый молодой мужчина, дико смеющийся - а не это что-то на лосе. Кстати, тут вообще все эльфы дико смеются, включая дружелюбных товарищей из Раздола. Может, художник, получив задачу изобразить эльфов, представил себе что-нибудь из области дикой охоты?
- А.Н.Толстой. Буратино. Художник, кажется, А.Каневский... - цветные иллюстрации, много, на всю страницу. Я знаю, что была еще одна широко распространенная книжка с другими иллюстрациями (художника не помню), но мне нравится как раз вот эта! Те были более гладкие, с более приятными и живыми лицами... А тут художник изображал если Буратино - так деревяшку, если Мальвину - так фарфоровую куклу... Лица неподвижны, движения соответственно рубленые, дерганые. Никакой плавности. Если кот Базилио и лиса Алиса - то тощие, драные и подозрительные. Карабас Барабас - весь сверкающие сапоги и борода на всю страницу. Нет, нравится мне эта книга, именно эта!
- Сказки скандинавских писателей. - Черно-белые иллюстрации. Ну, Муми-тролли - тут были рисунки самой Туве Янссон, их все знают! А в сказке про Людвига Четырнадцатого - ах, какие там были лисы!!

Ну, вот вроде то, что больше всего запомнилось... Конечно, выбор книг был абсолютно случаен, какие-то книги, может, вообще к нам не попали!

---

Чтобы не писать сходу ничего ругательного, помещаю котиков.



Взято отсюда-
kot-de-azur.livejournal.com/762910.html?style=m...

---

Неожиданный результат вчерашнего - то есть, сегодняшнего, случившегося под покровом ночи - приступа жадности.
Заглядываю в почтовый ящик, озон мне прислал письмо. Внезапно я, оказывается, поучаствовала в какой-то акции... и сейчас мне осталось только ждать розыгрыша призов...
Ну, в любом случае, осталось только дожидаться прихода заказанных книг.

---

Ага, интересные рассуждения о детской литературе... Я как раз об этом давно уже думаю.
maks-dragon.livejournal.com/14776.html?style=mi...

---

Прочитать сказку

---

(в отчаянии) а может, мне почитать научно-популярную литературу? Мне нравятся цитаты!
А как я это все утащу домой, если закажу?
Вычеркивать жалко, мне все, все хочется!
(вцепившись в корзинку, рыдает от жадности)

---

Вот черт, даже АСТ, даже на озоне за новый детектив назначает цену в 550 с лишним рублей... Книги скоро будут стоить по тысяче.
Новая книга Кея что ли? "Поднебесная". Я не понимаю, почему я продолжаю покупать Кея, хотя даже первую книгу не в силах дочитать. Все верю отзывам, что дальше будет зашибись...