Религия - опиум для народа? Может быть. Но политика для него - героин!

Тебе не нравится эта книга? Неважно. Важно, чтобы ты ей понравился.

М.А.Гаспаров.

Опять на озоне предлагают интересную книгу... (лезет на стенку)

---

Проигрыватель, как всегда, играет музыку по случайному выбору.
"Пусть ревнивый Кавказ
Лег между нами, он не преграда для нас!"
В СССР все-таки иногда были такие психоделические песни.

А вот эта еще, он на нее наткнулся, и, видимо, ему так понравилось, что он уже несколько раз ее выбрал случайным выбором.
"В могиле лежат посреди тишины
Отличные парни отличной страны..."
Ну, мне она тоже нравится... а в детстве так вообще.

---

Во дворе утром видела стайку карапузов - девчонки - все с ранцами, в форменных бантах, все путем. Двигаются со стороны школы. Одна взахлеб рассказывает остальным.
"... и вот однажды Ева пошла погулять. А там ползет змея и говорит: Ева, а Ева, хочешь яблочка?.."
Это что, после уроков православной культуры или как они называются? По-моему, народ это все воспринимает, как русские народные сказки.

---

У Дивова в ЖЖ пост - обдумываю. Кто-то где-то... написал о том, что писателю не следует зарабатывать на жизнь только литературой, чтобы, так сказать, не отрываться от реальности... не замыкаться в башне из слоновой кости, иначе что он тогда будет отображать в своих книгах.
Только я успела задуматься, что в некотором смысле это здравая мысль...
Дивова это сильно возмутило.
Но лично меня возмутил этот пассаж - уже в посте Дивова.

А насчет профессионализма и непрофессионализма, жизненного опыта и т.п. скажу просто. НЕТ ПРЯМОЙ СВЯЗИ.
Любой автор тащит всё отовсюду.
Лев Толстой прославился, был сразу отмечен и расхвален, написав воспоминания о своем детстве. Разбогатеть ему удалось только когда он ушел в писатели-профессионалы.
Самая продаваемая книга Джеральда Даррелла - о его детстве. Относительно разбогатеть ему удалось только когда он подался в профессионалы: на заработки от книг Даррелл много лет содержал свой зоопарк и финансировал экспедиции.
И у Фарли Моуэта (это такой канадский Даррелл), представьте себе, тоже самая известная книга - о детстве.

Слушайте, оставьте Даррелла в покое... конечно, нет у Даррелла в книгах прямой связи с жизненным опытом, ага три раза. Одно что почти все книги он написал по своим экспедициям, или по жизни своего зоопарка, или по своим воспоминаниям. Да он и писать-то начал, насколько я помню из предисловий, чтобы раздобыть средства для зоопарка... С какой стати они причислили Даррелла к профессиональным писателям?
Фарли Моуэта тоже оставьте в покое, да.
Нет, но это вообще дурдом. В комментах они вещают, что у Даррелла потому такие успешные книги получились, что у него брат-писатель повлиял! Вот оно как. Если бы не брат-писатель, то и книг бы он не смог написать. А жизненный опыт там у него не при чем был, да.
Как их перекосило-то, мда...

---

Грустно хожу вокруг озона, произвожу опыты. Итого, за 15 книг общей стоимостью 3,5 тыс. рублей они в прошлый раз написали стоимость доставки 1120 рублей...
Выкинула из заказа десять книг. Осталось пять на 700 рублей. Ни фига себе. Стоимость доставки составила тоже около 700 рублей. Но появилась еще одна строчка, еще один пункт выдачи... и там стоимость доставки куда меньше! всего 200 рублей. Что ли еще одна служба доставки?
Обрадовалась, вернула в заказ десять книг. А вот вам фиг. На 15 книг по-прежнему только один вариант, с доставкой в 1120 рублей...
Какая-то хитрая маркетинговая политика.
Кстати, по Москве показывали стоимость доставки 0 рублей. Хорошо жить в Москве.

---

C днем рожденья!

tanuka, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

C днем рожденья!

Aliura, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

C днем рожденья!

Гела, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

В читательском сообществе ЖЖ молодая мама выделывается спрашивает совета, что читать ее ребенку, которому, как у Цветаевой прямо, год три месяца.
Я поразилась - надо же, такая кроха, а родители уже озабочены литературой для ребенка.
Она пишет, что дитя не любит всяких Барто и Михалкова и прочее в том же духе, а любит... дальше идет строчка с незнакомыми (мне) именами, все иностранными. Так вот надо, чтоб в этом духе.
(рискуя погибнуть под тапками)
Я подумала, что, может, и вправду так. Но причина тут, может, вполне в другой области. Трудно поверить, что годовалый ребенок сам будет читать книжки перед сном, или как там. Значит, книжки ему читает мама. И если мама сама не любит книжку - Барто и Михалкова и прочих - бог знает по каким причинам... как пережиток проклятого прошлого и вообще тупость, быть может, а вот эти авторы, которых мы не знали в нашем убогом детстве, наверняка гораздо лучше! то ребенок и улавливает этот эмоциональный негативный оттенок и ему, соответственно, и не нравится книжка про то, как уронили мишку на пол или как идет бычок качается... может, он приходит в ужас, что оторвали мишке лапу... а строчки, что - все равно его не брошу, потому что он хороший! - до него в этой атмосфере ужаса уже не доходят и не воспринимаются...
Не удивлюсь, кстати, если и сама молодая мама эти строчки не воспринимает, что они пропадают в некоем слепом пятне восприятия.

Ну, может еще, этот ребенок вундеркинд, и в своем годовалом возрасте уже не занят постижением окружающего мира и овладением языком, а с ходу пронзает преимущества общечеловеческих ценностей перед советской идеологией...

---

Ваша магия



Мне еще про книгу с кленовым листом понравилось, но не знаю, где он там спрятан.

---

В ЖЖ - "очень хочу стать писателем. Смотрю вокруг и вижу героев моих будущих произведений. Но совершенно не умею придумывать сюжеты. Зато я могу описывать сцены природы. Но вот, что делать дальше, не представляю. Может, где-нибудь можно этому научиться? Не за бесплатно, разумеется."

---

Книжный столик

"Это была, очень возможно, самая старая дорога на свете. Моя мысль отказывалась себе представить такое время, когда дороги здесь не было, потому что деревья, горы, дивно живописные болота так именно были расставлены мудрыми руками, чтобы являть собой прекрасную картину, если на них посмотреть с дороги. Без дороги, откуда можно на них посмотреть, они бы собой являли достаточно бессмысленное и даже прямо-таки глупое зрелище."

"Дороги - древнейшие памятники человечества, на много тысяч лет предвосхитившие те каменные глыбы, какие оно воздвигало, помечая свои пути. Поступь времени, все прочее стирая в прах, только доводит до большей, до совершенной прочности протоптанные по всему миру тропы."

"Хорошая дорога должна иметь свой характер и признаки судьбы, должна неизъяснимо тонко намекать на то, что она направляется туда-то, будь то на запад или на восток, а отнюдь не возвращается оттуда."

"Совершенно необыкновенные были эти глаза. Их посадка не отличалась явной неправильностью, но сразу становилось ясно, что они неспособны открыто и прямо смотреть на что-то прямое, независимо от того, помогает ли такая любопытная несообразность прямо смотреть на то, что криво."

"Трудно со всей точностью очертить, во всем объеме охватить или даже определить жизнь вообще, как таковую, но если вы ее отождествляете с удовольствием, так мне, между прочим, говорили, что в городах есть бренды жизни получше, чем в сельской глуши, а самым лучшим брендом, по слухам, можно обзавестись на юге Франции. Между прочим, вы замечали, как ее много в кошках, особенно когда они совсем еще котята?"

"На эту шкатулку у меня ушли три года работы, и еще год на то, чтобы поверить, что я ее сделал."

"- А куда мы идем? - спросил я у сержанта. - В каком направлении мы продвигаемся или мы возвращаемся откуда-то?
- Идем туда, куда идем, - объяснил сержант, - причем в самом наиправильнейшем направлении и к тому самому месту, которое там буквально по соседству."

"Мне трудно верить собственным глазам, а на некоторые вещи я даже боюсь смотреть из опасенья, что придется им поверить."

"И результат состоит в том, что у людей, которые солидную часть своей натуральной жизни ездят на велосипедах по гористым тропам в нашем околотке, их личностная индивидуальность смешивается с личностной индивидуальностью их велосипедов вследствие смешения атомов каждого из них с каждым из них, и вы искренне удивитесь, узнав, какое множество людей в наших краях уже почти, можно сказать, полулюди-полувелосипеды. И вы будете ошарашены количеством велосипедов, которые получеловечны, и даже почти полулюди, и полуприобщились к человечеству."

"Да и пешком ходить слишком далеко, слишком быстро и слишком часто тоже небезопасно. В результате постоянных ударов ваших ног о дорогу некоторая часть дороги проникает в ваш организм."

"- Маккруизкин два года лежал здесь, глядя в потолок, пока не обнаружил, что это карта предельной подлинности.
- Да, глупо вышло, - сказал я.
- И он смотрел на карту еще пять лет, прежде чем увидел, что на ней указана дорога к вечности.
- К вечности?
- Ну да.
- Но сумеем ли мы выбраться оттуда обратно? - шепнул я."

"И мысль пришла мне в голову - что ветры здесь, высоко над землей, совсем, совсем не те, какие дуют на уровне человеческих лиц: здесь воздух новей, нежданней, ближе к небу, меньше пропитан испареньями земли. Здесь, я чувствовал, каждый день будто вечно тот же, ясный, зябкий, зыбкий, здесь полосой ветров земля людей отделена от непостижимых ужасов со всех сторон ее сжимающей Вселенной. И в самый ненастный осенний понедельник здесь, думал я, метущиеся листья тебя не хлещут по лицу и никогда тебя не колет осиным жалом ветер.
Я печально вздохнул.
- Странные прозрения, - пробормотал я, - даруются тем, кто стремится ввысь."

Флэнн О'Брайен. "Третий полицейский".

---

Флэнн О’Брайен. "Третий полицейский". Какая роскошная книга. Сюр, абсурд, игра словами... И как ни странно, в кои-то веки аннотация оказалась вполне по делу, там написали, что это похоже на "Алису в Стране Чудес" - таки да, весьма похоже.
Сюжет: рассказчик повествует о своей дурацкой и безумной жизни в зачуханной ирландской провинции, где заняться решительно нечем, кроме как держать кабак, напиваться в кабаке и совершать грабежи и убийства. Он всем этим и занимается, не задаваясь никакими вопросами, раз так заведено... ну разве что как-то ему попалась книжка о дурацкой и безумной жизни некоего ученого, совершенно неизвестного широкой публики, но герой принял его учение близко к сердцу. Однажды, герой с напарником, по наущению последнего, ограбили и прикончили соседа, но пока герой зарывал труп, напарник успел спрятать награбленное, в виде таинственной шкатулки. Герой даже не успел посмотреть, что там! но по общему мнению, покойный держал в шкатулке несметные сокровища. В один прекрасный день герой, выжав из напарника информацию о нахождении спрятанной шкатулки, отправляется ее искать, но вместо шкатулки натыкается в указанном месте на самого покойника, который заводит с ним обстоятельную беседу. Что касается шкатулки, покойник предлагает герою обратиться в полицейское отделение, куда парень и отправляется. Затем он добирается до отделения, где служат трое исключительно странных полицейских - один помешан на велосипедах, другой изготавливает всякие хитрые штуковины, а третий сошел с ума от творящихся вокруг невероятностей, и его уже давно никто не видел, но он есть, не сомневайтесь... На протяжении всей книги герой попадет в самые странные события и происшествия, услышит множество самых диковинных историй, а концовка вообще перевернет всю сложившуюся картинку и все предстанет под совсем другим углом.

спойлерно

Говоря кратко, оказывается, в реальном мире герой просто умер, и перешел таким образом - куда? в загробный мир? в христианское чистилище? в волшебную страну под холмами? Во всяком случае, здесь не ведут речь ни о христианстве, ни о фэйри. Речь идет исключительно о велосипедах и атомной теории. С другой стороны, может, дело как раз в помешательстве героя на ученом и науке - ну, как он это все понимает в меру своего разумения - а другой, может, оказавшись в этом месте, увидит совсем другое и всех увидит по-другому... Когда в конце книги герой возвращается в это потустороннее полицейской отделение уже со своим напарником - может, напарник увидит не полицейских, а карающих ангелов и чертей с рогами?
По поводу идеи книги, я думаю так - может, герой должен был понести свое наказание на этой безумной виселице, искупить свои грехи, и тогда бы он мог двинуться куда-то дальше? Но он этого не сделал и сбежал, пытаясь вернуться в прежнюю жизнь, при этом обнаружил, что прежней жизни нет, он умер и не существует... Сейчас он возвращается уже с напарником, которого прихватил с собой - можно сказать, сделал полный круг и опять начал с того же места? При этом не помня опять ничего... Или - поскольку у героя еще есть надежда, с его искренним и простодушным интересом ко всем и ко всему в "стране чудес", то ему дается второй шанс, хотя его положение и делается более трудным? Для этого нужен третий полицейский - его функция оценивать всех и определять каждому его меру?
Черт его знает... Может, тут еще много смыслов можно отыскать.
В любом случае, это было здорово, как автор пишет... я даже не заметила, как абсурд реальной жизни сменился абсурдом жизни ирреальной... а какое владение языком... использование слов со всеми нюансами и оттенками, и в результате открывается какой-то совершенно неожиданный и правильный смысл...
Ну вот как, например -

"Небо было голубое, без расстояния - ни близкое, ни дальнее."

но ведь так оно и есть! Задумывались ли вы о том, что чисто голубое небо, без облаков, без всего - кроме голубизны - действительно не имеет расстояния...
Или -

"Некоторые птицы кладут яйца такого деликатного оттенка, чтоб никаким самым тонким инструментом их невозможно было распознать, кроме глаза, и даже нечего язык ломать, чтобы найти звучанье для чего-то, чего почти и нет. Что я бы лично назвал зеленым сортом абсолютно белого."

Прекрасно...

@темы: Книги

---

C днем рожденья!

Крейди, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

C днем рожденья!

Crazy Lizzy loves Ciel, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

C днем рожденья!

Matilda1, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

И возвращаясь к вопросу об отношении к полиции, скажем, в США, в реале и в сериале, и у нас.

Вот из сегодняшнего ЖЖ Кураева.
И еще после этого письма мне было бы интересно спросить жен гг.полицейских: каково им гладить и чистить мундиры своих мужей, пошитых руками плачущих и униженных рабынь?
Страдания за Толоконникову, конечно, которая страдает вместе с тысячами других униженных и бесправных.
Какой пафос.

И из сегодняшней записи Av@rya, о людях, на которых общество высокогуманных и высокоинтеллектуальных индивидуумов плюет уже двадцать с лишним лет, и продолжает плевать сейчас, с той разницей, что еще и лезет на стенку из-за повышения зарплат.
Из-за того, что весь год кого-нибудь из моих следаков отправляли в командировки в другие города в помощь, мой отдел пришел к тому, что осталось в настоящее время работать два следователя. Да, дел не так уж много, но уже одни дежурства, которые у них сутки через сутки, без выходных после суток.
В итоге, хоть я сама зашиваюсь с начальственными делами, беру себе расследовать дела. Еще месяца не прошло, как вышла из отпуска, а зашилась уже жутко.

Интересно, как много из этих высокогуманных и высокоинтеллектуальных господ на себе попробовали, что такое проработать 36-48 часов подряд, в условиях дикого стресса? Или еще больше (что касается оперов).

---

Вспомнила про Criminal Minds, посмотрела серию. Успела забыть, как они в начале особо пронзительно показывают убийства всякие.
Серия была про бывших детей-сирот, которых так извели в приемных семьях, что они решили убивать другие семьи с детьми.
Опять мучаюсь в глупых размышлениях. Ну вот там же показывают, как целая семья сидит дома, муж, жена, дети... Приходят эти два маньяка. Всех запугивают, связывают и забивают до смерти. Но почему никто не сопротивляется? Они же даже не сказать, что особо накачанные... Даже не машут пистолетами... почему эти родители на них не нападают, хотя бы, чтобы защитить детей? Показывают, что у них полно всяких подручных предметов под рукой, где-то клюшки стоят, где-то кочерги у камина. Да даже просто в кухне там ужин готовится - взять нож... Почему???
Какая-то дикость, как посмотришь эти американские сериалы, так такое впечатление, что всем зрителям внушают - не сопротивляться преступникам, исполнять все требования, не раздражать, не сердить, пытаться задобрить. Хотя по тем же сериалам показывают, что это никогда не помогает.
Почему бы наоборот не внушать - сопротивляйтесь, используйте подручные средства, как оружие... Разве от этого не было бы больше пользы?

@темы: Сериалы

---

Пошла утешаться на LiveLib, там всегда можно отыскать что-нибудь интересное.
Ага! пишет восемнадцатилетняя студентка... "Неплохая книга, но временами скучная, так как много ненужных размышлений. Конец предсказуем." Это отзыв на "Портрет Дориана Грея" Уайльда.
В связи с этим тематически разыскиваю, кто еще чего усмотрел в этом произведении Уайльда.

Большое разочарование. Я-то думал Уайлд наш человек, а он оказался пафосным моралистом и невыносимым занудой. Да и персонажи у него до ужаса однобокие.

автор пошел на риск: ведь найдутся такие, кто извлечет из книги не тот урок, который она хочет преподнести. Кто-то сделает для себя тягостный вывод, что лучше жить всегда молодым, а бездушный портрет пускай покупает себе крем от морщин и делает антивозрастной массаж лица...

Конечно, роман не идеален. Далеко не идеален, я бы даже сказала. Иногда встречаются совершенно нелогичные повороты сюжета

Но, в целом, лично для меня в этой книге нет ничего, на что стоило бы обратить внимание. Ожидала большего.

Дориан Грей в моём воображение был сказом о некоем мистическом персонаже, отчего-то боявшегося собственного портрета, якобы он немедленно обратится в прах. Такой взгляд закрепили, конечно, разномастные экранизации, кои я, кстати, не смотрел, а слышал о них. Как там только сюжет не изворачивали, каким только образом не придумывали концовку. Наверное, ту банальную, что даёт нам Уайльд в книге, зритель может не понять

Почти любая фраза лорда Генри звучит как мудрость, кажется, что он о жизни знает практически все. Его высказывания ярки, порою глубоки, заставляют задуматься не только главного персонажа, но еще и читателя. Мне он показался куда ярче того же Дориана. А вот художник был ужасно скучным.

Лорд Генри – человек,страдающий от избытка собственного мнения, считающий своим долгом учить всех жизни

И, может быть, было бы у Дориана все хорошо, позаимствуй он кусочек словарного запаса Эллочки Людоедки. "Не учите меня жить!" - заявлял бы он. Но им с Эллочкой было суждено разминуться несколькими десятилетиями, тысячами километров и, что самое главное – авторами.

Был ли у Грея хоть какой-то проблеск чести и достоинства, если он так быстро и качественно прогнил?

Оскар Уальд затягивал меня в свои сети примерно так же, как лорд Генри Дориана Грея.

вот ну ничем меня не удивил мистер Уайлд. Ни одна из смертей не была неожиданной, "резкий поворот событий" в конце романа тоже показался очень пресным и предсказуемым. Я понимаю, что это не остросюжетный детектив, где только и важно, что перипетии сюжета, однако ж...

Его мировоззрение было противным.

Для меня это одна из тех немногих книг, которые я перечитываю - время от времени, каждый раз заражаясь новыми мыслями.

Впервые, мне захотелось прочитать её после того, как я посмотрела экранизацию, по сравнению с которой, это замечательно произведение не стоит даже сравнивать.

«Портрет Дориана Грея» - это неожиданный плевок в сторону безнравственности.

Не смотря на свою безобразность, портрет Грея является намного счастливее своего хозяина, потому что в нем есть душа, в его морщинах и усталых глазах отчетливо сияет опыт жизни

Попробуйте окунуться в мир Дориана, и поверьте, он не оставит вас равнодушными.

Это один из тех случаев, когда про прошествии какого-то промежутка времени после прочтения произведения, мысли в голове не выстраивается в ровную прямую линию, а хаотично движутся в броуновском движении.

На мой взгляд,красота,данная ему от рождения,неизбежно должна была породить тот эгоизм,который мы у него видим. И не лорд Генри виноват в трагедии Дориана Грея. Нет! Виноват сам Дориан-рано или поздно он бы стал таким жестоким и бездушным,не вызывающим ни капли сочувствия,каким и описан в романе Оскара Уайльда. Это было предназначено Дориану от рождения.

я увидел довольно неинтересное повествование и довольно скудную идейную, философскую составляющую. И это наталкивает меня на вопрос: "Что же такого люди находят в этом романе, если в нем нет почти ничего заслуживающего внимания?" Хотя эта книга вполне подходит для изучения в школе. Она проста по форме и по содержанию, то есть вполне может завлечь школьника. И даже возможно потрясти его до такой степени, что он всю жизнь будет почитать этот роман за свой любимый.

Образ Дориана получился противоречивым. С одной стороны мне жаль наивного глупца, который впитывал философию лорда Генри, как губка влагу. С другой - чем больше судьба ему благоволила, тем сильнее жаждешь возмездия для него. Поэтому тут вполне логичная и закономерная концовка, которая меня устроила.

Это первая книга О.Уайльда, которую я прочитала и, честно говоря, она оставила у меня двоякие чувства.
Возможно это потому, что я не люблю в литературе всякие такие намеки на гомосексуализм (хотя я не гомофобка, если что)

Я воистину восхищаюсь лордом Гарри Генри. Он гениален. И сколько бы не твердили, что он циничен, развратный и грубый, для меня он будет величественной личностью, которая не идёт за толпой, и не ведёт ее.

не переношу стиль Уайльда. Он многословный и плоский - плохое сочетание. А его претензия творить афоризмы расчитана, простите, на лоха.

И так: главным героем оказывается Дариан Грей, о котором самозабвенно рассказывает своему другу художник Бэзил Холлуорд. Он пишет портрет парня, потому что тот является его музой, вдохновением, чистым глотком, любовью и красивым цветком... Увидев шедевр, юноша обижается: этот портрет останется молодым вовеки веков, а я буду стареть! Ну вот такие были таракашки в голове у Дариана - Нарцисс + страх старости, хорошие симптомы, что бы прописать тому таблеточки, но того успокаивают, заливая комплиментами, и угощают чаем. Но желание, что бы старела картина, а не сам парень, так отожгло сердце Дариана Грея, что происходит ожидаемое чудо: так оно и получается.
Середину считаю слабоватой, рассказы о хобби Дариана - как сухие факты и набор слов, я со скучающей миной просто проходила зрачками мимо и простывала странички.

Я все терпела, но когда Дориан убил человека, который любил его больше себя и всегда был готов подставить свое плечо, это уже перебор.
Лично меня эта книга научила тому, что слишком красивых людей лучше обходить стороной, они не те за кого себя выдают и не те, каковыми мы их считаем.

уничтожать зло в планы Уальда не входило.

Как итог: книгу многие считают шедевром,за то,что она именно такая,какая есть,несмотря на некоторые ляпусы.
Безусловно,она достойна читательского взора,хотя бы единожды.

Наверное, он боялся, что никто его больше не будет любить, когда он перестанет быть молодым и красивым. И задавался таким же вопросом как Lana Del Rey в песне Young And Beautiful .

Стоит отметить, что размышления Генри мне не чужды. То, что от жизни нужно получать удовольствие – правда. Иначе, зачем нужна жизнь? Родиться ради того чтобы родить? Это как деньги ради денег. Не стоит лишь отклоняться от существующих привал и законов, хотя бы основных. Иначе это может очень плохо кончится.

Вроде настраиваешься на показ Уайльдом такого явления как нарциссизм, мол вот человека это явление не красит, а видишь какой то чертов сатанизм

то, что произошло с Дорианом Греем – это так же естественно, как закон сохранения энергии, как достижение вечной красоты цветка посредством его преждевременной внутренней смерти.

Наверно, главный вывод, который я сделал после прочтения состоит в том, что каждый человек рано или позд встречает в жизне своего "Генри". И это не обязательно человек.

Ещё один фактор, из-за которого читать было крайне интересно - это возможность увидеть автора за его героями. Мистер Уальд так и светится сквозь все эти строки!
В общем, хорошая, не слишком сложная для прочтения книга, которую могу порекомендовать всем, кто хочет заняться мировой классикой.

зная немного биографию Уайльда, читать описание красивого молодого человека было как-то неприятно, и о дружбе мужской тоже...ну не нравятся мне нетрадиционно ориентированные люди и ничего с этим поделать не могу...поэтому везде мне казалась "педота", как выражался мой начальник. А сама идея книги конечно интересная, читается легко, затронуты серьёзные темы, но, честно говоря, как-то скомкано получилось. Тема не раскрыта полностью.

На последних страницах я отчаянно засыпала, а когда все закончилось, с облегчением подумала «давно пора!»

я больше всего расстроена отсутствием в книге волнующих сцен гомосексуальной любви, я так их ждала

я слишком поздно понял, что я прочитал эту книгу слишком рано.


... и их там еще миллион...

---

Зашла на озон, испытала потрясение. То есть, я и раньше, когда забирала последний заказ, уловила, что у озона опять какие-то завихрения и помутнения начались. С начала года они пользовались какой-то службой доставки, все приходило четко и систематично... В последний раз на этом пункте выдачи тамошние девочки стали между собой переговариваться, что - что ли озоновские заказы уже берут? Мне это не понравилось, но они меня заверили, что раз мой заказ пришел, то это, видимо, уже разобрались.
Сейчас набираю чего-то на заказ (в связи с очередной акцией), оп - вместе привычного пункта в форме заказа выкидывают опять табличку "отметьте то, отметьте это". Ну и конечно! В итоге указывают другой пункт выдачи. Это бы еще ладно... но я посмотрела на стоимость доставки - 1159 рублей!!! Это получается треть от суммы заказа.
Два раза заходила по новой, нет, предлагается только этот пункт...
Чисто для проверки нажала на строчку "доставка почтой", рядом с которой стояла сумма доставки 0 рублей. Ни фига подобного. Не знаю, на что там рассчитаны эти 0 рублей, а при доставке "наложенным платежом" почтой стоимость доставки - 1561 рубль. Почти половина от суммы самого заказа...
Они охренели? Или они уже так завалены заказами, что новых им не надо, сейчас нужно наоборот отделываться от клиентов?
Вот блин... что ли лафа закончилась? Ну правильно, надо меньше читать, особенно в провинции.
Ладно, буду ждать развития событий, может, у них эта дурь закончится...