Итак, раз мне все равно сейчас нечем заняться, в связи с полетевшим диском, то я взялась за исследования. Я просила назвать мне потрясающий, сногсшибательный фильм о любви М+Ж (раз всех так раздражает и изводит пресловутая гейская пропаганда... так сказать, чего биться головой о стену, ударим автопробегом по бездорожью, все такое, покажем всему миру офигенную любовь М+Ж... чистую и светлую, в отличие от). Вот я переписала себе эти названия, которые с трудом припомнили спецы по любви М+Ж.
Чисто первый по списку идет "Клятва" (The Vow) фильм 2012 года. Его и смотрю.
Сюжет: молодая женатая пара Лео и Пэйдж (Ченинг Татум и Рэйчел МакАдамс) вечером едут из кино домой, жене Пэйдж приспичило заняться сексом в машине вотпрямщас, в связи с чем они тут же остановились посреди дорожного движения и в снегопад, Пэйдж отстегнула ремень безопасности и собралась лезть на Лео, тут, само собой (ну, середина дороги же, вечер и снегопад) им в зад въезжает КАМАЗ что-то транспортно-грузовое. Я бы сказала, логично... Дальше Лео изящно припадает головой вбок, а Пэйдж, раз она не пристегнута, вылетает из машины через лобовое стекло (тут мне, конечно, автоматом вспомнился соответствующий анекдот про гаишника, пошлый, но смешной, хотя и никаким боком не подходящий к чистому и светлому фильму о любви). Ну, попадают в больницу... Друзья набежали (друзья Лео. Фрики. Ну да, а зачем в фильмах про любофф изображать нормальных друзей? они же должны оттенять ослепительного ГГ. Правда, тут с этим делом вышло совсем неловко, поскольку одного из друзей играет Лукас Брайант, и только голливудские придурки могут воображать, что кто-то может выгодно выглядеть на фоне Брайанта после Хэйвена. Правда, он появился в двух-трех эпизодах, каждый раз вызывая счастливые вздохи - Одри! Дюк! Ладно, я отвлеклась.)
Лео быстренько подлечивают, а с Пэйдж все гораздо хуже, у нее жуткая травма мозга и кома. Лео сидит у ее кровати, первым делом надев ей на руку обручальное кольцо! Тут что, прослезиться надо, или как? Так они женаты или нет? Если женаты, отчего она кольцо не носит? Так у них любофф или как? Или с нее кольцо спало, когда она башкой вперед вылетела из машины? Или ей его в больнице сняли, чтобы не мешало на процедурах? А чего он тогда его обратно надел - процедуры кончились? Загадочный момент. Однако, как впоследствии выяснилось, знаковый. Так что я решила, что это штамп позорный, а это был важно для сюжета! Потому что потом Пэйдж приходит в себя, невинно смотрит вокруг, в смысле, на Лео и доктора, которые радуются, что она пришла в себя из комы. И тут Пэйдж смотрит на руку, видит это чертово кольцо и изображает лицом проблему - в смысле, зритель сразу понимает, что запахло жареным. И тут доктор спрашивает... или Лео спрашивает... да я уж не помню, кто спрашивает... в общем, спрашивают Пэйдж, узнает ли она этого человека (Лео). И Пэйдж радостно восклицает - конечно, узнаю! вы мой лечащий врач! (на этом месте я пытаюсь сообразить, или это съемочная группа дебилы, или это тонкий сюжетный ход - невзначай показать зрителю, что Пэйдж врушка и дебилка, потому что как она может узнать своего лечащего врача, если ее привезли без сознания, и она сразу впала в кому, а глаза открыла первый раз? реплика, кстати, получается особенно острой, поскольку лечащий врач у нее - женщина в возрасте.) Короче говоря, Пэйдж начисто не помнит Лео и вообще свою жизнь за последние четыре года минимум. (потому что они познакомились четыре года назад). Печальный случай. Но доктор успокаивает Лео, что, может, все еще образуется, надо дать время, трали-вали. Лео продолжает ходить в больницу к Пэйдж, которая каждый раз повторяет, что ничего не помнит, но ей удивительно. За это время Лео даже не сообразил принести ей фотки показать. (ага, а Ник сообразил! правда, все равно не помогло, но это же понятное дело, потому что... ладно, не будем вспоминать про Ника, а то захочется выключить все нафиг.)
Потом Лео как-то приходит в больницу и не находит Пэйдж в ее палате, кидается ее искать, ему сообщают, что ее перевели в ВИП-палату... Неожиданный ход. Оказывается, Пэйдж - из богатой и аристократической семьи (а Лео весь такой простой парень), она позвонила родителям, и они немедленно примчались и перевели ее в эту ВИП-палату и вообще готовы всячески за ней ухаживать. Переживают, почему им раньше не сообщили. Ну, я тоже в недоумении. Родители Пэйдж и Лео слегка цапаются и вообще смотрят друг на друга искоса. Конечно, Пэйдж в свое время поссорилась с родителями и сбежала из дома, бросила учебы в престижном ВУЗе (или как там в Америке называется), на юридическом факультете, стала художником (от слова "худо", потому что такую мазню и лепилки из глины... ) Бросила также своего жениха Джереми. А сейчас-то она все помнит только на момент жизни в семье, учебы на юриста и жениховства Джереми! Ага, соображаю я. Сейчас богатые родители-снобы, воспользовавшись тем, что дочура вдруг потеряла память, увезут ее к себе, вернут в лоно семьи и на правильные рельсы... будут мешать большой и светлой любви... Но происходит неожиданный поворот, и Пэйдж вдруг заявляет, что, наверно, она должна поехать с Лео и попробовать вспомнить, трали-вали. И ей даже никто не препятствует...
Ну вот, кажется только что смотрела, а уже все сливается в памяти, что за чем шло и т.д. Сольется тут.
В общем, Лео с Пэйдж уезжают домой, Лео надеется, Пэйдж пытается, но ни хрена вспомнить не может. Даже не помнит, что она вегетарианка, и собирается есть мясо. Любимые булочки не помнит. Потом она решает, что лучше поехать к родителям. Там еще и сестра замуж собирается... Пэйдж встречается со своими прежними друзьями-подругами, все так рады видеть Пэйдж, в том числе встречает и бывшего жениха Джереми. Потом Пэйдж снова пытается жить у Лео. Потом они ссорятся, так как он ее приводит в ее художественную студию, а ей там ничего не напоминает, ни мазня, ни лепилки, ни даже любимая музыка, у нее от этого истерика. Она опять возвращается к родителям. Лео забросил дела, друзей и работу, все пытается вернуть Пэйдж память. Но она ничего-ничего не помнит, даже поцелуи и щекотка не помогают, ничего не шелохнется. Потом Пэйдж еще приходит в офис к бывшему жениху Джереми, потому что ее ноги сами принесли. Джереми говорит, что рад ее видеть - ну, все же понимают, какая напасть у Пэйдж случилась с этой амнезией. Пэйдж трогательно дрожжащим голосом спрашивает, почему они расстались. Джереми, естественно в офигении, говорит, что она же сама его бросила чуть ли не во время свадьбы, безо всяких объяснений, короче, он сам не знает. Они начинают целоваться, поцелуи Джереми Пэйдж, видимо, помнит... Она еще выясняет, что там с ее кольцом, Джереми говорит, что вообще-то у него есть девушка, но он еще не делал предложения, конкретно... Потом происходит свадьба сестры Пэйдж, Лео приходит на свадьбу, отец Пэйдж пытается к нему подъехать и в лучших традициях жанра предлагает заплатить денег, если он разведется с Пэйдж, и не будет ломать ей жизнь, которая как раз начала выправляться. Отец как раз поговорил со своими знакомыми, Пэйдж даже согласились восстановить на юридическом факультете, который она бросила, отец заплатил ее долги за студию, поскольку Пэйдж охладела к искусству, в смысле, не помнит ничего, а бралась какой-то заказ выполнить... Отец предлагает и долги Лео заплатить, раз тот, бегая за Пэйдж, забросил бизнес. Лео благородно отказывается и обзывает отца Пэйдж трусом и лицемером, типа почему он раньше Пэйдж не разыскивал. Но потом ему на глаза попадается Джереми, который пытается вести себя любезно, но Лео затевает скандал, говорит Джереми, что от Пэйдж знает, что она его бросила, потому что просыпалась по ночам и думала - как же так, что она навсегда останется с Джереми. Джереми ему тоже гадости говорит - что Пэйдж к нему приходила с поцелуями и т.д. Лео его бьет, Пэйдж закатывает истерику и выгоняет его. Через некоторое время Лео присылают бумаги о разводе, он их подписывает, а Пэйдж уже вперед подписала. Потом Лео грустит у себя. Пэйдж сидит на юридических лекциях, но показывают, что она не конспектирует, а рисует художественную мазню. Потом она встречает бывшую подругу, которая перед ней извиняется. Пэйдж говорит, что не помнит ничего. Подруга разъясняет, что оказывается, отец Пэйдж имел с ней связь, а Пэйдж узнала и поэтому сбежала из дома! Пэйдж устраивает истерику, нападая на сестру, которая попалась ей под ноги, потом летит домой и устраивает истерику матери, что ее обманули и почему мать не бросила отца, когда узнала об этой связи. Мать ей пытается объяснить, что хотела, но поняла, что все эти годы вместе, и она не может это все так бросить. Пэйдж уходит из дома и едет к Лео, а тот как раз решил познакомиться с какой-то девушкой, но раз Пэйдж приехала, то он девушку задвигает. Но Пэйдж и ему устраивает истерику, почему он не сказал ей правду про отца. (я все это время недоумеваю, что ей нафиг за дело до того, как должны жить ее родители, и что такого жуткого произошло...) В общем, оскорбившись, Пэйдж решает где-то снимать квартиру. Потом к ней приходит отец, она объявляет, что бросает юридический факультет и будет изучать искусство. Потом к ней приходит Джереми, который говорит, что порвал со своей девушкой, Пэйдж говорит - ах нет, зачем! Джереми лепечет - ну как же, мы же так поцеловались, я подумал, что... Но Пэйдж ничего не говорит... Потом опять Лео страдает... Потом Пэйдж его разыскивает в снегопад (год что ли прошел?), и говорит, что она чего-то опять решила, и они уходят в закат...

У меня тут возникает один вопрос - они меня что, совсем за идиотку считают? Что я такого сногсшибательного должна увидеть в этом фильме? Ченинга Татума с голым задом? Он тупой.
Я даже не буду говорить, что актеры позорно играют, и все густо усыпано штампами. Я даже не буду говорить про логические неувязки и провисания в сюжете. Я даже не буду говорить, что герои, мягко выражаясь, не вызывают симпатии...
Но по сути, тут я вижу что? Сучку стервозную, классическую. Тип "я вся такая внезапная, я вся такая чувствительная и шаловливая". "Я так прелестна и бесподобна, я, как известно, для всех удобна..." Парит мозги несчастным родителям, парит мозги бывшему жениху, парит мозги нынешнему жениху... или кто он там ей... Патологически не способна сосредоточиться на одном деле - будь то учеба или занятия мазней. Не способна поддерживать серьезные, длительные отношения. Допускаю, что у той пары, историю которой взяли за сюжетную основу, все было по-другому, но тут-то показали именно так.
И меня хотят уверить, что это сногсшибательный фильм о любви?

@темы: Кино

---

Будни чайника

Короче, я не знаю, что за ерунда с внешним диском, но мне это все крайне подозрительно.
Я уже проделала все шаманские ритуалы, которые мне по силам - даже дефрагментацию сегодня смогла сделать... Даже перезагрузку, хотя я ее и опасаюсь. И "выключить и снова включить". И отсоединить кабели, а потом снова вставить. Я даже тихонько потрясла внешний диск, как мне советовали.
Каждый раз наблюдаю одно и то же - включаю питание, компьютер начинает загружаться, на внешнем диске загорается индикатор (синий) - ну, как и раньше. Только загрузится система - все, индикатор на внешнем диске гаснет, в системе внешний диск не отображается.
Что-то я все-таки подозреваю, что дело в операционной системе, или как она там. Тревожно.
Я тут как раз вспомнила, что когда устанавливала этот чертов диск, то он же выкидывал табличку, типа "а сейчас зарегистрируйтесь на нашем сайте". Я еще тогда всех спрашивала, что это такое, зачем, и мне сказали, что в первый раз об этом слышат! Ну, я не стала регистрироваться (из опасений, зачем им понадобилось меня регистрировать).
А вдруг, он сейчас отключается именно из-за этого? Ну как в некоторых антивирусных программах - дают какой-то срок на бесплатное пользование, а потом, когда срок истекает, а регистрации нет, то все просто отрубается. Вдруг они тоже такую фигню запустили с этим внешним диском? Поэтому система его отказывается включать?

---

Книжный столик

"В жизни все так устроено, что настоящие отношения между людьми устанавливаются, когда они внутренне соединяют себя: с родственниками, с любимыми людьми, с друзьями..."

"Когда энергии много, можно видеть, как красива паутина играет на солнце, все хорошо, мило. Это вопрос наполнения энергией."

"Иногда легче сделать сразу второй шаг."

"Иногда получается, что решение мелкой проблемы приводит к открытию еще более серьезной проблемы, и если первую еще можно было как-то терпеть, то вторая может быть непереносимой."

"Надо помнить о том, что если что-то приходит из ниоткуда, то и вести может в никуда."

"Поиграв один раз с человеком, вы очень много про него поймете." Добрый он или злой, щедрый или жадный."

"Парадокс: иногда для победы нужен минимум, а максимум приводит к поражению."

"Не рекомендуется связывать свое духовное развитие с людьми, доступность которых сомнительна. Обычно они любят говорить о "неуловимости", "стирании личной истории", "духовной свободе", подразумевая при этом свободу от обязательств, как раз именно из-за нежелания нести ответственность и возиться с теми, кто вылетел из равновесия по их вине."

"Иногда, стоя на крыше, свистя в два пальца и глядя на белых голубей, кружащихся над головой, можно достигнуть большего, нежели бормоча молитву и наполовину при этом думая, что нужно сделать, купить и позвонить."

"Иногда решение материальных проблем приводит к освобождению энергии, которая, вместо того, чтобы идти на духовное развитие, направляется в материальный мир. В результате порождаются новые материальные проблемы: так "решение" одной проблемы приводит к десятку новых. Когда избыточная энергия используется не для того, чтобы идти вверх, происходит амебообразное расползание, которое не имеет границ."

"Можно жить в одном доме с кем угодно, и пока провода этого сложного устройства человеческих отношений и связей не пересекаются случайным образом в неположенных местах - все в порядке."

"Часто у новообращенных появляется чувство собственного превосходства... Но членство в чем-либо не может сделать человека хорошим, хотя так хочется просто вступить куда-то и медальоном на груди обеспечить себе светлое завтра."

"Жизнь подобна прекрасной статуе, но если рассматривать ее очень близко, можно найти на ней царапины и пятна."

"Дозирование - единственный прием, позволяющий сохранять нормальные отношения с людьми, особенно близкими, когда мы не можем ожидать и тем более требовать изменения с их стороны. Иногда можно с точностью до часа установить, сколько времени возможно поддерживать позитивное общение с конкретным человеком или пребывать с ним в одном пространстве."

"Духовное развитие мало чего стоит, если оно направлено исключительно на нужды одного человека, при этом окружающие не берутся в расчет."

"Почему людям трудно бывает вырваться из обстоятельств и определенных ситуаций? Потому что все построено на равновесии сил и энергий. Простым примером является стремление бросить курить. Курить-то бросить легко, но очень нелегко бросить те состояния, в которые входит курящий человек. бак, как магическое средство индейцев, погружает человека в состояние созерцания. В современном социуме разрешено созерцать, например, в Крыму на пляже. В Москве созерцательное состояние уже будет непонятно окружающим. Курение - это социальная договоренность о том, что можно десять минут сидеть и наблюдать за причудливыми извивами дыма. Как же, бросив курить, лишиться такого!"

"Человек, который боится сказать, что он чего-то не знает, практически не имеет шанса ничего узнать."

"Распространенная ситуация, когда человек начинает действовать, вдохновившись светлыми идеями, но в результате нехватки силы духа эту деятельность перехватывают низшие центры. Человек в минуту душевного подъема принимает идеалы, а потом, спустившись на землю, становится надсмотрщиком по правильному выполнению не идеалов, а ритуалов."

"Фантазирование может стать формой интеллектуальной наркомании, когда мозг придумывает различные парадоксальные штуки, поражая ими другие центры, слабые в таких делах. Эмоциональный центра, как женщина, восхищается, выделяя что-то типа адреналина. "вот это круто!" - говорит человек, и кровь бросается ему в голову."

"Говорят "не клеится". Это очень точно. В делах, для их успешного совершения, некоторые люди вырабатывают своего рода клей: они хотят чего-то, они думают об этом, без такого клея любое дело разваливается."

"Социальная магия - организация мероприятий по привлечению внимания к своей персоне. Замечено: чем бездарнее человек, тем активнее он занимается социальной магией, принимает участие в тусовках, фуршетах и конкурсах."

"Из всего можно делать деньги, особенно если зарабатывать на жизнь обычными способами не получается."

"...человек, который вместо мышления и формирования идей, производит некий род интеллектуального мусора. Человек, получив даже здравую мысль, тут же превращает ее в руины. Используется следующий прием: сперва мысль или концепция расчленяется на несколько частей, затем собирается не в том порядке, после чего отбрасывается собеседнику со словами: "Посмотри, это же никуда не годится."

"Человек не должен превращаться в сорняк, который может жить везде, в любых условиях, от придорожной насыпи до свалки. Женьшень - редкое и крайне полезное растение - растет в исключительных условиях и обстоятельствах. Нарушение этой целостности приводит к тому, что растение теряет свои целебные качества."

"Зная о социальной договоренности считать черный цвет принадлежностью черных сил, настоящие черные маги косили под белых - белые одежды и даже иконы на стенах."

"Если человек очень быстр и решителен, он может, благодаря своей скорости, заезжать очень далеко, но совсем не туда."

"Если из квартиры не выносить мусор, то какие бы хорошие вещи вас там ни окружали, в ней будет невозможно жить."

"Лучше недоговаривать о чем-либо, чем говорить лишнее."

"В портрете-иллюзии, где два профиля образуют вазу, считается, что можно видеть либо профили, либо вазу, хотя в реальности глаза видят все."

"Страсть является отнятием многих качеств для раздувания одного."

"Все можно подделать - слова, мысли, бумаги, нельзя подделать одного - атмосферу, которую несет человек."

"В этом мире, где все, рождаясь, затем подвергается разрушению, человеку не нужно что-либо ломать - придет время, и то, что должно быть разрушено, упадет само собой, естественным образом. Стремление ускорить процесс приводит к тому, что объект разрушения падает на голову."

"Иногда люди пытаются использовать изощренные духовные практики там, где достаточно выпить боярышниковой настойки от повышенного давления."

"Часто люди делают выбор или отказываются от чего-то именно из-за внешнего совпадения с тем, что прежде было источником положительных впечатлений, и наоборот."

"Часто люди хотят стать знаменитыми, но в "подкладке" этого стремления лежит желание выбраться из нищеты. Когда человек получает достаточно средств, он уже не хочет где-то светиться. Такой путь значительно проще - разбогатеть вообще легче, чем по-хорошему прославиться."

"Память перестает работать, когда человек перестает к ней обращаться и учиться."

"Вдохновение не приходит по расписанию. Мистические ситуации возникают при благоприятном стечении обстоятельств, причем не тех обстоятельств, которые человек считает благоприятными для себя, а обстоятельств, благоприятных для высших сил."

"В наши дни многие духовные системы модернизируются не лучшим образом, а именно - методом усечения. Отбрасывается все, что ученики не смогли понять, а оставляется понятное и простое..."

"Требовать от кого-либо что-либо, по сути, является способом поедания чужой энергии."

"Нежелание платить приводит к неблагодарности, неблагодарность наполняет существо человека ядом, тогда как благодарность, хотя и кажется нашему эго непрактичной, наполняет сладостью. Когда мы встречаем "трухлявого" человека, то, как правило, бреши в себе он произвел вышеназванным способом."

"Освобождая людей из темницы, будь осторожен: первое - как бы самому случайно не захлопнуться, второе - люди, увидев тебя с ключами, могут спутать тебя с тюремщиком."

"Человек часто не представляет, какие функции он выполняет. Так шмель думает, что он полетит на полянку поесть нектара, а на самом деле опылит сотни цветов."

Сергей Москалев. "Словарь эзотерического сленга".

---

Сергей Москалев. "Словарь эзотерического сленга". Да вот, некоторые люди у нас - еще с советских времен - тихо занимались себе разными эзотерическими делами... открывали чакры, принимали сигналы из космоса, управляли потоками энергии, практиковали йогу, разыскивали в подмосковных лесах грибы с галлюциногенными свойствами, отправлялись в экспедиции на Алтай и Памир в поисках лам, даосов, гуру, ну, в общем, кто уж там есть, при этом притворяясь, что невинно разыскивают следы снежного человека или НЛО... власти же не дремлют...
Короче говоря, ничто не могло помешать человеку, который решил заняться самопознанием и духовным развитием.
И я бы, конечно, даже внимание не обратила на эту книжку, если бы не прочитала в аннотации, что автор имел отношение к деятельности нежно любимого мною журнала "Наука и религия" (сейчас я, конечно, не знаю, что он из себя представляет и существует ли вообще, но в годы перестройки - о... это было круто... ), а также является разработчиком программы PuntoSwitcher, которая столько раз облегчала мне работу на компьютере. Ну разве может такой человек написать совсем уж плохую книгу, подумала я...
И это оказалась очень славная книжка, где, к счастью, ничего не пишется о том, как выпустить из себя энергетический хвост и заземлить его в виде громоотвода (как писали в какой-то брошюрке времен перестройки) или вырастить третий глаз, или приготовить раствор из мухоморов. Ничего такого ошеломляющего неподготовленного человека и вредного для несовершеннолетних.
Можно сказать, что здесь рассматриваются и разбираются различные жизненные ситуации, самые повседневные и житейские, с которыми каждый сталкивается в жизни, только с точки зрения, так сказать, эзотерического опыта. В общем, неважно. Главное, что так можно взглянуть на привычные вещи под другим углом, увидеть все по-новому, разве плохо... Задуматься о чем-то,что вроде бы самом обычном, что мы привыкли не замечать, упускать из поля зрения...
Ну и, конечно, если кто просто хочет почитать что-нибудь о жизни практикующих всякое странное - то ему тоже будет интересно.

"Капельки нектара и яда. Сладкая капля и кислая капают в один сосуд. Если человеку сказать: "Не испытывай отрицательных эмоций совсем", - он ответит: "Это невозможно!" Если попросить, чтобы сладкая капелька была чуть больше, то рано или поздно сладость вытеснит кислоту из сосуда. Это звучит парадоксально, но это так. Нужно лишь следить, чтобы хороших мыслей в течение дня, было чуть больше, чем плохих. Это касается страхов: если на них не фиксироваться и не накапливать их, а давать позитивным мыслям также капать в сердце, то скоро оно освободится от страхов."

"Архаические системы. Работа с системами древнего знания, порождающими архаические стереотипы поведения. те, кто этим занимается, вместе с позитивными аспектами (такими, как проверенность, традиция) получают шлейф всякого рода проблем, а также определенные черты характера, и все потому, что не могут взять в толк, что времена сильно изменились. Так, например, гадающие на картах Таро и занимающиеся магией выглядят и ведут себя так, словно их только что сняли с костра. Но, впрочем, это безобидно, если не прилипает к человеку то теневое, что присуще древнему миру и его обычаям."

"Бинарная схема. "Бывает, что продукты хороши каждый по отдельности, но вместе они образуют яд. Так и некоторые идеи в сочетании могут отравить человека."

"Психизм, магизм, духовность. Духовными считают себя представители всех этих категорий, но таковыми являются лишь последние, которые, впрочем, себя духовными не считают, а просто ими являются.
Представитель психизма - это медиум, спирит. ("Там у меня кольнуло, я вдруг увидел фиолетовый цвет и почувствовал..." и т.д.)
Маг - человек сильный, интересный, хорошо, когда он твой друг, хуже, когда враг, главное для него, чтобы было круто, неважно что, но круто. Он живет в насыщенном электрическом поле, ему неинтересна простая жизнь, поэтому у него часто проблемы с моралью, законом и бывшими женами.
Духовный человек - это большая редкость, его трудно даже увидеть, разве что по тонкости и изящности манер и мыслей. Главная черта - в его присутствии становится хорошо без видимых причин, а после расставания с ним остается изысканное послевкусие. Но чтобы оценить духовность необходим весьма большой опыт общения с предыдущими типами."

"Псевдохристианство. Неправильно понятые христианские ценности. Жертвование с последующим нытьем; страдания, но с требованием, чтобы все вокруг тоже страдали; смирение с последующим бунтом. Увы, это во многом стало поведением русских людей, в этом наши многие проблемы."

@темы: Книги

---

Эх, дефрагментацию мне так и не удалось сегодня завершить, несмотря на все попытки. Попробую еще раз завтра. Если, конечно, вообще все включится.
Зато я разыскала на озоне "Ведущий в погибель" Н.Поповой и немедленно заказала. Хотя это все и выглядело подозрительно - ни обложки, ни издательских данных... Насилу успели цену поставить. Надеюсь, они его не выкинут из заказа, потому что это будет совсем гнусно.
Так что, если что - искать надо по названию книги.

---

---

Озон - это что-то. Видимо, чувствуя мое потрясенно-бешеное состояние, они прислали письмо - "Хотите посох и стерео-закладку?"
Ну как тут будешь злиться на мироздание...

---

Warning.
Меня - внезапно - лишили любимой музыки, я сижу злая, как собака, тянет писать всякие гадости... Чем я, может, и займусь, так как пребывать в созерцательном и умиротворенном состоянии сейчас не на чем.
После долгих выражений презрения в адрес любителей слэша и геев (это я) правоверные все-таки создали какой-то список фильмов о любви М+Ж. Может, я их сейчас поищу, скачаю (если есть), посмотрю и поразбираю...
Поскольку мне отчаянно противно и скучно смотреть современные голливудские фильмы, а наши - тем более, то я буду в еще более злом состоянии духа. Но исследования требуют!

---

Будни чайника

Включаю сегодня компьютер, а внешний диск не включился! В смысле, система его не видит, и индикатор на нем не горит.
Сижу в глубоком шоке и ужасе.
Сейчас попробую произвести комплекс шаманских действий чайника - очистка диска, дефрагментация, выключить и снова включить.
А если внешний диск сгорел? Полтора терабайта музыки!! и немножко сериалов. И ведь я его купила меньше полугода назад... И перенесла на него всю музыку, как раз из соображения, что там будет сохраннее!

Ага. Дефрагментация еле движется, даже по ее обычным меркам. Чего-то я начинаю за весь компьютер бояться...

---

Увидела у Вершинина в ЖЖ - пишут о новом проекте внесения изменения в УПК - по защите прав потерпевших. Уже типа все согласовали, все процедуры выполнили, внесли этот законопроект куда следует, и тут вдруг раз - все завязло, должно быть, силы зла намеренно тормозят, а это страшно нужный проект. Обратились на прямую к президенту. Чтобы проконтролировал.
Ну, тут, конечно, я чувствую, все заплакали и зарыдали. О потерпевших, которых наше законодательство по сравнению с преступниками не защищает. Допустим. Что я спорить буду. Проблемы есть, проблем масса...
Но я вот прочитала это интервью, на которое ссылка -

www.rg.ru/2013/12/13/jertva.html

и что-то у меня никакого оптимизма не настало. что-то производит такое впечатление, что в этом проекте написана дикая херня. Вот просто если посмотреть на такие цитаты...

Обвиняемый начинает знакомиться с "делом" сразу же, а жертва - фактически перед судом, в конце предварительного следствия.

Что интересно, даже самим преступникам, оказавшимся в руках правоохранителей, зачастую выгодно наличие потерпевшего, его заявления и показания. Потому что больше, чем покажет заявитель, на преступника уже не "повесят".

Что это вообще за бред? С чего кто взял? И эти люди разрабатывают какие-то законы, которые потом на земле должны исполнять... хотя они не знают даже существующие законы...

Необходимо, чтобы при вынесении приговора учитывалось мнение потерпевшей стороны. Скажем, потерпевшего больше устроит выплата компенсации, ущерба, чем "посадка" преступника в тюрьму. В тюрьме он денег не заработает, а на свободе, получив условный срок, - вполне сможет как-то искупить, причем в буквальном смысле, свою вину. Если закон позволит вынести такое решение - почему не использовать эту возможность?

То есть, предполагается, что потерпевшие лучше судьи смогут определить, какую меру наказания вынести осужденному? А эта дама-правозащитник встречала потерпевших, которые требовали к обвиняемому как минимум двадцать лет особо строгого режима, например, за кражу сломанного магнитофона и пачки чая с дачи?

Да и сами допросы, методы ведения следствия порой наносят не меньшую психологическую травму, чем само преступление. Мы сталкивались с ситуациями, когда жертвы отказывались давать показания именно после общения со следователями.

Из-за грубости, некорректных вопросов?

Ольга Костина: Например, родители изнасилованной девочки отказались подавать заявление, узнав, что на допросы придется приходить больше одного раза. Это ведь так трудно - тщательно продумать вопросы, которые надо задать пострадавшему человеку, записать все на видео и не вызывать его всякий раз, если надо что-то уточнить, а то и вовсе "забыл спросить".

Да вы что... А эта идиотка вообще представляет, что у обвиняемого тоже есть права, и он может даже не молчать на следствии и давать показания, может, например, заявить о своем алиби или рассказать что-то, что в корне отличается от ранее данных показаний потерпевших, и уж в этом случае понадобится ее повторно допрашивать, чтобы разобраться с противоречиями...

Господи, дурдом какой-то... И вот так всегда с правозащитниками. И ведь все с важным видом, как будто они не бились двадцать лет за одних только обвиняемых, добившись для них до предела мягкого отношения. Видимо, сейчас что-то чуют и срочно понадобилось изображать, что они радеют, радеют и за потерпевших!

---

М.Боргер, М.Э.Штрауб. "Кошачьи язычки". Как обещали в аннотации - психологический триллер. И ведь не соврали...
Сюжет: три женщины в возрасте между 40 и 50 лет едут вместе отдохнуть, на несколько дней. Традиционная встреча давних школьных подруг. Естественно, читателю быстро становится ясно, что давняя детская дружба - только напыщенная декларация, фикция. Потому что за все эти годы чего только не было - правда, тайком и за спиной, с обязательным "заметанием мусора под ковер"... да, собственно, и насчет тех давних школьных лет все под очень большим вопросом...
Все очень хорошо написано. Действительно, хорошо... Повествование ведется от первого лица, при этом слово переходит от одной героини к другой, по очереди. И если авторы показали какой-то эпизод глазами одной из подруг, с ее чувствами и эмоциями, то где-нибудь позже этот же эпизод будет представлен под другим углом зрения. То есть, я хочу сказать, что сюжет не ходит по одному месту, рассказ просто продолжается, но говорит уже другая героиня, как будто в кино перешли к другой камере, с которой виден другой угол сцены. Постепенно, из отдельных кусочков складывается общая картина маслом.
Я обычно терпеть не могу все эти флэшбэки, воспоминания, прыжки в прошлое и т.д. Но здесь это все так хорошо сделано, что даже мне не мешает.
Но ведь чернуха же и безнадега страшная. Ну что такое с современной литературой, что ли сейчас позитив не в моде?
Особая ценность книги, на мой взгляд, заключается в изображении одной из героинь. Вот уж это вампир так вампир, никакой граф Дракула не идет в сравнение... Она просто высасывает из всех окружающих все жизненные силы, весь свет, радость, все, что только у них вдруг заведется мало-мальски ценного... при этом с неизменным соблюдением приличий и морали, искренне полагая, что расшибается в лепешку, бескорыстно неся добро и со смиренным мученичеством перенося усматриваемое пренебрежение... Эта женщина просто черная дыра.
В связи с чем мне упорно представляется, что конец книги не дописан. Особенно, когда к концу она открыла своим "подругам", что у нее смертельная болезнь, и она умирает, буквально вот скоро... Ага! точно! соображаю я. Да она просто решила - ну или даже не то чтобы сознательно приняла решение, она же никогда не занимается рефлексиями и самоанализом, поскольку не видит в этом смысла, раз и так ясно, что она всегда права, просто это естественным образом сформировалось у нее внутри - что "дорогие подруги", конечно же, должны последовать за ней! Она же элементарно собирается утянуть их за собой! Одну уже сразу вычеркнули из списка - слабое звено. Но оставшаяся в живых, я подозреваю, тоже недолго будет радоваться жизни. Уж женщина-черная дыра эффективно обеспечит ей надлежащий конец.

@темы: Книги

---

C днем рожденья!

Шолль, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

(проглядывая ЖЖ) от каких спойлеров они собираются уберегать будущих зрителей "Хоббита"? Ну, то есть если Джексон не взялся переписывать Толкиена...
Я сейчас совершу хулиганскую выходку.

Дракона убьют!! Торина убьют!! и кучу гномов тоже!!

---

В новинках недели уже написали о выходе четвертой книги "Конгрегации". А на озоне по-прежнему ничего...
В прошлый раз я там не нашла новинок по авторам, вводила название книги - и много обнаружилось. Но сегодня этот фокус уже не проходит. Что ни набирай - хоть автора, хоть название - одна зависшая страница. (впадает в паранойю) А может, они специально внесли коррективы в свой поисковик, чтобы читатели ни за что не нашли новинки... От озона всего можно ожидать.

---

C днем рожденья!

Sivush, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Мама иногда смотрит по телевизору какую-то фигню про досудебные соглашения. Сегодня там что-то бубнили насчет мамашки, у которой что-то произошло с новорожденным ребенком... фиг знает что, может, она от него отказалась в роддоме, а потом передумала. Может, его перепутали в роддоме, а она его сейчас разыскивает. От отечественных теледеятелей всего можно ожидать.
Ибо -
Мамашка начинает преследовать и изводить другую мамашку, видимо, воображая, что она воспитывает ее ребенка. А изводимая мамашка обращается в эту службу. Сотрудники службы ее спрашивают "вы не можете вспомнить в своей жизни ничего подозрительного, каких-нибудь обстоятельств, которые могли бы вызвать такое преследование?" Долго спрашивают в ходе всякой беготни. Но мамашка твердит, что не помнит в своей жизни ничего подобного.
Потом восклицает (в середине серии) - "ой, постойте, я только что вспомнила! когда я лежала в роддоме, то вместе со мной лежала девушка, которая выглядела совсем как я, и звали ее точно так же!"


Не знаю, проводятся ли у нас какие-нибудь конкурсы по теле-кино-идиотизму, но этот случай точно получил бы какое-нибудь призовое место.

@темы: С ума сойти

---

У нас сегодня должны были нести олимпийский факел. Не выдержала и пошла тоже посмотреть. В смысле, пошла наугад, так как никаких подробностей не разъясняли...
Ну, несение факела я не видела, но, по-моему, было довольно весело. Перекрыли все дороги в центре... Везде гаишники... отдельные граждане собираются вдоль обочин и ведут какие-то разговоры, искоса поглядывая на дорогу... Иногда важно, с мигалками, проезжают какие-то крутые авто...
Потом мне надоело ждать, да и прохладно, и я ушла домой.
Зато я интересно проехалась на маршрутке, у которой водитель, кажется, сам не понял, как оказался в перекрытом центре. Мы ехали по дворам! незабываемые впечатления. Иногда какие-то прохожие махали руками и тоже садились в маршрутку, потом с восторгом докладывали по сотовому "слушай, мне удалось сесть в маршрутку!" Половина пассажиров (местные) с увлечением объясняли водителю (неместному) куда в этих дворах ехать и сворачивать. Когда мы высунулись из двора, к веселью подключился ближайший гаишник. Водитель кротко спросил его, куда ему лучше поехать, и гаишник стал чесать в затылке.
А какая-то девушка шедеврально спросила водителя (остановив по пути маршрутку) "а вы где будете ехать?" На что водитель бодро ответил "слушай, сам не знаю!"
Ради одного этого уже стоило сходить на мероприятие. да, а еще полюбоваться на сюрную картину, когда на тротуарах толпится народ, а дороги абсолютно пустые... но все чинно переходят улицу только в специально отведенных местах и по зеленому сигналу светофора!
Сейчас открываю региональные новости и первым делом, конечно - "в Нижнем Тагиле погас олимпийский факел! Горожане возмущены из-за закрытого движения!"
Ну блин же... Не видела никого возмущенного. Атмосфера была довольно веселая и гулятельная. А какие-то молодые родители сориентировались, разжились где-то флажком "Сочи-2014" и фотографировали своего карапуза, как он машет олимпийским флажком на каком-то спортивном драндулете.
А, я поняла, чего все с таким интересом заглядывали на дорогу... Может, они ожидали случая, что вдруг факел понесут, а он вдруг погаснет, так они подбегут и зажгут?

---

Расколите орешек!

Я была внимательна! Как раз сегодня, прогуливаясь по городу и где-то как-то принимая участие в массовом спортивном мероприятии, я почувствовала, что судьба дает мне недвусмысленную подсказку... и я на последние деньги закупила в чайном магазине новогодних чаев.

---

По крайней мере, после чтения про этот адский "Бобок", я как-то с новыми оттенками смысла воспринимаю промелькивание Достоевского в романе "Мастера и Маргарита" и этот знаменитый диалог:
" - Достоевский умер, - неуверенно сказала девица.
- Протестую! - воскликнул Бегемот. - Достоевский бессмертен!"
(с) это я примерно, по памяти...

---

Книжный столик

Ф.М.Достоевский. "Бобок". Вот только недавно с большим интересом читала размышления о природе фантастического - нечто чуждое привычной реальности, проявляющееся случайно, помимо воли художника, скрывающееся среди обыденных деталей, но вызывающее смутное ощущение тревоги. (Р.Кайуа). Я еще тогда подумала, что это все можно перенести и на книги, не только на картины... и что надо подумать, где, в каких произведениях такое вдруг - может - встретиться... И тут мне как раз попадается этот рассказ в "Дневниках писателя" (где я еще топчусь в самом начале, но зато "с чувством, с толком, с расстановкой". (с)
И я соображаю - вот же оно, как раз то самое! И смутное чувство тревоги, и ощущение чего-то чуждого и неправильного...
Сюжет: можно изложить в двух словах, не переживая ни о каких спойлерах. Там и сам-то рассказ на несколько страниц... Лирический герой (как выражались в советской школе авторы учебников по литературе) - некий неудачливый труженик пера. Готов писать что угодно. Но не пользуется спросом. Сначала он сидит и рассуждает сам с собой, приводя доводы насчет содержания только что прочитанной очередной разгромной статьи. Потом, чтобы развеяться, решает пойти прогуляться и попадает на чьи-то похороны. В результате он, отбившись от толпы, дремлет среди могил и вдруг слышит голоса из-под земли - покойники в гробах ведут между собой разговоры, пытаются разузнать о новопоступивших, потом и недавно похороненные вступают в разговор. В результате этих подслушанных разговоров рассказчик узнает, что покойники продолжают, так сказать, оставаться в сознании и даже поддерживать между собой какое-то общение в течение двух-трех месяцев... правда, некоторые, особо упорные, держатся и дольше, но при этом уже практически не воспринимают ни самих себя, ни окружающее, и только выкрикивают что-то маловразумительное. Но все равно все рано или поздно прекратится. А что будет потом? Бобок. А потом рассказчик невольно чихнул, и мертвецы замолчали.
Рассказ мне понравился, написан так... проникновенно. Но тревога какая-то возникает, да. Я заглянула в комментарии, еще поискала каких-нибудь разъяснений... Но везде вроде пишут одно и то же - снова-здорово про портрет Достоевского, на который были сделаны некие оскорбительные замечания, а Достоевский, значит, в ответ выдал этот "Бобок", в виде сатиры... И на этом как-то все и заканчивается.
Да фиг с ним, с портретом... При чем тут сатира... Ну да, вначале идут рассуждения о портрете и критиках, довольно едкие. Но потом же этот резкий поворот от портрета к кладбищу и покойникам - как-то же вообще внезапно и неожиданно, и ни к селу, ни к городу... И если во вступлении насчет портрета критиков еще все ясно и более-менее понятно, то потом-то разве не начинаются странности?
Ну, хорошо, может человек и начал этот рассказ с намерением сочинить сатиру на гадов и мерзавцев. Но потом его прямо как-будто повело в сторону, и он вообще выдал что-то дикое.
Потому что, если вдуматься, то ведь это же все очень странно...
Начать с этой безумной фразы "пошел развлекаться, попал на похороны".
Странно поведение покойников... Вот люди умирают и приходят в себя - то есть, вновь осознают себя как личность - в гробу под землей. Узнают, что это все, конец. И дальше будет только постепенный распад и полное исчезновение. Но они это все воспринимают совершенно спокойно. Никто же из-за этого не лезет на стенку, не впадает в отчаяние. Они по мелочи грызутся между собой, болтают, просто ждут... То есть, сначала, пока еще не успели осознать, что мертвы, некоторые могут и поволноваться, но потом - спокойствие... Это уж точно так отличается от обычных представлений о человеческой натуре. Но поскольку так неожиданно, то и производит впечатление чего-то... чего-то, в общем. Истинного?
А уж когда среди них просыпается злодей, то реакция и подавно идет совсем перпендикулярная. Он предлагает "давайте не стыдиться!", и все радостно кричат "давайте, давайте не стыдиться!" И это как раз и производит наиболее жуткое впечатление. Хотя, казалось бы, чего такого страшного... Но просто - это поперек ожиданий...
Да, и сама идея загробного существования мертвецов - разве не странная? Просто лежать и разлагаться, три месяца в среднем. Это вроде бы даже не относится к христианской традиции - девять дней, сорок дней... Почему три месяца? Откуда этот срок? И потом - "а дальше что?" - "а дальше - бобок". Какой еще бобок, откуда взялся этот бобок? Что вообще это такое? Это походит на какой-то чавкающий звук. Что-то засасывающее с причмокиванием. Это отсюда взялось это странное обозначение - бобок? Может, мертвецы просто слышат этот звук? Иначе откуда они вообще это взяли? Такое нелепое слово, вроде бы, на первый взгляд, даже смешное. Безобидное...
И это при том, что и сам автор, и рассказчик, и все подряд покойники - люди рожденные, воспитанные, осознающие себя в христианской системе. Но здесь вообще нет ни слова о традиционных христианских понятиях, ни от тех, ни от других... Ни бога, ни черта, ни рая, ни ада. Бобок. И это даже никого не волнует и не интересует.
Странная реакция рассказчика. От самого начала, когда он осознает, что слышит разговор покойников под землей и до самого конца. Он испытывает интерес, любопытство, желание стать обладателем необычного слуха или сплетни... досаду от того, что все прекратилось... Но он не боится вообще! И этот вывод в конце - надо пойти на других кладбищах послушать, как там. Очень странно. То есть, человек услышал что-то совершенно противоречащее всем привычным представлениям о мире, узнал, что ожидает после смерти - но у него не возникает по этому поводу ни ужаса, ни отчаяния, ни малейшей депрессии (как опять же логично и привычно ожидать). А только деловитый вывод - надо еще пойти послушать.
Странно, все очень странно. Как-то очень не походит на сатиру...

@темы: Книги