Привидение кошки, живущее в библиотеке
И о классике. 
К тому же, раз вспомнились филоматики... 
Блез Паскаль.
"Все это от ужасов человеческой жизни. Взглянув на них, люди ударились в развлечения."
"Люди презирают религию. Они испытывают ненависть и страх при мысли, что она может оказаться истинной."
"Религия заслуживает почтения, потому что хорошо знает человека."
"Столь очевидная вещь, как мирская суете, так мало известна, что если сказать: искать славы и власти глупо, - это покажется странно и удивительно. Вот что меня поражает."
"Думаешь ли о каком-то предмете слишком мало или слишком много - одинаково себя морочишь."
"Если судишь о своем труде сразу же после его окончания, то еще не можешь от него отделиться, если слишком долго спустя, то уже не можешь в него войти."
"Величайшее из зол - гражданские войны. Они неизбежны, если попробовать вознаграждать людей сообразно их достоинствам, ибо каждый скажет, что он самый достойный."
"Почему хромой нас не раздражает, а раздражает хромающий ум? Потому что хромой признает, что мы ходим прямо, а хромающий ум полагает, что это мы хромаем."
"Не в пространстве должен я искать своего достоинства, но в правильности мысли. Владение землями не даст мне никакого преимущества. В пространстве вселенная объемлет и поглощает меня, малую точку; мыслью я ее объемлю."
читать дальше
К тому же, раз вспомнились филоматики... Блез Паскаль.
"Все это от ужасов человеческой жизни. Взглянув на них, люди ударились в развлечения."
"Люди презирают религию. Они испытывают ненависть и страх при мысли, что она может оказаться истинной."
"Религия заслуживает почтения, потому что хорошо знает человека."
"Столь очевидная вещь, как мирская суете, так мало известна, что если сказать: искать славы и власти глупо, - это покажется странно и удивительно. Вот что меня поражает."
"Думаешь ли о каком-то предмете слишком мало или слишком много - одинаково себя морочишь."
"Если судишь о своем труде сразу же после его окончания, то еще не можешь от него отделиться, если слишком долго спустя, то уже не можешь в него войти."
"Величайшее из зол - гражданские войны. Они неизбежны, если попробовать вознаграждать людей сообразно их достоинствам, ибо каждый скажет, что он самый достойный."
"Почему хромой нас не раздражает, а раздражает хромающий ум? Потому что хромой признает, что мы ходим прямо, а хромающий ум полагает, что это мы хромаем."
"Не в пространстве должен я искать своего достоинства, но в правильности мысли. Владение землями не даст мне никакого преимущества. В пространстве вселенная объемлет и поглощает меня, малую точку; мыслью я ее объемлю."
читать дальше
Странная книжка. Какая-то неровная. 
Думала, думала... так и не поняла, чего хотел добиться автор. 
А сейчас даже не знаю, существует ли что-то подобное в современной детской литературе... Нет, я не имею в виду всякие альбомы типа энциклопедий, которых сейчас встречается полно, минимум текста, максимум иллюстраций. А такие энциклопедии, где упор был как раз на текст, и не просто в сухом изложении, а поданный в виде игры или оформленный в виде каких-нибудь приключений. Как пример из моего детства, можно привести "Странствия и приключения филоматиков" Александровой и Левшина или "Детскую морскую энциклопедию" Сахарнова. 
Неужели у нас сейчас никто не может написать ни одно произведение (даже, предположительно, для детей), не включив в него этот "суповой набор"? 
Так что чего уж критиковать издательство, что оно не поняло, что и для кого издает, если сам автор не определился... 
Все-таки один критический момент относительно издательства я могу высказать! 
Зачем она лезет к людям, которые ее вообще ни о чем не просили, вскрывает болячки, срывает покровы и все такое? Если в "расследованиях" она руководствуется тем же принципом, что и в случае с магазинным мошенником. То есть, она для себя все уясняет, раскладывает по полочкам и на этом успокаивается. При этом для остальных - вообще-то непосредственно задетых той или иной ситуацией - все остается по-прежнему, ситуация не разрешается, выхода из кризиса не наблюдается... наказание никто не несет... с той только разницей, что и более-менее сложившееся на тот момент положение по новой взламывается дамой-философом и все опять по-новой в раздрае и на грани срыва. 
Для истинных леди... правда, дева на рекламном плакате не очень походит на леди, а как бы походит наоборот, но неважно... описание звучит очень завлекательно. Новые серии! Фрезия, абрикос! 
Вот чем больше слушаю (причем те треки, которые я обычно пропускаю 
где были мои глаза, где были мои мозги... 
(соображает) можно ли в качестве оправдания сослаться на то, что мне было шестнадцать лет? 
)
Никаких звездных песен и мягких ностальгических мелодий! 
Только смерть, истязания и убийства! 
)
Конечно, привыкаешь. 
И внезапно эта простая и незамысловатая история производит какое-то сильное и свежее впечатление... хотя по сути же - типичная "вампирская" история. 
Стилизация стилизацией... но зачем вообще понадобилось конструировать всякие странные слова - например, "фасцинировать". Слово явно понравилось, часто встречается. Фасцинирующие глаза, я был фасцинирован... Ну что это такое. Как я понимаю, в оригинале должно быть было вполне простое и употребительное в современном языке слово, которое можно перевести, как "очаровывать" или "гипнотизировать". Что плохого в этих словах? 
Там есть такая специальная команда.
