Привидение кошки, живущее в библиотеке
Из Акунина.
«Добро обязано научиться быть товаром и жить по законам рынка. Одно из глубочайших заблуждений нашей цивилизации состоит в том, что преимущество Добра над Злом всем очевидно и в доказательствах не нуждается. Сатана – не провинившийся ученик Бога. Это две равносильные и равноправные корпорации. Я давно живу на свете и пришла к убеждению, что Добро проигрывает Злу по всем пунктам из-за того, что не умеет себя подать – или, если угодно, продать. Победа Бога над Сатаной и Добра над Злом никем и ничем не гарантирована…
Ведь почему наш мир часто бывает ужасен? Почему в нем так много преступлений? Потому что Зло торгует собой гораздо лучше. Человек появляется на свет, и ему с двух сторон предлагают товар на выбор: ты можешь быть честным, или быть мошенником; быть верным в любви или развратником; существовать по законам благородства или подлости. Сатана умело зазывает покупателей, убеждая, что быть мошенником и подлецом гораздо выгодней, а развратником гораздо приятнее. Надо и Богу тоже перестать кичиться своей правильностью и поучиться законам торговли – если, конечно, ему не все равно, что с нами станет. Залог победы Добра над Злом – грамотная реклама, красивая упаковка и бонусы постоянным клиентам.»
Не буду рассуждать о том, насколько правдоподобно услышать такие речи от пожилой женщины в викторианской Англии.
Но подумав, как следует, решила, что мне эти идеи не нравятся.
Рассуждать о добре и зле с точки зрения торгово-рыночных отношений? Хм… 
То есть, что касается зла – то это вполне можно представить… Человек поступает так-то и так-то (в обход существующих норм и правил) и получает от этого выгоду для себя. Заплатил дурным поступком – получил товар, то есть чего-то больше, лучше, легче, чем у всех остальных, которые нормы и правила соблюдают. (У С.Кинга это хорошо показано
) Но если так же рассуждать о добре? Совершил добрый поступок (заплатил) – получил товар (какой? Ну, в общем бонус, как изящно выражается автор).
А чем тогда вообще отличается добро от зла? На рынке все товары и все продавцы одинаковые.
Ну, не знаю… Мне представляется, что добро как раз должно быть вне этой рыночной системы «деньги-товар».
«Добро обязано научиться быть товаром и жить по законам рынка. Одно из глубочайших заблуждений нашей цивилизации состоит в том, что преимущество Добра над Злом всем очевидно и в доказательствах не нуждается. Сатана – не провинившийся ученик Бога. Это две равносильные и равноправные корпорации. Я давно живу на свете и пришла к убеждению, что Добро проигрывает Злу по всем пунктам из-за того, что не умеет себя подать – или, если угодно, продать. Победа Бога над Сатаной и Добра над Злом никем и ничем не гарантирована…
Ведь почему наш мир часто бывает ужасен? Почему в нем так много преступлений? Потому что Зло торгует собой гораздо лучше. Человек появляется на свет, и ему с двух сторон предлагают товар на выбор: ты можешь быть честным, или быть мошенником; быть верным в любви или развратником; существовать по законам благородства или подлости. Сатана умело зазывает покупателей, убеждая, что быть мошенником и подлецом гораздо выгодней, а развратником гораздо приятнее. Надо и Богу тоже перестать кичиться своей правильностью и поучиться законам торговли – если, конечно, ему не все равно, что с нами станет. Залог победы Добра над Злом – грамотная реклама, красивая упаковка и бонусы постоянным клиентам.»
Не буду рассуждать о том, насколько правдоподобно услышать такие речи от пожилой женщины в викторианской Англии.
Но подумав, как следует, решила, что мне эти идеи не нравятся.
Рассуждать о добре и зле с точки зрения торгово-рыночных отношений? Хм… То есть, что касается зла – то это вполне можно представить… Человек поступает так-то и так-то (в обход существующих норм и правил) и получает от этого выгоду для себя. Заплатил дурным поступком – получил товар, то есть чего-то больше, лучше, легче, чем у всех остальных, которые нормы и правила соблюдают. (У С.Кинга это хорошо показано
) Но если так же рассуждать о добре? Совершил добрый поступок (заплатил) – получил товар (какой? Ну, в общем бонус, как изящно выражается автор). А чем тогда вообще отличается добро от зла?
На рынке все товары и все продавцы одинаковые.Ну, не знаю… Мне представляется, что добро как раз должно быть вне этой рыночной системы «деньги-товар».
Тощенький мужичок – как писали в старинных романах, плюгавый. Зато голова большая. И совершенно лысая. Но больше всего нас убил клочок волос посреди лба. Не на затылке, ни где-то еще – именно посреди лба. Вид фэнтезийный. И постоянно улыбается, сверкая железными зубами.
Надоели мне наркотики до тошноты и до чертиков. Сейчас буду надеяться на положительный результат. 
).
Они, оказывается, еще два месяца назад все коллективно написали рапорта на оперативке под диктовку Якушевой, которая потом собрала рапорта и отнесла на подпись к начальнику.
