Провела остаток выходных за дурацкой компьютерной игрушкой. Набрала 1064 жизни. Внушает.
Идиотские мысли: а жаль, что в реальности ничего такого нет - ни дополнительных жизней, ни бонусов...
С другой стороны - а откуда мы знаем, что нет? Может, мы тоже тут проходим уровни, выполняем задания... Может, у нас тоже куча жизней в запасе, только мы не замечаем, как их тратим?
К примеру, переходишь через дорогу, откуда-нибудь вывернула машина - отскочил и поругался. То есть, это ты так думаешь, что успел отскочить, а может, на самом деле, одна жизнь потрачена, и следующая началась с того же места?
Или еще того круче - сидишь, например, и нудишь "я просто умираю от скуки!" Думаешь, что фигура речи, а на самом деле, взял и действительно умер, потратил еще одну жизнь.
«Тень ветра». Очень красивая книга, но чудовищно тяжелая для чтения. Во всяком случае, у меня было такое впечатление… Даже не то, что там приходиться «продираться сквозь текст». Нет, сам текст выразительный, фразы изящные и неожиданные, никаких красивостей и заумных описаний… Просто сама атмосфера ужаса, мрака, безнадежности, депрессии… Готический роман? Мистика? Нужно еще, наверно, добавить – книжный роман. читать дальше Действие книги происходит в Испании, в первой половине ХХ века. При чем развивается одновременно на двух уровнях: основной сюжет идет в 1945-1954 годах, а герои тщательно разбираются в событиях, происшедших в 20-30 годы. Прошлое и настоящее переплетаются и взаимодействуют… Действие книги начинается с того, что букинист Семпере приводит своего сына – десятилетнего Даниэля – на Кладбище Забытых Книг. Это старый дом, скрытый в переулках Барселоны, где находят приют все книги, которые кто-то когда-то с удовольствием читал, и оставил в них частичку своей души… Об этом доме знают только завзятые книжники, которые воспринимают книги как неотъемлемую часть жизни. Каждый, кто впервые вступает на Кладбище Книг, может выбрать себе одну книгу. Или книга выберет его? Во всяком случае, она останется с ним на всю жизнь. Маленький Даниэль выбрал роман Хулиана Каракса «Тень ветра». Он никогда не слышал об этом авторе. Но книга ему понравилась, и он решил найти остальные книги Каракса и прочитать их тоже… И с этого момента его жизнь необратимо переменилась. Он оказывается втянут в жуткие, таинственные, необыкновенные события, знакомится с самыми необычными людьми, привычная повседневная реальность наполняется чудесами и мистикой. Оказывается, Даниэлю достался чуть ли не единственный уцелевший экземпляр книги Каракса – все остальные книги уничтожены загадочным человеком, который прячет лицо под маской и именует себя Дьяволом… Оказывается, в современной Барселоне существуют дома с привидениями, а людям приходят мистические откровения. Даниэль желает во что бы то ни стало узнать правду о жизни Каракса и о его книгах. Но постепенно он задается вопросом, не приносит ли он этим зло и смерть окружающим? Финал книги автору удалось сделать красивым и открытым. В смысле: можно воспринять так, или по другому… Встретились Даниэль с Караксом наяву, или это было в другой реальности – книжной? И вообще – не являются ли они одним и тем же человеком, который получил шанс прожить жизнь заново и исправить совершенные ошибки? И в самом деле, получается, что после того, как книга Каракса попала в руки Даниэля, жизнь мальчика фактически стала повторением жизни Каракса… По сюжету, Каракс официально считается погибшим в 1936 году, и в это же время книга Каракса попадает на Кладбище Книг, чтобы через десять лет ее там нашел Даниэль. Получается, что душа Каракса все эти годы бережно хранилась книгой, которая не дала ей исчезнуть вопреки войне, всеобщей ненависти и желанию самого художника? Это красиво, и об этом стоит хорошо подумать… Что еще можно сказать… При чтении книги я поняла, что абсолютно ничего не знаю об Испании. То есть – мелькают какие-то хрестоматийные образы, Сервантес, Лопе де Вега, все такое. Но если взять ту же войну в Испании 1936 года. Ясно, что война была, как неоднократно упоминалось в наших книгах – съехались добровольцы из разных страны на битву с фашизмом… Но читаю упоминания событий, фамилии политиков и генералов, названия партий (миллион!) и не понимаю вообще ничего. Какие партии какие цели преследовали, кто развязал мятеж, второй мятеж, и до бесконечности, кто когда пришел к власти, и кто выгадал от того и от этого… Темный лес. Потом заметила, что героям книги это полностью безразлично и успокоилась. В самом деле, какая разница, кто пришел к власти, если люди по-прежнему живут в бесконечном ужасе, ожидании ареста и тайного расстрела с последующими похоронами в безымянных могилах. Если при любом режиме к власти приходят убийцы со змеиными глазами, вроде чудовищного инспектора Фумеро, который в книге, видимо, является олицетворением бесчеловечной власти (или гражданской войны?) Совершенно неожиданным манером, мне все это напомнило Мистралию Панкеевой. Конечно, понятно, что Мистралия – это та же Испания, но как-то я до сих пор читала с позиции «добровольцы приплыли» и т.д. То есть – с внешней стороны. А тут показано, что происходило в тогдашней Испании изнутри. Мда, невесело там было. Отсюда у меня получился вывод, что вряд ли предложенный Панкеевой фэнтезийный выход помог бы в реальности. Это, по сути, опять те же «добровольцы приплыли». Ну и что? Приплыли, победили… как тут видно, такое уже было неоднократно. А инспектор Фумеро только все выше продвигался по карьерной лестнице… Еще под конец возникла начисто безумная мысль: не имел ли в виду автор каким-то боком Гарсиа Лорку? Если прикинуть, то что-то возникает подозрительно много совпадений. Я, конечно, не имею в виду весь этот готический любовный романс с незаконнорожденными сыновьями, запретной любовью, похороненными заживо красавицами и прочее. Но в том плане, что Каракс и Гарсиа Лорка собственно практически в одно и то же время родились, в одно и то же время погибли (официально!), и практически одинаковым способом, точно так же оба были похоронены неизвестно где… Все книги Каракса были по сюжету уничтожены, сожжены. Я читала, что книги Лорки тоже были практически все уничтожены во франкистской Испании. Почему бы тогда не вообразить, что все это время книги Гарсиа Лорки так же хранились на Кладбище Забытых Книг, ожидая своего времени? Что мне еще понравилось – так это отношение автора к книгам. Обычно ведь идут рассуждения о реальной жизни и о бегстве в книгу… А тут автор твердо заявляет свою позицию – книги тоже часть реальной жизни. Ведь кто-то же их писал, кто-то читал, и каждый вкладывал в них частичку души. По автору вообще выходит, что окружающие нас книги, все написанные за это время – это как души давно ушедших людей, которые остались с нами, которые разговаривают с нами, хранят нас… Мне, как читателю такая позиция близка и понятна!
Цитаты:
«Каждая книга обладает душой. В ее душе живут души тех, кто книгу писал, кто ее читал и жил ею в своих мечтах. Каждый раз, когда книга попадает в новые руки, каждый раз, когда кто-то пробегает взглядом по ее страницам, ее дух прирастает и становится сильнее.»
«Мертвых языков не существует, есть лишь заснувший разум.»
«Как истинный книголюб, он нюхом чуял хороший текст, как волк – запах крови.»
«Книги – как зеркала, в них лишь отражается то, что у тебя в душе.»
«Время бежит быстрее, когда оно заполнено пустотой. Жизнь, не имеющая смысла, проскальзывает, словно поезд, которые не останавливается на твоей станции.»
«Он был трудоголиком, страдающим от чувства вины. Он уважал праздный образ жизни окружающих его людей и даже завидовал этой праздности, но бежал от нее, как от чумы. Далекий от того, чтобы гордиться своими моральными принципами, он часто шутил по поводу своей продуктивности и называл ее самой безобидной формой трусости: - Пока работаешь, тебе не надо смотреть жизни в глаза.» (Ага, знаю я некоторых трудоголиков!)
«Нефритовые четки». Книга прочитана под влиянием Pixi. Потому что я не слишком люблю Акунина, и совсем не собиралась читать очередной том о приключениях Фандорина. читать дальше Впечатления противоречивые. Книга состоит из нескольких рассказов и трех небольших повестей (это я рассуждаю по объему текста). Мне как-то больше понравились повести, рассказы не произвели впечатления… или, скажем, было впечатление, что они написаны наспех, просто до кучи. Пустые какие-то рассказы вышли… Я считаю, что рассказ должен быть полностью законченным, совершенным, заключать в себе все нужное… Мне даже представляется, что хороший рассказ написать гораздо труднее, чем роман-эпопею (люблю я рассказы! ) Акунин, как мне показалось, лучше пишет длинные произведения. С другой стороны, в рассказах Фандорин еще состоит на службе, а в повестях он уже сам по себе Фандорин… В Фандорина-советника (не помню, какой он там) я совсем не верю. Не верю, что могли быть такие советники, везде поспевшие, все успевшие… А Фандорин-детектив это уже совсем другое, и даже не вызывает у меня никакой неприязни… Вот такой бзик выявился. Или дело в том, что когда речь идет о всяких реалиях эпохи и все такое, я автоматически воспринимаю книгу, как что-то историческое – и начинаю не доверять таким лихим советникам, а когда Фандорин становится сам себе детективом – то он уже перестает быть персонажем исторического романа, и воспринимается как персонаж романа авантюрного, а там может быть что угодно? По поводу Ванюхина, которого автор высмеял, я уже писала… Ну, в общем, если считать, что под этим именем выведен Путилин (начальник петербургской сыскной полиции), то по моему мнению, в реальности он бы Фандорина обставил. Также как в последней повести Шерлок Холмс хоть немного, но «набирает больше очков». Ага, допустим так. В рассказе Фандорин прибывает в контору железнодорожных магнатов, по приглашению – в связи с отравлением главы семейства. Чтобы разобраться в этом деле. Также был приглашен и знаменитый петербургский сыщик Ванюхин. Ванюхин не оправдал своей репутации, оказался не способен мыслить нестандартно, а напротив, мыслил шаблонно, поэтому он не смог найти преступника (и даже собирался арестовать невиновного человека), а Фандорин нашел. Это вкратце сюжет. У меня по этому рассказу есть возражения. В рассказе новый глава семейства предлагает Фандорину сыграть роль секретаря, чтобы никто ничего не заподозрил, а тот мог бы спокойно вести расследование, наблюдая за подозреваемыми (ну и Ванюхин магнатам не понравился). Никто ничего и не заподозрил, включая Ванюхина. Вот тут я представляю, что реальный Путилин (а я все-таки сильно подозреваю, что речь идет о нем) не поймался бы на такой детский маскарад. Скажем, Фандорин приходит первый раз и сталкивается с петербургским сыщиком – но ведь он еще «не в образе»! Потому что ничего не подозревал о будущем перевоплощении в секретаря. И что, сыщик не смог бы по виду отличить человека из высшего общества от простого студента? Я сомневаюсь. Не говоря уж о том, что он мог бы элементарно пристать с вопросами, как к «секретарю», так и к членам семейства, и реальный Путилин так бы и сделал! А не удовлетворяться идиотским объяснением, что «это наш человек, а тогда его не было…» Точно так же, как реальный Путилин не удовольствовался бы заявлением машиниста, что такой-то приходил тогда-то! Во-первых, он бы проверил у других сотрудников (что сделал Фандорин), во-вторых, он бы принял во внимание, что раньше машинист об этом чего-то не говорил, а тут так кстати вспомнил! Лично я не люблю и не воспринимаю такие внезапные воспоминания, особенно после неоднократных допросов… По поводу «Скарпеи». Рассказ показался ужасно наивным. То есть, понятно, что это пересказ «Собаки Баскервилей». Но… Никак не могу вспомнить, где, в каком обсуждении мне встретилась умная мысль, что такой пересказ получится только в случае, если автор выберет другой жанр… а иначе выйдет глупо. Ну, по моему мнению, так и вышло. Слишком много натяжек. Начиная с легенды – выглядит как полный бред. Не по настоящему выглядит. Опять же – у Конан Дойла сэр Баскервиль прекрасно знал о семейном предании, знала вся округа, и это позволило преступнику разработать и осуществить свой план. А здесь понадобилось вводить в сюжет «собирателя фольклора», чтобы он напомнил Баскаковым о змее Скарпее! Тогда, если это по-прежнему классический детектив, то фольклорист должен быть в сговоре с преступником, иначе все выходит слишком случайным… Фольклорист ведь мог сюда и не приехать. А добавление к концу рассказа еще и элементов из «Пестрой ленты» уж совсем испортило мне впечатление… Зато повести, на мой взгляд, вышли очень хорошо, все там взаимосвязано, ничего не появляется неизвестно откуда. «Долина мечты» и «Узница башни» вообще получились такой сумасшедшей и веселой фантасмагорией, с кучей намеков на самые разные книги и фильмы. Во всяком случае, мне так показалось. Я сумела опознать «Всадника без головы», «Волшебника Изумрудного города», может, какие-то вестерны с Клинтом Иствудом… Эпизод с нападением на поезд мне напомнил «Неуловимых мстителей» (надо посмотреть, что ли!), а замок Во-Гарни – старый фильм «Призрак замка Моррисвиль»… Бурчание: в «Узнице башни» автор пишет как бы от имени доктора Ватсона… но подделывание под Конан Дойла явно не удалось. Еще раз: наверно, всем кажется, что очень легко писать, как Конан Дойл. Там же так все просто выглядит! Что-то я не помню, у кого это получилось… «Перед концом света» - для меня это самая лучшая повесть из сборника. Интересный сюжет, действительно, в духе классического детектива, отсутствие экзотики (кроме самого Фандорина со своим японцем – ну, так куда без них, если они главные герои!), очень наглядно описанное место действия. Страшная сказка, или лучше – былина. Фандорин с пестрой компанией ездит по раскольничьим деревням. Каждый едет со своими целями, только Фандорин присутствует в качестве туриста – захотелось посмотреть, как будет проходить перепись населения. С первых же шагов начинаются проблемы – массовые самоубийства раскольников, которые считают, что близится конец света. Путешественники быстро приходят к выводу, что кто-то намеренно бродит по деревням и обрабатывает староверов, вызывая вспышки истерии… Нужно во что бы то ни стало поймать и обезвредить злоумышленника! Но несмотря на все ужасы, все-таки это очень красиво написано – песни, сказки, зимний лес, затерянные в глуши деревни… Лично мне тут вспомнилась «Погорельщина» Н.Клюева. Стояла где-то за кадром.
Пытаясь найти тропинку, ведущую от железнодорожных путей через огороды к улице, где ходят маршрутки, наткнулась на огромную надпись, во всю стену дома (деревянного, конечно)
"Макс + Вова = любовь"
Слэш в Тагиле?! С ума сойти! В районе вокруг СИЗО?! Ужас! Можно ожидать кровопролития...
Или обойдется?
Лара Кашина упорно пытается сложить дело. Утонула в копиях банковских кредитных дел. Я заглядываю в копии паспортов - любопытствую по своему обыкновению.
Ошарашила надпись в одном из паспортов "Место рождения: с.Х.Волчий"
Лара: в голову ничего не приходит! Но не может же это быть то, что я думаю?
Лена Бушуева нам раскрыла глаза. Говорит, имеется в виду "село Хутор Волчий". Лена одно время жила на Черном море и там, вроде бы, это обычное дело.
А мы с Ларой деградируем вместе с алкоголиками.
К этому случаю вспомнилось давнее... Печатала я обвинительное заключение. Еще на механической пишущей машинке. И была у меня обвиняемая, у которой место рождение оказалось - г.Орехово-Зуево.
Если кто обучался "слепому десятипальцевому методу письма", то знает, как часто палец путается на клавишах "з" и "х", нажимая одну вместо другой...
Дочиталась до того, как Фандорин оказывается в Америке и едет на Дикий Запад.
И тут меня одолела ностальгия, я по новой люблю и обожаю индейские книги... У меня уже нет настроения читать Акунина, а хочется читать Сат-Ока (которого у меня по-прежнему нет! ), Вельскопф-Генрих и Джеймса Шульца...
Хау!
Если бы кто-нибудь из писателей-фантастов был так любезен... и написал бы индейскую фэнтези... Не как Робин Хобб (тоже хорошо, но о другом), а, что ли, альтернативно и так далее. Чтобы наши победили.
Просматривала сегодня телегазету, там помещена заметка, что шведы собираются снимать фильм к 300-летию Полтавской битвы. Ну, снимают и снимают...
На роль Петра 1 у них намечен Жерар Депардье! Не в состоянии представить.
На роль Меньшикова - Олег Меньшиков. Тоже не в состоянии вообразить и представить.
Отсюда возникла у нас культурная кинематографическая дискуссия. Девчонки высказали претензию в том роде, что "будто ты знаешь, как выглядел Меньшиков!"
Я говорю: "Нет, не знаю. Но мне под этим именем сразу вспоминается..."
Они: "Кто?"
Да, действительно, кто?! Заклинило! Фильм помню, Николая Симонова в роли Петра помню, Меньшикова как наяву помню... А кто играл Меньшикова - не помню! Маразм крепчал. Сколько не пыталась вспомнить - ни в какую... "Ну, он еще Анискина потом играл! Ну этот же!.. Очень известный!" Все напрасно.
Мама уже вечером сказала, что Михаил Жаров. Ужасно. Деградация налицо.
Правда, выяснился любопытный момент... Я не помню, как звали артиста игравшего Меньшикова, а наша молодежь не помнит ни фильма "Петр Первый", ни даже Анискина...
«Добро обязано научиться быть товаром и жить по законам рынка. Одно из глубочайших заблуждений нашей цивилизации состоит в том, что преимущество Добра над Злом всем очевидно и в доказательствах не нуждается. Сатана – не провинившийся ученик Бога. Это две равносильные и равноправные корпорации. Я давно живу на свете и пришла к убеждению, что Добро проигрывает Злу по всем пунктам из-за того, что не умеет себя подать – или, если угодно, продать. Победа Бога над Сатаной и Добра над Злом никем и ничем не гарантирована…
Ведь почему наш мир часто бывает ужасен? Почему в нем так много преступлений? Потому что Зло торгует собой гораздо лучше. Человек появляется на свет, и ему с двух сторон предлагают товар на выбор: ты можешь быть честным, или быть мошенником; быть верным в любви или развратником; существовать по законам благородства или подлости. Сатана умело зазывает покупателей, убеждая, что быть мошенником и подлецом гораздо выгодней, а развратником гораздо приятнее. Надо и Богу тоже перестать кичиться своей правильностью и поучиться законам торговли – если, конечно, ему не все равно, что с нами станет. Залог победы Добра над Злом – грамотная реклама, красивая упаковка и бонусы постоянным клиентам.»
Не буду рассуждать о том, насколько правдоподобно услышать такие речи от пожилой женщины в викторианской Англии.
Но подумав, как следует, решила, что мне эти идеи не нравятся. Рассуждать о добре и зле с точки зрения торгово-рыночных отношений? Хм…
То есть, что касается зла – то это вполне можно представить… Человек поступает так-то и так-то (в обход существующих норм и правил) и получает от этого выгоду для себя. Заплатил дурным поступком – получил товар, то есть чего-то больше, лучше, легче, чем у всех остальных, которые нормы и правила соблюдают. (У С.Кинга это хорошо показано ) Но если так же рассуждать о добре? Совершил добрый поступок (заплатил) – получил товар (какой? Ну, в общем бонус, как изящно выражается автор).
А чем тогда вообще отличается добро от зла? На рынке все товары и все продавцы одинаковые.
Ну, не знаю… Мне представляется, что добро как раз должно быть вне этой рыночной системы «деньги-товар».
К Ларисе Кашиной на днях приезжал представитель от банка. От одного из банков. Их по делу целая куча. Хотя данный конкретный банк какой-то сильно крученый… Сама контора находится в Москве, а здесь типа «работает представитель»…
Алкоголики так вообще говорят, что по этому банку заключали кредитные договора в пельменной! За графином водки. Хорошее место для заключения кредитного договора.
Да и нашли местного представителя только через Москву. Лара послала запрос в Москву, те перезвонили (там какая-то полоумная юрист сидит на этих вопросах), и сообщили координаты местного представителя. Тот в конце концов явился с запросами.
Господи, это надо видеть! Тощенький мужичок – как писали в старинных романах, плюгавый. Зато голова большая. И совершенно лысая. Но больше всего нас убил клочок волос посреди лба. Не на затылке, ни где-то еще – именно посреди лба. Вид фэнтезийный. И постоянно улыбается, сверкая железными зубами.
Запросы он привез не те и не о том… Половину документов он вообще не захватил с собой, потому что потерял запрос и не помнит точно, что именно нужно… Часть документов он сомневался, стоит везти или нет – а может, его об этом другой следователь запрашивал? В общем, не привез вообще – зачем везти, а вдруг, действительно, другой следователь просил! А он повезет зря целых четыре листка, истомится…Те документы, что он все-таки привез, он привез в компьютерных распечатках, хотя Лара просила (и подчеркивала!) ксерокопии. Нет, разницу между ксерокопией и компьютерной распечаткой он не понимает. Но даже компьютерные распечатки он привез без подписей и печатей. Зачем нужны на документе печать организации и подпись – он тоже не понимает. (Ну еще бы! Все же настолько неформально в этом банке – договора, заключенные с алкоголиками в пельменных… Анк-Морпорк все ближе и ближе к нам… что бы там ни говорил Терри Пратчетт…)
Лара билась, билась с ним, дошла до отчаяния, отказалась принимать у него привезенные бредовые бумажки, отправила обратно – готовить документы в должном виде. Сказала, что если через неделю документы не будут готовы, то она всерьез обидится.
Так этот шибздик, еще раз сверкнув железными зубами, заявил: «Со сколькими женщинами я встречался, и никто на меня еще не обижался!»
Лара, в шоке: «Послушайте, при чем тут женщины, с которыми вы встречаетесь?! Когда речь идет об официальном запросе по уголовному делу!»
Чокнутый представитель: «Но вы же женщина!»
Лара, в еще большем шоке: «Вы вообще понимаете, где вы находитесь, и с кем разговариваете? Я должностное лицо…»
Чокнутый представитель не понимает, и по нему это отчетливо видно.
Лара, с остатками терпения: «Вы понимаете, что мы с вами не «встречаемся!»
Чокнутый представитель: «Но я же к вам приехал!»
Боже мой!
Сегодня он позвонил, видимо, чтобы рассказать что-то о запросах и документах. Мы этого не узнали, потому что его куда-то увело в сторону, и он сам забыл, о чем хотел сказать. Но начало было примечательное.
Звонок. Я беру трубку. В трубке гнусавый голос, как бы с кавказским прононсом: «Ларису Ивановну хачу!» Человек решил блеснуть талантами и знанием кинематографа. Да, я смотрела «Мимино», но в конце рабочего дня как-то сходу не улавливаю тонкости культурных намеков… Я вообще решила, что звонит или опер какой, или родственник Лары. Сообщила ей текст и передала трубку. Оказалось, звонит чокнутый представитель банка.
Лара, уяснив кто звонит, строго спрашивает: «Что вы говорите? Что за глупые шутки?»
Чокнутый представитель: «Почему глупые шутки? Я и правда хочу…»
Написала сегодня рапорт на перевод в отделение по экономике. Надоели мне наркотики до тошноты и до чертиков. Сейчас буду надеяться на положительный результат.
Тревогу перенесли с утра на вечер. Оригинально. Вместо того, чтобы собираться домой, мы построились и валяли дурака.
Перед этим нас собрали еще в десять утра - Обухов - и известили, что будет тревога, чтобы вообще никто не выходил из здания УВД... Детский сад.
Опять приставали с вещмешками - почему до сих пор не укомплектовали все, что нужно... Куимова выступила с претензиями, почему мы должны за свой счет покупать вещмешки, пусть УВД нас обеспечивает, аналогично как с формой. (Хи, мы все сдали деньги на вещмешки, а Куимова не сдавала, и вещмешок не купила! )
Обухов заявил: "Вещмешки каждый покупает и комплектует за свой счет! Это как у мушкетеров. Читали? Они тоже сами себе амуницию обеспечивали!"
Нет, ну разве это не цирк? Мушкетеры! Так надо нам вместо смешных фуражек и пилоток надеть шляпы с плюмажами, что ли.
А когда мы построимся, то уже не будем всякую фигню орать - "смирно", "вольно", "равнение на середину" и все такое... Наверно, выйдет начальник, крикнет "Один за всех!" А мы всем строем гаркнем "И все за одного!"
Что-то я в последнее время читаю все больше странные книги… Это я объективно попыталась прикинуть, по прочитанному. К чему бы это? Очередная странная книга, которую я углядела в магазине и радостно ухватила – «Кот да Винчи». Авторы скрываются под псевдонимом «Бренд Нокдаун и К». Ну как скрываются… В принципе, все перечислены мелким шрифтом на развороте. Андрей Жвалевский и компания из еще нескольких человек. Видимо, та же команда, которая создавала «Порри Гаттера» (которого я не читала, но чувствую, что нужно обратить внимание ). читать дальше Глядя на название, я ожидала, что это будет пародия на Дэна Брауна. Купить книгу меня соблазнила обложка с изображенным на ней радостным толстым котом с хитрой физиономией и Моной Лизой без головы, зато с сигаретой в руке. К счастью, это вовсе не пародия на Дэна Брауна, а вот что это такое – я определять не берусь. Странная книга и все тут. Но читать было легко и приятно. Просто наслаждаешься каждой строчкой – так лихо написано. Журнал «Красная Бурда» в романном формате. Главный герой книги… да нет, тут будут два главных героя, шествующих по сюжету бок о бок. Гениальный художник и великий изобретатель, известный всей Италии Леонардо да Винчи, и его кот, тоже известный, но в узких кругах. Леонардо велик и гениален, но вот беда – немного не от мира сего. К тому же, через него беспрерывным потоком проходят идеи и озарения из будущего (или из альтернативной реальности), и он не может удержаться, чтобы не кинуться их осуществлять. А жить-то надо! И было бы Леонардо совсем тяжело, если бы судьба не послала ему кота. Кот посчитал своей обязанностью приглядывать за непутевым хозяином. Кот очень наглядно существует посреди мечтаний Леонардо, пресекая метания из стороны в сторону и требуя от хозяина заняться простыми житейскими вопросами – например, дать коту поесть (заодно, может, и Лео что-нибудь перепадет). А чтобы дать поесть, надо пойти и заработать. А чтобы заработать, надо хоть что-нибудь из великих озарений довести до логического завершения. Кот присутствует на деловых переговорах хозяина и мяуканьем в нужных местах поднимает у работодателей цену… Кот вываливается неизвестно откуда в моменты творческого бессилия и наводит Лео на революционные идеи… При случае кот может и в опасные минуты, когда речь идет об угрозе жизни и здоровью, что-нибудь предпринять. Не кот, а чудо природы. Видимо, далекий предок кота Матроскина. Так они и живут в стремительном темпе в прекрасном городе Флоренции (с заездом в Милан), лавируя между «всенародно избранным диктатором Лоренцо Медичи», хитрым жуликоватым бизнесменом Людовико Сфорца, папской инквизицией где-то на горизонте и прочими… В число прочих, к примеру, входит крестная мать флорентийской мафии, Мона Лиза, которая заказала Лео свой портрет. Под страхом смерти. Лео бы и рад нарисовать портрет и отвязаться от мафии, но проблема заключается в том, что никто из живущих Мону Лизу не видел, а те кто видел, в живых не остался… Кого изображать-то, люди?! В общем, веселая и сумасшедшая книга. Что ни строчка, то готовый анекдот.
«Диктатор махнул рукой, прерывая поток оправданий. (Это Медичи предложил Лео подумать над идеей авиации…) - Все это отговорки, - сказал он. Мы безнадежно отстаем в гонке технологий. По агентурным сведениям, в России умельцы мастерят деревянные крылья и сигают с колоколен. - И как? – с замиранием сердца спросил Леонардо. - Пока только падают. Но это пока. Кто их поймет, этих восточных варваров. Я не удивлюсь, если они первыми в космос отправятся. Не зря сказано: экс ориенте люкс. («С востока свет» - Медичи любит вставлять в свои речи латинские выражения, намекая на происхождение прямиком из Древнего Рима.) - Какой же это люкс, - возразил да Винчи, - если они падают? Вот у меня все рассчитано. Ей-богу, на днях аэродинамику изобрету… - Мне нужна не аэродинамика, - прервал его Лоренцо, - а конкретные результаты!»
«Вот так политика однажды и навсегда приходит к вам в дом, когда ее совсем не ждешь.»
«Короче. Для меня время – деньги. В смысле – его постоянно не хватает.»
А особое наслаждение получаешь от эпиграфов к каждой главе. Например: «Ничто так не утоляет голод, как пища. Латинская народная мудрость.» Или «Мало войти в историю. Нужно всем объяснить, что в историю вошел именно ты.»
А на портрете Моны Лизы Лео в итоге изобразил себя любимого - и улыбку любимого кота.
Сегодня разглядывала у девчонок документы арестованных (я же люблю смотреть кто что и как выглядит ) и там в один из паспортов вложена молитвенная книжечка... с молитвами для томящихся в заключении...
В принципе, ничего удивительного. Такие у многих есть. Но тут меня поразил основательный подход - обычно такие молитвенные книжечки и бумажки вырисовывают сами жулики. А эта книжечка - типографская. Видимо, изготовлена в церковной типографии, распространяется поди через церковь...
Что мне стало интересно: сначала там идет молитва к Господу, чтобы снизошел до "всажденных в темницу" (точный текст не помню) и вывел их на волю. Ибо всеблаг и человеколюб.
Потом еще общая молитва к богородице, чтобы облегчала страдания, что ли.
И в конце идет молитва к какой-то великомученице Анастасии, "узорешительнице" (если я не путаю). Тоже об освобождении... и в конце обращение к этой самой Анастасии с молением о "христианской кончине".
Отсюда вопрос: если церковь это распространяет, значит, она за свои слова отвечает?
То есть, получается, по христианской религии - заключение в темницу противно Богу? Хотя речь идет о ворах и прочих преступниках, которые своими деяниями уже можно сказать нарушили тот же закон Господа? Ну там "не убий, не укради..."
А раз там идут моления о "христианской кончине", то не значит ли это, что по христианскому учению нужно любого преступника не заключать в тюрьму, а сразу казнить и не маяться?
Да, кстати. Ничего о собственном раскаянии в содеянном там не приводится.
С утра всех погнали получать противогазы. А мне не дали!! Там оказывается, надо было рапорта писать, а от меня рапорта не было!!! Они, оказывается, еще два месяца назад все коллективно написали рапорта на оперативке под диктовку Якушевой, которая потом собрала рапорта и отнесла на подпись к начальнику.
А меня как раз в этот день не было на оперативке, потому что меня посылали в тюрягу. Допрашивать осужденного.
И ни одна сволочь мне ничего не сказала!!!
Нет, это просто с ума можно спятить. Я хожу на все дурацкие оперативки, выслушиваю всякую херомантию - обзор за полгода, проценты раскрытия по отношению к аналогичному кварталу позапрошлого года... приказы о наказании каких-то следователей шали-лялинского отдела... А когда доходит до чего-то действительно нужного, то именно в этот день меня усылают в тюрягу, и никто даже не заикнется ни о чем.
Я написала рапорт, побежала подписывать к начальнику. Гад уехал в администрацию.
Была злая все утро, высказала все, что думаю о людях. "Ну и соседи у меня! Свиньи настоящие" (с) Хрюн и Степан.
А завтра тревога и опять Обухов будет стонать, что ему стыдно, что ему нехорошо, что он армейский человек, и оказался в таком нестроевом подразделении...
Якушевой еще поручали организовать покупку рюкзачков. Ну, то есть вещмешков. Начальство взбрендило, чтобы у всех были рюкзачки одного типа и цвета. Пионерское детство, наверно, взыграло. Так Якушева не смогла организовать. Краснова сказала, что ее уже это достало, собрала со всех деньги и поехала покупать рюкзачки. Так Обухов сел на эти рюкзачки и уехал с ними черт знает куда. Машина ему нужна срочно, видите ли... Выгрузить некогда.
К обеду коллеги из соседнего кабинета осторожно стали заглядывать.
"Галечка, кисочка, солнышко, заинька! Ну, мы не подумали... Возьми левченковский противогаз, пока она в отпуске, возьми маликовский противогаз, или гоффовский..."
Я мрачно сказала: "Сложьте в углу, я потом посмотрю." Злая я сегодня.
Краснова сегодня рассказывала, как они измаялись с ребенком. Мальчику шесть лет, они несколько дней ходили, сдавали экзамены! В первый класс! С ума сойти.
Хотят в какую-то спецшколу устроиться. С изучением иностранных языков. Я так поняла, что для этих экзаменов они еще и дополнительно занимались с репетитором года два…
Краснова рассказывала о всяких заданиях. Первым делом ребенок заходит (маме разрешают присутствовать где-то на заднем плане), там комиссия из трех учителей (ага, на одного шестилетнего ребенка). Ребенок тянет билет и отвечает на вопросы, а также выполняет разные задания.
Выполнили с трудом. Краснова говорит, там ее мальчику выпал рисунок с медведем. Спрашивают, кто это. Ребенок говорит «медведь». Слава богу. Так они просят охарактеризовать медведя (!). Ребенок встал в тупик. Краснова на это пояснила, что у нее мальчик – «ребенок импортного производства», сидит на канале с импортными мультиками, смотрит комиксы с человеком-пауком, еще какой-то фигней. Естественно, никаких медведей ребенок близко не знает, и никаких ассоциаций у него не возникает. Русские народные сказки ребенок не слыхал ни в детском саду (чем они там занимаются?), ни от родителей (родители сутками на работе). Ребенок что-то пробормотал, что медведь «добрый»… Ужас. Комиссия не отстала и потребовала рассказать чего-нибудь с участием медведя. В этом месте у Красновой прихватило сердце. Но ребенок поднялся на высоту. Он с выражением рассказал какую-то историю про «кота-рыболова». Видимо, в детском саду недавно читали. В конце истории ребенок задействовал и медведя, типа, медведь встретил кота и поздравил с уловом. Комиссия скривилась, но ничего не сказала.
Еще там были задания на какой-то безумный уровень знания русского языка – поставить заданные слова в единственном числе – во множественное, применить к заданным словам уменьшительный суффикс «ик» (у меня уже челюсти сводит, хотя, вроде бы, и образование филологическое). Мы все ахали и ужасались. Возник вопрос – а что вообще в этой школе намерены изучать, если они от шестилеток требуют такого уровня знаний? Якобы, два иностранных языка углубленно… Я по наивности ляпнула «а чего сразу – суффиксы, префиксы, почему бы не начать с песенок-считалочек, a cat, a rat…“ Не, никак нельзя.
Ну, там еще были всякие задания «исключить из заданного ряда лишнее слово»… Например, задали им «вертолет, шмель, самолет, гвоздь». Что характерно – мы все сказали, что лишним тут будет «гвоздь», потому что все остальные «летают», а гвоздь – нет. Оказалось, надо было исключить «шмель», потому что он одушевленный, а остальные – нет! Прикиньте, сидим все с высшим образованием (кто и с двумя). Не можем ответить на вопросы из экзаменационного билета для шестилеток, поступающих в первый класс! Кошмар. Еще там был задан ряд «волк, ворона, шарф, винт». Тут мы уже окончательно встали в тупик. Чего исключать-то? Кто-то говорит «шарф», потому что все остальные начинаются с «в». Кто-то предлагает «ворона», потому что все остальные слова из четырех букв. Правильного ответа не удалось выяснить, потому что в этом месте Красновой в очередной раз стало плохо, и она выскочила в коридор.
Ну, еще там по математике гоняли – счет в пределах десяти, счет по десяткам – туда и обратно… Что впереди, что сзади, какая цифра посередине… Ребенок тут справился довольно легко. Ага, считать родители еще могут.
Потом они еще диктант писали «графический». Это уже всей группой. Детям раздали клетчатые листочки, потом учительша стала быстро говорить, какую клеточку надо заштриховать и каким карандашом, «быстро, быстро». Типа – шесть клеточек вправо и три клеточки вниз, заштриховываем зеленым цветом… И всего таких заштрихованных клеточек было около 100. В итого должна была получиться картинка с осьминогом.
В итоге, Красновского ребенка все-таки зачислили в первый класс этой супершколы. Но удалось набрать баллов в обрез. У них и проходной балл был! Что показательно, «для мальчиков – 25, для девочек – 28». Шиза, маразм. Лара Кашина (у которой девочка) возмутилась и сказала, что это же ужасно! Почему девочкам сделали проходной балл больше? Никто не знает. Видимо, девочки в школе не нужны, предпочитают мальчиков… не знаю. Краснова сказала, что ее ребенок набрал 29 баллов. Как она выразилась с гордостью, «Антон поступил бы, даже если бы был девочкой!» Звучит шикарно. Что называется, свет туши, бросай гранату…
В общем, наши молодые мамы все расстроились и разволновались. На предмет, не пора ли им уже сейчас нанимать репетитора…
Я хотела было выступить на тему – а может, ну ее, эту спецшколу. Все-таки, мы, к примеру, окончили обычную среднюю школу, и ничего, слава богу, получили образование на нормальном уровне и в спокойной атмосфере, смогли без каких-либо трагедий поступить в ВУЗы… Но Лара меня обрезала. Говорит: «Ты где училась?» Я: «В Советском Союзе…» Ладно, сижу смирно и не вякаю. В конце концов, я же не знаю, какой сейчас уровень в «обычных средних школах».
Я тут как-то по делу зашла в свою старую школу… То есть не в свою родную, а в школу, куда мы ходили на практику, пока учились в педе. Так я удивилась. Дети ходят толпами в диких прикидах, курят среди вестибюля, мат на мате, драки какие-то мелкие в стиле «ты че? А ты че?» - ну в общем, все прелести. Я зашла допросить классного руководителя по характеризующим данным на малолетку. Между делом интересуюсь (так, для общего развития): «А почему у вас дети курят, дерутся и матерятся в присутствии учителей?» Классный руководитель, приняв строгий вид: «У нас проблемный район! Со сложной криминальной обстановкой!» Ну еще бы. Будто у нас в городе есть какие-то районы непроблемные и с легкой криминальной обстановкой…
Господи. Бедные дети, бедные родители… читать дальше