Хорошо, что я твердо знаю, что эти люди написали Порри Гаттера и Кота да Винчи... А то бы, прочитав эту книжку, я бы ни за что не поверила. 
И даже по делу, хотя и нецензурно... 
(это был Warning)
Пишет какая-то дева. "Я до дыр пересмотрела "О чем говорят мужчины" и "День радио", так что юмор у меня имеется. Но я не могу понять, где, в каком месте юмор в этой книге!" Это она про Дугласа Адамса, "Автостопом по галактике". Обижается, в общем, что такая фигня попалась... и вообще, трудное это дело - английский юмор! 
Нынешние девы и вьюноши в самом деле не улавливают классический английский юмор? 
А мы вроде понимали без проблем, независимо от возраста, да. Может, это действие на мозги американского кинематографа, на котором у нас сейчас все подрастают? Пишут же те же американские деятели от культуры, что им приходится переснимать английские сериалы для своей аудитории, потому что их зрители не понимают... 
Думаю, это будет очень интересное чтение... Прочитала несколько первых страниц, и так стало... мурчательно... Такой забавный юный мальчик Чуковский, с этими романтическими мечтаниями и позами... 
Племя молодое, незнакомое... Все ушибленные либеральным временем. Вот уж действительно, золотые слова - "никогда мы не будем братьями". 
Вспомнилось удивительно толковое разъяснение, на которое я набрела где-то в ЖЖ, уже не помню, где. 
В общих чертах там говорилось, что ВФР проводила буржуазия, в своих целях, цели были достигнуты, и, собственно, до сих пор тот же класс и остается у власти. Поэтому ВФР - это все хорошо и прекрасно, и грандиозная историческая веха, а если и были какие отдельные эксцессы - так надо понимать обстоятельства и контекст.
Нет, в смысле, очень интересно и поучительно... Масса фактов, серьезная исследовательская работа проведена... То есть, создается такое впечатление, что проведена. Так-то я не знаю, конечно, не в курсе. И автор мне незнакомый, и реалии тоже. Но все очень серьезно, сухо, сдержанно, но в то же время с намеком. Географические журналы. 
Любую из этих статей легко можно себе представить где-нибудь в Geo или National Geogfaphic. (про "Вокруг света" не пишу, там упор на отечественных корреспондентов). Единственное только что - это объем. Ни один глянцевый журнал не потянет статью на 50-60 страниц плотного текста. А так все то же самое. 
Судя по аннотации (и особенно по слогану на обложке - "как совершаются преступления"), так это должны были подразумеваться истории на криминальные темы, с подробным разбором всяких деталей, в этом роде... 
Они тут есть - и очень интересные... Но это ни в каком месте не разбор, что и как. Это даже нельзя отнести к одному типу историй. Скажем, вот если вспомнить Торвальда с "Веком криминалистики" - там все понятно. Он решил проследить историю развития криминалистики, исходя из этого подобрал все случаи, все разобрано по пунктам, по примерам. А тут? В одной главе излагается чисто частный случай. А в другой уже речь идет о целом явлении. Масштаб, в общем, совсем другой. 
И ладно бы еще если бы все статьи относились к криминальной теме. Тогда бы уже было какое-то совсем другое впечатление, цельное и даже с отчетливо просматривающимися болевыми точками - хотя автор постоянно уходит от озвучивания каких-либо выводов. Но при чем тут тогда статьи о бейсболе или о выслеживании гигантских кальмаров?! 
(хотя про кальмаров тоже очень интересно. Бейсбол меня, как всегда, бесит, хотя американцы, видимо, повернутые на этом бейсболе 
) Хотя тут есть рассказ о чокнутом фанате Холмса, но, но... Автор в предисловии как-то расплывчато и туманно выразился, что работа журналиста сродни методу Шерлока Холмса, нужно обращать внимание на незаметные другим детали, восстанавливать картину по малейшим следам... Допустим. Но все равно сомнительно, в плане названия. 
Так сказать - читайте, знакомьтесь, и у вас волосы встанут дыбом... от раздумий, в каком непрочном мире мы живем... 
Должно быть. Потому что все остальное же на этом компьютере с наполовину замененными частями же должно быть! 
Но он же не включается даже до того, как сам компьютер включен! В смысле, при чем тут нехватка памяти... В смысле, раньше при включении в сеть, монитор бодро выдавал табличку со своими данными, а потом табличку "нет сигнала". А сейчас не делает. Я решила, что монитор сгорел. А он после нескольких включений-выключений включился. Чего ему надо-то? 
Лазая по озону, увидела книжку в новых поступлениях. Письма Спинозы. Отчего-то издательству вздумалось ее напечатать в виде репринта - то есть, просто перепечатали с дореволюционного издания, с ятями и все такое. 
Инда взопрели озимые? Или там чудище обло, озорно и лаяй? Или не лепо ли нам - кому - братие?.. 
Очень странная. Точнее, непонятная. Прежде всего - и по сюжету, и по предполагаемой картинке мне все должно нравиться. Но не нравится. И автор, судя по одной ранее прочитанной книге, вполне способен справиться с задачей и изобразить что-нибудь этакое. Но... Фальшивые елочные игрушки какие-то. Книга невероятно скучная. Абсолютно все персонажи, начиная с ГГ, раздражают. Вот читаю и четко ощущаю, что тут надо ГГ читательски сочувствовать. А вместо сочувствия - раздражение... Все изложенное вызывает смутное недоверие. Например, эта история с похищением невинных деток из мексиканских трущоб, чтобы ампутировать у них глаза для пересадки разным глазным больным. А потом невинные оставшиеся слепыми детки ползают по улицам и просят милостыню. Я даже не слышала, что можно пересаживать глаза. Но мне даже лень пойти поискать какую-нибудь информацию на эту тему. Вот до такой степени неинтересно... Хотя должно быть наоборот! 
