Привидение кошки, живущее в библиотеке
Дэвид Гранн. "Дьявол и Шерлок Холмс". Странная книга. 
Нет, в смысле, очень интересно и поучительно... Масса фактов, серьезная исследовательская работа проведена... То есть, создается такое впечатление, что проведена. Так-то я не знаю, конечно, не в курсе. И автор мне незнакомый, и реалии тоже. 
Но все очень серьезно, сухо, сдержанно, но в то же время с намеком.
Собственно говоря, это сборник статей документального характера. Публицистического типа. Автор вроде бы "известный американский журналист" (так говорится в аннотации). Когда я уже дочитала почти до половины, у меня возникло отчетливое ощущение, что это что-то мне явно напоминает, что-то знакомое... А, да! точно!
Географические журналы. 
Любую из этих статей легко можно себе представить где-нибудь в Geo или National Geogfaphic. (про "Вокруг света" не пишу, там упор на отечественных корреспондентов). Единственное только что - это объем. Ни один глянцевый журнал не потянет статью на 50-60 страниц плотного текста. А так все то же самое.
Поскольку я люблю географические журналы, то меня тут ничего не раздражает.
Что меня смущает, так это название и э... общая концепция. Она не совсем понятна.
Судя по аннотации (и особенно по слогану на обложке - "как совершаются преступления"), так это должны были подразумеваться истории на криминальные темы, с подробным разбором всяких деталей, в этом роде... 
Они тут есть - и очень интересные... Но это ни в каком месте не разбор, что и как. Это даже нельзя отнести к одному типу историй. Скажем, вот если вспомнить Торвальда с "Веком криминалистики" - там все понятно. Он решил проследить историю развития криминалистики, исходя из этого подобрал все случаи, все разобрано по пунктам, по примерам. А тут? В одной главе излагается чисто частный случай. А в другой уже речь идет о целом явлении. Масштаб, в общем, совсем другой. 
И ладно бы еще если бы все статьи относились к криминальной теме. Тогда бы уже было какое-то совсем другое впечатление, цельное и даже с отчетливо просматривающимися болевыми точками - хотя автор постоянно уходит от озвучивания каких-либо выводов. Но при чем тут тогда статьи о бейсболе или о выслеживании гигантских кальмаров?! 
(хотя про кальмаров тоже очень интересно. Бейсбол меня, как всегда, бесит, хотя американцы, видимо, повернутые на этом бейсболе 
)
И самое загадочное, конечно - при чем тут такое название?
Хотя тут есть рассказ о чокнутом фанате Холмса, но, но... 
Автор в предисловии как-то расплывчато и туманно выразился, что работа журналиста сродни методу Шерлока Холмса, нужно обращать внимание на незаметные другим детали, восстанавливать картину по малейшим следам... Допустим. Но все равно сомнительно, в плане названия. 
Так что - название и аннотация. Как-то не гармонично смотрятся. А так - очень познавательно. Еще немного сведений о реалиях американской жизни.
Так сказать - читайте, знакомьтесь, и у вас волосы встанут дыбом... от раздумий, в каком непрочном мире мы живем...
Нет, в смысле, очень интересно и поучительно... Масса фактов, серьезная исследовательская работа проведена... То есть, создается такое впечатление, что проведена. Так-то я не знаю, конечно, не в курсе. И автор мне незнакомый, и реалии тоже. Но все очень серьезно, сухо, сдержанно, но в то же время с намеком.Собственно говоря, это сборник статей документального характера. Публицистического типа. Автор вроде бы "известный американский журналист" (так говорится в аннотации). Когда я уже дочитала почти до половины, у меня возникло отчетливое ощущение, что это что-то мне явно напоминает, что-то знакомое... А, да! точно!
Географические журналы. Любую из этих статей легко можно себе представить где-нибудь в Geo или National Geogfaphic. (про "Вокруг света" не пишу, там упор на отечественных корреспондентов). Единственное только что - это объем. Ни один глянцевый журнал не потянет статью на 50-60 страниц плотного текста. А так все то же самое. Поскольку я люблю географические журналы, то меня тут ничего не раздражает.
Что меня смущает, так это название и э... общая концепция. Она не совсем понятна.
Судя по аннотации (и особенно по слогану на обложке - "как совершаются преступления"), так это должны были подразумеваться истории на криминальные темы, с подробным разбором всяких деталей, в этом роде... Они тут есть - и очень интересные... Но это ни в каком месте не разбор, что и как. Это даже нельзя отнести к одному типу историй. Скажем, вот если вспомнить Торвальда с "Веком криминалистики" - там все понятно. Он решил проследить историю развития криминалистики, исходя из этого подобрал все случаи, все разобрано по пунктам, по примерам. А тут? В одной главе излагается чисто частный случай. А в другой уже речь идет о целом явлении. Масштаб, в общем, совсем другой. И ладно бы еще если бы все статьи относились к криминальной теме. Тогда бы уже было какое-то совсем другое впечатление, цельное и даже с отчетливо просматривающимися болевыми точками - хотя автор постоянно уходит от озвучивания каких-либо выводов. Но при чем тут тогда статьи о бейсболе или о выслеживании гигантских кальмаров?! (хотя про кальмаров тоже очень интересно. Бейсбол меня, как всегда, бесит, хотя американцы, видимо, повернутые на этом бейсболе ) И самое загадочное, конечно - при чем тут такое название?
Хотя тут есть рассказ о чокнутом фанате Холмса, но, но... Автор в предисловии как-то расплывчато и туманно выразился, что работа журналиста сродни методу Шерлока Холмса, нужно обращать внимание на незаметные другим детали, восстанавливать картину по малейшим следам... Допустим. Но все равно сомнительно, в плане названия. Так что - название и аннотация. Как-то не гармонично смотрятся. А так - очень познавательно. Еще немного сведений о реалиях американской жизни.
Так сказать - читайте, знакомьтесь, и у вас волосы встанут дыбом... от раздумий, в каком непрочном мире мы живем...