Привидение кошки, живущее в библиотеке
Тони Кертис просто так. 
Это в ЖЖ пост про фильм "В джазе только девушки".
В качестве консультанта для главных актёров пригласили настоящего трансвестита из Берлина. После первого дня занятий он сказал: «Кёртис отлично справляется, а Леммон просто невозможен, у него ничего не выйдет, он всё время отказывается делать то, что я ему приказываю». На что артист так объяснил свою политику: «Я не хочу убедительного перевоплощения в женщину, мы должны изображать двух мужиков, которым неуютно в женском платье».
p-i-f.livejournal.com/6014907.html?style=mine&n...
Это в ЖЖ пост про фильм "В джазе только девушки".
В качестве консультанта для главных актёров пригласили настоящего трансвестита из Берлина. После первого дня занятий он сказал: «Кёртис отлично справляется, а Леммон просто невозможен, у него ничего не выйдет, он всё время отказывается делать то, что я ему приказываю». На что артист так объяснил свою политику: «Я не хочу убедительного перевоплощения в женщину, мы должны изображать двух мужиков, которым неуютно в женском платье».
p-i-f.livejournal.com/6014907.html?style=mine&n...
Хорошо, что я твердо знаю, что эти люди написали Порри Гаттера и Кота да Винчи... А то бы, прочитав эту книжку, я бы ни за что не поверила. 
(это был Warning)
Нынешние девы и вьюноши в самом деле не улавливают классический английский юмор? 
А мы вроде понимали без проблем, независимо от возраста, да. 
Племя молодое, незнакомое... Все ушибленные либеральным временем. Вот уж действительно, золотые слова - "никогда мы не будем братьями". 
В общих чертах там говорилось, что ВФР проводила буржуазия, в своих целях, цели были достигнуты, и, собственно, до сих пор тот же класс и остается у власти. Поэтому ВФР - это все хорошо и прекрасно, и грандиозная историческая веха, а если и были какие отдельные эксцессы - так надо понимать обстоятельства и контекст.
Любую из этих статей легко можно себе представить где-нибудь в Geo или National Geogfaphic. (про "Вокруг света" не пишу, там упор на отечественных корреспондентов). Единственное только что - это объем. Ни один глянцевый журнал не потянет статью на 50-60 страниц плотного текста. А так все то же самое. 
Судя по аннотации (и особенно по слогану на обложке - "как совершаются преступления"), так это должны были подразумеваться истории на криминальные темы, с подробным разбором всяких деталей, в этом роде... 
Они тут есть - и очень интересные... Но это ни в каком месте не разбор, что и как. Это даже нельзя отнести к одному типу историй. Скажем, вот если вспомнить Торвальда с "Веком криминалистики" - там все понятно. Он решил проследить историю развития криминалистики, исходя из этого подобрал все случаи, все разобрано по пунктам, по примерам. А тут? В одной главе излагается чисто частный случай. А в другой уже речь идет о целом явлении. Масштаб, в общем, совсем другой. 
И ладно бы еще если бы все статьи относились к криминальной теме. Тогда бы уже было какое-то совсем другое впечатление, цельное и даже с отчетливо просматривающимися болевыми точками - хотя автор постоянно уходит от озвучивания каких-либо выводов. Но при чем тут тогда статьи о бейсболе или о выслеживании гигантских кальмаров?! 
(хотя про кальмаров тоже очень интересно. Бейсбол меня, как всегда, бесит, хотя американцы, видимо, повернутые на этом бейсболе 
) 
Должно быть. Потому что все остальное же на этом компьютере с наполовину замененными частями же должно быть! 
Инда взопрели озимые? Или там чудище обло, озорно и лаяй? Или не лепо ли нам - кому - братие?.. 
