Интересно, как Лабиринт понимает фразу "читать в контексте"?.. Я ее понимаю так - вот мне, допустим, нужна какая-то книга. Так - как это делает озон - внизу под ней вывешивает еще целую строчку книг, на ту же тему, того же жанра, ну или хотя бы того же автора...
А тут - я для интереса набрала в поиске книгу Х.Киллиана, на которую случайно наткнулась, лазая по LiveLib. Это как бы записки нацистского врача на восточном фронте. Кого он там как лечил. Интересно. Но уже успели везде продать. Ладно, я понимаю, что успели продать. Но каким боком к этой книге "в контексте" относится книжка Макаревича про "Машину времени"? Или книжка "Сто великих хоккеистов"? Или "Сто знаменитых любовниц"? Как вообще люди дошли до мысли, что тот покупатель, который упорно разыскивает записки нацистского врача "также может заинтересоваться" книжкой про сто знаменитых любовниц?
Шизанутые какие-то они там на Лабиринте, подозрительный сайт.

@темы: С ума сойти

---

Как не зайдешь на озон, так сплошная боль. Да что же мне все так интересно-то и хочется почитать...
Наши издатели ухитрились оценить отечественно изданную книжку Кита Ричардса дороже, чем стоит оригинал на иностранном языке, продаваемый на озоне же. Уметь надо.

---

Книжный столик

Нет, ну разве это не убойное описание? и тоже так много напоминает...
Речь о польском наместнике.

"Это был человек, избалованный счастьем и неслыханным раболепством окружающих, раболепством, какое может быть только на Востоке да в славянских землях, и то, пожалуй, не во всех до единой. Весьма немногим отличался он от какого-нибудь восточного шаха. Но это был шах очень умный, знавший хорошо, кого можно пожурить без всякой церемонии, на кого бросить только строгий взгляд, кого оставить без всякого замечания или даже "погладить по головке", отчего иной славянин готов расплакаться. Из его канцелярии не выходило ни одной бестолковой бумаги. Личные его заметки на полях, не щеголяя особенно изящным языком и грамматикой, были все-таки полны смысла, и всегда без всякого грома и молнии. К грому и молниям в бумаге прибегал он редко. Управление края, изобретенное им, в большей части мер соответствовало минуте и положению дел. Шутить было нельзя, но нельзя было также и ломать сплеча все польское: с этой стороны шах встретил бы сильную оппозицию в высших сферах, а он их разумел так тонко, так тонко, как никто. Правда, в иные области управления прокрадывались кое-какие несостоятельные свойства всей машины вообще. Полиция также гонялась за "Вестермейерами" и не видела "Высоцких"; но все это восполнялось и исправлялось необыкновенной личностью главного лица. Его глаз заглядывал всюду и если видел что - наступала быстрая, энергичная расправа; против яда принимался вернейший антидотум. Оттого всюду оглядывались поминутно, что бы кто ни делал и что бы кто ни говорил, было ли это в бедной хате земледельца, на пограничном ли кордоне казака, в богатых ли палатах русского или польского магната. Везде оглядывались. Все были уверены, что полицмейстер, пожалуй, не усмотрит, и жандарм не подслушает, а как, сохрани Господи, Сам?.. Тень Банко, которого все собирались убить и никак не убивали, вставала перед всеми, на всяких резких, неумеренных пирушках, там, где-нибудь, в углу, при всякой неосторожной болтовне. Сейчас выглядывало откуда-то это страшное, широкое, боевое чело, в полуседых кудрях, и устремлялись серые глаза, леденившие мгновенно всякую смелую душу. (Один генерал сказывал автору, что он "Бога так не боялся, как Паскевича; что его всегда прошибал пот с головы до пяток, когда Паскевич на него взглядывал".)"

Н.В.Берг. "Записки о польских заговорах и восстаниях"

---

Книжный столик

Взялась читать книгу о польских восстаниях. Чрезвычайно интересно. Но очень емкий текст, с налету не одолеешь.
Судя по всему, автор (книга издана в 1873 году) считает поляков (в смысле, революционно-либерально настроенных) дураками. И даже не оттого, что они затевают эти заговоры и восстания против империи (хотя в этом плане тоже считает дураками), а исключительно потому, как они это все нелепо и бездарно проделывают...
Буквально сразу возникло острое чувство дежа вю. Или как это назвать, когда "назад в будущее" и все такое? Прямо таки казалось, что это будто бы все написано про текущую ситуацию на Украине... Даже тезисы те же самые! (проклятые москали, татары-азиаты-сатрапы) и Европа нам поможет...
Потом стало казаться, что тут даже шире, и речь вообще идет о всей либеральной тусовке в целом.
Но какой стиль, сколько яда... Жалко, что сейчас мы это уже утратили (язык и культура изменились).

"Эмиграция представляла на первых порах такой хаос, который пугал как ее самое, так и тех, кто отважился дать ей пристанище. От оборванных усачей несло дымом битв и революцией. Франция, где осели главные волны эмигрантов, только что сама освободилась от разных тревог. Земля ее еще колебалась, и ей было вовсе не до того, чтобы ухаживать за чужими, блуждающими по свету революциями."

"Но едва комитет успел дать о себе эмиграции и краю, как поднялся страшный шум, какой подымается между поляками в тех случаях, если что-нибудь выступит вперед для приведения хаоса в порядок. Сейчас откуда-то взялись партии и кружки, которые стали заявлять также и свои права на управление делами эмиграции."

"Подобно всем польским обществам, Комитет Лелевеля содержал в себе разнородные элементы, всякую минуту готовые произвести на свет несколько партий."

"Ради оригинальности или по другим каким причинам отделившиеся не составили никакого комитета для управления делами, но учредили две начальствующие секции, каждая из 8-9 человек."

"При всех сколько-нибудь торжественных случаях, в памятные полякам исторические дни, а иногда и просто, без всякого повода, с целью погулять, покутить и выпить лишнюю рюмку за здоровье братий, за что случится, - интеллигенция всевозможных кружков весьма дружески сходилась в Париже и других городах, и тут было очень трудно разобрать оттенки партий. Бывало и так, что несогласные с каким-нибудь кружком, готовые, по-видимому, удалиться, после доброй общей пирушки забывали об этом и оставались там, где были."

"Это вожди были люди образованные и бойкие писаки. Они выпустили в свет множество брошюр, которые читались с жадностью и с трепетом сердца всей молодежью эмиграции и края, чуть-чуть не заучивались наизусть и с течением времени образовали тот Народный катехизис, который, не будучи писан никаким каноником, имел и доныне имеет силу писаного религиозного устава для значительной массы поляков, жил и действовал долго и еще будет действовать в грядущих поколениях. Парадоксы, построенные с извращением исторических фактов предводителями сказанного кружка, были парадоксы самого заманчивого, эффектного свойства. Они нравились всем, и своим, и чужим, и в вихре этих красивых и звонких фраз закрутился не один солидный и крепкий ум. Надо отдать справедливость Централизации, она работала сильно и неутомимо. Это был враг, как враг всех трех правительств, разделивших Польшу.
Первый, основной парадокс, ставший польским Credo, который поляки надеялись навязать всей Европе, был такого свойства:
"Польша, слив воедино десять веков тому назад многие близкие друг другу по языку, происхождению, нуждам и характеру поколения, развивала, в пределах известных сословий, демократическую идею славянства, подавленную в иных племенах чуждой властью и насилием, и одна защищала европейскую цивилизацию от напора всякой азиатской дичи: татар, турок и москалей.
...В русском правительстве усматривался главный враг, с которым никак не могло быть примирения, даже временного, лицемерного. Напротив, каждый поляк и каждая полька должны питать к нему постоянное недоверие, презрение и ненависть. "Матери в своих семьях, ксендзы на амвонах и во время исповеди, учителя в школах, все и везде должны научать этому один другого, напоминать один другому об этих не то что чувствах, но священных обязанностях каждого поляка."

"Чем долее заживалась эмиграция на чужой почве, тем более терялись в ней понятия о том, что делается дома. Родимый край представлялся скитальцам в самых неясных красках, где все казалось возможным. Страшная тоска по родине еще более усиливала иллюзию."

Н.В.Берг. "Записки о польских заговорах и восстаниях"

---

Тони Кертис просто так.



Это в ЖЖ пост про фильм "В джазе только девушки".

В качестве консультанта для главных актёров пригласили настоящего трансвестита из Берлина. После первого дня занятий он сказал: «Кёртис отлично справляется, а Леммон просто невозможен, у него ничего не выйдет, он всё время отказывается делать то, что я ему приказываю». На что артист так объяснил свою политику: «Я не хочу убедительного перевоплощения в женщину, мы должны изображать двух мужиков, которым неуютно в женском платье».


p-i-f.livejournal.com/6014907.html?style=mine&n...

---

С днем рожденья!

*Senerin, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замурчательного!

---

А.Жвалевский, И.Мытько "Сестрички и другие чудовища". Что случилось с авторами? Их подменили инопланетяне? Хорошо, что я твердо знаю, что эти люди написали Порри Гаттера и Кота да Винчи... А то бы, прочитав эту книжку, я бы ни за что не поверила.
Еще один пример того, что иногда не нужно писать продолжения хороших книг. Тем более, непонятно для кого.
В представленном наборе имеются: хорошенькие девушки - очаровательно глупые, просто женщины (исчезающе мало) - просто глупые, силовые структуры - комически глупые, чудовища - идиотически глупые. Куча юмора в стиле пошлых анекдотов. И несколько остроумных фраз.
В итоге получился Петросян в лучшем виде. И даже остроумные фразы (несколько) тут делу не помогут, потому что петросяновская кислота разъест любое остроумие.

@темы: В кактусовых дебрях, Книги

---

На рутрекере из аннотации к игре.
Вам предстоит пройти вместе с Козеттой нелёгкий путь в поисках счастья в лице Жана Вальжана и Великой Французской Революции.

Да уж, счастье такое, что не отмашешься...

@темы: С ума сойти

---

А озон отнес "Конгрегацию" в раздел "Ужасы, мистика"...

---

(лазая в ЖЖ) между тем феминистки - собирают подписи на петицию в защиту украинской летчицы, рассказывают ужасы о том, что сепаратисты массово насилуют девушек, рассказывают ужасы, что в СССР кровавое КГБ массово насиловало девушек...
Ужас под катом.

в начале Холодной войны моего прадеда, старшего механика на ледоколе Северного флота СССР заставляли возить молодых девушек на полярные базы Союза для услаждения советских солдат. КГБшники заворачивали сексуальное рабство в ту же законообразную обёртку, что и сейчас боевики на востоке Украины: они издали закон, что за подрыв трудовой дисциплины положена тюрьма. Подрывом трудовой дисциплины для молодых девушек считалось 10-минутное опоздание на работу. Их, с локонами и в ситцевых платьицах, какими забрали из цеха или конторы, так и грузили на ледоколы и отправляли на базы в Арктике. Назад дедушка таких девушек не возил.


Вот я думаю - почему феминистки так ненавидят СССР? Это же нонсенс. По идее - по ихней - они же должны молиться на СССР, потому что где еще так мощно продвинули женщину, сравняли в правах, дали возможности и все такое. А они ненавидят.
Так я думаю, главное в этом движении не права женщин, а ненависть к "советскому".
Так же, как в движении ЛГБТ. Как феминисткам в виде официального движения по сути наплевать на реальных женщин, так и ЛГБТ в виде официального движения наплевать на реальных геев и прочих.
Это печально, потому что жалко же женщин и геев. А противоположная сторона тоже ведется на это все и те, которые и так незащищенные, от этого еще больше страдают.

@темы: Умозрительное и конспирологическое

---

Катастрофа в метро.
Почему в Москве это все вечно случается...

---

(лазая в ЖЖ) Неожиданно - Тема Лебедев, о текущей ситуации. И даже по делу, хотя и нецензурно... (это был Warning)

tema.livejournal.com/1718993.html

---

Книжный столик

Корней Чуковский.
Вложил в дневник найденный фрагмент своего письма, написанного в шестнадцатилетнем возрасте.
"Хочешь узнать, как я провожу время? Утром даю уроки, объясняю, что мужеский род имеет преимущество перед женским и что Бог есть Дух, но (!) в 3-х лицах, смотрю на толстые ноги моей ученицы и удивляюсь, как это при таких толстых ногах можно изучать придаточные предложения... Потом завтракаю - почтительно выслушиваю от мамаши, что хорошим человеком быть хорошо, а дурным - дурно, что она меня даром кормит и что завтра же пойдет она к директору... Потом читаю, читаю глупо, бессистемно, не дочитывая до конца... В два часа обед. За обедом узнаю, что Бог помогает хорошим людям, а скверным не помогает. Съедаю огромное количество слив, яблок и валяюсь на диване. Потом часа в четыре приходит Кац, с ним мы читаем вместе, изучаем историю русской литературы. Узнаем, в каком году родился Некрасов; и кто был отец Тургенева; узнаем, что литература - это зеркало; и узнав все это, идем на житковскую лодку, где катаемся почти ежедневно. Берем с собою Розенблост, Кац, Вольф, Зильберман. Они пищат, визжат, трещат и верещат. Возвращаемся поздно. Выслушиваю краткие, но выразительные речи, сплю... Не правда ли, славно?"

---

На LiveLib. Пишет какая-то дева. "Я до дыр пересмотрела "О чем говорят мужчины" и "День радио", так что юмор у меня имеется. Но я не могу понять, где, в каком месте юмор в этой книге!" Это она про Дугласа Адамса, "Автостопом по галактике". Обижается, в общем, что такая фигня попалась... и вообще, трудное это дело - английский юмор!
Я было подумала, что это какая-нибудь очередная школьница шестнадцати лет пишет. Нет, по профилю значится - "юрист". Кстати, с Украины...

К слову сказать, начинаю подозревать, что действительно какая-то странная штука происходит с английским юмором. В смысле - Джером Джером, Вудхаус... ну, понятное дело. Не первый раз встречаю там отзывы с жалобами - люди не понимают.
Что ли действительно это уже явление? Нынешние девы и вьюноши в самом деле не улавливают классический английский юмор? А мы вроде понимали без проблем, независимо от возраста, да. Может, это действие на мозги американского кинематографа, на котором у нас сейчас все подрастают? Пишут же те же американские деятели от культуры, что им приходится переснимать английские сериалы для своей аудитории, потому что их зрители не понимают...

Приобрела дневник К.Чуковского. Думаю, это будет очень интересное чтение... Прочитала несколько первых страниц, и так стало... мурчательно... Такой забавный юный мальчик Чуковский, с этими романтическими мечтаниями и позами...
Заглянула на LiveLib. Один отзыв...
Как глубоко омерзителен и порочен был совок и все его креатуры, кадавры, выползни....
Ну ешкин же кот. Племя молодое, незнакомое... Все ушибленные либеральным временем. Вот уж действительно, золотые слова - "никогда мы не будем братьями".

@темы: С ума сойти

---

К слову о французской революции... Вспомнилось удивительно толковое разъяснение, на которое я набрела где-то в ЖЖ, уже не помню, где.
Я же все удивлялась - неоднократно - почему наша либеральная интеллигенция так изошла на большевиков и Октябрьскую революцию. До сих пор успокоиться не могут, так их трясет.
Тогда как ВФР, которая ничуть не уступала по части ужасов, хаоса и террора, почему-то их оставляет равнодушными. Загадочный случай.
А тут - разъяснили. В общих чертах там говорилось, что ВФР проводила буржуазия, в своих целях, цели были достигнуты, и, собственно, до сих пор тот же класс и остается у власти. Поэтому ВФР - это все хорошо и прекрасно, и грандиозная историческая веха, а если и были какие отдельные эксцессы - так надо понимать обстоятельства и контекст.
А большевики и Октябрьская революция - это, конечно, совсем другие классы и другие интересы. Вот их и корежит.

---

Между тем, сегодня 14 июля. Будучи ученым французом, не могу не отпраздновать.

Allons, enfants de la Patrie!..

---

С днем рожденья!

Allora, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Книжный столик

Дэвид Гранн. "Дьявол и Шерлок Холмс".
Факты, мнения...

"С учетом расходов на обжалование и процессы по апелляции казнь одного приговоренного обходилась штату Техас в 2,3 миллиона долларов".

"Человеческий разум - не пассивный регистратор событий. Стоит вам принять какую-то точку зрения, и вы начинаете по-другому воспринимать информацию. Тогда ваши собственные воспоминания начинают выглядеть в ваших глазах совершенно иначе."

"Известно, сколь ненадежны информаторы-заключенные: большинство из них пытается в обмен на информацию получить сокращение срока заключения или какие-либо привилегии. Исследования, проведенные в 2004 году Центром по изучению судебных ошибок (юридический факультет Северо-Западного университета), показали, что ложь информаторов стала в Соединенных Штатах основной причиной ошибочных приговоров по уголовным делам."

"Смертники размещаются в своего рода тюрьме внутри тюрьмы: тут не предусмотрены спортивные и образовательные программы, поскольку не ставится задача реабилитации."

"- Люди, не пережившие пожар, обычно не понимают, почему те, кто смог спастись сам, не помогли другим, - говорил мне Херст. - Эти люди просто никогда не имели дела с огнем."

"Следователи по делам о поджогах из год в год и из десятилетия в десятилетие твердили в судах, что именно присутствие горючей или взрывчатой жидкости вызывает наиболее высокую температуру горения, однако эта теория давно была опровергнута: эксперименты подтвердили, что обычный костер и костер, облитый бензином, горят практически с одинаковой температурой."

"Суть в том, чтобы не лгать во всем, - пояснял Бурден, - иначе сам запутаешься." Он придерживался принципов "чем проще, тем лучше" и "умелому лжецу правда только на пользу". При выборе имен он предпочитал те, которые имели бы для него некий личный смысл, пробуждали ассоциации. "Уж свое-то имя забывать никак не годится", - усмехался он. "Главное - не лгать себе самому" - таков был еще один принцип этого великого мошенника."

"- Все мне твердили: "Почему бы тебе не стать актером? - похвастался передо мной Бурден. - Я мог бы стать прекрасным актером, не хуже Арнольда Шварценеггера или Сильвестра Сталлоне, вот только я не хочу никого изображать, я хочу быть кем-то."

"Своим хитроумием Бурден гордился, однако не заносился и признавал истину, которая известна любому мошеннику, хотя большинство из них не желает высказывать ее вслух: в сущности, обманывать людей не так уж сложно."

"Человеческое правосудие основано на предпосылке, что существует возможность установить истину. С другой стороны, как напоминает Дженет Малкольм, суд - это состязание "двух противоборствующих рассказов", и "тот рассказ, который будет лучше согласован с уликами, возьмет верх."

"Память - это как бы код доступа во внутренний мир человека. Это не просто собрание фактов - это переживания человека, изменения его личности. Людям свойственно организовывать свои воспоминания в виде связного, последовательного повествования, что придает им видимость порядка и смысла."

"Американский фольклор окружает бандита ореолом романтики: "плохой хороший человек", он изумляет публику дерзкими побегами, меткими выстрелами, с полувзгляда покоряет красавиц."

"Налет - мероприятие шумное, чем-то сродни театральному зрелищу. Тут требуется определенный тип личности - человек отважный, тщеславный и, что называется, безбашенный."

"- Пусть люди думают, что мы сумасшедшие, - говорил Томпсон. - Ницше учит: таким образом можно прогнуть мир под себя. Понимаете, - продолжал Томпсон, - Арийское братство не сводится только к идее превосходства белого человека. Главное - власть. Люди пойдут на все ради власти. Абсолютно на все."

"Осужденный убийца был найден задушенным в камере федеральной тюрьмы. Следователи часто обозначают подобные дела аббревиатурой ЧЖН - "человеческих жертв нет", - поскольку не считают заключенных за граждан и не видят необходимости искать убийцу."

---

С днем рожденья!

Ranee, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Дэвид Гранн. "Дьявол и Шерлок Холмс". Странная книга. Нет, в смысле, очень интересно и поучительно... Масса фактов, серьезная исследовательская работа проведена... То есть, создается такое впечатление, что проведена. Так-то я не знаю, конечно, не в курсе. И автор мне незнакомый, и реалии тоже. Но все очень серьезно, сухо, сдержанно, но в то же время с намеком.
Собственно говоря, это сборник статей документального характера. Публицистического типа. Автор вроде бы "известный американский журналист" (так говорится в аннотации). Когда я уже дочитала почти до половины, у меня возникло отчетливое ощущение, что это что-то мне явно напоминает, что-то знакомое... А, да! точно! Географические журналы. Любую из этих статей легко можно себе представить где-нибудь в Geo или National Geogfaphic. (про "Вокруг света" не пишу, там упор на отечественных корреспондентов). Единственное только что - это объем. Ни один глянцевый журнал не потянет статью на 50-60 страниц плотного текста. А так все то же самое.
Поскольку я люблю географические журналы, то меня тут ничего не раздражает.
Что меня смущает, так это название и э... общая концепция. Она не совсем понятна. Судя по аннотации (и особенно по слогану на обложке - "как совершаются преступления"), так это должны были подразумеваться истории на криминальные темы, с подробным разбором всяких деталей, в этом роде... Они тут есть - и очень интересные... Но это ни в каком месте не разбор, что и как. Это даже нельзя отнести к одному типу историй. Скажем, вот если вспомнить Торвальда с "Веком криминалистики" - там все понятно. Он решил проследить историю развития криминалистики, исходя из этого подобрал все случаи, все разобрано по пунктам, по примерам. А тут? В одной главе излагается чисто частный случай. А в другой уже речь идет о целом явлении. Масштаб, в общем, совсем другой. И ладно бы еще если бы все статьи относились к криминальной теме. Тогда бы уже было какое-то совсем другое впечатление, цельное и даже с отчетливо просматривающимися болевыми точками - хотя автор постоянно уходит от озвучивания каких-либо выводов. Но при чем тут тогда статьи о бейсболе или о выслеживании гигантских кальмаров?! (хотя про кальмаров тоже очень интересно. Бейсбол меня, как всегда, бесит, хотя американцы, видимо, повернутые на этом бейсболе )
И самое загадочное, конечно - при чем тут такое название? Хотя тут есть рассказ о чокнутом фанате Холмса, но, но... Автор в предисловии как-то расплывчато и туманно выразился, что работа журналиста сродни методу Шерлока Холмса, нужно обращать внимание на незаметные другим детали, восстанавливать картину по малейшим следам... Допустим. Но все равно сомнительно, в плане названия.
Так что - название и аннотация. Как-то не гармонично смотрятся. А так - очень познавательно. Еще немного сведений о реалиях американской жизни. Так сказать - читайте, знакомьтесь, и у вас волосы встанут дыбом... от раздумий, в каком непрочном мире мы живем...

@темы: Книги