Достало.
Вот почему, скажите пожалуйста, если взять любого уродливого мужика... Ну, я не знаю, кого... кого... Ну, допустим, Джона Малковича. При том, что он реально тошнотный. Но все будут с придыханием твердить "ах, какой талант! как он играет! великий актер".
А если взять просто некрасивую женщину, ту же Анну Максвелл Мартин, да. Все разговоры бесполезны. Они не то что даже заканчиваются сразу, они просто не начинаются. "Она некрасивая". Все, разговор закончен. Никакие аргументы про актерский талант и харизму просто не воспринимаются даже. "Она некрасивая".
Речь, само собой идет об экранизации фанфика по "Гордость и предубеждение".
"Вот если бы просто назвали другими именами... но это не Лиззи... ОНА НЕКРАСИВАЯ!!!"
Ладно, я признаю, что у меня тоже перехватило дыхание... У меня каждый раз по новой перехватывает дыхание при первом взгляде на Анну Максвелл Мартин, с отвычки. Но потом, через несколько минут это проходит, и я уже нормально смотрю... Так что, подумав какое-то время, я решила - а почему бы нет? Почему бы ей и не сыграть Лиззи? Это будет интересно...
Но - "она некрасивая! вот экранизация 1995 года..."
Скажу ересь. Ну и что с этой экранизацией? Там что ли красивые актеры? Нет. Они просто средней в пределах нормы внешности. Ну и, аутентичность там... как это принято выражать у критиков. Относительно текста произведения.
А у Анны Максвелл Мартин зато аутентичный характер!! Относительно персонажа.
Нет, пофиг же.
Вот - разве это не разрушительное влияние американского кино? Мы уже разучились воспринимать хорошую актерскую игру - по крайней мере, у женщин-актрис точно - если актриса некрасивая. Мы ее просто не воспринимаем. Мы не воспринимаем некрасивость персонажа в принципе.
Дж.К.Роулинг написала черным по белому: Гермиона - некрасивая девочка. Что в этом неясного? Тем не менее при экранизации взяли эту... опять забыла, как зовут... актрису с личиком куклы Барби, и все абсолютно довольны. Всем пофиг, что канон не соблюдается.
Ну, а если на роль главной героини возьмут некрасивую актрису, начинается такой вопль... А почему нет?!

---

(лазая в ЖЖ) Еськов железно уверен, что Россия сбила боинг. Пророчит, что следующим номером Россия подорвет АЭС...
А тем временем Дивов изощряется.

Раз Путина назначили ответственным за всё, надо ловить момент и вырабатывать этот ресурс до упора. Реализуем вековые мечты русского народа, а потом так и скажем: это Путин виноват.
Первым делом надо под шумок снова напасть на Грузию.
Зачем? Да чисто по приколу. Мы любим нападать на Грузию.
Они маленькие, но гордые, в кого ни плюнь, горный князь, а тут ВНЕЗАПНО: гамарджоба, Гогия, перепьешь цинандали - отбросишь сандали, бгг.
Мы, русские, любим нападать на тех, кто маленький и не может дать сдачи. Мы вон на Украину напали силами отставного прапорщика, провинциального мойщика машин и заштатного политтехнолога - так эти трое полстраны расхерачили в мелко рубленый укроп. Любо-дорого подумать, что будет, когда Кремль двинет на Киев наш стратегический резерв: бригаду дворников-узбеков из Москвы.
После окончательного решения грузинского вопроса - как показывает практика, это пара-тройка дней буквально, - мы нападем на Францию.
Нам не впервой. Мы нападали на Францию в 1812 году и мигом оказались аж в самом городе Париже, правда, Москву сожгли мимоходом, да фигня, бывает.
Относительно Франции у нас шкурный интерес: русские хотят обеспечить себе демократические свободы не хуже, чем сейчас у украинцев, и после оккупации Парижа мы туда будем ездить без виз за кружевными трусами и гомосексуализмом, которые, как всем известно, в России запрещены под страхом расстрела.
На Францию уйдет неделя. После этого мы вломимся в Германию.
Опыт нападения на Германию у нас колоссальный, в одном только ХХ веке мы это делали два раза - и оба раза ввергали немецкую экономику, да и нацию ихнюю до кучи в затяжную депрессию. Зачем мы нападали на Германию, никто не понимает, но это надо быть русским, чтобы врубиться.
Просто Германия - страна высокой культуры и охренительного порядка, а нам завидно.
Короче, через месяц мы делим глобус Европы пополам с турками, вводим с ними расчеты в валюте рубль двадцать, насаждаем повсюду изучение китайского и казахского - и спрашиваем у Обамы:
- Ну чё? За козла ответишь?..
- Да идите в пень, придурки, - говорит Обама. - Я просто не успел все санкции ввести, а то бы вы у меня попрыгали.
- Прыгают - на майдане, - отвечаем мы, хитро щуря левый глаз.
И делаем то, о чем всю жизнь мечтали: начинаем пачками сбивать все "Боинги", какие подвернутся, а потом нападаем на Малайзию.

divov.livejournal.com/464851.html?style=mine&nc...

---

С днем рожденья!

Hmeli, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Муссолини: "Запомни, Клара... Лечь в постель с мужчиной можно лишь в самом крайнем случае, в случае войны, например, когда правительство требует добыть ценнейшую и важную информацию. Но такое случается редко, и тогда надо закрыть глаза и сделать это для своей родины." (из дневников Клары Петаччи)
Гы. Гы. Смешная книжка.

---

Захожу в новостную ленту на рамблере, пишут - Порошенко отказался от чего-то там... от переговоров с ополчением.
Тут же болтается ссылка на канал дождь, там написано - Стрелков отказался от перемирия.
Поразительно, что всем безразлично, что писать. В смысле, чтобы было правдивое изложение, а не кому как нравится.
На дожде также мечтают, какие жестокие санкции обрушит мировое сообщество на Россию "в случае, если выяснится, что самолет сбит по ее вине". Вопрос о том, какие санкции обрушат на Украину, если выяснится, что это по их вине, вообще не рассматривается.

tvrain.ru/articles/aleksandr_golts_esli_vyjasni...

---

При перебирании картинок попалась фотка, не могу удержаться.



Тут прямо просится подпись - "Выхожу я нагло в ту Европу..."

---

Привет!

My Precious, приветствую!

---

С днем рожденья!

Улленшпигель, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

А все-таки, меня каждый раз забавляет, что оба Холмса - Ливанов и Камбербэтч - родились в один день. А именно - сегодня.
А также сегодня день рождения Ширвиндта, и прямо так и тянет что-нибудь придумать на этот счет, в смысле, привязать Ширвиндта тоже к Холмсам.
У Ширвиндта, кстати, юбилей, 80 лет. Не помню, чтобы я что-то об этом слышала, хоть в каком выпуске новостей. Позорно.

---

Уильям Ширер "Берлинский дневник". Очень поучительная книга.
Итак, пишет американский журналист, пребывающий в качестве специального корреспондента в Берлине с 1934 года по декабрь 1940 года. Он наблюдает укрепление власти Гитлера, упрочение нацистской партии, напряженные политические отношения и становящийся все более непрочным мир, начало второй мировой... И делает об этом репортажи, регулярно, будь то болезни, бомбежки, препоны нацистских цензоров - но почти каждый вечер (или глубокой ночью) он в эфире. Это представляется практически невозможным, но человек действительно идет на все - бежать под обстрелом в здание радиорубки, обхаживать всевозможных техников (или кто там еще был из технического персонала), проявлять чудеса дипломатии для изыскивания возможностей подключиться к любым каналам связи, лавировать между все более жесткой нацистской цензурой, которая не желает, чтобы "о Германии сложилось плохое впечатление" и требованиями американских боссов, которые не желают потрясений и негатива... Считает, что журналист должен правдиво рассказывать миру о том, что в этом самом мире происходит.
Конечно, это не сказать чтобы личный дневник. Большая часть материала - практически 98% - представляют тезисы передач и выступлений, обзоры германской прессы и записи о том, что говорится другими новостными службами. Попытки краткого анализа текущей ситуации, буквально в двух словах - как я поняла, делались по горячим следам, чтобы потом, при случае, в более спокойной обстановке иметь возможность вспомнить эмоции и ощущения момента. Заметки - опять же краткие и беглые, "на будущее" - о нечастых командировках в зону боевых действий или на "горячие точки". Нечастые - не потому, что автор не желал, автор желал... Но нацисты не особо стремились допустить иностранную прессу к своим внутренним делам.
Так что это чисто общественно-политический дневник. Сначала я решила, что такова и была цель автора - ну, чтобы потом использовать как материал для будущей книги. Но постепенно возникло такое ощущение, что дело не в этом. Просто для автора в этом и заключалась его жизнь. Да и о чем тут еще говорить, когда вокруг происходят события исторического значения, решаются судьбы цивилизации?
В общем, тут, я думаю, можно почерпнуть массу полезного материала. Как непосредственно касающийся истории - даты, анализы, комментарии, все записывается сразу же, фиксируется, как оно есть, да. Свидетельство очевидца об образе жизни и состоянии общественного сознания в Германии накануне войны (автор не упускает случая завести беседу с любым попавшимся немцем, от горничной в отеле, до летчика в столовой).
Но кроме того поднимаются и несколько чрезвычайно острых вопросов. Как, например, касательно аргумента, который сейчас активно используют альтернативно мыслящие индивидуумы - ну, о том, что не надо было сопротивляться нацистам, вот посмотрите, как культурно все обошлось в других странах, которые поступили культурно и не стали воевать... Так такие индивидуумы могут здесь прочитать, как там все было "культурно". Автор на этот счет пишет исключительно определенно и конкретно. По замыслу нацистов в мире место было только для нацистов - и ни для кого другого.
Также здесь можно увидеть зарождение и развитие информационной войны, и ее ужасающие результаты.
Ну и, конечно, еще более острый вопрос - относительно странной войны. И звучит он так: почему они не сопротивлялись?? На последних страницах, где, так сказать, автор подводит итоги и пытается сделать какие-то выводы, даже вырисовывается нечто вроде авторской версии. И не сказать, чтобы очень приятной.

"Любая точка зрения, рассматривающая хладнокровное уничтожение Гитлером свободных народов Европы как священную борьбу за освобождение мира, говорит сама за себя."

"В этой тоталитарной системе, где слова потеряли свое значение, истиной становится все, что угодно, просто потому что так говорит пресса."

"Ничья личная жизнь в Европе больше не берется в расчет, и у меня не было ее с тех пор, как началась война. А теперь нет даже работы, которую стоит делать..."

"В маленьком судовом баре сидели пятеро других американских корреспондентов, возвращавшихся домой с войны, из Англии, Германии и Франции. Это был очень хороший способ смягчить расставание. Я присоединился к ним. Взял коктейль. Но алкоголь не всегда спасает. Я испытывал волнение и беспокойство. Поднялся на палубу. Постоял какое-то время, прислонившись к поручням и наблюдая, как тают огни над Европой, где я провел целых пятнадцать лет моей самостоятельной жизни, где приобрел опыт и все те, пусть не очень большие, знания, что имею сейчас. Это был большой период, но прожитые здесь годы оказались счастливыми - лично для меня и для всех народов Европы они были полны смысла и вселяли надежду, пока не пришли эта война, и нацистская зараза, и ненависть, и ложь, и политический бандитизм, и убийства, и резня, и невероятная нетерпимость, и страдания, и голод, и холод, и грохотание бомб, разносящих людей в домах на куски, разрушающих человеческие надежды и достоинство."

@темы: Книги

---

(лазая в ЖЖ) нет, все понятно по поводу трагедии с самолетом... то есть, что это ужасно...
Но вот в докторовском сообществе обратили внимание на аспект, о котором пока никто не задумался.

Трагичный день, в катастрофе над Украиной, которая сама по себе чудовищна, погибли около 100 ведущих специалистов мира по ВИЧ.
Олег Кучерявенко в ФБ: " Погибли мои друзья и коллеги, великий доктор Ланге и Мартине де Шюттер, люди, сделавшие самые важные открытия в лечении ВИЧ. С их уходом, уходит и вера найти лекарство, которое победит ВИЧ."
Увы, мы отброшены на десятилетия.

---

Нашла на озоне интересную книгу. То есть, я думаю, что она должна быть интересной. Генрих Сансон "Записки палача". По аннотации - пишет натуральный палач на государственной должности, из потомственной семьи палачей. Речь должна идти о событиях XVIII-XIX века. Стоит адски, но количество страниц внушает...

---

Картинкофлуд

Котиковый. Но эпический... Начнем с пресловутого ватника!
Художник Александр Завалий.

---

Интересно, как Лабиринт понимает фразу "читать в контексте"?.. Я ее понимаю так - вот мне, допустим, нужна какая-то книга. Так - как это делает озон - внизу под ней вывешивает еще целую строчку книг, на ту же тему, того же жанра, ну или хотя бы того же автора...
А тут - я для интереса набрала в поиске книгу Х.Киллиана, на которую случайно наткнулась, лазая по LiveLib. Это как бы записки нацистского врача на восточном фронте. Кого он там как лечил. Интересно. Но уже успели везде продать. Ладно, я понимаю, что успели продать. Но каким боком к этой книге "в контексте" относится книжка Макаревича про "Машину времени"? Или книжка "Сто великих хоккеистов"? Или "Сто знаменитых любовниц"? Как вообще люди дошли до мысли, что тот покупатель, который упорно разыскивает записки нацистского врача "также может заинтересоваться" книжкой про сто знаменитых любовниц?
Шизанутые какие-то они там на Лабиринте, подозрительный сайт.

@темы: С ума сойти

---

Как не зайдешь на озон, так сплошная боль. Да что же мне все так интересно-то и хочется почитать...
Наши издатели ухитрились оценить отечественно изданную книжку Кита Ричардса дороже, чем стоит оригинал на иностранном языке, продаваемый на озоне же. Уметь надо.

---

Книжный столик

Нет, ну разве это не убойное описание? и тоже так много напоминает...
Речь о польском наместнике.

"Это был человек, избалованный счастьем и неслыханным раболепством окружающих, раболепством, какое может быть только на Востоке да в славянских землях, и то, пожалуй, не во всех до единой. Весьма немногим отличался он от какого-нибудь восточного шаха. Но это был шах очень умный, знавший хорошо, кого можно пожурить без всякой церемонии, на кого бросить только строгий взгляд, кого оставить без всякого замечания или даже "погладить по головке", отчего иной славянин готов расплакаться. Из его канцелярии не выходило ни одной бестолковой бумаги. Личные его заметки на полях, не щеголяя особенно изящным языком и грамматикой, были все-таки полны смысла, и всегда без всякого грома и молнии. К грому и молниям в бумаге прибегал он редко. Управление края, изобретенное им, в большей части мер соответствовало минуте и положению дел. Шутить было нельзя, но нельзя было также и ломать сплеча все польское: с этой стороны шах встретил бы сильную оппозицию в высших сферах, а он их разумел так тонко, так тонко, как никто. Правда, в иные области управления прокрадывались кое-какие несостоятельные свойства всей машины вообще. Полиция также гонялась за "Вестермейерами" и не видела "Высоцких"; но все это восполнялось и исправлялось необыкновенной личностью главного лица. Его глаз заглядывал всюду и если видел что - наступала быстрая, энергичная расправа; против яда принимался вернейший антидотум. Оттого всюду оглядывались поминутно, что бы кто ни делал и что бы кто ни говорил, было ли это в бедной хате земледельца, на пограничном ли кордоне казака, в богатых ли палатах русского или польского магната. Везде оглядывались. Все были уверены, что полицмейстер, пожалуй, не усмотрит, и жандарм не подслушает, а как, сохрани Господи, Сам?.. Тень Банко, которого все собирались убить и никак не убивали, вставала перед всеми, на всяких резких, неумеренных пирушках, там, где-нибудь, в углу, при всякой неосторожной болтовне. Сейчас выглядывало откуда-то это страшное, широкое, боевое чело, в полуседых кудрях, и устремлялись серые глаза, леденившие мгновенно всякую смелую душу. (Один генерал сказывал автору, что он "Бога так не боялся, как Паскевича; что его всегда прошибал пот с головы до пяток, когда Паскевич на него взглядывал".)"

Н.В.Берг. "Записки о польских заговорах и восстаниях"

---

Книжный столик

Взялась читать книгу о польских восстаниях. Чрезвычайно интересно. Но очень емкий текст, с налету не одолеешь.
Судя по всему, автор (книга издана в 1873 году) считает поляков (в смысле, революционно-либерально настроенных) дураками. И даже не оттого, что они затевают эти заговоры и восстания против империи (хотя в этом плане тоже считает дураками), а исключительно потому, как они это все нелепо и бездарно проделывают...
Буквально сразу возникло острое чувство дежа вю. Или как это назвать, когда "назад в будущее" и все такое? Прямо таки казалось, что это будто бы все написано про текущую ситуацию на Украине... Даже тезисы те же самые! (проклятые москали, татары-азиаты-сатрапы) и Европа нам поможет...
Потом стало казаться, что тут даже шире, и речь вообще идет о всей либеральной тусовке в целом.
Но какой стиль, сколько яда... Жалко, что сейчас мы это уже утратили (язык и культура изменились).

"Эмиграция представляла на первых порах такой хаос, который пугал как ее самое, так и тех, кто отважился дать ей пристанище. От оборванных усачей несло дымом битв и революцией. Франция, где осели главные волны эмигрантов, только что сама освободилась от разных тревог. Земля ее еще колебалась, и ей было вовсе не до того, чтобы ухаживать за чужими, блуждающими по свету революциями."

"Но едва комитет успел дать о себе эмиграции и краю, как поднялся страшный шум, какой подымается между поляками в тех случаях, если что-нибудь выступит вперед для приведения хаоса в порядок. Сейчас откуда-то взялись партии и кружки, которые стали заявлять также и свои права на управление делами эмиграции."

"Подобно всем польским обществам, Комитет Лелевеля содержал в себе разнородные элементы, всякую минуту готовые произвести на свет несколько партий."

"Ради оригинальности или по другим каким причинам отделившиеся не составили никакого комитета для управления делами, но учредили две начальствующие секции, каждая из 8-9 человек."

"При всех сколько-нибудь торжественных случаях, в памятные полякам исторические дни, а иногда и просто, без всякого повода, с целью погулять, покутить и выпить лишнюю рюмку за здоровье братий, за что случится, - интеллигенция всевозможных кружков весьма дружески сходилась в Париже и других городах, и тут было очень трудно разобрать оттенки партий. Бывало и так, что несогласные с каким-нибудь кружком, готовые, по-видимому, удалиться, после доброй общей пирушки забывали об этом и оставались там, где были."

"Это вожди были люди образованные и бойкие писаки. Они выпустили в свет множество брошюр, которые читались с жадностью и с трепетом сердца всей молодежью эмиграции и края, чуть-чуть не заучивались наизусть и с течением времени образовали тот Народный катехизис, который, не будучи писан никаким каноником, имел и доныне имеет силу писаного религиозного устава для значительной массы поляков, жил и действовал долго и еще будет действовать в грядущих поколениях. Парадоксы, построенные с извращением исторических фактов предводителями сказанного кружка, были парадоксы самого заманчивого, эффектного свойства. Они нравились всем, и своим, и чужим, и в вихре этих красивых и звонких фраз закрутился не один солидный и крепкий ум. Надо отдать справедливость Централизации, она работала сильно и неутомимо. Это был враг, как враг всех трех правительств, разделивших Польшу.
Первый, основной парадокс, ставший польским Credo, который поляки надеялись навязать всей Европе, был такого свойства:
"Польша, слив воедино десять веков тому назад многие близкие друг другу по языку, происхождению, нуждам и характеру поколения, развивала, в пределах известных сословий, демократическую идею славянства, подавленную в иных племенах чуждой властью и насилием, и одна защищала европейскую цивилизацию от напора всякой азиатской дичи: татар, турок и москалей.
...В русском правительстве усматривался главный враг, с которым никак не могло быть примирения, даже временного, лицемерного. Напротив, каждый поляк и каждая полька должны питать к нему постоянное недоверие, презрение и ненависть. "Матери в своих семьях, ксендзы на амвонах и во время исповеди, учителя в школах, все и везде должны научать этому один другого, напоминать один другому об этих не то что чувствах, но священных обязанностях каждого поляка."

"Чем долее заживалась эмиграция на чужой почве, тем более терялись в ней понятия о том, что делается дома. Родимый край представлялся скитальцам в самых неясных красках, где все казалось возможным. Страшная тоска по родине еще более усиливала иллюзию."

Н.В.Берг. "Записки о польских заговорах и восстаниях"

---

Тони Кертис просто так.



Это в ЖЖ пост про фильм "В джазе только девушки".

В качестве консультанта для главных актёров пригласили настоящего трансвестита из Берлина. После первого дня занятий он сказал: «Кёртис отлично справляется, а Леммон просто невозможен, у него ничего не выйдет, он всё время отказывается делать то, что я ему приказываю». На что артист так объяснил свою политику: «Я не хочу убедительного перевоплощения в женщину, мы должны изображать двух мужиков, которым неуютно в женском платье».


p-i-f.livejournal.com/6014907.html?style=mine&n...

---

С днем рожденья!

*Senerin, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замурчательного!

---

А.Жвалевский, И.Мытько "Сестрички и другие чудовища". Что случилось с авторами? Их подменили инопланетяне? Хорошо, что я твердо знаю, что эти люди написали Порри Гаттера и Кота да Винчи... А то бы, прочитав эту книжку, я бы ни за что не поверила.
Еще один пример того, что иногда не нужно писать продолжения хороших книг. Тем более, непонятно для кого.
В представленном наборе имеются: хорошенькие девушки - очаровательно глупые, просто женщины (исчезающе мало) - просто глупые, силовые структуры - комически глупые, чудовища - идиотически глупые. Куча юмора в стиле пошлых анекдотов. И несколько остроумных фраз.
В итоге получился Петросян в лучшем виде. И даже остроумные фразы (несколько) тут делу не помогут, потому что петросяновская кислота разъест любое остроумие.

@темы: В кактусовых дебрях, Книги