Опять спорили с мамой. Из-за телевизора. Я телевизор не смотрю, мама смотрит (особенно передачи на криминальные темы). Потом она хочет все это рассказать мне, чтобы лишний раз поужасаться и закончить критикой режима (классическое "довели страну, сволочи!")

Я каждый раз начинаю недоумевать. Никак не пойму, то ли действительно по телевизору показывают такие странные вещи, то ли мама их так воспринимает...



Сегодня это был драматический рассказ про какого-то криминального депутата. Она смотрела передачу... вскрыли-разоблачили... Он держал в страхе весь город... Днем принимал законы, а ночью терроризировал и собирал дань... подсылал убийц... Вот какой-то парень подошел к нему в кафе (!) и высказал, все, что о нем думает. Так через некоторое время этот парень поехал на рыбалку и не вернулся. А родители поехали его искать, и нашли изуродованный труп!

Отец обращался в милицию, но там у него даже не стали брать заявления! Потому что милиция была вся куплена преступным депутатом! Тогда он поехал с этим заявлением (в Москву, очевидно... мама на это не обратила внимания - поехал и поехал). И там начали проверку, вскрыли факты! И преступного депутата арестовали и осудили на 16 лет. Операция была проведена в строжайшей секретности! Чтобы депутат ничего не заподозрил! Задейтвовали спецотряды из другого города (в этом же милиция куплена), так даже они до последнего не знали, кого едут брать, подъехали к городу, вскрыли пакеты и узнали...

Вот как!

Дальше я начинаю недоумевать и спорить.

Я говорю: мама, но это же полный бред! Это походит на дурной голливудский боевик.

Начать с того, что как это - в милиции отказались принять заявление? Я понимаю, конечно, что к милиции в нашем государстве тщательно культивируется всеобщая ненависть, но - это же маразм! При нынешнем положении, при постоянных проверках и перепроверках (у нас сейчас фактически на одного работающего милиционера приходится десять проверяющих), так заявления берут по каждому поводу... какому-нибудь шизофренику что-то померещится, так и тут заставят взять заявление и завести дело.

Тем более, если труп со следами насильственной смерти - то это означает просто автоматическое возбуждение уголовного дела, тут даже заявления ждать не надо... Мама на это заявила, что в передаче якобы сказали, что милиция не захотела рассматривать версию о киллерах, подосланных депутатом, и назвала это бытовухой. Я говорю: да какая разница?! Даже если это бытовуха, то преступника просто обязаны искать! Когда труп лежит. Бред, маразм!

Потом, что значит - в обстановке полной секретности поехали и взяли? У меня просто крышу от этого сносит! Я говорю: мама, о чем ты вообще! Депутаты обладают неприкосновенностью, ни одна милиция не может их приехать и взять! Для этого нужно сначала добиться, чтобы та же дума (или какой там ихний депутатский орган) сняла с него этот статус! Иначе все действия в отношении него незаконны! А чтобы добиться снятия депутатской неприкосновенности, как я понимаю (слава богу, сталкиваться с этим нам не приходилось) - так нужно послать кучу бумаг в эту думу. И нельзя же там просто написать "снимите с такого-то статус неприкосновенности, потому что нам так захотелось!" Там же нужно все подробно изложить, привести четкие и неопровержимые доказательства (у нас вообще-то действует принцип презумпции невиновности, и так действует, что челюсти сводит ), иначе депутаты ответят "пошли плиз нафиг!" А если это все изложить, то данный конкретный депутат узнает обо всем этом мгновенно. И если он не полный дурак, то он немедленно предпримет какие-то меры. Да хоть возьмет и уедет в какую-нибудь Англию, и фиг его оттуда достанешь.

А тут - приехали секретно, взяли... и вот уже шестнадцать лет вынесли...

При чем - финал, полный звездный финиш! Киллеров - исполнителей убийства - так и не нашли!

Но позвольте - пытаюсь я с мамой разобраться - на каких же тогда доказательствах этого депутата посадили на шестнадцать лет? Если нет никаких прямых показаний? На основании того, что отец убитого подозревает? На основании того, что этот парень подходил в кафе и высказывал свое мнение (кстати, за каким - лично я не понимаю )

Какая херомантия!

Мама защищается: что ты ко мне пристаешь, я говорю, как показывали! Может, это они сокращенный вариант показали! Зачем им показывать все тонкости!

Я говорю: знаешь, лучше бы они вообще ничего не показывали! У нас люди и так больные на всю голову, а от этих "сокращенных вариантов" у них окончательно крыша поедет...

Но все-таки, я так и не могу понять, что же это было? Или я не так понимаю принципы УК, УПК, и их применения на практике? Или у нас в каждом городе свои законы? (в принципе, у нас в каждом районе трактовка исключительно оригинальная, но не может же быть до такой степени )

То ли у нас телевидение хреновое?



Знаю одно: часто сам налетаешь где-нибудь в газете на такой бред, что просто волосы дыбом встают, а наши граждане читают и свято верят, им потом не вдолбишь ничего! Конечно, УК и УПК почитать - это трудно, много буков, текст специальный, масса сносок... А статья на три абзаца крупным шрифтом - это же понятнее!

---

Произошла размолвка с приятельницей...



Она работает психологом в ППС. Ну, понятно, как я отношусь к психологам... Но это все-таки приятельница моя! Повезло человеку устроиться на такую должность, и слава богу...

Размолвка набирала обороты, вызывая взаимное раздражение. И тут она мне говорит, что, вот, тоже устает на работе, и огорчается! Например, вчера она ходила в четвертую роту, проводила там занятия, так ппс-ники даже не знают координат!

Тут я слегка обалдела, но пока соображала, с какой стати психологу и ппс-никам вздумалось чертить всякие абсциссы и ординаты (если я со времен школы не забыла названий ), она мне поясняет, что это такой тест... психологический... Какие-то там нужно ставить плюсы, минусы, отвечая на разные вопросы, в результате все это должно каким-то образом выявить тип темперамента. Ппс-ники от плюсов и минусов выпали в осадок, и только единицы смогли одолеть эти координаты и добраться в сектор флегматиков.

Я, как всегда неподумавши, со своим вечным тактом слона в посудной лавке, восклицаю: зачем нужно определять тип темперамента ппс-ников?! Какая тупость!

Оказалось, это моя приятельница сама придумала, нарыла где-то такой тест и очень на него рассчитывала. Она обиделась. Сказала, что хотела, чтобы было интересно, а я и ппс-ники...

После этого, конечно, понеслось со страшной силой.

Я кричу: ну объясни мне, на кой хрен нужно знать тип темперамента!

Она: это очень важно!

Я: да чем это?!

Она: это интересно и пригодится в повседневной жизни!

Я: ну да, мне тоже было интересно, в восьмом классе школы! И мы тогда сидели и отвечали на всякие дебильные вопросы! А сейчас мне пофигу, какой у меня тип темперамента, мне на это ... наплевать.

А ппс-ники поди даже слова такого не слышали в жизни!

Она: там, где работа связана с людьми, это просто очень нужно знать! Чтобы строить взаимоотношения!

Я: ну да?! И каким это образом? Это что, скажем, если человек меланхолик, то ему можно поручить вести одно дело, а если человек холерик или сангвиник, то ему можно поручить десять дел! Да мы нафиг тогда просто все вломимся к начальнику, мы его вынесем вместе с кабинетом, мы скажем - мы тут все епрст меланхолики!!





Расстались прохладно.

---

С днем рожденья!

Stregoika, поздравляю с днем рожденья, желаю всего-всего!

Вот в подарок Рейстлин (какой-то фанат нарисовал )

---

Еще понравившиеся картинки (что-то у меня сегодня мания )



http://wallpapers.ru/cgi-bin/arty3/...m&id=120727



http://wallpapers.ru/cgi-bin/arty3/...m&id=120764

---

Хм, клиника. Июньский аврал виноват, не иначе.

В новостной ленте пишут про Гарри Поттера - последний роман "Гарри Поттер и роковые мощи".

А я читаю "... и роковые мыши".

Это какой-то новый поворот темы о мышах и кактусах.

Так их, Гарри! Врежь им авада кедаврой...

---

45

---

Маюсь дурью и картинками.

---

Тушите свет

Этаж с утра до вечера сотрясается от воя дрели. Конец полугодия, ничего удивительного.

Один из оперов-налоговиков решил с умным видом сунуться: Такие изящные девушки - и с дрелью...

Лена Бушуева на него наорала (правильно, повращай дрелью целый день - спокойствия и умиротворения не прибавится):

А ты вообще молчи! Что нам, девушкам остается! Тебя попроси - так ты и дырку сделать не сможешь! Мужик называется!

---

Обдумывая моб от Мелфа… О том, какие книги вы бы поставили на свою полку, чтобы они помогали в трудные минуты жизни, при депрессии и все такое…

(С сожалением): нет, не получается у меня такое с книгами. Книга для меня это всегда что-то длительное, особенно книга, которая зацепила. В такую книгу нужно вживаться, нужно ей зачитываться, не спеша и со вкусом. Такие книги я могу читать годами.

А тут идет что-то вроде «скорой помощи».

Зато меня осенило: я не могу написать про книги, но я могу написать про фильмы! Эти как раз есть у меня, и даже стоят (действительно) на полке, чтобы всегда под рукой. Мои любимые фильмы на видеокассетах, раз я все еще не соберусь завести DVD.

Без какого-либо порядка, а просто, как они стоят.

«Матильда». Фильм Денни де Вито. Чемпион по просмотрам. Блестяще снятая сказка Роальда Даля, с чудовищно черным юмором и светлым финалом.

«Гибсон-пакет»: «Мэверик», «Смертельное оружие 1,2,3», «Птичка на проволоке». Мы любим Гибсона всей семьей. Папа – со стороны экшн, погонь, перестрелок и т.д. Мама – ностальгически, считает, что Гибсон похож на ее любимого племянника, моего двоюродного брата. (Между прочим, вранье, мой братец похож на Андрея Харитонова, если кто помнит такого актера – он играл Овода и Хоакина Мурьету, просто одно лицо! А с Гибсоном у него общее – только голубые глаза и мерзопакостность характера). А я – за все сразу.

«Дом у дороги». Старый фильм с Патриком Суэйзи. («И Суэйзи такой молодой, и что-то опять впереди…») Вроде бы стандартный средний боевик, черт его знает, почему мне так нравится.

«Выход дракона» с Брюсом Ли. Естественно! Вот, пребываю в глубокой уверенности, что этот фильм – фэнтези в чистом виде, снято по всем законам жанра… Классика! Брюс Ли временами играет наивно до невозможности, но ему разрешается!

«Полицейская академия». Первый фильм. Первый просмотр оставил глубокое недоумение, второй – ради желания разобраться, третий – потому что заняться все равно было нечем, четвертый – привычка что ли? Пятый – а собственно, здорово снято, этот фильм мне позарез нужен в видеотеке!

«Лабиринт» с Дэвидом Боуи. Что тут скажешь? Говорить тут нечего, нужно смотреть и слушать…

«Отчаянный» с Бандерасом. Музыка, стрельба, дикий сюжет – что еще нужно для счастья?

«Этот дикий (наглый?) кот (кошка?)» Тот случай, когда оригинальное название практически непереводимо. В главных ролях Кристина Риччи и кот разбойного вида. «Мой кот ровно в 20.00 отправляется на прогулку. – И мы его в этом полностью поддерживаем!» Сюжет сумасшедший.

«Запах женщины». Сюжет гениальный, Аль Пачино – гениален… «Я во тьме!» Тут кто угодно заплачет…

«Афера» с Робертом Редфордом и Полом Ньюменом. Старый фильм, старая школа, звезд такого класса, видно уже не появляется – ни у нас, ни за рубежом (мрачно).

«Труффальдино из Бергамо». Я многие наши старые фильмы люблю и обожаю, но именно этот могу смотреть до бесконечности, неизвестно почему. Молодой Райкин, прекрасная музыка и пение (с Боярским за кадром), эх…

«Собака Баскервилей». Наш Холмс – лучший Холмс в мире, и точка.

---

Дали зарплату.

Боже мой, боже мой!.. Парфюмерный магазин!

Там, поди, по мне соскучились.



Кстати, если кто интересуется. Издали новый роман Питера Гамильтона (во всяком случае, у нас раньше не издавали) "Дракон поверженный".

Срочно дочитываю, что там осталось от трилогии - и за новый роман.

---

По поводу мата: да забьют меня тапками... но в нашей стране, извините, без мата просто не обойтись.

У нас сама действительность такая... нецензурная.

И несмотря на то, что заявляют ревнители языка про "всегда можно выразить литературно" - есть ситуации, когда литературно выразить невозможно.



И если рассматривать объективно:

если человек оказался, скажем, во Франции, то он должен там говорить по-французски, чтобы его элементарно поняли. Если он будет говорить на каком-нибудь банту или древнеарамейском, то он будет разговаривать сам с собой, невзирая на то, насколько это красивые языки и как владение этими языками развивает сознание.

Так же и с матом аналогично - есть реально существующая действительность, где мат является просто языком общения.

Я, конечно, страшно завидую людям, которые живут в такой действительности, где мат не нужен.

@настроение: депрессивное

---

Прокуратура меня заколебала. Суд заколебал.

Ходила сегодня на продление срока (содержания под стражей).

Задержали на закупке цыгана и его сожительницу. Цыган в ходе закупки продал 25г героина, а когда его стали задерживать, сунул в карман сожительнице еще 70г героина. Сожительница между тем в ходе всех ОРМ ходила вместе с цыганом под ручку и являлась посредницей, то есть цыган оставил ее с нашей закупщицей, а сам сказал, что поедет за героином, после этого звонил сожительнице на сотовый и говорил, куда за ним подъехать, и т.д. Связь, значит, держал. После задержания у него изъяли меченые деньги.

Прокуратура озаботилась - так мы тут ничего не докажем!

Я: как это не докажем?! (я шизею, товарищи, в этом дурдоме)

Прокуратура: но они же ничего не признают! Вот эта...женщина... вообще заявила, что не знает, что у нее в кармане лежало...

Я: так я допросила всех понятых, всех оперов, закупщиков - все говорят, что сожительница находилась с начала до конца, она держала связь, при ней договаривались о приобретении 25г героина, при ней развешивали героин... Чего еще надо доказывать?!

Прокуратура: а вы им наркологию провели?

Я: провела.

Прокуратура: и какой результат?

Я: ну признали обоих наркоманами, конечно.

Прокуратура: а вот это плохо. Как мы вообще докажем, что они приобрели героин с целью сбыта, если они сами наркоманы? Скажут, что для себя купили...



Нет, ну что это такое?! Как в дурном анекдоте про Штирлица "ни в жизнь не докажем, скажет, что апельсины приносил".

Или у меня перекос мозгов, или у прокуратуры. Я вообще не представляю, что тут еще нужно доказывать, и в чем нужно сомневаться, когда цыган на глазах у десятка человек продает 25г героина, и при том у него изымают еще 70 г. Не работает, не имеет прописки. Для себя купил?!!



Вот, как тут собственно можно еще выражаться, кроме как матом - лично я не представляю.

---

Поспорили с мамой. Она услыхала в местных новостях, что по последним статистическим данным, у нас в городе зафиксировано около 250 тыс. жителей.

Мама считает, что в новостях напутали, она же с детства учила в школе, что у нас 400 тыс. жителей! А с тех пор, значит, прошло столько лет, население должно еще увеличиться естественным образом!

Я говорю: господи, да почему нет? Кто мог - уехал, многие умерли, детей рожают мало... Вполне реально.

Да, город мельчает. Скоро будем, как одна большая семья.

---

Вечером затаскивала в соседний кабинет дела на отправку. Наташа Войнова завтра едет в область, начальство распорядилось, чтобы она завезла дела и прочие бумажки. Уж не знаю, как она это сделает, только у меня 24 тома... Весь вечер их подшивала и обвязывала бечевкой в четыре пачки.

Кабинет сейчас у меня выглядит ужасно - кругом бумажная пыль (от дрели), обрывки бумаги, куски бечевки, переворошенные бумаги на всех столах... Завтра Лара Кашина меня убьет. Если придет раньше.

Кабинет Войновой выглядит примерно так же. За исключением того, что среди всего бардака и стопок документов на отправку, у окна сияет чистотой Калугинский стол.

На подоконнике баночка с какой-то веткой. На столе - ни пылинки. Рядом на батарее аккуратно сложена тряпочка для вытирания стола. Ручки и карандаши красиво расставлены в соответствующие отделения. На углу фотка в рамочке с цветочками - молодой жены и молодого мужа!

Посреди стола махровое полотенчико!

Я просто немею! От удивления.

Спрашиваю Войнову: а это что за банные принадлежности?

Войнова (печально): Это специальное полотенчико - ноутбук прикрывать от пыли.

С ума сойти! Полотенчико для ноутбука!

Войнова: а он еще дома сам каждый вечер полы моет и пыль вытирает! Мужик-то хозяйственный!

Спрашиваю Войнову: нет, ну скажите мне - какой из Калугина Скорпион? Это чистой воды Дева!

Просто позор для славного рода Скорпионов!

---

Умер Джанфранке Ферре.

Вот, казалось бы, какое это имеет ко мне отношение? Глупо, конечно, но от систематического чтения Vogue как-то все эти люди и гранды высокой моды представляются уже как что-то привычное, родное и неизменное.

Да, печально. Инсульт в 62 года.

---

привет!

Панург, приветствую!

Собаки и закат?

---

Приступ графомании.

Гейману посвящается. Впечатление. Impression.







Дай мне кожу белую, как снег

И волосы черные, как земля

И губы красные, как кровь

Я буду мертвая королева

И я приду за тобой



Дай мне хрустальный гроб от Лалик

Там, где целуются ангелы и сплетаются розы

Вырежь мне сердце

И повесь на новогоднюю елку

И я дохну тебе снегом в окно



Дай мне сады заросшие, забытые

Там, где черные кошки скользят, как тени

Поставь на мою могилу заснувшие замки

Церкви, города, железные дороги

Башни небоскребов

Я повернусь во сне, и они рассыплются прахом



Дай мне ненависть, дай мне любовь

Жизнь и смерть, тьму и свет

Я все подержу в руках и сделаю выбор

Дай мне пряжу и веретено

Дай мне мобильную связь со льготным тарифом

Дай мне яблоко, отравленное химикатами

И доступ в сеть Интернет

Дай мне билет на Титаник или на Лебединое озеро



Дай мне все свое

Или отпусти меня

---

Книжный моб

Как всегда, не могу пройти мимо...



1. Возьмите наугад 5 книг.

2. Прочтите в книге №1 - первое предложение.

3. В книге №2 - последнее предложение на 50-ой странице.

4. В книге №3 - второе предложение на сотой странице.

5. В книге №4 - предпоследнее предложение на странице 150.

6. В книге №5 - заключительное предложение книги.

7. Последовательно запишите их в один абзац.

8. Дайте друзьям помучиться и угадать - откуда цитаты.



Если посмотреть на Италию с высоты птичьего полета, - подумал Лео, - то наверняка выяснится, что она похожа на мой сапог. Я умел танцевать лучше, чем они, да и партнерша у меня была лучше. Фандорин был уверен, что узнает любого подозреваемого по силуэту. Хотел осмотреть квартиру. Думать про волосы, черные, как уголь, про губы, красные, как кровь, про кожу, белую как снег.

---

Нил Гейман

«Дым и зеркала». Сборник рассказов. Пребываю в восхищении. Какая великолепная картинка! Уже из-за одной картинки стоит читать Геймана.
Авторское предисловие к сборнику (нравится мне, прямо манифест для всех любителей фантастики ):
«Зеркала – удивительные вещи. Они как будто говорят правду, отражают для нас реальный мир, но поставьте зеркало определенным образом, и оно станет лгать так убедительно, что вы поверите, будто предмет растворился в воздухе, коробка с голубками, флагами и пауками на самом деле пуста, а люди, спрятанные за кулисами или в оркестровой яме – это покачивающиеся над сценой привидения. Найдите нужный угол, и зеркало превратится в створку магического окна: оно покажет вам все, что сумеет породить ваше воображение, и еще кое-что, на что оно даже не способно.
А дым предметы стирает.
Истории и сказки – тоже в определенном смысле зеркала. Мы прибегаем к ним, чтобы объяснить самим себе, как устроен или не устроен мир. Как и зеркала, сказки готовят нас к грядущему дню. Они отвлекают нас от того, что притаилось в темноте.
Фэнтези – а вся художественная литература в той или иной мере фэнтези – зеркало. Да, несомненно, кривое зеркало или зеркало фокусника, поставленное под углом сорок пять градусов к реальности, но тем не менее зеркало, в которое можно заглянуть и увидеть в нем то, чего обычно мы бы не увидели. Сказки, как сказал однажды Честертон, больше, чем истина. Не потому, что они говорят нам про то, что драконы существуют, но потому, что говорят про то, что дракона можно победить.»
Дальше будут сплошные спойлеры, потому что хочется сказать о самых понравившихся рассказах, а как говорить о рассказе, не раскрывая сюжет?

«Свадебный подарок». Молодожены, распаковывая подарки наутро после свадьбы, находят среди прочего конверт с рукописью (ну, то есть, конечно, на машинке напечатано!). Это небольшой рассказ – описание их свадьбы. Они говорят «очень мило!» и забывают конверт на чердаке, среди множества других вещей. Проходит несколько лет. Брак их складывается счастливо, появляются дети, карьера идет успешно. При переезде случайно им попадается на глаза старый конверт с рукописью. Но как странно – оказалось, что за это время рассказ успел разростись и сам собой продолжиться. В нем по прежнему говорится об их браке, но в рассказе мужа и жену преследуют беды и неудачи, они разочарованы друг в друге, в детях, в жизни, любовь прошла, они просто ненавидят друг друга… Так все и продолжается, жизнь идет своим чередом, рассказ своим. И если в жизни все замечательно, то в рассказе все становится только хуже и ужаснее. Мужа и жену рассказ уже пугает, но они боятся потерять или уничтожить его – вспоминая Дориана Грэя, они считают, что рукопись, как и портрет в повести Уайльда, вобрала в себя все зло из их жизни, чтобы они могли быть счастливы. Однако, муж скоропостижно умирает. Тогда жена, оставшись в одиночестве, заглядывает в конверт с рассказом. Нет, там муж не умер, он начал пить, совсем опустился… Жена сжигает рукопись и начинает ждать, когда рассказ станет реальностью.
«Ей не хватало Гордона так, что, казалось, в грудь ей вбивают что-то острое, скажем, кол или сосульку, созданную из холода, одиночества и сознания того, что на этом свете она никогда больше его не увидит. А еще она думала, что хуже: любить того, кого больше нет, или не любить того, кто есть?» В рассказе вопрос не имеет ответа… Лично я думаю, что решение жены все-таки было ошибочным. С другой стороны – надо же так любить человека, чтобы отказаться от своей жизни, лишь бы он был…

«Цена». Из авторского предисловия: «Слушай, ангелы сейчас в моде, и публике всегда нравятся книги про кошек…а ведь круто было бы, если бы кто-то написал книгу про ангела, который был котом, или про кота, который был ангелом…» Гейман написал рассказ. (Надеюсь, что и книгу он тоже, может быть, когда-нибудь напишет)
Обычная семья, живущая в обычном доме. Они любят кошек и охотно принимают у себя всех мурлык, которым вздумается к ним заглянуть. Однажды к ним пришел Черный Кот – и остался. Кот был огромный, гладкий, красивый… Но со временем они замечают, что здоровье кота все больше ухудшаются, он получает тяжелые раны, которые почти не поддаются лечению, слабеет… Явно, кот с кем-то регулярно дерется, но что за животное может оставлять такие раны? К тому же, на все попытки поместить его в спокойное и безопасное место для выздоровления, кот встречает недовольством и шипением. Глава семьи, озадаченный этой загадкой, решает проследить, что же происходит ночью в саду и во дворе его дома. Очень удачно, у него завалялся прибор ночного видения. Заняв пост у окна, с прибором наготове, он ждет. И действительно, истина ему открывается: оказывается, каждую ночь к его дому приходит Дьявол, и пытается войти, а кот его не пускает.
Рассказ, конечно, по идее жуткий и мрачный, но все-таки, когда рассказ дошел до того, что «по саду шел Дьявол»… не знаю, просто сумасшествие и зашкаливание эмоций. Такая черная красота.
«Шагая по дорожке, фигура мерцала и менялась. То это было нечто темное, быкоподобное, минотаврское, а то изящное и женственное, а потом самый настоящий кот с перекошенной от ненависти мордой. Перед ступеньками Дьявол остановился и выкрикнул что-то, чего я не смог разобрать: три, может, четыре слова на скулящем, воющем языке… Мгновение спустя я уловил приглушенное стеклом, но все же слышное низкое рычание, вызов – и ступая нетвердо, медленно, со ступеней веранды спустился Черный Кот. А Дьявол теперь обратился в женщину. Она сказала коту что-то ласковое и успокаивающее и протянула к нему руку. Он же впился зубами в ее запястье, и тогда она скривилась и плюнула в него. Тут женщина подняла на меня взгляд и, даже если раньше я усомнился бы, что передо мной Дьявол, теперь я был в этом уверен: в глазах женщины горел красный огонь… А Дьявол увидел меня через окно. Увидел меня. Увидел меня.»
Жуть, восторг! Так уметь писать – или так уметь видеть? Просто зависть возникает к писателям!
(в авторском предисловии Гейман уверил, что кот действительно существует, и с ним все в порядке, он процветает и толстеет…Значит, Дьявол побежден?)

Несколько рассказов с одним героем – Ларри Тальботом. Наверно, дань уважения Р.Желязны. Ведь это один из персонажей повести «Ночь в тоскливом октябре». В авторском предисловии говорится, что этот персонаж появился еще в старом фильме ужасов – юноша, укушенный вервольфом и поневоле сам ставший вервольфом… Вот, а я и не знала! Сейчас Ларри Тальбот из повести Желязны становится понятнее – там он все время экспериментировал с травами, чтобы отыскать чудесное средство для исцеления. Он не хотел…
У Геймана Тальбот по-прежнему вервольф, регулярно превращающийся в волка и рыщущий по округе. Кроме того, он еще и – частный детектив? Человек, решающий проблемы? В рассказах получается, что проблемы все те же, что и у Желязны – предотвращение конца света. То Ктулху хочет возродиться, то чудовище Грендель лезет из моря… Тальбот ничего не боится. Он ищет смерти, но в смерти ему отказано.
«И они танцуют в прибое, плещутся и вопят… а у меня острый слух (чтобы лучше их видеть), глаз острый (чтоб лучше их слышать), а они, мать их так, молоды, счастливы…черт, прямо хочется плюнуть. Что для таких, как я поганей всего – это когда дар смерти таким, как они дается.» Знакомые интонации! Напоминает сказку про Волка и Красную Шапочку. Не побывал ли и там Ларри Тальбот? (интересно, как бы Гейман пересказал эту сказку)

«Мистерии убийства». Самый большой, самый шикарный рассказ – и, по праву, в конце сборника (не считая пересказанной Белоснежки). Дела бога и его ангелов. Рассказчик приезжает по делам в Лос-Анджелес (ага, «город ангелов»!), выходит ночью прогуляться, и в темном парке к нему обращается прохожий, который задержался, чтобы рассказать свою историю…
И создал Бог город света, и жили в том городе ангелы, и у каждого ангела было свое предназначение, которое они с радостью исполняли, и все ангелы усердно трудились над созданием Вселенной, воплощая замысел Бога. Пока одного из ангелов не нашли мертвым. И тут открылось предназначение ангела Рагуэля – возмездие именем Господа. Он должен найти и покарать виновного в смерти ангела. Рагуэль проводит расследование, беседует с ангелами-строителями, конструкторами, архитекторами, с самим Люцифером, который еще лучший из лучших… Он быстро находит того, кто убил ангела и выкинул из окна, чтобы имитировать самоубийство – напарника убитого, который убил из ревности… Рагуэль его сжигает именем Господа. Но когда все расходятся, кто успокоенный и торопящийся вернуться к привычной работе, кто в сомнениях и в печали. Рагуэль обращается к Богу и заявляет, что исполнил его волю, но на самом деле, виновный в смерти ангела – сам Бог. Который все нарочно срежиссировал…
Да, тут сразу не разберешься… Почему Рагуэль находится не в городе света, а в земном Лос-Анджелесе? Если Рагуэль считает, что истинный виновник смерти не понес кары, то значит ли это, что он сейчас должен покарать самого Бога? Если таково его предназначение. И зачем тогда Бог создал такой парадокс – опять добивается каких-то новых концепций для своего творения? И как Рагуэль собирается исполнить кару?
Но здорово, красиво!

«- Ради чего ты их тренируешь?
- Ради войны.
- С кем?
- Что ты имеешь в виду?
- С кем они будут воевать? Кто есть в этом Граде, кроме нас?
Люцифер поглядел на меня, взгляд прекрасных глаз был открыт и честен.
- Не знаю. Но Он назвал нас Своим Воинством. Поэтому мы будем совершенны. Ради Него.»

« - Люцифер, скажи нам, что ты делал перед тем, как наткнуться на тело.
- Я уже сказал тебе. Я гулял.
- Где ты гулял?
- Что ж, ладно. Я гулял во Тьме. Я уже некоторое время гуляю во Тьме. Это помогает мне увидеть Град со стороны, ведь для этого нужно из него выйти. Я вижу, как он красив, как он совершенен. Нет ничего пленительнее нашего дома. Нет ничего законченней…
- И что ты делаешь во Тьме, Люцифер?
Он сердито глянул на меня:
- Хожу. И… Во Тьме живут голоса. Я их слушаю. Они обещают, спрашивают, нашептывают и молят. А я закрываю мой слух. Я закаляю себя и гляжу на Град. Это единственный для меня способ проверить себя – подвергнуть себя хоть какому-то испытанию. Я – Глава Воинства, я – первый из ангелов, и потому должен доказать себя.
- Почему ты не сказал мне этого раньше?
Он опустил взгляд.
- Потому что я единственный ангел, который ходит во Тьме. Потому что я не хочу, чтобы другие пошли по моим стопам: сам я достаточно силен, чтобы бросить вызов голосам, проверить себя. Остальные не столь крепки. Они могут оступиться и пасть.»

Как здорово, что есть такие красивые книги.

@темы: Книги

---

Читаю детектив Кейт Уайт. Бодрый такой, энергичный. Написано с юмором.

Но в данной конкретной книге издатели подошли к делу как-то халатно. Без напряга.

Вот, например, фраза: «Только за последние полгода наш журнал опубликовал пять полномасштабных статей о браке (третьем по счету) с в подметки ей не годном актере…»

По-моему, это называется – абсолютно не чувствовать родной язык. Какой переводчик мог такое написать, какой корректор мог такое пропустить?

Поправка: в типографских данных корректор вообще не указан! Как бы значит АСТу корректоры уже не нужны?