Кстати, в этом номере "Вокруг света" аж целых две рекламы кофе. Кофе Dallmayr и кофе Berty's. Причем про этот Dallmayr пишут вообще в задорном тоне - "купи Dallmayr, вырежи штрихкод!!" ага, и участвуй в розыгрыше поездки в Ахен. Про него как раз статья. Город Карла Великого. Красивый город, мне понравился. Там есть собор.
Но номер за 2007 год, а ни в этот конкретный год, ни до сих пор эти красивые пачки кофе вот у нас никак не появились. Я их в глаза не видела на полках наших магазинов. И даже в навороченном чайно-кофейном магазине с претензиями не видела.
Где рекламируемый товар? Чувствую депрессию от того, что меня лишили выбора... А я вообще люблю пробовать новый кофе!
Не говоря уж о том, что меня лишили возможности выиграть поездку в Ахен!! Кто это сделал?! Явно не Путин.

---

В "Вокруг света" читаю.

"Ученые Пенсильванского университета создали для лечения больных муковисцидозом гибрид двух смертельно опасных вирусов. Вирус иммунодефицита человека хорошо умеет добавлять гены в хромосомы, но не способен проникать в клетки эпителия легких. Поэтому его "переодели" в белковую оболочку вируса геморрагической лихорадки Эбола. Разумеется, ВИЧ при этом обезвредили, а на место удаленных генов вставили ген CFTR. Белковая оболочка Эболы сама по себе, без вирусных генов, тоже не опасна, но зато хорошо умеет соединяться с нужными клетками. В опытах на мышах и обезьянах после вдыхания аэрозоля из лечебных вирусов более 20% клеток легочного эпителия получили нужный ген. Правда, через несколько месяцев лечение приходится повторять из-за естественного отмирания зараженных (вернее, исцеленных) клеток. Ввести лечебный ген навсегда и во все клетки организма - задача более сложная."

Что, правда что ли? Два самых смертельных вируса используются для исцеления третьей смертельной болезни... Если так, то это должно особо понравиться религиозно настроенным гражданам - учитывая все эти споры, зачем бог сотворил то и это... болезни, паразитов.
Правда, журнал за 2007 год, а судя по не так давно прошедшему скандалу с муковисцидозом, никакого особого прорыва с лечением там не случилось... Или дело в дороговизне? Или еще метод не проработан до конца?

А вон еще из того же источника тоже на медицинскую тему.

"Скрасить неприятные ощущения токсикоза беременности может понимание того, что тошнота - это определенный гарант против возникновения рака молочной железы. К такому заключению пришли ученые из Университета города Буффало США. Они считают, что повышение уровня хорионального гонадотропина в крови обладает мощным противораковым свойством. В ходе масштабного исследования ученые установили, что риск онкологии молочной железы у женщин, испытывающих тошноту, на 30% ниже по сравнению с теми, кто этого состояния не знал."

@темы: С ума сойти

---

Хм...

Узнать, что обещает вам Третья Дорога?

В какой работе? Почему мне вечно попадаются пожелания успехов в труде?
Надо что ли срочно приняться за сочинение романов! Фэнтези! Я не умею, но надо что-то делать, как-то минимизировать риски, предсказания тревожные...

---

В "Вокруг света" вычитала. Вот еще пример эффективного топ-менеджера, как сейчас выражаются...

"Внимание Карла Великого к просвещению иногда, по свойствам тогдашнего времени, принимало довольно необычные формы. Так, удостоверившись, что духовенство, вместо того, чтобы учить паству, проводит время на охоте, он издал капитулярий, обязывающий лиц духовного сана добывать лишь столько зверей, сколько шкур нужно для переплета книг, чем изрядно способствовал расцвету церковных скрипториев."

@темы: С ума сойти

---

С днем рожденья!

Roboute Guilliman, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Прислали из озона книжку про Че Гевару.
(Рассматривая фотографии) Все-таки поразительно, как на Че Гевару походит Эндрю Ли Поттс.





И в очередной раз бешусь от так называемого большого кинематографа. Насколько там все тупые... и поехали крышей на системе звезд. Они видите ли, считают, что Гаэль Гарсиа Берналь походит на Че Гевару. Где, в каком месте?



А также попалось в поисковое ленте какое-то муркание насчет Бенисио дель Торо, так это вообще ни к селу ни к городу.

---

Еще о радостях идиота.
(вздыхая) Какая отрава эта Фармингтонская ферма! Насилу удалось оторваться от компьютера и лечь спать. Потому что - там же кабачки с клубникой поспевают! Там лук с морковкой надо поливать!! Там куры снесли очередную партию яиц и надо их закинуть в магазин!!!
Нет, это не... Веселая ферма? Это все тот же "квест - поиск предметов", только мутант, соединенный с идеей зарабатывания денежек и обустройства на них чего-нибудь...
Про веселую ферму я только слышала, подозреваю, что она для меня будет слишком сложной. Опять же, в квестах, по крайней мере, рано или поздно игра все равно закончится - вот как я выиграю конкурс фермеров, так и закончится!

@темы: С ума сойти

---

Интересный взгляд на необходимость существования креативного класса гламурной элиты.

Как появляются дикие гонорары за “поговорить” и чем они обеспечены?
Все эти мегазвезды ток-шоу, мастера художественного открывания рта, королевы подиума, короли спорта, получающие миллионные гонорары за минутный телеэфир и прочая гламурная тусовка, почему то считающая себя элитой, существуют в своем нынешнем статусе исключительно и только потому, что напечатанные фантико-деньги (они же - расписки “гадом буду - отдам”) ни в коем случае нельзя давать на руки простому плебсу. Ибо плебс рванет с ними в магазин, и тогда окажется, что хлебов на все фантики точно не хватит, а это разрушит эффектную картинку самой эффективной и мощной экономики мира.
Для того, чтобы этой беды не произошло, круг едоков искусственно ограничивается вот такой вот искусственной элитой, которая, как ни старается, сама все не сожрет, а тратить фантики будет не абы как, а как предписывает гламурный устав: Если авто, то за миллион, если дом - то за 100, если обед - то стоимостью в месячный доход простого смертного. То есть элита играет роль пылесоса лишней, ничем не обеспеченной наличности, которую она, потрогав, возвращает в обмен на гламурный образ жизни тем, кто выдал первоначальную расписку своем рукастому соседу, изъяв у соседа все, что он произвел на 10 лет вперед.
Элита ныне - это такой клуб-волонтеров ассенизаторов, аккумулирующих токсичные отходы жизнедеятельности виртуальной экономики и производящей захоронения этих отходах в гламурных ништяках и прибамбасах.
В результате народ остается с элитой, элита - с гламуром, сосед - с распиской, а неолибералы - с экономикой, подвергать мощь и эффективность которой может только такой неисправимый ватник, как я..

seva-riga.livejournal.com/176614.html?style=min...

---

Поскольку тут случилась некоторая дискуссия касательно Булгакова и творческой интеллигенции, думаю, что эти материалы довольно любопытные.
Из книги "Дневники Мастера и Маргариты".

Донесение осведомителя в ОГПУ на Булгакова. Июль 1926г. Сделано в период подготовки к постановке пьесы "Дни Турбиных".

"По поводу готовящейся к постановке пьесы "Белая гвардия" Булгакова, репетиции которой уже идут в Художественном театре, в литературных кругах высказывается большое удивление, что пьеса эта пропущена Реперткомом, так как она имеет определенный и недвусмысленный белогвардейский дух. По отзывам людей, слышавших эту пьесу, //заметьте, что Булгаков много читал свои произведения, но только знакомым из своего круга// можно считать, что пьеса, как художественное произведение, довольно сильна и своими сильными и выпукло сделанными сценами имеет определенную цель вызвать сочувствие по адресу боровшихся за свое дело белых.
Все признают, что пьеса имеет определенную окраску. Литераторы, стоящие на советской платформе, высказываются о пьесе с возмущением, особенно возмущаясь тем обстоятельством, что пьеса будет вызывать известное сочувствие к белым. Что касается антисоветских группировок, то там большое торжество по поводу того, что пьесу удалось протащить через ряд "рогаток". Об этом говорится открыто."

А это - протокол допроса Булгакова в ОГПУ, 22 сентября 1926 года.

"Литературным трудом начал заниматься с осени 1919 года в городе Владикавказе, при белых. Писал мелкие рассказы и фельетоны в белой прессе. В своих произведениях я проявлял критическое и неприязненное отношение к Советской России. С Освагом связан не был, предложений о работе в Осваге не получал. На территории белых я находился с августа 1919 года по февраль 1920 года. Мои симпатии были всецело на стороне белых, на отступление которых я смотрел с ужасом и недоумением. В момент прихода Красной Армии я находился во Владикавказе, будучи болен возвратным тифом. По выздоровлении стал работать с Соввластью, заведуя ЛИТО Наробраза. Ни одной крупной вещи до приезда в Москву нигде не печатал. По приезду в Москву поступил в ЛИТО Главполитпросвета в качестве секретаря. Одновременно с этим начинал репортаж в московской прессе, в частности, в "Правде". Первое крупное произведение было напечатано в альманахе "Недра" под заглавием "Дьяволиада", печатал регулярно и постоянно фельетоны в газете "Гудок", печатал мелкие рассказы в разных журналах. Затем написал роман "Белая гвардия", затем "Роковые яйца", напечатанные в "Недрах" и в сборнике рассказов. В 1925 году написал повесть "Собачье сердце", нигде не печатавшуюся. Ранее этого периода написал повесть "Записки на манжетах".
..."Повесть о собачьем сердце" не напечатана по цензурным соображениям. Считаю, что произведение "Повесть о собачьем сердце" вышло гораздо более злостным, чем я предполагал, создавая его, и причины запрещения печатания мне понятны. Очеловеченная собака Шарик - получилась, с точки зрения профессора Преображенского, отрицательным типом, т.к. попала под влияние фракции. Это произведение я читал на Никитинских субботниках редактору "Недр" т.Ангарскому, и в кружке поэтов у Зайцева П.Н., и в "Зеленой лампе". В Никитинских субботниках было человек сорок, в "Зеленой лампе" человек пятнадцать, и в кружке поэтов человек двадцать. Должен отметить, что неоднократно получал приглашения читать это произведение в разных местах и от них отказывался, т.к. понимал, что в своей сатире пересолил в смысле злостности и повесть возбуждает слишком пристальное внимание.
Вопрос: Укажите фамилии лиц, бывающих в кружке "Зеленая лампа".
Ответ: Отказываюсь по соображениям этического порядка.
Вопрос: Считаете ли вы, что в "Собачьем сердце" есть политическая подкладка?
Ответ: да, политические моменты есть, оппозиционные к существующему строю.
...На крестьянские темы я писать не могу, потому что деревню не люблю. Она мне представляется гораздо более кулацкой, нежели это принято думать.
Из рабочего быта мне писать трудно, я быт рабочих представляю себе хоть и гораздо лучше, нежели крестьянский, но все-таки знаю его не очень хорошо. Да и интересуюсь я им мало, и вот по какой причине: я занят. Я остро интересуюсь бытом интеллигенции русской, люблю ее, считаю хотя и слабым, но важным слоем в стране. Судьбы ее мне близки, переживания дороги.
Значит, я могу писать только из жизни интеллигенции в Советской стране. Но склад моего ума сатирический. Из-под пера выходят вещи, которые порою, по-видимому, остро задевают общественно-коммунистические круги.
Я всегда пишу по чистой совести и так, как вижу! Отрицательные явления жизни в Советской стране привлекают мое пристальное внимание, потому что в них я инстинктивно вижу большую пищу для себя (я - сатирик)."

---

Книжный столик

Джесси Келлерман "Чтиво".

"В полном пренебрежении логикой и процессуальными нормами наступает торжество справедливости."

"Можно как угодно относиться к автору, но сердце сжалось от вида навеки незаконченной работы."

"Последовательность, плодовитость, широкая адресность, а также способность постоянно варьировать тему несомненно принадлежат к числу писательских достоинств."

"Литература не устанавливала справедливость, не излечивала недуги, какими с незапамятных времен страдало человечество. Она могла лишь сделать так, что отдельный человек, богатый или бедный, ненадолго становился менее несчастным."

"Учителя любят одаренных учеников, потому что на их фоне сами выглядят хорошо, не прилагая к этому никаких усилий."

"Унизительно одно то, что приходится уговаривать себя вспомнить об остатках достоинства."

"От осознания, что зло затаилось, читателя охватывал этакий приятный озноб. В современном мире полная победа добра выглядела недостоверно. В плоти и морали произведений нынешний читатель требовал чуть-чуть недосказанности."

"В реальной жизни неправда плохих романов встречается гораздо чаще, нежели правда хороших, потому что хорошие романы преображают реальность, а плохие ее копируют."

"Роман - это контракт. Писательская обязанность перед читателем. Просьба вам довериться."

"Как часто иные педагоги лишь зыбко рассусоливают о предмете, дабы любой ценой сохранить уязвимую самооценку студента, и тем не менее называют свою деятельность образованием."

"Свойство успешного бизнесмена - впитывать новую информацию и творчески использовать неприятности."

"Многие полагают, что книги - фабричные изделия, какие штампует гигантская машина. Вовсе нет. Книги пишут несовершенные люди. Именно ради их несовершенства и стоит читать эти сочинения."

---

С днем рожденья!

Талинна, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

Джесси Келлерман "Чтиво". Странная книга, непонятно о чем.
Сюжет: в море пропадает без вести известный автор бестселлеров - триллеров. Вдова организует пышные похороны, на которые прилетает ГГ - бывший одноклассник пропавшего писателя, неудачник, когда-то мнивший себя способным писать настоящую литературу, но не пошедшим дальше написания единственного дебютного романа, который, конечно, провалился в продаже. Разумеется, он питает к покойному успешному другу острые чувства, смесь зависти, презрения, ненависти - но и тоски, в стиле "почему все не осталось так, как в юности". Во время пребывания в резиденции вдова показывает ему рабочий кабинет, где осталась последняя рукопись еще не опубликованного романа. Неожиданно для себя ГГ похищает эту рукопись и, помучившись некоторое время угрызениями совести, переписывает, исправляя топорный слог и заменяя имена персонажей. Отсылает в издательство и - шумный успех, бестселлер, восторженные почитатели, богатство. Но не все так просто - и издатели, и читатели ожидают новых романов, которые ГГ, само собой, не в состоянии написать, в то же время вкус богатой жизни уже стал так привычен... И тут возникает некий индивидуум, который делает ГГ сногсшибательное предложение - оказывается, все эти бестселлеры, которыми прославился его покойный приятель, написаны не им, а целым коллективом ушлых ребят, потому что это не просто так, а работа во имя свободы и демократии! Поскольку в текстах этих бестселлеров зашифрованы секретные указания, которые должны дойти до засекреченных агентов в странах тоталитаризма... А ГГ мало того, что влез в это дело, так еще и самовольно изменил текст романа, из-за чего шифровка дошла в искаженном виде, последствия были серьезные... Но раз уж так получилось, то они не возражают, чтобы ГГ продолжил дело покойного и регулярно публиковал под своим именем бестселлеры, которые ему напишут... В общем, ГГ с разбегу оказался замешанным в шпионские игры.
Дальше пошла такая катавасия, что я уже не в силах изложить сюжет. Ну, в общем, классика жанра - убийства, похищения, переодевания, двойные и тройные агенты, никому нельзя доверять, все не так, как кажется и т.д. Включая десантирование ГГ в эту самую страну тоталитаризма - Злабию. Кончается вообще не пойми чем. Внезапно - абстракциями и сюрреализмом. Или магическим реализмом, черт его знает.
Нет, суть я уловила. Автор задумал пародию на жанр триллера... шпионского романа... литературу вообще... Вот в этом, мне кажется, и заключается проблема. Это желание впихнуть все сразу. И если триллер/шпионский роман еще как-то удалось увязать с мэйнстримом (кажется, так это называется? ) - той белибердой, которую понаписал ГГ в своем великом непонятом романе, то как в эту связку добавляется магический реализм - я уже не представляю. Ерунда какая-то получается. К тому же, не выдерживается характер ГГ... В начале книги он очень выразительно показан завистливым мелким неудачником, ни на что не способным - потом он вдруг оказывается крутым мачо, лихо совершающим героические поступки и идущим на самопожертвование... С чего это?
В общем, начало было интересное, выразительное - острый сарказм, издевательство над всевозможными штампами, просто любо-дорого посмотреть. Дальше было уныло. Добрая половина книги происходит в Злабии. Понятно, что тут автор тоже выложил все штампы, использующиеся на западе касательно славянского мира. Кстати, очень поучительно. Читайте, наслаждайтесь - тем, какими они нас себе представляют... Но я, во-первых, не страдаю мазохизмом, чтобы получать удовольствие от таких помоев, во-вторых, половина книги! это явно чересчур, шутка затянулась. К тому же, логика сюжета как-то полностью испарилась, цельной картинки не получается... Хм.

@темы: Книги

---

Читая дневники Булгаковых...
Мне пришла в голову безумная идея! Относительно того, кто явился/послужил/повлиял на образ Воланда в "Мастере и Маргарите".
Проверять не буду! А то я уже попыталась по гугло-поиску ознакомиться, что в общем и целом думают касательно Сталина и романа "Мастер и Маргарита" - угодила в такой поток... что даже не по себе стало.
Так что ну нафиг.
Сначала мне представлялось так, что если роман и составлен из реальных фрагментов жизни Булгакова... то Воланд все-таки воплощает собой тьму... то есть, такая персонификация иных и потусторонних сил, с которыми каким-то образом Булгаков оказался в таком взаимодействии. (как я рассуждала в прошлый раз ) Но потом возникло подозрение, что все-таки и в образ Воланда вошел тоже кусочек из реальной жизни, в какой-то мере.
Но сначала что касается Сталина...
Нет, я не думаю, что Сталин - это Воланд. Мне так не кажется. Мне кажется, что Сталин - это Понтий Пилат. Прокуратор Иудеи, в белом плаще с кровавым подбоем, и все такое. Тут и по роману, и по дневникам идет полное соответствие. В романе Понтий Пилат встречается с Иешуа, беседует с ним, ему нравится Иешуа... Но он ничего не делает, чтобы его спасти. Он оставляет решение о помиловании на усмотрение иудейских первосвященников, которые обрекают Иешуа на распятие, так как усматривают в его существовании угрозу для себя.
Сталин тоже беседует с Булгаковым (знаменитый телефонный разговор ), ему нравится Булгаков... Но он ничего не делает, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию, устраняется, все решения по Булгакову принимает творческая интеллигенция в разнообразных видах и формах. Со всеми вытекающими.
Так что, по-моему, все складывается очень логично.
А что касается Воланда, так у меня зародилось подозрение, что это... Толстой, который Алексей Николаевич. Зловещая и практически всесильная фигура (в мире творческой интеллигенции 30-х). Булгаков с одной стороны признает его гениальность, с другой - явно идет э... неприятие и отторжение... во всяком случае, Булгаков держится в стороне. Упоминаний в дневнике тоже почти что нет. Как А.Н.Толстой относился к Булгакову - тоже не представляю. Но тут вот ходят смутные слухи, что по указке А.Н.Т. людей могли арестовать, а могли освободить... Булгакова все-таки, несмотря на организованную травлю, не репрессировали (также, как и его жену).

@темы: Заносит, Шкатулка с бусами

---

Привет!

Данька, Я вас... , приветствую!
Собаки?





(с) Елена Карнеева

---

С днем рожденья!

Нейда, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Хи... некоторые замечания о британских сериалах, плюс список лучших британских сериалов по мнению обозревателя.
Лично я бы этот список расширила и дополнила...

www.lookatme.ru/mag/archive/experience-other/14...

---

Тут в продолжение продуктовой темы М.Юденич в ЖЖ пишет, что томаты покупает на рынке 200 рублей кг. Что, правда что ли? Ну, вы, Москва, даете... У нас в овощном продают по 65-70 рублей за килограмм. Чьи, не знаю, не спрашивала. Поди из Средней Азии. А может, местные! Она пишет, что крымские, азербайджанские. Что ли в Подмосковье не выращивают томатов???
Ну, ладно, зато у вас сортов больше!

---

С днем рожденья!

kurufin_the_crafty, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Книжный столик

М.А.Булгаков, Е.С.Булгакова. "Дневники Мастера и Маргариты".

(17.11.1921г.) "Работать приходится не просто, а с остервенением."
"Вчера, когда я проходил по делу мимо Большого (я теперь уже не мыслю, как можно идти не по делу)..."
"Вы не поверите, насколько мы с Таськой стали хозяйственны. Бережем каждое полено дров. Такова школа жизни."

(23.01.1923г.) "Я сужу по себе: после этих лет тяжелых испытаний я больше всего ценю покой! Мне так хотелось бы быть среди своих..."

(02.09.1923г.) "Среди моей хандры и тоски по прошлому иногда, как сейчас, в этой нелепой обстановке временной тесноты, в гнусной комнате гнусного дома, у меня бывают взрывы уверенности и силы. И сейчас я слышу в себе, как взмывает моя мысль, и верю, что я неизмеримо сильнее как писатель всех, кого я ни знаю."

(06.11.1923г.) "У меня за ухом дурацкая опухоль, уже два раза оперированная. Теперь я боюсь злокачественного развития. Боюсь, что шалая, обидная, слепая болезнь прервет мою работу. Если не прервет, я сделаю лучше, чем "Псалом". Я буду учиться теперь. Не может быть, чтобы голос, тревожащий сейчас меня, не был вещим. Не может быть."

(23.12.1924г.) "Для меня всегда наслаждение видеть Кремль. Утешил меня Кремль. Он мутноват. Сейчас зимний день. Он всегда мне мил."

(28.12.1924г.) "Политических новостей нет. Взамен них политические мысли."

(03.01.1925г.) "Литература, на худой конец, может быть даже коммунистической, но она не будет садыкерско-сменовеховской..."

(18.10.1925г.) "Всероссийскому Союзу Писателей.
Уважаемые товарищи, в ответ на приглашение Ваше на литературную выставку посылаю "Дьяволиаду".
Что касается портрета моего:
Ничем особенным не прославившись как в области русской литературы, так и равно и в других каких-либо областях, нахожу, что выставлять мой портрет для публичного обозрения - преждевременно.
Кроме того, у меня его нет.
Уважающий вас М.Булгаков."

(26.07.1926г.) "По-видимому, происходит недоразумение: я полагал, что продал Студии пьесу, а Студия полагает, что я продал ей канву, каковую она может поворачивать, как ей заблагорассудится."

(21.02.1930г.) "Я представляю собой сложную (я так полагаю) машину, продукция которой в СССР не нужна. По ночам я мучительно напрягаю голову, выдумывая средство к спасению. Кому бы, думаю, еще написать заявление?"

(28.03.1930г.) Письмо в ОГПУ. "Советская пресса написала, что "Багровый остров" - пасквиль на революцию. Это несерьезный лепет. Пасквиля на революцию в пьесе нет по многим причинам, из которых, за недостатком места, я укажу одну: пасквиль на революцию вследствие чрезвычайной грандиозности ее написать невозможно.
Борьба с цензурой, какая бы она ни была и при какой бы власти ни существовала, - мой писательский долг; так же как и призывы к свободе печати. Я горячий поклонник этой свободы и полагаю, что если кто-нибудь из писателей задумал бы доказывать, что она ему не нужна, он уподобился бы рыбе, публично уверяющей, что ей не нужна вода..
Я прошу принять во внимание, что невозможность писать равносильна для меня погребению заживо."

(30.05.1931г.) Письмо Сталину. "Нет такого писателя, чтобы он замолчал. Если замолчал, значит, был не настоящий. А если настоящий замолчал - погибнет."
"По общему мнению всех, кто серьезно интересовался моей работой, я невозможен ни на какой другой земле, кроме своей... К таким предупреждениям я чуток, а самое веское из них было от моей побывавшей за границей жены, заявившей мне, когда я просился в изгнание, что она за рубежом не желает оставаться, и что я погибну там от тоски менее чем в год."

"Самые трезвые люди на свете - это наши мхатчики. Они ни в какие розы и дождики не веруют."

Дальше - дневники Е.С.Булгаковой.

(23.08.1934г.) "Для М.А. квартира - магическое слово. Ничему на свете не завидует - квартире хорошей! Это какой-то пунктик у него."

(25.08.1934г.) "Станиславский обнял М.А. за плечо, и так пошли.
- Что вы пишете сейчас?
- Ничего, Константин Сергеевич, устал.
- Вам нужно писать... Вот тема, например: некогда все исполнить... и быть порядочным человеком...
Потом вдруг испугался и говорит:
- Впрочем, вы не туда это повернете!
- Вот... Все боятся меня...
- Нет, я не боюсь. Я бы сам тоже не туда повернул."

(15.10.1934г.) "Нервы у М.А. расстроены, но когда мы идем вместе, он спасается тем, что рассказывает что-нибудь смешное."

(16.10.1934г.) "Вчера было созвано собрание актеров с Судаковым и Станиславским. Илья разразился укоризнами по поводу того, что актеры раньше времени съедают закуску, которую подают в "Мертвых душах".
- Если бы это был еще восемнадцатый год, тогда!..
Тут попросила слова выжившая из ума Халютина и произнесла следующее:
- Да как же им не есть, когда они голодные!
- Никаких голодных сейчас нет! Но если даже актеры и голодные, то нельзя же реквизит есть!"

(26.11.1934г.) "Были у Дикого, и тут выяснилось, что он и не собирался ставить "Ревизора". Дикой говорил о том, что Гоголя очень трудно разрешить в кино, и никто не знает, как разрешить, в том числе и он."

(20.03.1935г.) "Станиславский хочет исключить лучшие места: стихотворение, сцену дуэли и т.д. У актеров не удается, а он говорит - давайте исключим."

(08.04.1935г.) "После первого тоста за хозяйку Пастернак объявил: "Я хочу выпить за Булгакова!" Хозяйка: "Нет, нет" Сейчас мы выпьем за Викентия Викентьевича, а потом за Булгакова!"
"Вересаев, конечно, очень большой человек, но он - законное явление. А Булгаков - незаконное!"

(09.05.1935г.) "Ангарский за ужином удивлялся: "Не понимаю, почему это теперь писатели пишут все на исторические темы, а современности избегают?"

(20.10.1935г.) "Млечин никак не может решиться разрешить "Ивана Васильевича". Сперва искал в пьесе вредную идею. Не найдя, расстроился от мысли, что в ней никакой идеи нет. Сказал: "Вот если бы такую комедию написал, скажем, Афиногенов, мы бы подняли на щит... Но Булгаков!"

М.А.Булгаков: "Этот человек беспринципен настолько, что чудится, будто на нем нет штанов. Он ходит по белу свету в подштанниках."

(14.09.1936г.) "М.А. в разговоре сказал, что, может быть, он расстанется с МХАТом. Самосуд: "Мы вас возьмем на любую должность. Хотите - тенором?"

М.А.Булгаков: "Некоторые мои доброжелатели избрали довольно странный способ утешать меня. Я не раз слышал уже подозрительно елейные голоса: "Ничего, после вашей смерти все будет напечатано!" Я им очень благодарен, конечно!"

(30.03.1937г.) "Рассказывали, что Мейерхольд на собрании актива работников искусств каялся в своих грехах. Причем это было так неожиданно, так позорно и в такой форме, что сначала подумали, что он издевается."

(15.05.1937г.) "Днем был Дмитриев.
- Пишите агитационную пьесу!
М.А. говорит:
- Скажите, кто вас подослал?
Дмитриев захохотал. Потом стал говорить серьезно:
- Довольно! Вы ведь государство в государстве! Сколько это может продолжаться? Надо сдаваться, все сдались. Один вы остались. Это глупо!"

(25.06.1937г.) "Жуховицкий явился... Полный ассортимент: расспросы, вранье, провокация. М.А. часто уходил к себе в комнату, наблюдал луну в бинокль - для романа. Сейчас полнолуние."

(04.10.1938г.) "Настроение у нас убийственное. Это естественно, нельзя жить, не видя результатов своей работы."

(01.11.1938г.) "В магазине Литфонда отказались дать писчую бумагу Булгакову - "он уже получил больше нормы", а норма, оказывается, четыре килограмма бумаги в год. На чем же теперь писать?"

(05.11.1038г.) "Прочитала по просьбе М.А. четыре либретто, присланные ему. Одно вполне пристойное. Но три - невозможны. Впечатление такое, что хорошие либретто пишут разные люди, и каждый по-своему. А дурные все - пишет один и тот же человек. Пишет неграмотно, бездарно, но пишет без конца."

(11.11.1938г.) "Сахновский: "Я понимаю, что не счесть всего свинства и хамства, которое вам сделал МХАТ, но ведь это не вам одному, они многим, они всем это делают!"

(24.11.1938г.) "Обедали в ССП. //Столовая Союза Писателей?// Ну и типы там в столовой попадаются. Это - не 19-й век, не честные бородатые лица с ясными глазами. И откуда они только берутся. Действительно, может быть, верно говорит С.Е., что начинают заниматься литературой потому, что нет уже черной биржи. Считают литературное дело самым выгодным."

(28.12.1939г.) Булгаков в письме к другу детства. "Ну, вот я и вернулся из санатория. Что же со мною? Если откровенно и по секрету тебе сказать, сосет меня мысль, что вернулся я умирать."

(31.12.1939г.) Булгаков в письме к сестре. "Желаю тебе и твоей семье скорей поправиться. А так как наступает Новый год, шлю тебе и другим радостные и лучшие пожелания. Себе ничего не желаю, потому что заметил, что никогда ничего не выходило так, как я желал."

---

Булгаков, в письме к жене, 15.06.1938г.

""Передо мною 327 машинных страниц (около 22 глав). Если буду здоров, скоро переписка закончится. Останется самое важное - корректура (авторская), большая, сложная, внимательная, возможно с перепиской некоторых страниц. "Что будет?" ты спрашиваешь? Не знаю. Вероятно, ты уложишь его в бюро или в шкаф, где лежат убитые мои пьесы, и иногда будешь вспоминать о нем. Впрочем, мы не знаем нашего будущего. Свой суд над этой вещью я уже совершил и, если мне удастся еще немного приподнять конец, я буду считать, что вещь заслуживает корректуры и того, чтобы быть уложенной в тьму ящика.

Не уверен в том, что ей //машинистке, сестре Е.С.// удастся разыскать какую-то главную линию в романе, но зато уверен в том, что полное неодобрение этой вещи с ее стороны обеспечено. Что и получило выражение в загадочной фразе: "Этот роман - твое частное дело". (?!) Вероятно, этим она хотела сказать, что она не виновата!
Эх, Кука, тебе издалека не видно, что с твоим мужем сделал после страшной литературной жизни последний закатный роман."

Да уж... Машстаб, он виден во всем. Все наши э... диссиденты?.. писали "в стол". Булгаков писал во тьму... Разница неудивительна.