среда, 01 октября 2014
Привидение кошки, живущее в библиотеке
вторник, 30 сентября 2014
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Натан Вулф "Смертельный шторм". Научно-популярная книжка.
Автор - по аннотации - вирусолог, который занимается проблемами своевременного обнаружения новых опасных вирусов и отслеживания пандемий. В идеале - их предупреждения, но тут еще работы в самом начале.
Я почему-то всегда с интересом читаю материалы по инфекционным заболеваниям и эпидемиям... Должно быть, травма детства.
Ожидала, что здесь будут подробно рассказывать о знаменитых эпидемиях - средневековая чума в Европе, испанка, все такое. Но этого здесь нет... Вообще, ужасов (в смысле, чтобы фокусироваться на их подробном описании) не имеется, написано максимально сухо и сжато. Тем не менее, мне кажется, очень полезная вещь.
Раскрывает ключевые моменты. Конечно, если взять статьи в географических журналах - или хоть в том же интернете - появляющиеся по случаю очередного всплеска какого-нибудь инфекционного заболевания, так там тоже что-то говорится, но все больше обрывками, клочками, с упором на конкретные примеры. А тут все же создается более-менее цельное впечатление. Тем более автор не стесняется какую-то мысль повторить по несколько раз, чтобы лучше дошло... ![:-D](http://static.diary.ru/picture/1133.gif)
В общем, в двух словах - обстановка на текущий момент у нас очень напряженная.
Нам, по всем природным законам и объективным обстоятельствам, угрожают вспышки пандемий, которые могут иметь для человечества в целом катастрофические последствия. То, что этого не случилось до сих пор - одно голое везение.
Заметьте, что автор не склонен поднимать панику и предаваться истерике. И ученые не сидят, сложа руки... Но все равно, если вдуматься в эти вопросы, то просто волосы дыбом... ![:zombie:](http://static.diary.ru/picture/1980925.gif)
читать дальше
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Я почему-то всегда с интересом читаю материалы по инфекционным заболеваниям и эпидемиям... Должно быть, травма детства.
![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
![;-)](http://static.diary.ru/picture/1137.gif)
![:-D](http://static.diary.ru/picture/1133.gif)
В общем, в двух словах - обстановка на текущий момент у нас очень напряженная.
![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
![:evil:](http://static.diary.ru/picture/497561.gif)
![:zombie:](http://static.diary.ru/picture/1980925.gif)
читать дальше
Привидение кошки, живущее в библиотеке
В читательском ЖЖ-сообществе.
интересуют мемуары людей, живших в сталинское время, 30-50 года, необязательно лагерная тема, но и ее тоже можно (Про Солженицына и Гинзбург знаю, читала и еще в планах есть). Хочу как можно больше прочесть воспоминаний о репрессиях, об этом ощущении нависшего страха, подстерегающей везде опасности; о тех, кто избежал арестов и тд.
(вздыхает)
интересуют мемуары людей, живших в сталинское время, 30-50 года, необязательно лагерная тема, но и ее тоже можно (Про Солженицына и Гинзбург знаю, читала и еще в планах есть). Хочу как можно больше прочесть воспоминаний о репрессиях, об этом ощущении нависшего страха, подстерегающей везде опасности; о тех, кто избежал арестов и тд.
(вздыхает)
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Будни идиота...
Я - какой-то математический кретин!
Я думала, думала... ничего не понимаю! ![:crznope:](http://static.diary.ru/userdir/1/1/3/8/1138/54208524.gif)
В местной газетке с телепрограммой - задача.
"Чашка кофе с кубиком сахара стоит 1 доллар 10 центов. Кофе дороже кубика сахара на 1 доллар. Сколько стоит кофе и кубик сахара?"
Ну вот сколько??? Я, как ни прикидывала, у меня выходит, что кофе стоит 1 доллар, а кубик сахара - 10 центов...
Но они пишут ответ - "кофе стоит 1 доллар, а кубик сахара - 5 центов".
Но как??!!
В чем тут фишка? ![:hipno:](http://static.diary.ru/picture/3222498.gif)
![:crztuk:](http://static.diary.ru/userdir/1/1/3/8/1138/54208236.gif)
![:crzalien:](http://static.diary.ru/userdir/1/1/3/8/1138/54208617.gif)
![:crznope:](http://static.diary.ru/userdir/1/1/3/8/1138/54208524.gif)
В местной газетке с телепрограммой - задача.
"Чашка кофе с кубиком сахара стоит 1 доллар 10 центов. Кофе дороже кубика сахара на 1 доллар. Сколько стоит кофе и кубик сахара?"
Ну вот сколько??? Я, как ни прикидывала, у меня выходит, что кофе стоит 1 доллар, а кубик сахара - 10 центов...
Но они пишут ответ - "кофе стоит 1 доллар, а кубик сахара - 5 центов".
Но как??!!
![:crazy:](http://static.diary.ru/picture/1231.gif)
![:hipno:](http://static.diary.ru/picture/3222498.gif)
Привидение кошки, живущее в библиотеке
В твиттере у Спаркса - Нил Гейман опять пишет открытые письма и обращения.
На этот раз, как я уловила, призывает к созданию и поддержке "книжных магазинов с человеческим лицом".
Люди, книготорговцы и авторы, общайтесь с покупателями, беседуйте, выясняйте, что они любят, что их интересует, советуйте им книги - а то они, может, никогда и не догадаются, что им именно эта книга была нужна!
По-моему, очень мило.![:angel:](http://static.diary.ru/picture/497729.gif)
www.bookweb.org/news/neil-gaiman-amanda-palmer-...
Особенно мило, что никогда бы не подумала, что Спаркс обратит внимание на книжные вопросы.
Он же всю дорогу выглядит, как шантрапа с раену (которой, по сути, и является) и как в жизни не прочитавший по собственной инициативе и для собственного удовольствия ни одной книжки.
А вот это тоже прелестно.
Оказывается, их знаменитая вторая поправка, по которой что ли гражданин имеет право владеть оружием и использовать его (в общем, точный текст я не знаю, но насчет оружия, и его свободного гражданского оборота), которая подается в числе основных завоеваний свободы - была введена в основной текст Конституции по требованию рабовладельцев, чтобы можно было оперативно и беспрепятственно отлавливать беглых рабов, а также всех цветных, которые попадутся - которых потом можно будет обратить в свою собственность. Под цветными подразумевались даже ирландцы... Что, собственно, не должно удивлять, ведь считаются же у них сейчас цветными латиноамериканцы, даже если они с абсолютно европейской внешностью...
Ау, але!
Так что там насчет Америки, страны свободы, где уважают права человека, вот и декларации-конституции принимали... ![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
www.addictinginfo.org/2013/01/16/founding-fathe...
(мне так по ходу придется таки вводить тэг "Америка"
)
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
![:rotate:](http://static.diary.ru/picture/1163.gif)
По-моему, очень мило.
![:angel:](http://static.diary.ru/picture/497729.gif)
www.bookweb.org/news/neil-gaiman-amanda-palmer-...
Особенно мило, что никогда бы не подумала, что Спаркс обратит внимание на книжные вопросы.
![:rotate:](http://static.diary.ru/picture/1163.gif)
![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
А вот это тоже прелестно.
![:evil:](http://static.diary.ru/picture/497561.gif)
Ау, але!
![:evil:](http://static.diary.ru/picture/497561.gif)
![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
www.addictinginfo.org/2013/01/16/founding-fathe...
(мне так по ходу придется таки вводить тэг "Америка"
![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
понедельник, 29 сентября 2014
Привидение кошки, живущее в библиотеке
А вот что Матвейчев в своей книжке пишет про Марш мира и снос памятника Ленину.
В смысле, не именно про эти конкретные мероприятия, а что это вообще такое и зачем нужно.
"Все управление - это искусство ставить цели и дозировать их. Это нелегко. попробуйте создать тоталитарную секту. Поведите хотя бы несколько человек за собой, да так, чтобы они оставили все и шли за вами. Это сложнейшая задача! Посмотрите на руководителей тоталитарных сект, изучите их опыт, попытайтесь постигнуть секрет... И тогда вы сможете быть отличным политическим консультантом, ибо на выборах происходит не что иное как объединение людей одной идеей, а поддержание электората связано с дозированием этой идеи, с обрядами и т.д.
Но нашим политикам это удается куда хуже, чем гуру. И проблемы здесь могут быть трех видов: связанные с идеей, связанные с опытом, связанные с их согласованностью. Проблемы с идеей: ее просто нет, ее не умеют дозировать на тех или иных этапах. Проблемы с опытом: власть должна быть инвестирована в тело и любой переход должен сопровождаться обрядом, приобретением опыта, инициацией. Великий политик тот, кто умеет придумать хороший новый коллективный обряд, после которого люди как бы становятся иными. Традиционные "встречи" и "концерты" - это убожество. Парад, демонстрации, маевки с бегством от полиции чуть лучше. Всякая идея должна быть подкреплена обрядом. Дисциплина тела - одна из основ политики, заложенная в древние времена и сейчас приобретшая более скромные (не откровенное насилие), но от этого еще более действенные формы.
Голосование, кстати, тоже ритуал, все менее любимый народом, так как откровенно насильственный и ничего не меняющий в смысле последствий. Сейчас даже такие ритуалы как вскидывание руки кажутся слишком обременительными. Поэтому надо работать на таком микроуровне, чтобы инвестиции власти в тело вызывали удовольствие. Талантливый имиджмейкер вводит в моду новые жесты, взгляды, выражения лица, детали одежды, походку. Нельзя забывать про "тело".
Действие, инвестиция будет приносить человеку удовольствие, если оно его "освобождает", увеличивает возможности, силу. Человек будет симулировать его, чтобы отождествиться с тем, кто более свободен.
И наконец, это проблемы согласованности. Изобретенный ритуал может не подходить к идеологии, и тогда он не работает как минимум, а то и все портит. Он начинает "торчать", он "насилует". Только легитимное насилие приносит удовольствие."
О.Матвейчев "Уши машут ослом".
![:shuffle:](http://static.diary.ru/picture/1486.gif)
"Все управление - это искусство ставить цели и дозировать их. Это нелегко. попробуйте создать тоталитарную секту. Поведите хотя бы несколько человек за собой, да так, чтобы они оставили все и шли за вами. Это сложнейшая задача! Посмотрите на руководителей тоталитарных сект, изучите их опыт, попытайтесь постигнуть секрет... И тогда вы сможете быть отличным политическим консультантом, ибо на выборах происходит не что иное как объединение людей одной идеей, а поддержание электората связано с дозированием этой идеи, с обрядами и т.д.
Но нашим политикам это удается куда хуже, чем гуру. И проблемы здесь могут быть трех видов: связанные с идеей, связанные с опытом, связанные с их согласованностью. Проблемы с идеей: ее просто нет, ее не умеют дозировать на тех или иных этапах. Проблемы с опытом: власть должна быть инвестирована в тело и любой переход должен сопровождаться обрядом, приобретением опыта, инициацией. Великий политик тот, кто умеет придумать хороший новый коллективный обряд, после которого люди как бы становятся иными. Традиционные "встречи" и "концерты" - это убожество. Парад, демонстрации, маевки с бегством от полиции чуть лучше. Всякая идея должна быть подкреплена обрядом. Дисциплина тела - одна из основ политики, заложенная в древние времена и сейчас приобретшая более скромные (не откровенное насилие), но от этого еще более действенные формы.
Голосование, кстати, тоже ритуал, все менее любимый народом, так как откровенно насильственный и ничего не меняющий в смысле последствий. Сейчас даже такие ритуалы как вскидывание руки кажутся слишком обременительными. Поэтому надо работать на таком микроуровне, чтобы инвестиции власти в тело вызывали удовольствие. Талантливый имиджмейкер вводит в моду новые жесты, взгляды, выражения лица, детали одежды, походку. Нельзя забывать про "тело".
Действие, инвестиция будет приносить человеку удовольствие, если оно его "освобождает", увеличивает возможности, силу. Человек будет симулировать его, чтобы отождествиться с тем, кто более свободен.
И наконец, это проблемы согласованности. Изобретенный ритуал может не подходить к идеологии, и тогда он не работает как минимум, а то и все портит. Он начинает "торчать", он "насилует". Только легитимное насилие приносит удовольствие."
О.Матвейчев "Уши машут ослом".
Привидение кошки, живущее в библиотеке
О вменяемости либеральной прессы-2. ![:shuffle:](http://static.diary.ru/picture/1486.gif)
Аларик назвал как пример вменяемого либерального портала BBC.co.russian.
Заголовки по теме.
- Украина считает Крым свободной экономической зоной
- Крым: закрытые банки, полупустые отели
- Легко ли москвичам найти Крым на карте?
- НАТО: наращивание войск в Крыму неприемлемо
- Киев: выборы в парламент Крыма нелегитимны
Итого, как я поняла - на якобы новостном портале освещение событий только с одной стороны, умышленное передергивание и искажение фактов, прямая ложь, завуалированные оскорбления.
Надо ли понимать так, что это максимум вменяемости, которого можно ожидать от либерального ресурса?
Типа - по крайней мере мы не пишем про человеческие кости, найденные на месте убежища Ленина?
www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2014/05/140507...
![:shuffle:](http://static.diary.ru/picture/1486.gif)
Аларик назвал как пример вменяемого либерального портала BBC.co.russian.
Заголовки по теме.
- Украина считает Крым свободной экономической зоной
- Крым: закрытые банки, полупустые отели
- Легко ли москвичам найти Крым на карте?
- НАТО: наращивание войск в Крыму неприемлемо
- Киев: выборы в парламент Крыма нелегитимны
Итого, как я поняла - на якобы новостном портале освещение событий только с одной стороны, умышленное передергивание и искажение фактов, прямая ложь, завуалированные оскорбления.
Надо ли понимать так, что это максимум вменяемости, которого можно ожидать от либерального ресурса?
![:shuffle:](http://static.diary.ru/picture/1486.gif)
![:nail:](http://static.diary.ru/picture/498107.gif)
www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2014/05/140507...
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Филлис Дороти Джеймс. "Смерть приходит в Пемберли". Идиотская книжка, пропитанная маразмом...
Я очень люблю "Гордость и предубеждение" Джейн Остен. Не испытываю фанатизма по отношению к детективам Ф.Д.Джеймс, но под настроение читаю с удовольствием... (хотя она чем дальше, тем больше стремится превратить простой детектив в гигантский талмуд, лавры Толстого Л.Н., видать, не дают покоя) Поэтому известие, что Ф.Д.Джеймс написала детектив по роману Джейн Остен, само собой, вызвало у меня интерес. Сама по себе идея оригинальная, и мне даже давно хотелось чего-то такого подобного. (избаловали книгами Ффорде, а его оказалось так мало!)
Сюжет: Элизабет и Дарси мирно проживают в Пемберли, прошло несколько лет с момента окончания романа. В Пемберли устраивают бал, съезжаются гости. Вечером все сидят и светски проводят время за музицированием и пением. Тут вдруг прибывает Лидия в истерике, от которой с трудом удалось выяснить, что ее супруг Уиккхем со своим полковым товарищем поссорились и выскочили из кареты посреди леса, а вскоре раздались выстрелы. Организуется поисковая партия из мужчин, которая отправляется в лес, где находит труп со следами насильственной смерти. Завязка, в общем, да.
Опус не выдерживает никакой критики. Написано все настолько слабо, беспомощно и бредово, что просто даже не знаешь, о чем говорить...
Возьмем сам текст. Джейн Остен писала сухо, сдержанно, но крайне выразительно. Минимум воды, максимум реалистичности, но говоря уж о иронии. Здесь ирония отсутствует в принципе. Зато все обильно разбавлено слащавостями и красивостями, персонажи страдают разными страстями и эмоциями, предаются депрессиям и тоске. Логика отсутствует напрочь - всякая. Развитие сюжета, мотивы персонажей, просто элементарная целесообразность... Зачем? когда луна освещает окровавленное чело...
От героев Остен остались только имена. Характеры искажены до неузнаваемости. Если не считать Джейн, Бингли и мистера Беннета - но они спаслись только за счет того, что в тексте присутствуют в виде декораций, не думают, а из реплик произносят только что-нибудь вроде "Я принесу ей чаю" или "Как ты себя чувствуешь?" Везде, где автор взялся написать поподробнее, вышел голимый ужас. Дарси, неизвестно с чего, превратился в неврастеника, замученного комплексом неполноценности и страхом перед всеми подряд, Элизабет вдруг обнаружила, что испытывала серьезные чувства к Уикхему и до сих пор что-то испытывает, и сейчас усиленно себя убеждает, что любит мужа и что ее брак не был ошибкой... Звездный финиш.
читать дальше
![:evil:](http://static.diary.ru/picture/497561.gif)
Я очень люблю "Гордость и предубеждение" Джейн Остен. Не испытываю фанатизма по отношению к детективам Ф.Д.Джеймс, но под настроение читаю с удовольствием... (хотя она чем дальше, тем больше стремится превратить простой детектив в гигантский талмуд, лавры Толстого Л.Н., видать, не дают покоя) Поэтому известие, что Ф.Д.Джеймс написала детектив по роману Джейн Остен, само собой, вызвало у меня интерес. Сама по себе идея оригинальная, и мне даже давно хотелось чего-то такого подобного. (избаловали книгами Ффорде, а его оказалось так мало!)
Сюжет: Элизабет и Дарси мирно проживают в Пемберли, прошло несколько лет с момента окончания романа. В Пемберли устраивают бал, съезжаются гости. Вечером все сидят и светски проводят время за музицированием и пением. Тут вдруг прибывает Лидия в истерике, от которой с трудом удалось выяснить, что ее супруг Уиккхем со своим полковым товарищем поссорились и выскочили из кареты посреди леса, а вскоре раздались выстрелы. Организуется поисковая партия из мужчин, которая отправляется в лес, где находит труп со следами насильственной смерти. Завязка, в общем, да.
Опус не выдерживает никакой критики. Написано все настолько слабо, беспомощно и бредово, что просто даже не знаешь, о чем говорить...
![:scull3:](http://static.diary.ru/picture/2429889.gif)
Возьмем сам текст. Джейн Остен писала сухо, сдержанно, но крайне выразительно. Минимум воды, максимум реалистичности, но говоря уж о иронии. Здесь ирония отсутствует в принципе. Зато все обильно разбавлено слащавостями и красивостями, персонажи страдают разными страстями и эмоциями, предаются депрессиям и тоске. Логика отсутствует напрочь - всякая. Развитие сюжета, мотивы персонажей, просто элементарная целесообразность... Зачем? когда луна освещает окровавленное чело...
![:crznope:](http://static.diary.ru/userdir/1/1/3/8/1138/54208524.gif)
От героев Остен остались только имена. Характеры искажены до неузнаваемости. Если не считать Джейн, Бингли и мистера Беннета - но они спаслись только за счет того, что в тексте присутствуют в виде декораций, не думают, а из реплик произносят только что-нибудь вроде "Я принесу ей чаю" или "Как ты себя чувствуешь?" Везде, где автор взялся написать поподробнее, вышел голимый ужас. Дарси, неизвестно с чего, превратился в неврастеника, замученного комплексом неполноценности и страхом перед всеми подряд, Элизабет вдруг обнаружила, что испытывала серьезные чувства к Уикхему и до сих пор что-то испытывает, и сейчас усиленно себя убеждает, что любит мужа и что ее брак не был ошибкой... Звездный финиш.
![:mosk:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/0/0/0000/12201801.gif)
читать дальше
Привидение кошки, живущее в библиотеке
О вменяемости либеральной прессы. ![:shuffle:](http://static.diary.ru/picture/1486.gif)
Заголовки на Собеседнике.
В Харькове нашли настоящее тело Владимира Ленина?
На месте тайного убежища Ленина в Санкт-Петербурге нашли человеческие кости
![:spriv:](http://static.diary.ru/picture/3230776.gif)
![:shuffle:](http://static.diary.ru/picture/1486.gif)
Заголовки на Собеседнике.
В Харькове нашли настоящее тело Владимира Ленина?
На месте тайного убежища Ленина в Санкт-Петербурге нашли человеческие кости
![:spriv:](http://static.diary.ru/picture/3230776.gif)
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Привидение кошки, живущее в библиотеке
В твиттере у Спаркса - ссылка на твиттер Обамы.
За 26 сентября -
The President has a plan to fight climate change—you should support it
(а у нас Медведев повелевал временем - видно, это системное явление.
)
А в прошлую неделю все боролись против... сексуального насилия.
"Вы бьетесь не одни. Мы бьемся вместе с вами!"
За сегодня -
"The people of the world look to us to lead. And we welcome that responsibility."
![:wow:](http://static.diary.ru/picture/1501.gif)
За 26 сентября -
The President has a plan to fight climate change—you should support it
(а у нас Медведев повелевал временем - видно, это системное явление.
![:shuffle:](http://static.diary.ru/picture/1486.gif)
А в прошлую неделю все боролись против... сексуального насилия.
"Вы бьетесь не одни. Мы бьемся вместе с вами!"
За сегодня -
"The people of the world look to us to lead. And we welcome that responsibility."
воскресенье, 28 сентября 2014
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Нет, заглядывать на озон - это опасно для психики. ![:(](http://static.diary.ru/picture/1146.gif)
Морской энциклопедический справочник (комплект из 2 книг)
Освещены основные научно-технические, экономические, производственные и технологические вопросы, связанные с судостроением, мореплаванием и освоением Мирового океана. Приведены сведения о выдающихся ученых, океанологах, судостроителях, мореплавателях, о крупнейших морских эксплуатирующих и судостроительных организациях и др.
Для судостроителей, моряков, лиц, интересующихся морской тематикой.
Правда, по состоянию на 1987 год, но хоть так... Вообще, я очень люблю энциклопедии! (испытывает острый приступ жадности)![:crzalien:](http://static.diary.ru/userdir/1/1/3/8/1138/54208617.gif)
![:(](http://static.diary.ru/picture/1146.gif)
Морской энциклопедический справочник (комплект из 2 книг)
Освещены основные научно-технические, экономические, производственные и технологические вопросы, связанные с судостроением, мореплаванием и освоением Мирового океана. Приведены сведения о выдающихся ученых, океанологах, судостроителях, мореплавателях, о крупнейших морских эксплуатирующих и судостроительных организациях и др.
Для судостроителей, моряков, лиц, интересующихся морской тематикой.
Правда, по состоянию на 1987 год, но хоть так... Вообще, я очень люблю энциклопедии! (испытывает острый приступ жадности)
![:crzalien:](http://static.diary.ru/userdir/1/1/3/8/1138/54208617.gif)
Привидение кошки, живущее в библиотеке
В книжке Матвейчева я вычитала, что надо читать философов.
Античных, современных, всяких. Оно, конечно, интересно и полезно...
Но это же какой массив... ![:evil:](http://static.diary.ru/picture/497561.gif)
К слову говоря, он пишет, что надо читать Роджера Пенроуза, который очень чего-то там. Я посмотрела на озоне - умереть не встать. Одна книжка Пенроуза стоит 600 рублей, и это еще дешевка!
Потому что две другие стоят, соответственно, 1770 рублей и 2792 рубля. ![:susp:](http://static.diary.ru/picture/1484.gif)
Однако, пишет о разуме, мышлении и сознании...
![:rolleyes:](http://static.diary.ru/picture/1483.gif)
![:hmm:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/0/0/0000/10098045.gif)
![:evil:](http://static.diary.ru/picture/497561.gif)
К слову говоря, он пишет, что надо читать Роджера Пенроуза, который очень чего-то там. Я посмотрела на озоне - умереть не встать. Одна книжка Пенроуза стоит 600 рублей, и это еще дешевка!
![:wow:](http://static.diary.ru/picture/1501.gif)
![:susp:](http://static.diary.ru/picture/1484.gif)
Однако, пишет о разуме, мышлении и сознании...
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Специально для Аларика... который каждый раз обвиняет меня в том, что я трактую понятия "либерал" и "либерализм" неправильно, однако, когда я прошу дать правильное определение, говорит, что это слишком широкие и разнообразные понятия (и потому, видимо, не могут быть определяемы в принципе). ![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
Статья из гламурного журнала Elle for man, где автор (Матвей Вологжанин) все-таки смело взялся что-то определять.
"Основные принципы либерализма исключительно просты:
- частная собственность священна
- государство вмешивается в дела граждан лишь тогда, когда отсутствие такого вмешательства невозможно
- должна быть максимальная терпимость к любым действиям другого человека, к его взглядам, его внешности и его словам, если эти действия не причиняют реального серьезного вреда другим людям."
Ага, он считает эти принципы простыми...
Я даже скажу, что я об этом думаю.
Во-первых, я думаю, что третий пункт - это не "основной принцип либерализма", в смысле, не был заложен в изначальной концепции (о которой мне, видно, не добиться от либералов что же почитать для сведения), а является новейшим добавлением, в свете внезапно возникшего попечения об ущемляемых меньшинствах.
Во-вторых, ничего "исключительно простого" в этих принципах нет, и если браться разбирать и уточнять, что же все-таки имеется в виду, то можно спятить.
В-третьих, эти принципы ничем не отличаются от религиозных догматов. А следовательно, либерализм - это та же религия.
И поскольку это религия относительно новая, то ее адепты исключительно фанатичны, уперты, агрессивны и нетерпимы.
К тому же, если брать те же заповеди "не убий", "не укради"... так они хотя бы внутренне непротиворечивы. Хотя бы будучи отдельно взятыми. А в случае "основных принципов либерализма" противоречивость содержится даже в одном предложении.
Ну что это такое - "государство вмешивается в дела граждан лишь тогда, когда отсутствие такого вмешательства невозможно". А кто будет определять, что вмешательство еще невозможно, или, скажем, уже возможно?
"Должна быть максимальная терпимость к любым действиям другого человека, к его взглядам, его внешности и его словам, если эти действия не причиняют реального серьезного вреда другим людям". Кто будет определять, причиняют действия вред или не причиняют, реальный он или еще нет, а если реальный, то насколько он серьезный? И вообще, до какой степени серьезности вреда должна быть максимальная терпимость, а с какой не должна? и какая тогда должна быть - не максимальная, а менее максимальная? просто терпимость?
Вот я что-то никак не вижу ответов на эти вопросы.
В-четвертых, эти принципы по самой своей природе рассчитаны не на все общество, а на его малую часть. Илита, да.
А вообще, по мере обдумывания данной статьи у меня вдруг создалось такое впечатление: либерализм это, по сути, не что иное как феодальная раздробленность по сравнению с абсолютной монархией. В общих чертах говоря. В самом деле, вот эти первые два принципа, о священной собственности и невмешательстве во внутренние дела со стороны государства (монарха) - это же то, за что всякие феодалы, сеньоры там и прочие, стояли насмерть? Королем быть не могу, герцогом не желаю, я Роган! и т.д.(приоритет личности) В своем феоде что хочу, то и ворочу, и пусть весь мир подождет! А если я захочу прихапнуть себе что-нибудь из другого феода, то пусть меня попробует кто-нибудь остановить! Я имею право, просто потому, что я сильный, а если другой слабее, то это не моя вина и не моя забота! (либертарианство?)
Насколько я помню - как нас в школе учили, ни о каком нормальном развитии ничего вообще вопрос не стоял, пока это гуляй-поле не прижали и не поставили в строгую подчиненность (вертикаль власти?
), а также ограничили законами и т.д.
А сейчас, значит, общество, развиваясь по спирали, опять проходит стадию феодальной раздробленности, только в новых формах, а дальше должно быть соответственно ужесточение-строгая организация?![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
Статья из гламурного журнала Elle for man, где автор (Матвей Вологжанин) все-таки смело взялся что-то определять.
"Основные принципы либерализма исключительно просты:
- частная собственность священна
- государство вмешивается в дела граждан лишь тогда, когда отсутствие такого вмешательства невозможно
- должна быть максимальная терпимость к любым действиям другого человека, к его взглядам, его внешности и его словам, если эти действия не причиняют реального серьезного вреда другим людям."
Ага, он считает эти принципы простыми...
![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
Я даже скажу, что я об этом думаю.
Во-первых, я думаю, что третий пункт - это не "основной принцип либерализма", в смысле, не был заложен в изначальной концепции (о которой мне, видно, не добиться от либералов что же почитать для сведения), а является новейшим добавлением, в свете внезапно возникшего попечения об ущемляемых меньшинствах.
Во-вторых, ничего "исключительно простого" в этих принципах нет, и если браться разбирать и уточнять, что же все-таки имеется в виду, то можно спятить.
В-третьих, эти принципы ничем не отличаются от религиозных догматов. А следовательно, либерализм - это та же религия.
![:tease4:](http://static.diary.ru/picture/3234497.gif)
К тому же, если брать те же заповеди "не убий", "не укради"... так они хотя бы внутренне непротиворечивы. Хотя бы будучи отдельно взятыми. А в случае "основных принципов либерализма" противоречивость содержится даже в одном предложении.
Ну что это такое - "государство вмешивается в дела граждан лишь тогда, когда отсутствие такого вмешательства невозможно". А кто будет определять, что вмешательство еще невозможно, или, скажем, уже возможно?
"Должна быть максимальная терпимость к любым действиям другого человека, к его взглядам, его внешности и его словам, если эти действия не причиняют реального серьезного вреда другим людям". Кто будет определять, причиняют действия вред или не причиняют, реальный он или еще нет, а если реальный, то насколько он серьезный? И вообще, до какой степени серьезности вреда должна быть максимальная терпимость, а с какой не должна? и какая тогда должна быть - не максимальная, а менее максимальная? просто терпимость?
Вот я что-то никак не вижу ответов на эти вопросы.
В-четвертых, эти принципы по самой своей природе рассчитаны не на все общество, а на его малую часть. Илита, да.
А вообще, по мере обдумывания данной статьи у меня вдруг создалось такое впечатление: либерализм это, по сути, не что иное как феодальная раздробленность по сравнению с абсолютной монархией. В общих чертах говоря. В самом деле, вот эти первые два принципа, о священной собственности и невмешательстве во внутренние дела со стороны государства (монарха) - это же то, за что всякие феодалы, сеньоры там и прочие, стояли насмерть? Королем быть не могу, герцогом не желаю, я Роган! и т.д.(приоритет личности) В своем феоде что хочу, то и ворочу, и пусть весь мир подождет! А если я захочу прихапнуть себе что-нибудь из другого феода, то пусть меня попробует кто-нибудь остановить! Я имею право, просто потому, что я сильный, а если другой слабее, то это не моя вина и не моя забота! (либертарианство?)
Насколько я помню - как нас в школе учили, ни о каком нормальном развитии ничего вообще вопрос не стоял, пока это гуляй-поле не прижали и не поставили в строгую подчиненность (вертикаль власти?
![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
А сейчас, значит, общество, развиваясь по спирали, опять проходит стадию феодальной раздробленности, только в новых формах, а дальше должно быть соответственно ужесточение-строгая организация?
![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Никак не пойму принцип, по которому работает поисковик озона.
Вот интересно мне, почему, если я забиваю в поиск "Луна над Сохо" - то он мне выдает на голубом глазу и "Луна над Каролиной. Нора Робертс", и "Болото Луны. Лавкрафт Г.", и неизвестно с каких щей "Шире шаг, маэстро! Василий Шукшин" и "Деревенский детектив. Виль Липатов"...
... но неспособен найти, например, книгу автора Надежды Поповой, если эта книга у них - неизвестно, почему - записана, как книга автора Попова Н.?![:conf3:](http://static.diary.ru/picture/1152.gif)
![:shuffle:](http://static.diary.ru/picture/1486.gif)
Вот интересно мне, почему, если я забиваю в поиск "Луна над Сохо" - то он мне выдает на голубом глазу и "Луна над Каролиной. Нора Робертс", и "Болото Луны. Лавкрафт Г.", и неизвестно с каких щей "Шире шаг, маэстро! Василий Шукшин" и "Деревенский детектив. Виль Липатов"...
... но неспособен найти, например, книгу автора Надежды Поповой, если эта книга у них - неизвестно, почему - записана, как книга автора Попова Н.?
![:conf3:](http://static.diary.ru/picture/1152.gif)
суббота, 27 сентября 2014
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Читаю Сыромятникову... "Разрушители"...
По сюжету герою 17 лет, и он внезапно соединился своей ранее расщепленной личностью (магические, в общем, дела). Так что у него сейчас раздвоение сознания. Поскольку до этого обе половины жили каждый своей жизнью. Один такой книжный ребенок, не вылезал из библиотеки, другой - ворюга и жулик, мотался по притонам и кабакам.
И вот они спорят насчет девушек. Папа героя очень хочет женитьбы. Воровская половина героя очень хочет женского общества. Герой в сомнениях. Вот он посоветовался с наставником и надумал - для решения проблем - отправиться в бордель.
Я прямо удивилась до крайней степени.![:shuffle:](http://static.diary.ru/picture/1486.gif)
Ну, конечно... Стоило только герою прийти в этот бордель и обнять девушку, как опять - трах-бабах, нападение черных магов, все разнесено, кругом кровь-кишки-трупы...
Вот бедняга.![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Это я к чему - как все же тяжело в нашей отечественной фантастике у героев с романами и личной жизнью.![:eyebrow:](http://static.diary.ru/picture/620531.gif)
![:rolleyes:](http://static.diary.ru/picture/1483.gif)
По сюжету герою 17 лет, и он внезапно соединился своей ранее расщепленной личностью (магические, в общем, дела). Так что у него сейчас раздвоение сознания. Поскольку до этого обе половины жили каждый своей жизнью. Один такой книжный ребенок, не вылезал из библиотеки, другой - ворюга и жулик, мотался по притонам и кабакам.
И вот они спорят насчет девушек. Папа героя очень хочет женитьбы. Воровская половина героя очень хочет женского общества. Герой в сомнениях. Вот он посоветовался с наставником и надумал - для решения проблем - отправиться в бордель.
Я прямо удивилась до крайней степени.
![:shuffle:](http://static.diary.ru/picture/1486.gif)
Ну, конечно... Стоило только герою прийти в этот бордель и обнять девушку, как опять - трах-бабах, нападение черных магов, все разнесено, кругом кровь-кишки-трупы...
Вот бедняга.
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Это я к чему - как все же тяжело в нашей отечественной фантастике у героев с романами и личной жизнью.
![:eyebrow:](http://static.diary.ru/picture/620531.gif)
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Озон ждал, ждал и прислал письмо. ![:rotate:](http://static.diary.ru/picture/1163.gif)
Вы интересовались некоторыми товарами на OZON.ru, но так и не решились заказать их. Возможно, у вас возникли какие-либо сложности?
Ага. Возникли.
Денег на заказ нет.
Может, написать им ответ, вдруг у них есть какое-то предложение по этому поводу?
(А Ааронович у них так и не появился до сих пор
)
![:rotate:](http://static.diary.ru/picture/1163.gif)
Вы интересовались некоторыми товарами на OZON.ru, но так и не решились заказать их. Возможно, у вас возникли какие-либо сложности?
Ага. Возникли.
![:shuffle:](http://static.diary.ru/picture/1486.gif)
![:evil:](http://static.diary.ru/picture/497561.gif)
![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
(А Ааронович у них так и не появился до сих пор
![:ghost:](http://static.diary.ru/picture/497560.gif)
Привидение кошки, живущее в библиотеке
"Отель "Гранд Будапешт". В два приема одолела фильму...
Горжусь собой.
Картинка очень красивая. Правда, периодически по этому поводу приходят мысли, что это все почти наверняка сделано на компьютере, а значит - не настоящее.
Не знаю, как к этому относиться. Сейчас, говорят, все подряд снимают на компьютере... но настрой сбивает. ![:crztuk:](http://static.diary.ru/userdir/1/1/3/8/1138/54208236.gif)
А так фильм ни о чем. Посмотрел-забыл. Стоило тратить время-силы-деньги...
Сюжет - феерическая хрень. Один писатель рассказывает историю, как он в одном отеле встретил человека, который рассказал ему историю, как в этом отеле он в юности встретил человека, который... тоже рассказывал историю...
собственно, он говорил весь фильм, не затыкаясь... пока его не расстреляли - по автору фильма непонятно кто - а в общем, нацисты. Еще по сюжету присутствуют альфонсы, престарелые аристократки, их жадные родственники, монструозные киллеры, уголовники, кондитеры, кражи картин, бегства из тюрьмы и с особой любовью изображенные убийства и трупы. (Что они там, в Голливуде, долбанулись все что ли окончательно?..
)
В титрах фильма указано "по мотивам произведений Стефана Цвейга". Да ну?
Имейте совесть, не врите на человека. Ничего подобного Цвейг не мог написать вообще. То есть, не знаю насчет сюжетных ходов, я у Цвейга только несколько новелл прочитала (в школе...
и даже до сих пор не возникло желания прочитать что-нибудь еще, уж очень тяжело и депрессивно...), но вот эти хи-хи ха-ха, прыжки и ужимки - да ну нафиг.
Вообще, даже с таким издевательством над классиком еще можно было бы, на мой взгляд, вывести к чему-нибудь путному...
Ну там - гуманизм, антивоенное, против нацизма, я не знаю... Но у автора фильма явно не это в голове. А что - я без понятия, и мне вообще не хочется в этом копаться.
Общая стилистика фильма - все эти кукольные домики, нарочито искусственные персонажи, двигающиеся, как марионетки, подчеркнуто кукольная одежда - предлагает зрителю воспринимать все, видимо, как что-то такое классически театральное. Рождественские вертепы, Панч и Джуди - все такое. Кстати, прием не новый, и использовался еще в "Королевстве полной луны".
Правда, с другой стороны, может, это сделано специально, и это такой авторский замысел. Исследование игр в разных аспектах. В "Королевстве полной луны" игры детские, скорее, на домашнем уровне... или как сказать - на бытовом. Здесь - игры взрослые, включая историю, политику, войны и революции. Нацизм - это, значит, тоже просто такая игра? и там все просто дурацкие смешные солдатики?
Вот только текущая обстановка не располагает к веселью по этому поводу, и как-то ни хрена не смешно.
Не в тему фильм пришелся.
А так, может, автор задумал целый цикл. Может, он еще собирается какой-нибудь фильм снять с кукольными домиками. Хотя кто там еще может играть, мне не придумать. Боги что ли?
Ближе к концу фильма отчетливо стало мерещиться, что всю эту беготню я уже видела в "Бесподобном мистере Фоксе". И даже честная морда лица мистера Фокса начала налезать на физиономию главного героя... Посмотрела на кинопоиске - оказывается, мне не померещилось. "Бесподобного мистера Фокса" снимал тот же Андерсон...
(горжусь собой второй раз)
![:shuffle:](http://static.diary.ru/picture/1486.gif)
![:kaktus:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/6/7/0067/54205389.gif)
![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
![:crztuk:](http://static.diary.ru/userdir/1/1/3/8/1138/54208236.gif)
А так фильм ни о чем. Посмотрел-забыл. Стоило тратить время-силы-деньги...
![:evil:](http://static.diary.ru/picture/497561.gif)
![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
![:upset:](http://static.diary.ru/picture/1154.gif)
В титрах фильма указано "по мотивам произведений Стефана Цвейга". Да ну?
![:susp:](http://static.diary.ru/picture/1484.gif)
![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
![:cool:](http://static.diary.ru/picture/1164.gif)
Вообще, даже с таким издевательством над классиком еще можно было бы, на мой взгляд, вывести к чему-нибудь путному...
![:hmm:](http://static.diary.ru/userdir/0/0/0/0/0000/10098045.gif)
Общая стилистика фильма - все эти кукольные домики, нарочито искусственные персонажи, двигающиеся, как марионетки, подчеркнуто кукольная одежда - предлагает зрителю воспринимать все, видимо, как что-то такое классически театральное. Рождественские вертепы, Панч и Джуди - все такое. Кстати, прием не новый, и использовался еще в "Королевстве полной луны".
Правда, с другой стороны, может, это сделано специально, и это такой авторский замысел. Исследование игр в разных аспектах. В "Королевстве полной луны" игры детские, скорее, на домашнем уровне... или как сказать - на бытовом. Здесь - игры взрослые, включая историю, политику, войны и революции. Нацизм - это, значит, тоже просто такая игра? и там все просто дурацкие смешные солдатики?
Вот только текущая обстановка не располагает к веселью по этому поводу, и как-то ни хрена не смешно.
![:-/](http://static.diary.ru/picture/1148.gif)
А так, может, автор задумал целый цикл. Может, он еще собирается какой-нибудь фильм снять с кукольными домиками. Хотя кто там еще может играть, мне не придумать. Боги что ли?
![:evil:](http://static.diary.ru/picture/497561.gif)
Ближе к концу фильма отчетливо стало мерещиться, что всю эту беготню я уже видела в "Бесподобном мистере Фоксе". И даже честная морда лица мистера Фокса начала налезать на физиономию главного героя... Посмотрела на кинопоиске - оказывается, мне не померещилось. "Бесподобного мистера Фокса" снимал тот же Андерсон...
![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Какая прелесть! (с)
Американцам разъясняют, законно ли то, что США бомбит Сирию. В общих чертах, как я уловила - все законно. Потому что США защищает свою безопасность! Да, существуют какие-то там нормы, что государство, чью территорию бомбят, должно выразить согласие, а Сирия не выразила согласия... Но фактически Асад вел себя так, как будто дал согласие, так в чем дело!
И вообще, есть еще ООН, которая должна дать разрешение, ООН не дала разрешения... потому что там Россия, которая против. Но это не имеет значения, потому что Саманта Пауэр из ООН прислала письмо, и в этом письме написала, что все нормально!
И вообще, законы иногда не поспевают за жизнью, но законы могут измениться, так что, может, скоро и проблемы-то не будет!
www.vox.com/2014/9/25/6834641/do-the-us-air-str...
Американцам разъясняют, законно ли то, что США бомбит Сирию. В общих чертах, как я уловила - все законно. Потому что США защищает свою безопасность! Да, существуют какие-то там нормы, что государство, чью территорию бомбят, должно выразить согласие, а Сирия не выразила согласия... Но фактически Асад вел себя так, как будто дал согласие, так в чем дело!
И вообще, есть еще ООН, которая должна дать разрешение, ООН не дала разрешения... потому что там Россия, которая против. Но это не имеет значения, потому что Саманта Пауэр из ООН прислала письмо, и в этом письме написала, что все нормально!
И вообще, законы иногда не поспевают за жизнью, но законы могут измениться, так что, может, скоро и проблемы-то не будет!
www.vox.com/2014/9/25/6834641/do-the-us-air-str...