У Немцова очень политически правильно ориентированный индивидуум пишет. Рассуждает о книгах про шпионов.

Поскольку я не спец, то из иностранных производителей я могу вспомнить лишь Ле Карре, Флеминга и, может, Кена Фоллетта. А из отечественных — почти никого не могу вспомнить (разве что Юлиана Семенова), потому что редко читаю второсортную литературу этого типа, а первосортной литературы на тему шпионов нету

И почему мне хочется сказать - идиот?..

---

Книжный столик

Оскар Уайльд "Письма".

"У него редко хватает мыслей и чернил больше чем на одну страницу."

"В наше время выбор обстановки и цвета обоев полностью занял место средневекового копания в душе и обычно связан с не меньшими муками совести."

"В наших английских полях можно так же часто встречаться с музами, как у Кастальского ключа или на склоне Геликона, хотя в глубине души я всегда считал, что одновременное появление девяти незамужних сестер способно немного смутить человека."

"В эпоху актерского мастерства отсутствие литературной гладкости, может быть, и является лучшим критерием хорошей пьесы."

//путешествуя по Америке// "... возбуждение, в которое приведен вполне нормальный и здоровый народ цветом моего галстука..."

"Потом меня повезли осматривать большую тюрьму! Несчастные, странного вида существа в чудовищной полосатой одежде делали кирпичи на солнце, и у всех - прегнусные физиономии, что меня утешило: мне бы так не хотелось видеть преступника с благородным лицом."

"Есть какой-то вызов мировой гармонии в том, что меня всегда сопровождают в пути коробка для шляпы, секретарь, дорожный несессер, дорожный сундук, чемодан и слуга."

"Успех - это наука. Искусство представляет собой математически выверенный результат эмоциональной тяги к прекрасному. Без тщательного продумывания оно ничто."

"Трагических эффектов можно достичь, привнося комическое. Никогда не бойтесь смеха в зале. Этим вы не испортите, а, наоборот, усилите трагедию."

"Соль хорошего диалога состоит в том, что люди перебивают друг друга. Всякий хороший диалог должен оставлять впечатление непринужденной беседы, в которой персонажи живо реагируют на реплики партнеров. Ни в коем случае не должен он производить впечатление заданного авторского текста, а то, что персонажи перебивают друг друга, имеет не только свой художественный эффект, но и физиологический смысл. Это дает актерам время перевести дыхание и набрать воздуха в легкие."

"Она твердо знает, что я - величайший поэт, так что с литературой у нее все в порядке."

"Мы дважды в день шлем друг другу телеграммы, благодаря чему телеграфисты настроены совершенно романтически. Впрочем, я подаю мои послания с самым суровым лицом и стараюсь выглядеть так, как если бы слово "любовь" означало зашифрованный приказ: "скупайте акции "Гранд Транкс", а слово "любимая" - "распродайте по номиналу". Уверен, что это помогает."

"Природа - глупое место для поисков вдохновения, но восхитительное - для того, чтобы забыть о всяком вдохновении."

"Первое необходимое качество учителя - способность заставлять других полюбить вас."

"Когда-нибудь вы, как и я, обнаружите, что такой вещи, как романтический опыт, не существует; есть романтические воспоминания и есть желание романтического - и это все."

"Иной раз я думаю, что жизнь в искусстве - долгое и восхитительное самоубийство, и не жалею об этом."

"Давайте будем жить, как спартанцы, но беседовать, как афиняне."

"Абсолютная всеобщность вкуса имеет свои опасности. Лишь аукционист готов восхищаться всеми художественными школами."

"Люди искусства имеют пол, но само искусство пола не имеет."

"Я люблю тешить себя мыслью, что в сказке может быть заключен не один смысл."

"У художника нет никаких этических симпатий и антипатий. Порок и добродетель для писателя - это то же самое, что краски на палитре для живописца. Не больше и не меньше. Он видит, что при их помощи можно достигнуть определенного художественного эффекта, и достигает его."

"Каждый человек видит в Дориане Грэе свои собственные грехи. В чем состоят грехи Дориана Грэя, не знает никто. Тот, кто находит их, привнес их сам."

"Фатальная книга, которую лорд Генри прислал Дориану, - это одно из многих моих ненаписанных творений. Как-нибудь я должен буду проделать формальную процедуру перенесения ее на бумагу."

"На самом деле искусство отражает не жизнь, а того, кто наблюдает его."

"Как это ни грустно, утомляют даже похвалы."

"Боюсь, когда люди пишут в газету, это пагубно отражается на стиле. В ходе идут грубости и оскорбительные выражения; авторы теряют всякое чувство меры, ступив на это престранное журналистское поприще, где верх берут всегда самые крикливые."

"Бесполезная вещь обязательно должна быть красивой, иначе ее существование бессмысленно."

"Нельзя переделывать произведение искусства, не испортив его."

"В жизни подробности не имеют значения, но в искусстве подробности жизненно важны."

"Милостивый государь, я никогда не пишу "хлестких" статей: хлесткость не кажется мне отличительным качеством хорошей прозы."

"Для меня работа - это не реальная действительность, а способ спастись от действительности."

"Я прекрасно понимаю, что в день освобождения я всего лишь из одной камеры перейду в другую, и бывают минуты, когда весь мир представляется мне камерой не просторнее моей и не менее ужасной."

"Я верю, что Господь вначале создал для каждого из людей свой особый мир, и в этом-то внутреннем мире человек должен стремиться жить."

"У меня создалось впечатление, что ты только что сочинил трехтомный роман, посвященный пагубному распространению коммунистических взглядов среди богатых людей, или еще какой-либо столь же животрепещущей теме, - короче, что ты попусту растрачиваешь молодость, которая, вне всяких сомнений, обещала и обещает очень многое."

"Сам акт высказывания есть высшая и, пожалуй, единственная форма существования художника. Говорением мы живы. По ту сторону тюремной стены растет несколько чахлых деревьев, черных от копоти, - и вот я вижу, как на них распускаются яркие-яркие зеленые листочки. Я-то хорошо понимаю, что происходит с деревьями. Они обретают язык."

"Ты считал, что делаешь очень хитрый, искусный, остроумный ход. Но ты заблуждался. В жизни нет ничего сложного. Это мы сложны. Жизнь - простая штука, и в ней чем проще, тем правильнее."

"Да, конкретные обвинения несправедливы. Но это не более чем частность. Если ты напился пьян, какая разница, красное вино ты пил или белое?"

"Нужно уметь заставить читателя слышать музыку, о которой пишешь."

"Прошу тебя - пиши яснее. А то, не ровен час, можно подумать, что тебе и скрывать-то нечего."

"Я надеюсь, что напишу о тюремной жизни и постараюсь облегчить ее для других, но она слишком ужасна и безобразна, чтобы создавать из нее произведение искусства. Я слишком много страдал в тюрьме, чтобы писать о ней пьесы."

"Даже занимаясь благотворительностью, не следует лишаться чувства юмора."

"Публика в наше время вообще не понимает, что такое жестокость. Ей кажется, что это некое жуткое средневековое исступление, испытываемое людьми особой породы... людьми, которые получают немыслимое удовольствие, истязая других. Но это - всего -навсего безумцы, извращенные индивидуалисты. Обычная жестокость есть попросту тупость. Это полное отсутствие воображения. В наши дни жестокость порождается косной системой незыблемых правил и тупостью."

"Название, которое автор дает своему труду, - есть отголосок греческого хора. Это - единственное место в произведении, где художник говорит от первого лица."

"Пророческий дар - достояние тех, кто понятия не имеет, что случится завтра с ними самими."

"Святость создается любовью. Святые - это люди, которых сильнее всего любили."

"Пришли, пожалуйста, несколько перьев и несколько красных галстуков. Последние, сам понимаешь, для литературной работы."

"Терпеть не могу таинственности - бывает ли что-нибудь более очевидное?"

"Всем добрым побуждениям надо поддаваться."

"Человеческая натура прекрасно обходится без разума; она черпает силу в самой себе и часто бывает столь же великолепно неразумна, как все могучие явления природы."

"Во Франции только начни драться на дуэлях, так им конца не будет, а это ведь морока."

"Я всегда считал и теперь считаю, что эгоизм - это альфа и омега современного искусства, но чтобы быть эгоистом, надобно иметь "эго". Отнюдь не всякому, кто громко кричит: "Я! Я!", позволено войти в Царство Искусства."

"Мучительная смерть автора от голода сильно увеличивает популярность поэмы. Публика любит, когда поэты так умирают. По ее мнению, это отвечает законам жанра."

"Я - проблема, не имеющая решения."

"Конечно, издатели - народ ненадежный. Во всяком случае, вид у них всегда именно такой."

"Христос умер не для того, чтобы спасти людей; а для того, чтобы научить их спасать друг друга."

"Одно лишь искусство способно утешить художника. Никто не знает этого лучше, чем я."

---

Оскар Уайльд "Письма". Хорошее издание... В смысле, понятно, что здесь собраны не все подряд письма Уайльда... а только 214 - они пронумерованы. Но они все тщательно отобраны, размещены в хронологическом порядке и по разделам (условным периодам в жизни Уайльда), каждый раздел снабжен кратким пояснением, что именно происходило с Уайльдом. Также даны подробные комментарии о тех людях, которые упоминаются в тексте.
Итого, таким образом, получилось своеобразное жизнеописание Уайльда, составленное исключительно из его собственных слов, причем - написанных конкретно по тому или иному случаю, обращенных к конкретному адресату - то есть, автор, когда писал эти письма, отповеди, краткие записки, явно не думал о вечности и потомках. Жизнь, как она есть... или как ее понимал Уайльд. Поскольку он чуть ли не с самого детства похоже решительно настроился на жизнь среди красоты и гармонии и предпринимал для этого все, что только возможно. Поэт? Бунтарь? Актер? Шут? Денди? Большой ребенок? Наверно, все сразу и еще немножко мистики...
Наверно, окружающие воспринимали его, как что-то волшебное. Человек-праздник... Хотя, судя по всему, порою Уайльд был совершенно невыносим. И все-таки, у него остались друзья, даже под конец, при болезни и нищете. И это, наверно, много значит. Все-таки не полная безнадега и отчаяние.
Как написал Уайльд в одном из последних писем:
"Ничто не могло произойти иначе, и Жизнь - страшная вещь."
Правда, в то же время он написал:
"Я гнию заживо; морг ждет меня не дождется. Я уже присматриваю себе там цинковое ложе. В конце концов, я прожил чудесную жизнь, которая, увы, осталась позади. Но поужинать с тобой это мне не помешает."
Чувство юмора, похоже, тоже осталось с ним до самого конца.

@темы: Книги

---

С днем рожденья!

Я вас..., поздравляю с днем рожденья!


Всего самого замечательного!

---

С праздником!

Сегодня день учителя!
А также день опера!
А картинки можно совместить.







В общем, всех причастных - с праздником!

---

А на озоне продают настенный календарь по Мартину. Правда, импортный.

---

Хотя позитивный моб у меня и кончился, но просто так.
(лазая в ЖЖ) Девочка-аутистка и ее кошка.
tanjand.livejournal.com/1120654.html

И просто прикольные фотки с котами-ворами.
p-i-f.livejournal.com/6204971.html

---

С днем рожденья!

dardi, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Фантлабовские новинки недели. Задорная аннотация.

Не ожидали, а в переплет попали. Две верные подруги отправились в туристический поход, а в итоге едва живыми оказались на инопланетном корабле! И кто о чем, а они сразу подумали: «Раз домой не отпустят, надо тут обживаться, а лучше — сразу замуж выходить!» А за кого выходить-то? Кругом одни инопланетяне! Пока разобрались, такого натворили…



Задорный заголовок.
Величья нашего заря. том 1. Мы чужды ложного стыда!

Аннотация, вызывающая какие-то смутные чувства...

Москва никому не верит. Москва ничего не прощает. Так было раньше, когда здесь жили люди. Только не стоило привозить сюда Крымский Ковчег. И точно не надо было открывать. Теперь хозяевами Москвы стали Падшие. Не то демоны, не то — пришельцы. Но московские правила остались прежними. Москва, как и прежде, пожирает людей, только теперь она за это исправно платит. Вокруг столичной Зоны — Периметр с минными полями, который охраняют танки Таманской дивизии. От людей? От Падших? Антон Стрельцов — ходок. Есть теперь и такая профессия — люди, которые ходят в Москву, чтобы вернуться. Антон — очень хороший ходок. Но свою цену придется заплатить и ему…

Еще одна.

Действие романа происходит в не столь далеком 2017 году, в России, которая благодаря сити-менеджерам, генералам, генетикам и чиновникам превратилась в совершенную антиутопию. Порядок в стране охраняет Национальная рать, в секретной службе «Дом редких животных» над животными ставятся эксперименты с использованием человеческой ДНК, женщина-гигант Мона Лиза Анаконда, вырвавшись из лаборатории, идет на Кремль, а президент Григорий Бут доверяет только своей ручной крысе, которую носит в кармане пиджака… Этот роман являясь образцом абсурдистской сатиры, воскрешает в памяти лучшие постмодернистские утопии, пугает и обнадеживает одновременно!

---

Картинкофлуд

В гламурном журнале увидела заметку о съемках в Монголии. Там, оказывается, тоже есть топ-модели, почему-то удивительно... Очень красивая девушка, но фотки маленькие. Хотела поискать в инете - а нету!
Зато мне выдали фоток насчет охоты с птичками. Мужчины, женщины, дети... во дают. Ничего себе, однако, птичка - волка на бегу заваливает... там такие фотки тоже были. Ну, а это-то, понятно, парадные, поди для праздника какого-нибудь.















Вот это, пишут, девочка 13 лет.

---

Заходила в книжный, там продают Акунина. Опусы про историю государства российского. Они стоят, однако, каждый по 1000 с лишним рублей! Ну, я немножко полистала туда-сюда... чтобы просто внешне приглядеться...
Вот знаете, чисто по внешнему виду - текст, иллюстрации, расположение параграфов, бумага... мне это напомнило учебник по истории для 7 класса советской школы. Насчет самого текста не знаю - хотя кое-где в фленте попадались критические отзывы в духе, что тоже недалеко ушел.
Но - по 1000 с лишним рублей.
По-моему, это грабеж среди бела дня.

---

Писатель Эдуард Успенский.

Среди поддерживающих позицию Макаревича, считающего большинство граждан России "быдлом", нашлась еще одна известная персона - детский писатель Успенский, осудивший "травлю, поднятую СМИ" против "машиниста". И не только поддержал, а еще и объяснил, почему считает себя относящимся к 10 процентам "умных".

- Страна разделилась на 10 процентов умных и 90 процентов идиотов. Я считаю, что отношусь к тем 10 процентам умных, потому что вся эта история с Крымом безобразна, - к таким выводам пришел известный детский писатель после того, как журналисты попросили его высказаться на счет присоединения Крыма к России.

Писатель выложил все, что думает. А еще сравнил своих соотечественников с героями своей новой детской книжки.

- Одни люди считают: «Крым наш», возьмём и будем хорошо жить; другие что брать его нельзя, надо договариваться, а не заводить туда «зелёных тараканчиков». Но т.к. первых больше, и их ещё можно «подогреть», то можно те 10 процентов, которые против, запросто смести с карты России, - поясняет Успенский, сообщает «Дождь». - У меня есть книжка под названием «Оранжик» о прирождённом сопротивленце, такой «молодой Навальный». Когда он становится взрослее, то попадает в Суворовское училище и там надо принимать присягу. Он читает присягу: готов защищать Родину, готов применять оружие... Дальше в присяге написано: «готов отдать свою жизнь». И он говорит: «А я не готов отдать жизнь». Ему говорят, ну как же так, все готовы, а ты не готов, у нас такая страна, в ней так много лесов, полей и рек... Нет, говорит он, я не готов, потому что если меня убьют, то зачем мне все эти леса, поля и реки. Я защищать готов, а умирать нет.

В завершение Успенский отметил, что поддерживает Андрея Макаревича, против которого в СМИ развернулась травля из-за его отношения к событиям на Украине.

- Нормальное выступление, выступал перед детьми. Война может идти, а люди могут обмениваться ценными песнями, идеями, - отметил писатель и пригласил Андрея Макаревича на свое шоу «В нашу гавань заходили корабли».

Символично и имя главного героя новой книжки"Оранжик", и сранение его с Навальным, да и то, что строчки в присяге "готов отдать свою жизнь" стали так пугающи как для Оранжика - тоже многое говорит о позиции автора. Ведь через своих героев писатель передает свой взгляд на мир, а он у него такой, как оказалось, "оранжевый".

Это интервью на дожде помещается, но я вчера так и не поняла - если заходить напрямую, то страница не отображается... Типа "только за плату". А если заходить по ссылке с другого издания (забыла, какого, на него ссылались в новостной ленте) - тогда отображается...
В общем, я думаю, что Успенский все-таки талантливо пишет. Ну, в смысле, мозги у него своротило вообще напрочь, но суть он излагает верно? Воззрения оранжиков отображены же верно?

---

(лазая в ЖЖ) Госпожа Мартынчик выложила очередную порцию остроумных и поучительных наблюдений за повседневной жизнью в... Вильнюсе? в общем, где она там живет. Это действительно очень мило, и сразу понятно, что здесь живут такие чудесные люди.
В то же время, ну... скажем drevo-z - нет, я не знаю, где она живет, но вроде в России - гораздо чаще выкладывает такие же милые, остроумные и поучительные наблюдения за повседневной жизнью в своем собственном городе, не выезжая никуда.
Почему-то мне сопоставление этих двух фактов внушает оптимизм.

---

У Спаркса в твиттере - психолог объясняет американцам, что мир становится все мирнее и мирнее, more peaceful.
А если в новостях идут какие-то сюжеты, то это журналисты неправы. Они дезориентируют. Посмотришь новости - и кажется, что насилие нарастает. Но надо понимать, что это их работа. В смысле, журналистов - сообщать о новостях. Да,конечно, вот там воюют в Ираке, Сирии, Газе, Афганистане, на Украине. Но надо смотреть на статистику. Во время второй мировой погибало гораздо больше людей. А сейчас меньше. Из расчета количества смертей на 100000 населения. Чистая математика.
Там же и Канеман упоминается.

www.pri.org/stories/2014-09-29/world-actually-b...

Надо что ли действительно доставать Канемана... Не помешает, в самом деле, почитать человека, который объясняет, что жить стало лучше, жить стало веселее, а все остальное только кажется.
Правда, чистота эксперимента еще не соблюдена, то есть, эксперимент вообще не проводился, и непонятно, откуда доставать информацию, чтобы составить представление об авторе. (психолог этот)
В смысле, по-прежнему ли он будет готов утверждать, что мир все более more peaceful, если его жена с дочкой будут лежать после бомбежки с кишками наружу... А то бывает всякое. Я встречала людей, которые ругательски ругали жестокость наших законов, но когда малолетняя шалайка в их кафе слопала заказ на 2000 рублей и не заплатила, то они подняли ОМОН по тревоге, требовали, чтобы ее посадили на восемь лет...

---

А вот что проигрыватель мне только что играл. Какой-то бандитский мультик...




Ладно, вот эти, по ссылке рядом, гораздо более мило выглядят.

---

Привет!

Майор Дегтерев, приветствую!
Что-нибудь просто так...

---

(лазая в ЖЖ) А что, атмосферно выглядит...



Интересно, а когда это все отснимут, то фанаты будут писать фики, как Ричард III (скажем, посредством Доктора) спасся во время битвы и перенесся в наше время, где стал расследовать преступления?

@темы: Шерлок-флуд

---

Натан Вулф "Смертельный шторм". Научно-популярная книжка. Автор - по аннотации - вирусолог, который занимается проблемами своевременного обнаружения новых опасных вирусов и отслеживания пандемий. В идеале - их предупреждения, но тут еще работы в самом начале.
Я почему-то всегда с интересом читаю материалы по инфекционным заболеваниям и эпидемиям... Должно быть, травма детства. Ожидала, что здесь будут подробно рассказывать о знаменитых эпидемиях - средневековая чума в Европе, испанка, все такое. Но этого здесь нет... Вообще, ужасов (в смысле, чтобы фокусироваться на их подробном описании) не имеется, написано максимально сухо и сжато. Тем не менее, мне кажется, очень полезная вещь. Раскрывает ключевые моменты. Конечно, если взять статьи в географических журналах - или хоть в том же интернете - появляющиеся по случаю очередного всплеска какого-нибудь инфекционного заболевания, так там тоже что-то говорится, но все больше обрывками, клочками, с упором на конкретные примеры. А тут все же создается более-менее цельное впечатление. Тем более автор не стесняется какую-то мысль повторить по несколько раз, чтобы лучше дошло...
В общем, в двух словах - обстановка на текущий момент у нас очень напряженная. Нам, по всем природным законам и объективным обстоятельствам, угрожают вспышки пандемий, которые могут иметь для человечества в целом катастрофические последствия. То, что этого не случилось до сих пор - одно голое везение. Заметьте, что автор не склонен поднимать панику и предаваться истерике. И ученые не сидят, сложа руки... Но все равно, если вдуматься в эти вопросы, то просто волосы дыбом...
Начать с того, что такое пандемия и какой вирус наиболее опасен. Как ни странно звучит, но лихорадка Эбола, к примеру, несмотря на свою ужасающую картину, не относится к наиболее опасным, на данный момент. В отличие от гриппа... Да-да, те самые "птичий грипп", "свиной грипп" и прочая "атипичная пневмония". Потому что они распространяются гораздо легче и быстрее, чем Эбола. И хотя от "птичьего гриппа" умерло несколько десятков человек, а СМИ поспешили обозвать это паникой на ровном месте, но это таки пандемия, по основному признаку - очень быстрое распространение на все континенты. Опять же, у Эболы все протекает быстро и кардинально, вирус просто не успевает распространиться на большие территории, его легко локализовать. Пока еще.
А дальше - пошло-поехало, вот сейчас пишу и неожиданно осознаю, что автор умудрился втиснуть в небольшую по объему книжку довольно много всего "на подумать" и "для сведения". Откуда приходят к нам новые вирусы. История эволюции человека и приматов - казалось бы, при чем тут это? А вот, оказывается, это был решающий момент для возникновения будущих инфекций... Методика (в значительной степени, еще экспериментальная) отслеживания новых вирусов и попытки дать прогноз по их воздействию...
А вы знаете, что возбудители последних "модных заболеваний", над которыми сейчас принято смеяться, просто по теории вероятностей в один прекрасный день могут встретиться в одном организме и произвести "перекомбинацию"? Какое восхитительное, так сказать, свойство... Два различных вируса могут просто обменяться своим материалом - и тогда вирус "птичьего гриппа" с его высокой степенью летальности приобретет вдобавок способность передаваться от человека к человеку... воздушно-капельным путем... Я так понимаю - можно будет сразу тушить свет. Подумайте еще над тем, что в наших организмах может уже сейчас находиться какой-нибудь вирус, еще неизвестный науке, который просто таится в латентном состоянии и никак себя не проявляет, но может в любой момент активироваться при срабатывании еще неизвестного науки "спускового крючка"... и опять та же "перекомбинация" - и пошло-поехало... Как в свое время вирус СПИДа относительно тихо сидел несколько десятков лет, пока не проявил себя во всей красе.
Кстати, о СПИДе. А вы задумывались над тем моментом - я-то уж точно не задумывалась - что это вообще-то довольно вяло текущее заболевание. То есть, речь о том, что в организм больного СПИДом могут спокойно проникать вирусы, которые до сих пор просто не в состоянии были "пройти барьер" (от животных к человеку) и моментально опознавались иммунной системой, как чужаки, после чего уничтожались? Но при отсутствующей иммунной системе никакого барьера нет, вирус может спокойно осваиваться, вырабатывать механизмы взаимодействия с человеческим организмом, перестраиваться, модифицироваться... Какая радужная картина - больные СПИДом просто ходячие инкубаторы для черт знает чего. Еще неизвестного науке.
Или возьмем оспу! Все же помнят, что оспа - это чуть ли не единственное заболевание, которое медицина смогла одолеть и искоренить. Даже прививки уже перестали делать. Так автор вас обрадует - не все так однозначно. (с) Поскольку рядом с нами сохраняются микробные резервуары, в виде наших ближайших родственников по эволюционному древу. А это значит, оспа может в любой момент вернуться... но уже при утраченном человечеством иммунитете (уж какой бы ни был). Собственно, уже зафиксированы случаи заболевания "обезьяньей оспой". Осталось только дожидаться наложения друг на друга каких-нибудь факторов, "перекомбинации" и ...
Приятная, в общем, книжка, бодрящая такая.

@темы: Книги

---

В читательском ЖЖ-сообществе.

интересуют мемуары людей, живших в сталинское время, 30-50 года, необязательно лагерная тема, но и ее тоже можно (Про Солженицына и Гинзбург знаю, читала и еще в планах есть). Хочу как можно больше прочесть воспоминаний о репрессиях, об этом ощущении нависшего страха, подстерегающей везде опасности; о тех, кто избежал арестов и тд.

(вздыхает)

---

Будни идиота... Я - какой-то математический кретин! Я думала, думала... ничего не понимаю!
В местной газетке с телепрограммой - задача.
"Чашка кофе с кубиком сахара стоит 1 доллар 10 центов. Кофе дороже кубика сахара на 1 доллар. Сколько стоит кофе и кубик сахара?"
Ну вот сколько??? Я, как ни прикидывала, у меня выходит, что кофе стоит 1 доллар, а кубик сахара - 10 центов...
Но они пишут ответ - "кофе стоит 1 доллар, а кубик сахара - 5 центов".
Но как??!! В чем тут фишка?

@темы: С ума сойти