Unilevel снова о коале.

Иногда меня охватывает отчаяние. Экзистенциальное. От этой нашей медиа-среды.

Стишок о коале в КП взорвал, оказывается, либералам мозг. Они натурально обсуждают у себя, зачем Кремль заказал это. Наверное, там все чокнулись. То, что они сами чокнулись, обсуждая такие вещи и гадая на коалах, им в голову не приходит. Чувство юмора потеряно навсегда. Юмор - это очень серьезно. Им же Быков пишет. Ни вздохнуть, ни пернуть без высоких смыслов они уже не могут. Ладно, верхушка там - циники. Но последователи-то как же? Люди, которые кичатся своим высшим образованием?
Ну, ладно, хомяки. Но вот вам уникальный журналистский коллектив бывшей Ленты. Пресловутая Медуза. Стишок о коале для них - одна из новостей. Потрясающее событие. Пусть оно идет у них в рубрике "шапито". Но на первой странице рубрики никак не обозначены, а в "шапито" у них попадают и новости о комете. Нормально, да? Коала, которая отдавала свою мимимишность, и серьезнейший технологический прорыв. Все в кучу. Гребаный постмодернизм.

Ну, и дальше там рассуждения о пресловутом фейковом боинго-снимке.

unilevel.livejournal.com/975635.html?style=mine...

---

Читала гламурный Elle (старый), что меня подвигло на переосмысление классики.
Ну, там писали про театральные премьеры, опять снова здорово переосмысляют то и это, новые изобразительные средства ищут, самовыражаются... В числе прочего какой-то очередной модный театр (не знаю, какой, где там сестры Кутеповы блистали в начале века? ) поставил "Три сестры" Чехова. Не, там как раз было традиционно.
Мне сначала стало смешно, что у Чехова сестры твердили "в Москву! в Москву!", а сейчас эту пьесу все ставят в Москве, в Москве...
Потом думаю, что тут в самом деле заложен глубокий смысл! И нас в советском прошлом неправильно учили воспринимать эту пьесу гениального классика. И мы ее неправильно понимали. Да, собственно, как мы могли ее правильно понимать, когда условия были совсем другие.
А сейчас надо ставить эту пьесу по-другому. Сейчас сестры должны всю пьесу твердить "в Америку! в Америку!" И где-нибудь в финале обнявшись, или там взявшись за руки, подняв одухотворенные лица к небесам и со слезами петь хором эту любимую американцами пафосную песню - "Америка, Америка!" Ну, вы знаете. Они ее часто поют в финалах фильмов.
И нам бы тогда сразу стало ясно, что имел в виду классик. Это прямо живой портрет большей части нашей интеллигенции. И при Чехове было актуально, и сейчас, как никогда.
Нас-то в советском прошлом как учили понимать - эти сестры сама одухотворенность во плоти, которая загибается в ужасном окружении (подразумевалось, что капиталистическом, империалистическом, царской России, и все такое). А вот фигня это все. Это просто пустое место, ничто, но с понтами. Вся идея - "о, это быдло вокруг, мы не можем жить, мы не можем дышать... А вот если бы нам дали хорошую страну, где созданы все условия для таких возвышенных людей, как мы, то мы бы тогда у... о... мы бы сразу всем показали и начали выдавать культуру и духовность на гора. Ну, а здесь-то чего стараться и прилагать усилия."
Как полезно читать гламурные журналы, сколько интересных моментов для размышлений.

Там же, между прочим, была еще заметка о каком-то отечественном хоккеисте, который так замечательно играл, что в Америку попал... И вот там уже тринадцать лет трудится на ниве спорта. Говорит, что дети у него, когда они приезжают в Россию, скоро тут утомляются, начинают скучать и просятся скорее поехать домой. Вот она мечта! Вот она жизнь! В Америку! В Америку!

@темы: Заносит

---

С днем рожденья!

Habilis, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого-самого!

---

Картинкофлуд

Исторический. Интересные фотки в твиттере - закопалась с головой.

Стартрековцы на съемках.




Фотопробы юных Леонардо ди Каприо и Джонни Деппа.




Юный Боуи.


Молодой Элвис Пресли раздает автографы.


Элвис Пресли и Софи Лорен.


Майкл Джексон и Фредди Меркьюри. На какой-то церемонии награждения.


Роберт Де Ниро и Аль Пачино. На съемках "Крестного отца".


Брюс Ли с сыном.


Кэри Грант гуляет возле дома с котом.


Эйнштейн и Чарли Чаплин.


Марк Твен в лаборатории Теслы.


Мэрилин Монро.


Беназир Бхутто с отцом.


Хичкок.


Сальвадор Дали на пароходе. Приезд в Америку 1936 год.


Он же в 60-е гуляет в Париже.


Кастинг котов в Голливуде. 1961 год


Начало ХХ века, съемка семейного портрета.


Наводнение в Париже. 1924 год.


20-е годы. Играют на летящем аэроплане.


Индеец кри. 1903 год.


Самурай. 1860 год.

---

(лазая в ЖЖ) ну, нельзя же так, без предупреждения...

Коала не знала,
Кого обнимала,
Кому мимимишность
Свою отдавала.

А если коала
Бы "Эхо" читала,
Тогда бы от ужаса
Сдохла коала.

Unilevel сочинила стих для Эха Москвы...

@темы: С ума сойти

---

Роман Шмараков.

"Демократию, товарищ, начни с себя! Встал утром, привел себя в порядок - задайся вопросом: все ли я сделал для того, чтобы честно смотреть в глаза идеалам?"

"- Насчет присушить даю гарантию на полгода, за этот период бесплатные консультации на развал и схождение, а дальше уж сама. Тут ведь как - промоушн, конечно, надо поручать профессионалам, но если у женщины никакой органики, то ей и магией не поможешь. Некоторые так, знаешь, нутром смеются - мужчин просто с ума сводит. Ты, дочка, смеешься нутром?
- Я не смеюсь нутром, - сказал он с ожесточением. - Я по тарелкам выбиваю девять из десяти. За счастьем в личной жизни я хожу в коллектив."

("Овидий в изгнании")

---

С днем рожденья!

Дейдре, поздравляю с днем рожденья!

Всего самого замечательного!

---

В твиттере у Соловьева -



Ну вот, этот Эббот обещал Путина жестко брать за шиворот и ставить на место, а сейчас он его коалами развлекает... Я тоже хочу подержать коалу! выглядит плюшево.

---

Книжный столик

"Шифропанки. Джулиан Ассанж, Джейкоб Аппельбаум, Энди Мюллер-Магун, Жереми Циммерман".

"Все мы выложили в интернет суть нашей жизни." //это о социальных сетях //

"Объявить что-то секретным - значит ограничить круг тех, кто обладает знаниями и может на это воздействовать."

"Власть воспринимает интернет как болезнь, которая затрудняет их возможность влиять на происходящее и ограничивать знание людей и их способность воздействовать на реальные процессы."

"Мне сдается, что основное свойство технологии - это сосредоточение контроля над ней в руках тех, кому принадлежат необходимые данной технологии физические ресурсы.
Показательный пример тут - производство полупроводников. Для него нужен абсолютно чистый воздух, нужен завод, на котором тысячи работников обязаны носить специальные головные уборы, чтобы ни один кусочек кожи, ни один волосок не помешали многошаговому и чрезвычайно сложному процессу. Компания, создающая полупроводники, обладает миллионами часов научных наработок. Если это популярный продукт - а полупроводники именно таковы, на них держится весь интернет, - значит, освобождение интернета завязано на производство полупроводников. Оно же, в свою очередь, зависит от способности тех, кто физически контролирует завод, находить дешевое сырье.
Следовательно, основа революции высокотехнологичных коммуникаций - и основа свободы, которой мы благодаря этим коммуникациям способны обладать, - неолиберальная, транснациональная, глобализированная рыночная экономика современности. На деле интернет - верхушка айсберга. Высота, которую, если мы говорим о достижениях технологии, современная экономика может взять. Интернет зиждется на очень сложных торговых связях между производителями оптоволоконного кабеля, производителями полупроводников, горнодобывающими компаниями, которые извлекают из-под земли сырье, а также здесь не обойтись без финансовой смазки, которая делает возможной торговлю, без судов, стоящих на страже законов о частной собственности и т.д. В реальности интернет - это вершина пирамиды всей неолиберальной системы."

"На каждом маленьком компьютере можно запускать собственное программное обеспечение. А еще при помощи компьютера можно распространять идеи."

"Различные технологии распространяются по-разному - чтобы понять, как работает мельница или печатный станок, надо их увидеть, а сейчас мы все чаще встраиваем систему контроля в саму технологию. Контроль - это часть технологии. В большинстве случаев мы не можем даже открыть современный компьютер, чтобы узнать, из каких компонентов он состоит. И все компоненты спрятаны в футляры, так что мы не в состоянии понять, что именно они делают."

"У нас больше нет машин, самолетов, слуховых аппаратов - у нас есть компьютеры на четырех колесах, компьютеры с крыльями и компьютеры, которые усиливают слух. И вопрос не в том, узкоспециальные они или нет, вопрос звучит по-другому: можем ли мы проверить, делают они именно то, что, как утверждается, они должны делать, или нет, и можем ли мы понять, насколько хорошо они функционируют? Люди сплошь и рядом пытаются доказать, что у них есть право упрятать информацию под замок и держать ее в секрете, поэтому они либо усложняют компьютеры, либо ставят юридические препоны, не позволяющие понять, как машины устроены. Тут есть опасность для общества, потому что, как нам известно, люди не всегда действуют в интересах общества, и ты также знаем, что люди ошибаются - так что убирать информацию под замок очень опасно по ряду причин, в том числе и потому, что никто из нас не идеален."

"Я наблюдаю сейчас за милитаризацией киберпространства - точнее, за его оккупацией. Когда вы общаетесь с кем-то через интернет или по сотовой связи, которая сегодня срослась с интернетом, вашу коммуникацию перехватывает военная разведка. Это все равно что жить с танком в спальне. Когда вы шлете SMS жене, между вами стоит солдат. Если говорить о коммуникации, мы все живем по законам военного времени, просто танков не видим - но они есть. До такой степени Сеть, которая должна была стать гражданским пространством, превратилась в пространство милитаризованное. Но интернет - это наш космос, все мы используем его для общения друг с другом и с членами наших семей. Коммуникация, составляющая ядро частной жизни, перешла в интернет. Так что на деле наша частная жизнь попала в военную зону. Как если бы солдат притаился под нашей кроватью. Милитаризуется уже сама гражданская жизнь."

"Если сравнить военный бюджет с расходами на кибервойну, окажется, что обычное вооружение стоит кучу денег, так что киберсолдаты или массовая слежка чрезвычайно дешевы по сравнению, скажем, с одним самолетом."

"Четыре всадника Инфокалипсиса: детская порнография, терроризм, отмывание денег и война с наркотиками."

"Когда речь идет о массовой слежке, закон принимается лишь для того, чтобы прикрыть задницу самих следящих."

"Мы живем в эпоху, когда население удваивается каждые двадцать пят лет, между тем мощность слежки удваивается каждые полтора года."

"Мобильный телефон - это следящее устройство, по которому можно еще и звонить."

"Если вы обычный пользователь сервисов Google, эта компания знает, с кем вы общаетесь, с кем знакомы, что вы ищете, ей потенциально известны ваша сексуальная ориентация, ваши философские и религиозные убеждения. Google знает о вас больше, чем вы сами. Google знает, когда вы в Сети, а когда нет. Вы помните, что искали в интернете два года, три дня и четыре часа назад? Вы этого не помните, а Google помнит."

"Сегодня мы видим в Facebook людей, которые счастливы делиться любыми сведениями о себе, - и можно ли обвинить человека в том, что он не видит границу между общественным и личным? Несколько лет назад, до эпохи цифровых технологий, публичные люди работали в шоу-бизнесе, или это были политики, или журналисты, а сейчас потенциал публичной жизни есть у каждого, достаточно нажать на кнопку и опубликовать информацию о себе в Сети. Facebook делает деньги на том, что размывает границу между частной жизнью, кругом друзей и публичностью."

"Пользователь Facebook на деле не клиент. В реальности он - продукт, а настоящий клиент - рекламодатели. Это наименее параноидальное, самое безобидное описание того, чем занимается данная социальная сеть."

"Все коммуникационные потоки в интернете идут по незащищенным каналам связи. Это как организм, лишенный кожи."

"Те, кто может перехватить любую информацию, никак не мотивированы сдерживать себя."

"Они играют на эмоциях и еще на недолгой жизни СМИ - информация появляется и исчезает через двадцать четыре часа, ее замещает новая информация. в интернете мы создаем, как я его называю, интернетное время. Большой интернет никогда ни о чем не забывает, и мы можем собирать досье годами, день за днем, мы можем их детализировать и анализировать."

"На поверхности мы достигли демократической победы, но в глубине все осталось таким, как было. Я говорю к тому, что не верю в политический или правовой путь решения проблемы."

"Печатный станок научил нас читать; интернет научил нас писать. Это совершенно новое явление - небывалая возможность писать и выражать свои мысли для каждого из нас."

"Достаточно добавить слово "законный", чтобы вдруг оказалось, что, когда в дело замешано государство, все вполне законно."

"Обычно какая-то доля правды в демагогии есть - именно поэтому мы и считаем ее недопустимой."

"Был такой Хейнц фон Ферстер - крестный отец кибернетики, - когда-то он создал свод правил, одно из них гласит: "Всегда поступай так, чтобы вариантов выбора стало больше." Это относится к политике, технологии, к чему угодно - всегда делай то, что расширяет, а не сужает твои возможности."

"Технически ваша система может быть абсолютно надежной - и власти сочтут, что это плохо, потому что, с их точки зрения, безопасность означает, что они могут следить за системой, контролировать ее, взламывать защиту."

---

"Шифропанки. Джулиан Ассанж, Джейкоб Аппельбаум, Энди Мюллер-Магун, Жереми Циммерман." Говорят хакеры - о себе и за себя. Естественно, мне стало интересно. В смысле - почитать что-то, что поможет разобраться, тем более, тут дается, так сказать, прямая речь... Собственно, это беседа вышеуказанных лиц. На разные темы.
Первое, что хочется сказать: эта книга - очередной и типичный пример издательского беспредела. В издательских данных написано - 224 страницы. Наглое вранье. Если убрать вступление, предисловие, всякие сопроводительные материалы - то сам текст уже сожмется до 150 страниц. Если его напечатать нормальным шрифтом, а не рассчитанным на ребенка, обучающегося чтению, то выйдет чистого текста страниц 70. В общем, по объему - журнальная статья или брошюра. По содержанию - журнальная статья или брошюра. Тем не менее издательство пышно это все издает под видом серьезной настоящей книги! И даже в суперобложке - куда бежать. И стоит вся эта радость, уже не помню точно, но где-то за 400 рублей. Зато на обложке написаны красивые слова о том, что это "крик сторожевого в ночи" и надо предупредить общественность! О том, что нам угрожает. Ага, такое чисто конкретное предупреждение - заплатите 400 рублей с копейками, и вас будут предупреждать... Так вы, ребята, чего хотели-то - предупредить общественность или деньгами разжиться? Тут, конечно, надо где-то как-то проверить, или это изначально идет от Ассанжа, или это инициатива издателей - но мне лень, да. Мне смешно - люди толкуют о бесплатном программном обеспечении для всех! И при этом как бы получается - заплатите нам 400 рублей, и мы вам расскажем, что вам нужно бесплатное программное обеспечение (ну, и прочие плюшки компьютерной эры) и что вы имеете на это человеческое право!
На обложке жирно написана фамилия Ассанжа и помещено его же фото на всю страницу. То есть, как я понимаю, как бы нам тут намекают, что это Ассанж написал? Но это просто запись беседы! Четырех человек, и каждый участвовал в разговоре наравне с другими. Так почему так и не написать? Разве это не обман потребителя?
Что касается самого содержания беседы - это, безусловно, очень интересный и полезный материал. Но именно, как материал для размышления и обдумывания. Может, для исследования. Но вообще производит странное впечатление. Не берусь утверждать категорично, все-таки, это просто беседа... Но у меня почему-то сложилось впечатление, что там все не так однозначно. (с) Грубо говоря, мне кажется, что у людей какой-то хаос и сумбур в головах. Ну, они же себя вроде позиционируют, как движение? Некую существенную и влиятельную силу? Но вот по тому, что изложено в ходе этой беседы - теоретического (философского, идеологического, как там еще) обоснования у них нет, программы действий у них нет, да и откуда ей взяться, если обзора всей ситуации в целом и представлений о реальности (то есть, не только о том незначительном в общих масштабах секторе, которым они занимаются) у них тоже нет. Детский сад какой-то натуральный.
Хотя то, что они там говорят - это да, это интересные вещи... Но, как мне кажется, получается так, что люди очень четко понимают и воспринимают какие-то отдельные моменты, но когда надо перейти к картине в целом - они начинают возводить какие-то построения, лично для меня странные и фантастические. Ну вот, для примера, Викиликс публикует в общем доступе какие-то сведения по разделу государственной, коммерческой, военной тайны, я не знаю. Вызывая вполне ожидаемую ярость у людей во власти, кого это касается. В то же время, они потратили много времени на обсуждение, что пользователи интернета не защищены от проникновения в свою личную жизнь, и эти глубоко личные сведения доступны для властных структур, которые могут их использовать в своих целях - это недопустимо. Ну так, простите, где логика? Я-то ожидала с их стороны какого-нибудь обоснования, о необходимости всеобщей прозрачности, как об одном из принципов функционирования нового общества... Оказалось, что никакого такого обоснования не будет. Люди на высоких постах не имеют права получать и использовать в своих интересах сведения о нас, но мы имеем право получать и использовать сведения о людях на высоких постах. Потому что мы действуем из благих побуждений, а они - из плохих побуждений! Где-то я уже такое слышала...

@темы: Книги

---

(заглядывая в новинки недели на фантлабе)

это роман, полный тонкой иронии, глубокого понимания отношений между автором, читателем и персонажами, реальностью и фантазией, квантовой физикой, историей и мифом. Это увлекательная, зачаровывающая история о человечности и поисках дома.

Любовь, способная изменять реальность. Ревность, ложь и их естественное дополнение - порождение зла. "Потусторонний" мир, который, обычно оставаясь сокрытым, тем не менее, через бесчисленные, как правило, не известные нам каналы всечасно и многообразно воздействует на всю нашу жизнь, снова и снова вторгаясь в нее, словно из неких таинственных мировых глубин. Зло, пытающееся выдать себя за добро, тем самым таящее в себе колоссальный соблазн. Страшный демон из глубин преисподней, чье настоящее имя не может быть произнесено, ибо несет в себе разрушительную для души силу зла, а потому обозначено лишь прозвищем "Сам". Борьба добра и зла в битве за души героев... Все это - романы, включенные в настоящий сборник, который погружает читателя в удивительное путешествие в мир большой русской литературы.

За такие аннотации убивать надо.

---

Привет!

Doumori, приветствую!

---

С днем рожденья!

Hamal, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

У Джо Хилла в твиттере продолжают издеваться над Джексоном.
поместили постер фильма.



С подписью - "плохой признак для фильма, если даже главный герой поглядывает на часы".

---

С днем рожденья!

Серая тварь, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Книжный столик

Дэвид Линч, великий и ужасный. Из книжки с интервью.

//о переездах// "Знаете, это и хорошо и плохо, потому что вот вроде только обосновался в одном месте - и вдруг ты уже в другом, и надо заводить новых друзей, опять изучать окрестности. Для некоторых детей это здорово - у них развивается навык социализации. Но на других такая жизнь действует разрушительно. Но родители ведь не знают, что у них за дети. Им просто надо переехать и все."

"Я думаю, каждый ребенок видит вещи, которые его травмируют, и тут никто не виноват. Просто жизнь такая. Детское сознание так устроено. Наверное, на состоит на семьдесят пять процентов из фантазий, и только на двадцать пять из реальности."

"Я понял, что прямо под оболочкой внешнего мира существует другой мир, а если копнуть глубже, там будут проявляться все новые миры. Я знал это еще ребенком, но не мог доказать. Это были просто ощущения."

"Некоторые люди по натуре таковы, что все время думают о президенте Соединенных Штатов или об Африке с Азией. Их мысли витают за тысячу миль, они обдумывают глобальные проблемы и ситуации мирового значения. А меня все это оставляет равнодушным. Мне туда не доехать."

"Дом похож на гнездо - в нем не задерживаются надолго."

"На какой-нибудь фотографии из National Geographic сад выглядит очень красиво. Или сосна на фоне голубого неба с парой пухлых белых облачков - вы в восторге. Но если приблизитесь хоть на шаг, то увидите, что каждому дереву пришлось многое преодолеть, чтобы дорасти до таких размеров. Я обнаружил, что, если присмотреться к этому прекрасному миру, внутри всегда ползают муравьи."

"Мое собственное детство было идиллическим. Единственное, что меня в данном случае смущает, - масса психопатов утверждают то же самое."

"Мы окрашиваем себя в наших воспоминаниях в радужный цвет. Мы представляем себе, как в прошлом ведем себя лучше, принимаем более удачные решения, лучше ладим с людьми и больше положенного ставим себе в заслугу. Мы приукрашиваем себя как ненормальные и можем потом двигаться вперед и продолжать жить. А правдивые воспоминания, скорее всего, просто вогнали бы нас в депрессию."

"В детстве очень много загадочного. Даже что-то простое вроде дерева может быть непонятным. Ты смотришь на него издалека, и оно выглядит маленьким, а когда подходишь ближе, кажется, что оно вырастает, и не понимаешь, что за правила тут действуют. Мы думаем, что поняли эти правила, когда стали взрослыми, но единственное, в чем мы действительно поднаторели, - это оскудение воображения."

"Понимаете, судьба иногда вмешивается. Иногда она работает на вас, а иногда против. И вы смотрите, что тут со своей стороны можно сделать."

//об Анджело Бадаламенти// "Говорю вам: эта музыка добавляет восемьдесят процентов ужаса всей сцене."

"Как только вы делаете два похожих фильма, люди просто умирают от желания увидеть что-нибудь новенькое."

"Всегда необходимо оставлять двери открытыми для других сил, ну понимаете, дать им сделать свое дело. Иногда хочется раздвинуть границы, выкинуть их и позволить другим вещам вмещаться. Пытаясь отодвинуть себя самого, иногда видишь нереально крутые вещи."

"Некоторые открывают окна, а я люблю проникать в дом глубже и находить вещи, спрятанные под другими вещами."

"Фильмы и картины - это те вещи, которые можно контролировать."

"Некоторые люди ничего не соображают в технике, а некоторые машины с виду простые, но сложны в эксплуатации. Это абсурд какой-то."

"Мы все стремимся к балансу, я думаю. Вот конечная цель. А это непростая штука, знаете ли, - идеальное равновесие. Я думаю, когда его достигаешь, чувствуешь что-то вроде эйфории. Придет день, когда оно наконец установится насовсем. И мы окажемся в абсолютно другом месте. А здесь люди очень неуравновешенные. Все вокруг трясется, пытаясь дотянуться до того другого места, но так и не дотягивается. И я думаю, это потому, что люди неадекватны и постоянно противо-действуют, особо не задумываясь зачем."

"Чем темнее, тем мне кажется красивее. Наверное, я не учился писать светлые стороны жизни таким образом, чтобы мне это нравилось, хотя я думаю, что это возможно."

"У всех у нас есть, как минимум, две стороны. Примирить эти две стороны и есть главный фокус. Они просто противоречат друг другу, понимаете, и все. И это означает, что есть что-то посередине. И середина это вовсе не компромисс, а сила обеих сторон."

"То, что лезет из тебя в твоих произведениях, я думаю, больше похоже на правду, чем твои проявления в обычной жизни, когда ты просто погулять вышел. Гуляет только верхушка айсберга и в большинстве случаев не имеет ничего общего с тем, что происходит внутри."

"В фильмах же что самое крутое? Они могут сообщать кое-что о той стороне вещей, о которой слова умалчивают."

"Знать, что тайна рядом, - это огромное потрясение."

"Это самая прекрасная вещь на свете - потеряться в каком-то мире."

"Люди хотят, чтобы ты с ними говорил, и я где-то их понимаю, но разве все вокруг не болтают об одном и том же? Невозможно выразить, как именно происходят определенные вещи. Ну и другая проблема в том, что можно заболтать что-то вусмерть. Когда говоришь о чем-то - только если ты не поэт, - большие вещи становятся меньше."

"Как только имя начинает нести какую-то смысловую нагрузку, обозначаемая вещь сразу поступает в разряд либо милых, либо нереально противных."

"Мне тогда было девятнадцать, и в моей голове роились мысли, которые вовсе не были моими, я их заимствовал у других."

"Местность была характерная - фабрики, копоть, рельсы, закусочные, странные типы и очень темные вечера. У тамошних персонажей на лбу написаны сценарии."

"Если просто соорудить новую стальную коробку на пустом месте, поначалу с ней не будет происходить ничего особенного. Она даже может неплохо смотреться, но это будет скучное место. А потом природа начнет работать над постройкой и довольно скоро превратит ее в фантастическую вещь."

"Сценарий - вещь полезная. Но если бы сценарий был совершенен, его можно было бы выпускать вместо фильма."

"Идеи - странная субстанция, они вдруг входят в твое сознание, и ты не знаешь, откуда они взялись и где обитали до того, как явились. Идеи - это вообще лучшее, что с нами случается."

"Когда снимаешь кино сейчас, события развиваются так быстро, что не можешь уделить этому миру достаточно времени - столько, сколько он заслуживает. Нужно в нем пожить. Он предлагает массу возможностей, а ты торопишься. Это жаль."

"Единственный автор, который мог бы стать моим братом, - это Франц Кафка. Если бы Кафка написал сценарий детектива, я бы это обязательно снял."

"Мне нравятся вещи с чем-то, что может прорасти изнутри них."

"Твои произведения - это продолжение тебя самого, и ты изрядно рискуешь, когда что-то создаешь. Опасное занятие."

"Фильм не закончен, пока сам не скажет, что закончен. Мало ли что еще возникнет по ходу дела, и ты понимаешь, что, похоже, вещь сама знает, какой она должна однажды стать."

"Джек был невоспетым героем среди актеров. Я скучаю по всем его несыгранным ролям."

"Мне нравится электричество. И мне нравятся дымовые трубы заводов. Мне нравится огонь, дым, и шум мне тоже нравится. А звуки сейчас тоже ослабели. Гудение работающего компьютера - как писк Микки-Мауса по сравнению с реальной мощью."

"Негативная реакция - это сильная вещь. И даже позитивная чревата некоторым расстройством, потому что в следующий раз ты опять захочешь доставить людям удовольствие. Надо просто-напросто думать о работе, но это не всегда легко."

"-Давайте вернемся к "ребенку" на секунду. Существует какая-то причина не говорить о нем или как?
- Просто не говорим, и все.

- Я думал, вы его сами сделали? Это ведь ваше творение?
- Я никогда не говорил об этом и не буду. Его мог сделать кто-то другой. Его могли найти. Каждый встречный и поперечный теперь в курсе, откуда что берется. Вот "Скалолаз": больше народу видели, как снимают сцену с вертолетом, чем сам фильм! Фокусники ведь хранят свои секреты. Они же в курсе, что, как только проговорятся, все сразу скажут: "Вы нас разыгрываете? Это же так просто." Для меня это ужасная ситуация. Люди сами не понимают, но, как только они узнают лишнее, что-то сразу умирает у них внутри. Они становятся еще мертвее. Они не становятся счастливее от этого знания. Наоборот. Поэтому им не нужно ничего знать. Это не имеет никакого отношения к фильму, а только разрушит его! Зачем вообще говорить об этом? Это же чудовищно!"

---

У Спаркса в твиттере - народ издевается над австралийским каким-то министром. Что ли он поехал на саммит и публично обещал швырнуть Путину в лицо жесткие слова... касательно боинга, ну и так далее. Указать на место. Вчера была заметка, как этот министр летит на саммит и в самолете мечтает и видит сны, как он ставит Путина на место. Ну, вот сегодня он прилетел и встречался... Злорадно задаются вопросы, что же там происходило.

---

Игорь Мерцалов "Новейшая оптография и призрак Ухокусай". Очень приятная и милая книжка. Несмотря на то, что из юмористической армадовской серии.
Действие происходит, как бы сказать, в Российской империи, но существующей в такой альтернативной реальности сказочно-пасторального типа. Примерно так последней трети XIX века. Столицы-провинция, купцы, дворянское собрание, чиновники, полиция... обыватели всякие... Но кроме того вполне себе свободно существуют упыри, оборотни, лешие, русалки, домовые, привидения. Вместо науки и техники развивается магия, в школах и университетах вместо физики, геометрии и прочих наук изучают построение чар и создание заклинаний и артефактов. Ездят самоходные повозки и летают ковры-самолеты - принцип работы основан на использовании всяких сильфид, джиннов, саламандр и прочих элементалей. Не то чтобы это было сногсшибательно ново и необычно - все организовано по той же схеме, как вот у Г.Тертлдава в "Дело о свалке токсических заклинаний"... Но на общем фоне с засильем западноевропейского средневековья с традиционными магами, ведьмами и прочими очень выгодно выделяется!
Повествование строится вокруг молодого выпускника университета Непеняя Зазеркальевича Сударого, энтузиаста новых магических дисциплин и техник, который после получения образования обустроился в провинциальном городке Спросонске и открыл тут оптографическое ателье. Используя последние достижения магических наук - пластины, отражатели, призмы и много еще всякого оборудования, он изготовляет для граждан их портреты, семейные и индивидуальные, с наведенными иллюзиями и без. Оказывается, при достаточном умении оптографа и при соответствующем оборудовании можно даже сделать снимок души заказчика! Ну, или призрачных сущностей, обитающих на духовных планах реальности, недоступных для непосредственного восприятия. Из-за чего у Сударого постоянно возникают различного рода проблемы с клиентами, конкурентами, полицией... Но молодой человек не унывает, полагается на трезвый подход к делу, строго научно-магический, здравомыслие и твердость духа. К тому же ему всегда готовы помочь сотрудники ателье - ближайший помощник, упырь Персефоний, у которого по молодости и горячности часто возникают проблемы с властями и общиной, но он бесконечно предан делу оптографии, секретарша Вереда, очаровательная девушка, которая заочно учится в университете, и все свободное время посвящает чтению учебников и производству магических экзерсисов, результаты которых, в виде неодобряемой законом мелкой нечисти, не всегда могут понравиться строгим преподавателям, поэтому сердобольная Вереда их прячет в ателье, домовой Переплет, существо ответственное и заботливое, следит за поддержанием чистоты и порядка, ведет хозяйство и бдит, чтобы все было чинно...
Мне, в общем, практически все понравилось - и неспешное повествование, пусть и нарочито стилизованным языком, но не напрягает, и симпатичные персонажи, и их приключения-злоключения - с одной стороны, каждая часть рассказывает об отдельном случае, с другой стороны, все взаимосвязано, в смысле, в конце книги еще помнят, что произошло в начале, заданные рамки и законы мира соблюдаются и используются, что не может не радовать. И главное! все такое бытовое, повседневное - ничего не рушится, не грозит гибелью, катастрофы, катаклизмы и апокалипсисы не происходят и даже не предвидятся... Хотя не поручусь, что это не возникнет потом, если автор решит продолжать цикл, почему-то большинство авторов фэнтези просто не могут обойтись без этого апокалиптического компонента. Как будто на них проклятие наложили. Здесь, по крайней мере, имеется нигилистическая молодежь и запрещенные магические практики, само собой, при желании можно хоть революцию накручивать.
Немного вызывает сомнение - уж слишком откровенно "говорящие" имена... Если купец, так, скажем, Нахап Захапович, если аристократ, так какой-нибудь Залетай Высокович, если конкурент сомнительного нрава, так Рож де Крив. Привыкнуть, конечно, можно быстро. Но не придает ли это легкомысленности, искусственности? Жаль, мир ведь получился очень симпатичным и более-менее продуманным... еще много чего тут можно придумать и использовать...
Также - явное заимствование образов и историй, как с Суини Тоддом. Нет, получилось даже неплохо, изящно, но не могу определиться - может, было бы лучше не использовать всем известную историю, тем более все равно автор от нее отошел... С китайскими (или японскими?) мотивами - не знаю, может, тоже на что-то, на кого-то намеки.
Однозначно не к месту - намек на Путина. Вот просто совсем не в тему и сбивает настрой.
Но, в общем, интересно, надо на автора обратить внимание.

"Настойчиво рекомендую вам унести отсюда пучины своего мозга как можно скорее."

"На лице его нигилизм уже зашкаливал, делая его выражение почти неприличным."

"В полиции даже не хотели этим делом заниматься. Велика важность: за ухо укусили."

"Он обладал талантом принимать в расчет мнение собеседника только в самом крайнем случае."

"А что до техники безопасности, так не надо прыгать на краю, вот и будет безопасность."

"Вот так, господа, самый обычный карандаш из канцелярской лавки, купленный за грош, сделался талисманом. Без всяких чар. Сам собой. Просто потому, что был в руках у тех, кому очень нужно было сделать что-то важное."

"С харчевни и того довольно, что она стоит на земле, а не парит себе как-нибудь там под облаками."

"Ну, подумайте сами, откуда вам, обычному парикмахеру, иметь квалификацию, достаточную, чтобы классифицировать демона!"

"Нет уж, голубчик, не ищите, кого бы обвинить в своих бедах, когда сами дров наломали. Подумать только: ведь вам понадобилось умереть, чтобы вы решили пойти в полицию!"

"- Только, пожалуйста, не надо снова говорить о дискриминации!
- А как это называть?
- Назовите разумным подходом."

"Ваши попытки проявить характер меня смешат, потому что характера у вас в помине нет."

"Мы не должны давать ни одной зацепки для крючка закона."

"У нас нет доказательств. Показания призраков не могут считаться прямыми уликами."

"Втайне Сударый полагал себя бывалым человеком. Как же - не раз в глаза смерти смотрел, как выражаются в книгах. Однако выяснилось, что за оба раза он в глазах Неминучей так ничего по уму и не разглядел."

"Классическая борьба - не такая уж и хорошая вещь. Во всяком случае, она на что-то годится лишь в том случае, если тебе не мешают и не молотят чем ни попадя по спине и по голове."

"Глаза такие добрые, что плюнуть в них захотелось."

"Ну куда упырю против домового, ежели вопрос об уюте!"

"Однако разговаривать с фонарями Переплет не собирался, тем более с такими фонарями, которые отводят глаза, притворяются любой вещью по своему вкусу и грузут уши честных разумных."

"Я что-то не слышала, чтобы в какой-нибудь цивилизованной стране проклятия считались законными!"

@темы: Книги

---

Прилагая огромные, неимоверные волевые усилия, заставила себя открыть папки с фильмами-сериалами. Чтобы хоть чисто символически что-нибудь посмотреть, когда такой день...
Чисто символически посмотрела первую серию СПН.
Нет, но мысль была такая - когда-то - что уже столько вышло новых сезонов, а я остановилась на пятом, и можно было бы посмотреть, но не лучше ли посмотреть сначала, потому что - чтобы вспомнить, и чтобы было цельное впечатление... Да, это было давно.
Забавно, что в этой первой серии, где призрак женщины, которая на трассе привязывается к парням-изменникам и убивает их... И она садится в машину к Сэму. Сэм ей говорит (когда его уже когтями поцарапывают) - "ты ничего мне не сделаешь, я верный!" А мертвячка ему отвечает - "ты изменишь!"
Надо же - первая серия, а авторы уже задумали такую интригу. (уважает)
Правда, с этой точки зрения двусмысленно выглядит момент, когда она нападает на Дина и Сэма на мосту и пытается задавить их обоих. На что это тут намекают авторы (или их подсознание)? Дин тоже там чему-то изменит?
До этого я еще не досмотрела.
Неясно, каким образом Дин так кстати и внезапно оказался возле машины, когда мертвячка напала на Сэма, а также в финале, в доме Сэма. Ну, он же уехал.
Возникают стойкие подозрения, что авторы просто подталкивают фанатов к игре с вероятностями и альтернативами.

@темы: СПН-флуд

---

Большое, большое спасибо всем за поздравления!