Причем от этого сопоставления некоторые моменты даже изрядно веселят. 
). Рассматривает массу - толпу - как участника политической жизни, и даже как главное определяющее условие этой жизни. В начале дается небольшой обзор, как и почему это все сложилось исторически. Тут меня сразу заинтересовало, как автор указал, что европейская цивилизация в ее нынешнем виде сложилась, конечно, где-то как-то по следам великих греков-римлян (столь любимых Мамардашвили), но вообще говоря, под сильным воздействием христианства (конкретно в данном случае, видимо, католического), а оно построено на принципе индивидуализма... В смысле, что в христианском учении определяющим является отдельная личность, речь ведется об индивидуальном спасении, которое эта личность и должна себе обеспечить самостоятельно своими делами (это я излагаю, конечно, своими словами и как мне удалось воспринять 
). Эти представления о ценности индивидуальной личности до сих пор имеют очень большое значение... Потому что, как только стали образовываться города, со своей особой структурой и культурой (и что там еще можно использовать из умных слов), сразу наметился определенный поворот в представлениях. А с ростом числа городов и промышленности, да и вообще с ростом населения, уже нельзя игнорировать тот факт, что масса, толпа, народ - кому какое наименование больше нравится - вошел на политическую сцену, как один из основных игроков, хотя и специфический такой игрок. Потому что, хотя масса состоит из отдельных личностей, она обладает своим собственным весом, влиянием, сознанием, поведением... 
). Очень интересно. Если Мамардашвили твердит о тоталитарном советском государстве в противовес западной свободной демократии, Рукетт спокойно утверждает и обосновывает, что в текущей современной ситуации любое государство является тоталитарным, просто по стечению неизбежных причин и следствий. Если масса действует, как один из участников политики, то масса должна быть организована, чем больше масса, тем жестче и тотальнее должны быть организация, контроль и управление, которые осуществляются через весь уклад современной цивилизации, в том числе через СМИ, рекламу, даже такие внешне безобидные образования, как клуб любителей чтения при какой-нибудь местной библиотеке или общество филателистов (столь милые сердцу Мамардашвили ). Все это свидетельствует о том, что организация и, следовательно, контроль сейчас распространяются даже на сферу частной жизни. Куда уж тотальнее... 
Мы буквально дошли до того, что нам предписывают о чем и как думать, к чему и как относиться... 
(Этот феномен Рукетт тоже рассмотрел в разделе, посвященном подрывной работе среди противника ) Лексике, языку Рукетт вообще придает большое значение, как инструменту, позволяющему исследовать массу. Он даже посвятил этому значительную часть книги (которая для меня оказалась самой непонятной и заумной, но, возможно, это лично мне было не так интересно... )
Третья книга Уильямса! Ишь ты, как оперативно. 
И для клинического исследования, и для понимания каких-то исторических моментов... 
Думаю, что если я начну этот богатый и сочный материал разбирать подряд, то найдутся люди, скажут - сколько можно, тебе заняться нечем, и т.д. (на либерализм и Америку часто срабатывает что-то глубоко заложенное). Но это как бы не должно меня останавливать... 
Оказывается, это у меня терпения не хватило, а ближе к концу Мамардашвили сам немножко разъяснил, что он имеет в виду. Оказывается, демократия должна быть исключительно в виде идеального представления! Как только она начинает воплощаться в чем-то реальном, она сразу перестает быть демократией! Вот так. 
Только вчера была заметка о протестах индейцев насчет строительства трубопровода через их территории. А сегодня там СМИ уже помещает заметку, невзначай, что возле резервации дакота дикие собаки загрызли насмерть восьмилетнюю девочку. А вообще, там большая часть проживающих алкоголики и всякие подозрительные личности. 
Правда, вроде там пишут, что можно и потом прикрепиться. в регистратуре мне тоже ничего не сказали... ) Это по состоянию на 1989 год. Вот, значит, на основании каких тезисов мыслили идеологи ваучеризации, приватизации, и прочие гайдары. Вот под этим соусом в 90-х уничтожили практически всю промышленность, заводы, фабрики, прочее - ну, если это все сон, морок и фикция, так чего тут думать? Раковую опухоль надо вырезать... 
Может, у меня закоснелое сознание-восприятие. Не знаю. Но мне кажется, что это неправильно... Все-таки, 12 лет и 16 лет - это значительная разница, на мой взгляд. Говоря языком фандома. А раз занимаются, и это канон, то как бы допустимо, чтобы этот секс происходил не только среди своей возрастной группы, но и со вполне взрослыми партнерами. М? Закон категорически возражает, но закон у нас не любят и не уважают, особенно креативный класс. Детство кончилось, ребята, ведь оно не навсегда. 
