М.Смородинская "Маяковский и Брик". Еще одна книжка писем - на этот раз означенных в заглавии личностей. Совершенно непонятно, при чем тут некая Смородинская, вынесенная даже в авторы... видимо, она написала предисловие и послесловие, но это же не повод?
Так или иначе, очень интересное и трудное чтение. Трудное - в смысле, это же глубоко личные письма! Они такие предельно открытые, откровенные... страсть, нежность, боль - все это можно почувствовать даже совсем постороннему человеку. По крайней мере, если говорить о Маяковском. (Роковая женщина все же ощущается более... вещью в себе) Длинные письма, дописываемые в течение недель, месяцев, короткие письма с просьбами, смешные рисунки, пачки телеграмм, как трассирующие пули - люблю, целую. Как сами стихи Маяковского. Как у него получается все цельно - и стихи, и письма. В которых он даже не успевает ставить запятые и переиначивает слова, чтобы было еще яснее, еще нагляднее...
Странным образом возникает впечатление чего-то несбывшегося. Как будто чья-то судьба после развилки пошла совсем по-другому. О таких развилках любят писать в фантастической/мистической прозе. Но здесь это так наглядно... Каким был бы Маяковский, если бы не встреча с Бриками и не эти странные, болезненные отношения? ну, тут-то в предисловии, послесловии выражается мысль, что вот так оно сложилось, так ему было надо. Но мне все-таки кажется, что не могла же эта огромная творческая энергия пропасть даром?
Хотела еще почитать записки Л.Брик, но, пожалуй, не буду. Пусть остается где-то сама по себе, в себе...

"Отныне меня никто не сможет упрекнуть в том, что я мало читаю, - я все время читаю твое письмо."

"Ужас не слово, Лилечка, а состояние - всем видам человеческого горя я б дал сейчас описание с мясом и кровью."

"Если буду совсем тряпка - вытрите мною пыль свашей лестницы."

"Семей идеальных нет. Все семьи лопаются. Может быть только идеальная любовь. А любовь не установишь никаким "должен", никаким "нельзя" - только свободным соревнованием со всем миром."

"В Харькове заходил к Карелиным, жизнь сверхъестественной тусклости, но зато у них серая кошка подает лапку. Я глажу всех встречных собаков и кошков. В Киеве в гостинице есть большая рыжая с белыми крапинками."

"У моих афиш какие-то существа разговаривают так: "Да, но это не трогает струн души."

"Нельзя сказать, чтоб на пароходе мне было очень весело. 12 дней воды это хорошо для рыб и профессиональных открывателей, а для сухопутных это много. Разговаривать по-французски и по-испански я не выучился, но зато выработал выразительность лица, так как объясняюсь мимикой."

"Я живу весело: чуть что - читаю "Левый марш" и безошибочно отвечаю на вопросы, что такое футуризм."

"Направо от меня Каспийское море, в которое ежедневно впадает Волга, а выпадать ей неоткуда, так как это море - озеро, и положение его безвыходное."

"У меня здесь вообще никаких новостей - на Четырдаге и Ай-Петри не случается ничего, кроме красивых восходов, а про это даже в газетах писать перестали."

"Напиши мне. Не будь свиньей, тем более, что из такой маленькой кисы хорошей большой свиньи все равно не выйдет."

"По моим наблюдениям я стал ужасно пролетарский поэт: и денег нет, и стихов не пишу."

"Из искусств могу смотреть только кины, куда и хожу ежедневно. Художники и поэты отвратительнее скользких устриц. Занятие это совсем выродилось. Раньше фабриканты делали авто, чтоб покупать картины, теперь художники пишут картины, только чтоб купить авто. Авто для них что угодно, только не способ передвижения."

"Моя жизнь какая-то странная, без событий, но с многочисленными подробностями."

@темы: Книги

---

Ну что ж, еще раз всех с новым годом!

---

В новостях передавали.

Британская певица Сара Брайтман, готовящаяся к полету на Международную космическую станцию, приступит к тренировкам в российском Центре подготовке космонавтов в Звездном городке 15 января.
"Она приедет к нам в среду 14 января, а на следующий день приступит к предполетной подготовке", - сообщили ТАСС в пресс-службе ЦПК.
Полет Брайтман планируется с 1 по 11 сентября 2015 года. Примерно за 40 суток до старта ее вместе с другими членами экипажа должна утвердить главная медицинская комиссия.
Если планы Брайтман реализуются, она станет восьмым космическим туристом, посетившим МКС. Первым стал американский миллионер Деннис Тито, побывавший на станции в 2001 году.
В экипаж экспедиций МКС-45/46 вместе с Брайтман назначены российский космонавт Сергей Волков и астронавт Европейского космического агентства Андреас Могенсен.
В пресс-службе ЦПК также сообщили, что японский предприниматель 51-летний Сатоси Такамацу, который был определен дублером Сары Брайтман, в среду прилетит в Москву, а в четверг вместе с британской певицей приедет в Звездный городок.
Такамацу занимает пост президента недавно созданной компании Space Travel. Ранее он прошел медицинскую комиссию и предварительную программу обучения в Роскосмосе. Планируется, что он также пройдет тренировку в Национальном управлении США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА).


приедет ли??

---

А.Макколл-Смит "Правильное отношение к дождю". Очередная книга цикла про женщину-философа Изабеллу Дэлхаузи.
Внезапно здесь Изабелла даже не расследует преступления, реальные или предполагаемые (там бродила одна подозрительная пара, но это все было настолько мельком и ни о чем, что даже смешно упоминать), а занимается устройством личной жизни. Неожиданный ход. Очень смело со стороны автора. Хотя и выглядит довольно забавно на фоне слогана на обложке "детектив для умных". Ну, написали бы что ли "любовный роман для умных"... Правда, тоже было бы забавно.
Потому что автор именно что катает чистую схему любовных романов, даже не пытаясь как-то ее разукрасить или оживить, нестандартно как-то там подойти, я не знаю... Когда читаешь в очередной раз, как очередной основной или эпизодический персонаж то к месту, то как получится, затевает с Изабеллой откровенный разговор, в котором снова здорово обсуждается, что - "но ты же его любишь, он же тебя любит, это видно издалека!", уже трудно сохранять серьезность.
А уж когда дошло до любовных сцен, тут и вовсе обхохочешься. Две трети книги прошло за переживаниями и откровенными разговорами, потом герой нанес молниеносный поцелуй, после чего все сделали вид, что показалось, потом героиня совершила мужественный поступок, пригласив героя на уикэнд, а потом они решительно говорят друг другу - "давайте займемся делом!" И тут же следует романтический пробел, а дальше уже герои лежат в постели и любуются на очертания друг друга в утреннем сумраке... Чувствуется, что добравшись до этого места, автор вздохнул с облегчением. (а я вытерла слезы умиления)
Нет, в самом деле, стоило ли так мучиться и издеваться над собой, если так пугают любовные сцены! Зачем было вообще все это затевать.
Или это был эксперимент, могут ли мужчины писать книжки про любовь? Но зачем было кидаться к Барбаре Картленд, к Джоанне Линдсей... кто там еще приложил мозолистую руку. Уж будто не было Диккенса или Мередита. Фантастика.
Но было весело.

@темы: Книги

---

Ура! Налетай, подешевело!
На Лабиринте три дня действуют большие скидки... из составленного за праздники списка... И там действительно можно заказывать по всему списку!

---

С днем рожденья!

gandzja, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Пока перебирала картинки в папке, наткнулась на старое, стало смешно.
Вот в моем представлении Янковский куда как больше походит на Трандуила, чем эта ваша... фигура на лосе. Хотя я и забыла про эту фотку.

---

Привет!

Таня Галич, приветствую!
Кошки?

---

Привет!

НяноЛисэ, приветствую!
Картинка просто так, по сезону...

---

Пир духа. Либерального.

На арене госпожа Улицкая. Срывает покровы.

Кто виноват в парижском теракте? Прямой ответ – вооруженные террористы. Более общий – полное непонимание Европой той угрозы, которую несет современной цивилизации исламское государство.
Конфликт этот возник не позавчера, он зреет много лет, его центр – на Ближнем Востоке. Главный узел – Израиль и Палестина. До тех пор, пока мир не поймет, что поддержка палестинского государства Европой приведет, в конечном счете, к укреплению Исламского государства, цель которого – борьба с неверными, сначала с евреями, а потом и с христианами. Бедственное положение Палестины не может не вызывать сочувствия, но именно палестинское государство, признанное мировой общественностью или не признанное, оказывается плацдармом для наступления «Хамаса» и «Аль-Каиды» на европейскую цивилизацию в целом.

То есть, это Палестина является главным оплотом мирового исламского терроризма? И как только умудряется, при непрестанном активном воздействии со стороны Израиля... Она же, наверно, и финансирует мировой терроризм, больше-то еще кому - некому.
А про знаменитые карикатуры госпожа Улицкая высказалась -

Я эти карикатуры посмотрела в тот год, когда они были впервые опубликованы, и они не показались мне гениальными, но некоторые вызвали улыбку.

Ну, я даже не сомневаюсь, что вызвали. Смешно же в самом деле.

openrussia.org/post/view/2011/

На арене госпожа Мартынчик.
Сначала красивый и высокодуховный пост. Это она скопипастила, там они с автором раскланиваются в комментах, что ах, вы просто выразили, что я думаю, но я же, ах, вдохновлялся вашими словами - а госпожа Мартынчик, видимо, вдохновлялась прямо из космоса.


Мне кажется очевидным, что история «Шарли Эбдо» — это цивилизационный конфликт.
Мне кажется таким же очевидным, что это не «конфликт европейской и мусульманской цивилизации» — а конфликт между рефлексирующей, самоосознающей цивилизацией и цивилизацией автоматической, нерефлексирующей.

К рефлексирующей цивилизации могут принадлежать люди любой культуры — европейской, африканской, австралийской, американской, христианской, мусульманской, буддистской, атеистической. И к нерефлексирующей, сюрприз, — тоже.

Только первая использует любой раздражитель для уточнения своих отношений с миром, Неведомым, мистическим опытом, рациональным восприятием окружающей среды и ты ды и ты пы. Рефлексивно-цивилизованный человек принимает чужую культуру («мультикультурность») как способ расширить свои взгляды на мир, а не потому что «надо толерантность, точка». (И, раз уж мы всё равно здесь, «мультикультурность» — это принятие и понимание чужих устремлений и надежд, а не чужих ограничений и идиосинкразий.)

Нерефлексивная цивилизация любое незнакомое/раздражитель воспринимает как нечто, что необходимо отбросить и уничтожить.

Вот и вся разница.

Осталось сказать, что деление на представителей рефлексивной и нерефлексивной цивилизации проходит не по географии, не по образованию и не по гражданству, а внутри каждой конкретной головы.
И ещё — я уверен, что рефлексивная цивилизация гуманистична, и что она eventually победит (естественно, вовсе не путём уничтожения «представителей противоположной точки зрения»)

Красиво выступает. В комментах задают вопросы, что - а как же при всей этой рефлексии, вот убивают людей на Донбассе, вот прямо сейчас, и прикрывают глаза на это.
На это госпожа Мартынчик отвечает твердо, не колеблясь духом.

Деточка. Подите скушайте тортик и холодца с майонезом. Возможно, это отвлечёт вас от умных мыслей, почерпнутых аж из самого телевизора.
Когда покушаете, займитесь простым физическим трудом. Рекомендую изготовление палки-копалки, но окончательный выбор, конечно, за вами.
А среди говорящих людей вам пока делать нечего, к моему величайшему сожалению.

chingizid.livejournal.com/1704680.html?style=mi...

---

Оцените дебилизм.

"- Знаете, я была здесь несколько лет назад, когда еще существовал Советский Союз. Незадолго до того как он прекратил свое существование, их Академия наук прислала сюда в командировку женщину-философа, и ее на несколько дней поручили мне. В основном она хотела походить по магазинам, потому что их магазины были пусты. Но я привезла ее и сюда, в Пиблз. Она увидела овец на поле и умилилась: "Смотрите, овечки!" Она так и сказала - "овечки". А потом добавила: "Знаете, мы отвыкли держать животных".
Джейми спокойно спросил:
- И что, она никогда не видела...
- Она никогда не видела ничего подобного. Вероятно, советская деревня была местом довольно пустынным. Колхозники животных не держали. Связь между людьми и домашними животными была утрачена."

А.Макколл-Смит "Правильное отношение к дождю".

И заметьте, это ведь пишет не дебил, не олигофрен. Это пишет хороший, добрый, разумный человек... Но когда задействуются "кодовые слова", мышление отключается напрочь.
Я даже молчу насчет того, что речь идет типа о женщине-философе, которая по мнению европейцев, в СССР, конечно, должна жить и работать посреди деревни и больше нигде... видимо, имеется в виду, что в СССР и не было ничего кроме деревень... Но что за бред про деревни, где отвыкли от животных? Они там в просвещенной Европе что, думали, что в СССР в деревнях продукты делали из пластмассы что ли???

@темы: С ума сойти

---

В новостной ленте рамблера -

Как пишет Le Monde, французские СМИ резко раскритиковали участие в парижском шествии в память о жертвах терактов некоторых «спорных личностей» вроде Сергея Лаврова или главы венгерского правительства Викотора Орбана. По мнению журналистов, само присутствие представителей государств, в которых постоянно нарушается свобода массовой информации, низводит демонстрацию до уровня «маскарада».

Присутствие некоторых лиц среди мировых лидеров, принявших участие в парижском шествии в память о жертвах недавних терактов, вызвало бурную критику в СМИ, сообщает Le Monde. Речь идет о представителях тех стран, в которых свобода слова и свобода массовой информации стоит под большим вопросом, поясняет издание.

Ну и что там насчет красивых слов про конфликт цивилизаций, одна из которых думающая, рефлексирующая, а другая фанатическая... как там дальше... нехорошая, в общем.

---

Что меня больше всего напрягает в этой истории с терактом Шарли - это ощущение абсолютной сделанности акции. В смысле, что это не что-то спонтанное, стихийно произошедшее, хотя это и пытаются подать в таком ключе. А нечто выверенное и просчитанное до последнего момента. В полном соответствии с трудами теоретиков и навыками практиков по манипулированию и политтехнологиям.
Вот буквально за несколько дней до Шарли произошла точно такая же акция, полностью идентичная по своему духу. Но выглядела как чистый анекдот, потому что там - пока что - обошлись без трупов. История с фильмом "Интервью" в Америке. Значит, какая-то из голливудских студий (кажется, Сони) сняла очередное тупое и поганое кинцо. Сортирный юмор, анально-фекально-пенисная тема во весь экран. О том, как два придурка берут интервью у лидера Северной Кореи, который еще больший придурок... и т.д. О том, что это кинцо действительно тупое и поганое сказали даже сами американцы - те, кто сподобились его глянуть на пробных показах. В сущности такие опусы Голливуд снимает пачками каждый год. Но тут начинают происходить интересные навороты. Сначала киностудия забахивает масштабную рекламу - "смотрите на экранах страны" и все такое прочее. С прыжками и ужимками и с намеками про Северную Корею. Публика заинтригована. Потом киностудия резко снимает все анонсы, сбрасывает все планы проката и показа, ничего не объясняя. Публика еще больше заинтригована. Начинаются вопросы - что происходит? Киностудия отмалчивается. Волнение растет. И тут вдруг - трах-бах - киностудия делает умопомрачительные заявления - оказывается, их взломали хакеры! из Северной Кореи! Им идут угрозы! Чтобы не демонстрировать этот фильм! Что они должны делать! В доказательство взлома приводится опубликование частных разговоров-переписок сотрудников студии, с оскорбительными замечаниями касательно голливудских звезд... Все, крышу сорвало у всех. Умные, образованные, культурные, думающие люди - все как один бесновались в своих твиттерах-бложиках. Как же. Проклятая Северная Корея покусилась на святое! На свободу слова! Посылались попреки в адрес киностудии, которая струсила и пошла на поводу и т.д. Свобода слова! Свобода слова! Встанем и выступим все, как один! Затем киностудия делает героический жест и выпускает поганое кинцо в прокат. Публика ломится. Выручка течет. При этом все счастливы, что они постояли за священные принципы демократии - то есть, свободу слова - и победили! Обама принимается обдумывать новые санкции и телодвижения против Северной Кореи.
Любой нормальный человек, не пребывающий в состоянии белой горячки, на всю эту историю сходу бы сказал, что это чисто чернопиарная затея самой киностудии, которая таким образом обошла всех на повороте и сумела выжать из заведомо некачественного продукта нехилую прибыль. Ну и госдеп тоже поимел свои выгоды, наращивая свою анти-корейскую истерию. Но никому из умных, культурных, образованных людей такие соображения даже не пришли в голову. Как только прозвучали слова "принципы демократии - свобода слова - в опасности!" - у них отключились мозги начисто. Никто не размышляет о логике, о выгодах и убытках, о политических аспектах и чисто практическом осуществлении. Никто не задумывается, что за продукт они превозносят, как новое величайшее достижение демократии.
Самое поразительное, что все это происходит буквально в течение нескольких дней. Заметьте, все уже обработаны до такой степени, что не нужно никакой длительной подготовки, обработки и прочего, не нужно кропотливого выстраивания схемы, деталей... Достаточно крикнуть кодовое слово - и сработает условный рефлекс.
Да, это, в общем, было даже смешно - хотя и жутко делается от вида нормальных людей, которые так легко поддаются манипуляции. Но, в конце концов, это же просто как бы рекламная афера по увеличению прибыли. Но тут происходит теракт с Шарли.
По сути все этапы те же самые - разве что продукт не готовился специально к случаю, а спокойно себе существовал. Взяли готовый. Повысили ставки - сейчас лежит наглядно десяток трупов. Тут же возникает лозунг - исламские террористы отомстили невинным комикам за выпады против ислама! Святые принципы демократии - свобода слова - в опасности! Все немедленно вышли на улицы, весь свободный мир поднялся "в едином порыве". Никто не думает вообще ни о чем. Задумываться вообще признается как признак пособничества исламским террористам и религиозным фанатикам. Почему тупоголовые Шарли годами публиковали свои поганые писульки, и их даже за все это время ни разу толком не побили, а тут вдруг - десяток трупов! Почему страшные террористы, которые смогли совершить такое жуткое дело среди бела дня, вдруг оказались такими дебилами, что их вычислили и обложили меньше, чем за сутки - потому что они забыли свои документы! Почему и кем какие-то массы народу так четко и размеренно отправляются на шествия и манифестации, хотя в любое другое время любое мало-мальское событие, требующее хоть какой-то мало-мальской организации, будет идти через пень-колоду с путаницей и сумятицей, и накладками. Почему буквально через несколько часов после события появляются в промышленных масштабах какие-то я не знаю футболки с логотипами Je suis Charlie. Почему, почему, почему. Всем пофиг, все идут и машут шариковыми ручками в поддержку святых принципов демократии.
Это уж не говоря о призывах к массовому распространению дела Шарли - то есть, оскорблениях в адрес религиозных фанатиков. Ислама, в данном случае. Хотя кто знает. Вон бывшие братские республики типа Украины и Прибалтики уже намекают, что к теракту наверняка приложила руку Россия.
Никто не задумывается, к чему приведут все эти шествия и выкрики. Это нагнетание истерии.
Я подозреваю, что, как минимум, США опять с новой силой и в свое полное удовольствие будет бомбить Сирию, Ирак, кого они там еще бомбят. Какие-то опять люди там погибнут под бомбежками, которые в жизни даже не слышали про Шарли и их карикатуры. Жуткое дело.

---

Касательно Шарли и свободы слова - Тобайас Смоллетт из XVIII века, который вообще-то считается веком Просвещения...

«Я в течение некоторого времени следил за тем, как газеты превратились в гнусных проводников ужаснейшей и бесстыдной клеветы. Любой злобный мошенник, любой отъявленный смутьян, который имеет возможность истратить пол-кроны или три шиллинга, может укрыться в толпе газетных сплетников и нанести смертельный удар первому лицу в королевстве, не рискуя ни в малейшей степени быть обнаруженным и понести возмездие.
На днях, когда мистер Бартон осыпал одну из знаменитостей тошнотворными похвалами, я заметил ему, что в одной из газет отзываются об этом вельможе совсем иначе, а именно так его клеймят, что ежели бы половина из всего написанного была правдой, то он не только должен был бы расстаться с властью, но и с жизнью; эти обвинения, прибавил я, повторяются без конца и пополняются новыми примерами, и раз он не предпринял никаких шагов в свое оправдание, то я готов думать, что его обвиняют не без оснований.
- А какие шаги, по вашему мнению, сэр, он должен предпринять? – спросил мистер Бартон. – Предположим, вы возбудите дело против издателя, прикрывающего анонимного обвинителя, и за клевету выставите его у позорного столба, но это скорей всего будет споспешествовать его успеху. Толпа немедленно берет его под свое покровительство как одного из мучеников, а их она всегда защищает. Толпа платит за него пеню, с ее помощью он обогащается, покупатели толпятся в его лавке, и спрос на газету возрастает в соразмерности с тем скандалом, которому она уделила место. А все это время обвинителя поносят как притеснителя и тирана, за то, что он принес жалобу, которая считается обидой. …Свобода печати – эти слова обладают огромной силой и, подобно словам «протестантская религия», часто служат целям мятежа.. Министр, стало быть, должен вооружиться терпением и безропотно выносить такие атаки.
Разумеется, честь джентльмена – слишком деликатное понятие, дабы ее можно было вверить присяжным, которых никак не назовешь людьми, отличающимися умом и беспристрастностью. Ежели невежество и пристрастие присяжных не обеспечивают джентльмену защиты закона против клеветы в газетах и памфлетах, то я знаю только один способ возбудить дело против издателя, связанный, правда, с риском, но на моей памяти примененный не раз с успехом.
Какая-то газета оповестила, что один из кавалерийских полков вел себя недостойно в сражении, и капитан этого полка исколотил издателя.
Что до свободы печати, то, как любой другой привилегии, ей следует положить границы, ибо ежели она приводит к нарушению закона, к угашению любви к ближнему, к оскорблению религии, то становится одним из величайших зол, какие когда-либо обрушивались на общество. К чему же защищать наше имущество, ежели наше доброе имя остается без защиты.»

"Путешествие Хамфри Клинкера".

---

Проигрыватель играет по случайному выбору "Любо, братцы, любо" в исполнении Пелагеи.
Ну надо же... Я-то думала, что эту песню невозможно спеть плохо. Но Пелагее удалось. Орет дурниной.
А вот, действительно. Там не надо ничего добавлять от себя вообще, не надо "освежать трактовку" и "лично интерпретировать". Там все уже есть. Надо просто не выделываться.

---

Между тем, в американских твиттерах уже перепечатывают ссылку на какой-то наш либеральный ресурс - в Москве полиция задержала активистов, вышедших с плакатом про Шарли.
Оцените намек.

ovdinfo.org/express-news/2015/01/10/policiya-za...

---

Напишу пока что опять про либералов. Потому что - у нас же сейчас массовая акция "мы все шарли", э? То есть, если шарли занимались оскорблениями и издевательствами касательно тех, кто им не нравится, мне вот не нравятся либералы, так это же логично? для святого дела свободы слова.

"Патрик оказался общительным. Выяснилось, что он юрист и работает в фирме, которая специализируется на поглощениях компаний - Патрик деликатно именовал это "приобретением".
- Мы приобретаем компании, - просто объяснил он. - Я составляю списки пунктов, которые необходимо проверить. Мы называем это "заключением о соответствии".
Изабелла приподняла брови. В этом парне есть какая-то природная мягкость, подумала она. И вот он рассказывает о том, как происходит захват компаний. На секунду она представила себе, как Патрик захватывает Кэт, как его длинные конечности извиваются, словно щупальца, как на тонких, изящных пальцах вырастают хищные когти.
- Зубами и когтями... - пробормотала она себе под нос.
- Деньги не должны лежать без движения, - небрежно заметил Патрик, зачерпывая ложкой суп. - Они должны работать.
Изабелла почувствовала раздражение. Деньги - вещь неодушевленная. Это люди работают, это они "прокручивают" деньги.
- Но из-за таких "приобретений" люди теряют работу, - ввернула она. -Разве не так? Насколько мне известно, новый владелец первым делом старается уволить как можно больше работников.
Патрик положил ложку.
- Иногда так и бывает, - согласился он. - Но компании не благотворительные общества. Нельзя рассчитывать на то, что твое рабочее место останется за тобой на всю жизнь. В наши дни это невозможно.
Изабелла напомнила себе, что должна по возможности полюбить Патрика. Она твердо решила дать ему шанс и очень старалась удерживаться от поспешных предположений. Но из сказанного сейчас само собой напрашивалось не предположение, но вывод: Патрик - человек самодовольный.
- А вы собираетесь работать юристом всю жизнь? - спокойно осведомилась она.
Патрик удивился. Он взял кусочек хлеба с тарелки и смял его в пальцах.
- Да. Это то, чем я хочу заниматься. - Он говорил с педантичной размеренностью, тщательно подбирая слова, как будто все сказанное являлось результатом долгих раздумий.
- То есть получается, - продолжала Изабелла, - что сами вы хотели бы иметь работу на всю жизнь. Интересно.
Патрик оказался вовсе не тугодумом. Поняв, что угодил в ловушку, он сухо улыбнулся.
- Я имел в виду, что всю жизнь хотел бы работать юристом. Но я вовсе не рассчитываю всю жизнь работать на одну и ту же фирму. Люди, на которых я работаю, могут хоть завтра от меня избавиться, если захотят.
- Но они не захотят, не правда ли? - осведомилась Изабелла.
- Возможно, нет. Но могли бы.
- А если бы их фирму купили?
- Юридические фирмы редко становятся объектом поглощения, - возразил Патрик и тут же сообразил, что снова попал в капкан.
Закон джунглей действует для всех, кроме тех, кто этот закон пишет."

А.Макколл-Смит. "Правильное отношение к дождю".

---

Мне по двадцать раз на дню хочется написать чего-нибудь на тему Шарли... (все же пишут) Потом я думаю, что - как пишут некоторые умные люди - подобные жесты ни к чему не приводят, кроме умножения энтропии. Потом я опять думаю - но это же дневник!! какой смысл вести дневник, если не писать того и этого... потому что так и эдак...
И это тоже одна из вещей для обдумывания в связи с этим самым Шарли.

---

На рамблере в новостной ленте -

После окончания военной операции в Афганистане армия США планирует перенаправить в Европу более 150 единиц военной техники и около 3 000 военных. Об этом изданию The Hill рассказал командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Фредерик Бен Ходжес.

Основная часть вооружения, согласно данным издания, поступит в Германию и составит более 150 танков и боевых машин до конца 2015 года. Эти действия американского военного руководства в Европе должны стать частью программы «выравнивания регионального присутствия армии США» (Army’s Regionally Aligned Forces, RAF).

«К концу 2015 года мы будем обладать всей тактической группой тяжелого военного оборудования — это достаточное количество танков и боевых машин типа „Брэдли“, самоходных артиллерийских установок, инженерных машин и т.д. для трех батальонов и разведывательной эскадрильи, а также все системы обеспечения», — заявил Ходжес.

По мнению The Hill, эти шаги должны «оказать поддержку европейским партнерам США, обеспокоенным нахождением танков РФ около восточных границ Украины».

Кроме того, Ходжес не исключает того, что после окончания военной операции в Афганистане 3 000 американских солдат будут переведены на постоянную службу в Европу. В настоящий момент в странах ЕС постоянно дислоцировано порядка 67 000 американских солдат.

«Я ожидаю, что почти весь состав 1-й бригады 3-ей дивизии прибудет (в Европу — ред.) с марта до осени», — сказал Ходжес.

Также он сообщил, что руководство армии США представит Европейскому командованию рекомендации по размещению вооружения к концу января.
Ранее Пентагон заявлял о намерении сократить число военных баз в Европе. Реструктуризация, согласно планам минобороны США, должна коснуться баз Великобритании и Португалии, а личный состав в Великобритании должен будет сократиться на 2 000 человек.

И произошедшие буквально несколько дней как резонансные события во Франции, это, конечно, чисто такое случайное совпадение. Ирония судьбы.

---

У Спаркса в твиттере -
The U.S. has more jails than colleges.
Тут же болтается заметка, что в Америке все больше возрастает число людей, признающих себя либералами.

Сразу возникают вопросы - не усмотреть ли тут связь... А нет, дальше есть и еще заметка - How White Liberals Used Civil Rights to Create More Prisons.

www.thenation.com/article/193977/how-white-libe...

(оставляя в стороне вопрос, что этот гад опять ловко уклонился от выражения собственной позиции )