Джулия Стюарт. "Тауэр, зоопарк и черепаха". Странная книжка. Пребываю в недоумении.
Сюжет: речь идет о семье, проживающей в знаменитом Тауэре - бифитер Бальтазар Джонс и его жена, которая работает в бюро находок лондонского метрополитена. А также, более-менее, об их знакомых, соседях и сослуживцах. По странному стечению обстоятельств это все люди немолодые (в лучшем случае, сильно среднего возраста), глубоко одинокие и несчастные. Вот это самое ощущение просто пропитывает всю книгу - одиночество и несчастность. Кто-то не может найти друга, кто-то - спутника жизни, кто-то - вообще смысл жизни. Правда, круче всех пришлось основной паре - по воле авторов у них скоропостижно и непонятно помер единственный и любимый сын. Это их подкосило (что произошло еще до начала книги). А тут еще королева решила возродить в Тауэре зоопарк и перевезти сюда всех подаренных ей экзотических животных, так что обитателям Тауэра сейчас нужно будет не только следить за порядком, развлекать туристов и пытаться создать уют в стенах средневековой тюрьмы, где они вынуждены проживать, но и взять на себя заботы о содержании всякого зверья.
Но это все не помогает - ни множество нелепых и - предположительно - смешных ситуаций, ни старательно выписываемый автором абсурд и сюрреализм, ни многочисленные безумные картинки (в другой ситуации меня бы они очень порадовали). Все равно постоянно ощущается эта общая безрадостность, отчего все старания автора выглядят какими-то натужными. Ну, на мой взгляд. Даже пара хэппи-эндов (предположительных) не в силах исправить впечатления.
Вот я и думаю - зачем?? Не могу понять автора... Зачем, для каких целей ей понадобилось придумывать пожилую пару, которая любила друг друга всю жизнь, и только не имела детей, потом на старости лет придумать им позднего ребенка, чудесного мальчика - только для того, чтобы укокошить его еще до начала книги? На кой черт? Для каких это нужно авторских целей, задач?
Возьмем, скажем, поганую "Хижину", где автор тоже лихо прикончил со страшной жестокостью маленькую девочку... там я понимаю, для чего ему это понадобилось - прочитать проповедь, что неисповедимы пути господни, и бог лучше знает, и все равно всех любит, положитесь на него и ни о чем не думайте. Категорически не одобряю (авторский подход), но понимаю. А здесь зачем? Что автор вообще хотела сказать своим произведением? В смысле, если она хотела добавить, так сказать, солнечного света, тепла и прочего - так этого можно добиться и не убивая единственного любимого ребенка у стариков. Или она хотела изобразить катарсис? И где он? Или она хотела показать своим произведением, что все не имеет смысла, и никто не может ни на что рассчитывать - а зачем, опять же? Неужели у нас слишком много радости в жизни?
Странно, непонятно.

@темы: Книги

---

Уже который раз замечаю такую фигню на озоне - выходит какая-нибудь предположительно интересная книга... из фантастики... И они скоренько у себя помещают цифровую книгу, а печатная потом так и не появляется!
Прямо готова заподозрить, что у них очередной системный сбой, в том роде, что если цифровая книга занесена, так система считает, что книга уже есть в наличии, поэтому ее больше не надо. То есть, если какие книги раскуплены, то они могут потом еще добавить таких же на продажу, но цифровые-то не могут быть раскуплены...
Страшно бесит.

---

В твиттере у Спаркса - великие достижения Обамы, продвинули положения об оплаченном отпуске по уходу за новорожденным шесть недель, и еще что работник в год имеет право на семь дней оплаченных по болезни... Ну офигеть, чего. При яростном сопротивлении республиканцев, один уже там какой-то выступил с руганью - вы не должны указывать нам, как вести бизнес!
Поражают некоторые комменты - оплачивать лодырничанье - это не есть хорошо.
Да вы о чем, у вас дети есть? Шесть недель отпуска по уходу за новорожденным - это шутка?
Да, я бы дал восемь или даже девять недель...

www.theguardian.com/us-news/2015/jan/14/obama-g...

Все долбанулись. Имею в виду наших американофилов.

---

В исторических фотках -

Королева Румынии.


Германский генерал первой мировой.


Мы живем в таком фэнтезийном мире...

---

В твиттере - похороны одного из сотрудников Шарли.



Ну, по крайней мере, люди в чем-то последовательны...

---

Вот еще обложка...



Я действительно там вижу справа многострадального Дина Винчестера?
Я эту книжку углядела еще в магазине. Собираюсь почитать... Его там, насколько я уловила, изображают метаморфом, который в интересах дела должен преобразоваться в хорошенькую девушку и участвовать в конкурсе невест для... герцога? В общем, кого-то там.
Но я предчувствую, что для слэшеров там ничего интересного не будет, потому что там еще какая-то из соревнующихся невест очень бойкая...

---

В твиттере - я смотрю, у американцев свои заморочки, они который день не могут понять, почему никто из американских лидеров не участвовал в парижском шествии. Натурально, у людей офигение - как же так, всем сказали объединиться, сплотиться в едином порыве... Почему же официальные лица проигнорировали-то?? Самые ярые тут же добавили в список на импичмент Обаме, который они, видимо, все пишут и пишут, "не поехал в Париж на шествие".

---

Музыка просто так.

---

(лазая в ЖЖ) окна роста...

---

М.Смородинская "Маяковский и Брик". Еще одна книжка писем - на этот раз означенных в заглавии личностей. Совершенно непонятно, при чем тут некая Смородинская, вынесенная даже в авторы... видимо, она написала предисловие и послесловие, но это же не повод?
Так или иначе, очень интересное и трудное чтение. Трудное - в смысле, это же глубоко личные письма! Они такие предельно открытые, откровенные... страсть, нежность, боль - все это можно почувствовать даже совсем постороннему человеку. По крайней мере, если говорить о Маяковском. (Роковая женщина все же ощущается более... вещью в себе) Длинные письма, дописываемые в течение недель, месяцев, короткие письма с просьбами, смешные рисунки, пачки телеграмм, как трассирующие пули - люблю, целую. Как сами стихи Маяковского. Как у него получается все цельно - и стихи, и письма. В которых он даже не успевает ставить запятые и переиначивает слова, чтобы было еще яснее, еще нагляднее...
Странным образом возникает впечатление чего-то несбывшегося. Как будто чья-то судьба после развилки пошла совсем по-другому. О таких развилках любят писать в фантастической/мистической прозе. Но здесь это так наглядно... Каким был бы Маяковский, если бы не встреча с Бриками и не эти странные, болезненные отношения? ну, тут-то в предисловии, послесловии выражается мысль, что вот так оно сложилось, так ему было надо. Но мне все-таки кажется, что не могла же эта огромная творческая энергия пропасть даром?
Хотела еще почитать записки Л.Брик, но, пожалуй, не буду. Пусть остается где-то сама по себе, в себе...

"Отныне меня никто не сможет упрекнуть в том, что я мало читаю, - я все время читаю твое письмо."

"Ужас не слово, Лилечка, а состояние - всем видам человеческого горя я б дал сейчас описание с мясом и кровью."

"Если буду совсем тряпка - вытрите мною пыль свашей лестницы."

"Семей идеальных нет. Все семьи лопаются. Может быть только идеальная любовь. А любовь не установишь никаким "должен", никаким "нельзя" - только свободным соревнованием со всем миром."

"В Харькове заходил к Карелиным, жизнь сверхъестественной тусклости, но зато у них серая кошка подает лапку. Я глажу всех встречных собаков и кошков. В Киеве в гостинице есть большая рыжая с белыми крапинками."

"У моих афиш какие-то существа разговаривают так: "Да, но это не трогает струн души."

"Нельзя сказать, чтоб на пароходе мне было очень весело. 12 дней воды это хорошо для рыб и профессиональных открывателей, а для сухопутных это много. Разговаривать по-французски и по-испански я не выучился, но зато выработал выразительность лица, так как объясняюсь мимикой."

"Я живу весело: чуть что - читаю "Левый марш" и безошибочно отвечаю на вопросы, что такое футуризм."

"Направо от меня Каспийское море, в которое ежедневно впадает Волга, а выпадать ей неоткуда, так как это море - озеро, и положение его безвыходное."

"У меня здесь вообще никаких новостей - на Четырдаге и Ай-Петри не случается ничего, кроме красивых восходов, а про это даже в газетах писать перестали."

"Напиши мне. Не будь свиньей, тем более, что из такой маленькой кисы хорошей большой свиньи все равно не выйдет."

"По моим наблюдениям я стал ужасно пролетарский поэт: и денег нет, и стихов не пишу."

"Из искусств могу смотреть только кины, куда и хожу ежедневно. Художники и поэты отвратительнее скользких устриц. Занятие это совсем выродилось. Раньше фабриканты делали авто, чтоб покупать картины, теперь художники пишут картины, только чтоб купить авто. Авто для них что угодно, только не способ передвижения."

"Моя жизнь какая-то странная, без событий, но с многочисленными подробностями."

@темы: Книги

---

Ну что ж, еще раз всех с новым годом!

---

В новостях передавали.

Британская певица Сара Брайтман, готовящаяся к полету на Международную космическую станцию, приступит к тренировкам в российском Центре подготовке космонавтов в Звездном городке 15 января.
"Она приедет к нам в среду 14 января, а на следующий день приступит к предполетной подготовке", - сообщили ТАСС в пресс-службе ЦПК.
Полет Брайтман планируется с 1 по 11 сентября 2015 года. Примерно за 40 суток до старта ее вместе с другими членами экипажа должна утвердить главная медицинская комиссия.
Если планы Брайтман реализуются, она станет восьмым космическим туристом, посетившим МКС. Первым стал американский миллионер Деннис Тито, побывавший на станции в 2001 году.
В экипаж экспедиций МКС-45/46 вместе с Брайтман назначены российский космонавт Сергей Волков и астронавт Европейского космического агентства Андреас Могенсен.
В пресс-службе ЦПК также сообщили, что японский предприниматель 51-летний Сатоси Такамацу, который был определен дублером Сары Брайтман, в среду прилетит в Москву, а в четверг вместе с британской певицей приедет в Звездный городок.
Такамацу занимает пост президента недавно созданной компании Space Travel. Ранее он прошел медицинскую комиссию и предварительную программу обучения в Роскосмосе. Планируется, что он также пройдет тренировку в Национальном управлении США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА).


приедет ли??

---

А.Макколл-Смит "Правильное отношение к дождю". Очередная книга цикла про женщину-философа Изабеллу Дэлхаузи.
Внезапно здесь Изабелла даже не расследует преступления, реальные или предполагаемые (там бродила одна подозрительная пара, но это все было настолько мельком и ни о чем, что даже смешно упоминать), а занимается устройством личной жизни. Неожиданный ход. Очень смело со стороны автора. Хотя и выглядит довольно забавно на фоне слогана на обложке "детектив для умных". Ну, написали бы что ли "любовный роман для умных"... Правда, тоже было бы забавно.
Потому что автор именно что катает чистую схему любовных романов, даже не пытаясь как-то ее разукрасить или оживить, нестандартно как-то там подойти, я не знаю... Когда читаешь в очередной раз, как очередной основной или эпизодический персонаж то к месту, то как получится, затевает с Изабеллой откровенный разговор, в котором снова здорово обсуждается, что - "но ты же его любишь, он же тебя любит, это видно издалека!", уже трудно сохранять серьезность.
А уж когда дошло до любовных сцен, тут и вовсе обхохочешься. Две трети книги прошло за переживаниями и откровенными разговорами, потом герой нанес молниеносный поцелуй, после чего все сделали вид, что показалось, потом героиня совершила мужественный поступок, пригласив героя на уикэнд, а потом они решительно говорят друг другу - "давайте займемся делом!" И тут же следует романтический пробел, а дальше уже герои лежат в постели и любуются на очертания друг друга в утреннем сумраке... Чувствуется, что добравшись до этого места, автор вздохнул с облегчением. (а я вытерла слезы умиления)
Нет, в самом деле, стоило ли так мучиться и издеваться над собой, если так пугают любовные сцены! Зачем было вообще все это затевать.
Или это был эксперимент, могут ли мужчины писать книжки про любовь? Но зачем было кидаться к Барбаре Картленд, к Джоанне Линдсей... кто там еще приложил мозолистую руку. Уж будто не было Диккенса или Мередита. Фантастика.
Но было весело.

@темы: Книги

---

Ура! Налетай, подешевело!
На Лабиринте три дня действуют большие скидки... из составленного за праздники списка... И там действительно можно заказывать по всему списку!

---

С днем рожденья!

gandzja, поздравляю с днем рожденья!


Всего самого лучшего!

---

Пока перебирала картинки в папке, наткнулась на старое, стало смешно.
Вот в моем представлении Янковский куда как больше походит на Трандуила, чем эта ваша... фигура на лосе. Хотя я и забыла про эту фотку.

---

Привет!

Таня Галич, приветствую!
Кошки?

---

Привет!

НяноЛисэ, приветствую!
Картинка просто так, по сезону...

---

Пир духа. Либерального.

На арене госпожа Улицкая. Срывает покровы.

Кто виноват в парижском теракте? Прямой ответ – вооруженные террористы. Более общий – полное непонимание Европой той угрозы, которую несет современной цивилизации исламское государство.
Конфликт этот возник не позавчера, он зреет много лет, его центр – на Ближнем Востоке. Главный узел – Израиль и Палестина. До тех пор, пока мир не поймет, что поддержка палестинского государства Европой приведет, в конечном счете, к укреплению Исламского государства, цель которого – борьба с неверными, сначала с евреями, а потом и с христианами. Бедственное положение Палестины не может не вызывать сочувствия, но именно палестинское государство, признанное мировой общественностью или не признанное, оказывается плацдармом для наступления «Хамаса» и «Аль-Каиды» на европейскую цивилизацию в целом.

То есть, это Палестина является главным оплотом мирового исламского терроризма? И как только умудряется, при непрестанном активном воздействии со стороны Израиля... Она же, наверно, и финансирует мировой терроризм, больше-то еще кому - некому.
А про знаменитые карикатуры госпожа Улицкая высказалась -

Я эти карикатуры посмотрела в тот год, когда они были впервые опубликованы, и они не показались мне гениальными, но некоторые вызвали улыбку.

Ну, я даже не сомневаюсь, что вызвали. Смешно же в самом деле.

openrussia.org/post/view/2011/

На арене госпожа Мартынчик.
Сначала красивый и высокодуховный пост. Это она скопипастила, там они с автором раскланиваются в комментах, что ах, вы просто выразили, что я думаю, но я же, ах, вдохновлялся вашими словами - а госпожа Мартынчик, видимо, вдохновлялась прямо из космоса.


Мне кажется очевидным, что история «Шарли Эбдо» — это цивилизационный конфликт.
Мне кажется таким же очевидным, что это не «конфликт европейской и мусульманской цивилизации» — а конфликт между рефлексирующей, самоосознающей цивилизацией и цивилизацией автоматической, нерефлексирующей.

К рефлексирующей цивилизации могут принадлежать люди любой культуры — европейской, африканской, австралийской, американской, христианской, мусульманской, буддистской, атеистической. И к нерефлексирующей, сюрприз, — тоже.

Только первая использует любой раздражитель для уточнения своих отношений с миром, Неведомым, мистическим опытом, рациональным восприятием окружающей среды и ты ды и ты пы. Рефлексивно-цивилизованный человек принимает чужую культуру («мультикультурность») как способ расширить свои взгляды на мир, а не потому что «надо толерантность, точка». (И, раз уж мы всё равно здесь, «мультикультурность» — это принятие и понимание чужих устремлений и надежд, а не чужих ограничений и идиосинкразий.)

Нерефлексивная цивилизация любое незнакомое/раздражитель воспринимает как нечто, что необходимо отбросить и уничтожить.

Вот и вся разница.

Осталось сказать, что деление на представителей рефлексивной и нерефлексивной цивилизации проходит не по географии, не по образованию и не по гражданству, а внутри каждой конкретной головы.
И ещё — я уверен, что рефлексивная цивилизация гуманистична, и что она eventually победит (естественно, вовсе не путём уничтожения «представителей противоположной точки зрения»)

Красиво выступает. В комментах задают вопросы, что - а как же при всей этой рефлексии, вот убивают людей на Донбассе, вот прямо сейчас, и прикрывают глаза на это.
На это госпожа Мартынчик отвечает твердо, не колеблясь духом.

Деточка. Подите скушайте тортик и холодца с майонезом. Возможно, это отвлечёт вас от умных мыслей, почерпнутых аж из самого телевизора.
Когда покушаете, займитесь простым физическим трудом. Рекомендую изготовление палки-копалки, но окончательный выбор, конечно, за вами.
А среди говорящих людей вам пока делать нечего, к моему величайшему сожалению.

chingizid.livejournal.com/1704680.html?style=mi...

---

Оцените дебилизм.

"- Знаете, я была здесь несколько лет назад, когда еще существовал Советский Союз. Незадолго до того как он прекратил свое существование, их Академия наук прислала сюда в командировку женщину-философа, и ее на несколько дней поручили мне. В основном она хотела походить по магазинам, потому что их магазины были пусты. Но я привезла ее и сюда, в Пиблз. Она увидела овец на поле и умилилась: "Смотрите, овечки!" Она так и сказала - "овечки". А потом добавила: "Знаете, мы отвыкли держать животных".
Джейми спокойно спросил:
- И что, она никогда не видела...
- Она никогда не видела ничего подобного. Вероятно, советская деревня была местом довольно пустынным. Колхозники животных не держали. Связь между людьми и домашними животными была утрачена."

А.Макколл-Смит "Правильное отношение к дождю".

И заметьте, это ведь пишет не дебил, не олигофрен. Это пишет хороший, добрый, разумный человек... Но когда задействуются "кодовые слова", мышление отключается напрочь.
Я даже молчу насчет того, что речь идет типа о женщине-философе, которая по мнению европейцев, в СССР, конечно, должна жить и работать посреди деревни и больше нигде... видимо, имеется в виду, что в СССР и не было ничего кроме деревень... Но что за бред про деревни, где отвыкли от животных? Они там в просвещенной Европе что, думали, что в СССР в деревнях продукты делали из пластмассы что ли???

@темы: С ума сойти