Юрий Левитанский "Избранное". Советская литература. Поэзия.
Вот все-таки люблю я эти толстые томики избранного, которые стали выходить примерно с начала 80-х... Просто замечательная идея у кого-то возникла. Хотя, конечно, наверно и стильно - знакомиться с поэтами последовательно, по тоненьким книжечкам разных сборников... Но вот тут берешь такой увесистый томик - и там они все и сразу. Просто-таки итог всей жизни...
Что сказать конкретно про Юрия Левитанского - ну, просто замечательные стихи. В детстве я его, разумеется, не знала, точнее, знала заочно - по песням бардов (еще одна замечательная идея!), ну или не бардов. А сейчас вот читаешь сборник - о, вот это знакомое! и это! и вот это... В общем, вы все знаете Левитанского, даже если не интересуетесь стихами, достаточно просто сказать - "Что происходит на свете? А просто зима..." или - "Ну, что с того, что я там был?.." И вообще пронзительное - "Жизнь моя кинематограф, черно-белое кино..."

«Слова – они, наверное, корнями, как дерева, уходят в глубину…»

«О, сообщничество карандаша и бумаги! Ты подобно содружеству путника и дороги. А точнее – содружеству воина и равнины, где под хрупким снегом хитрые скрыты мины».

«…Это синицей в руки выпавшая звезда. Это звезда и полночь, дождь, на воде круги. Это призыв на помощь – музыка, помоги!»

«Окна домов, улиц ночных удивительные глаза! Лампа горит, абажур, свеча ли – тысячи окон, тысячи глаз. Эти взирают на мир надменно, эти бесстрастно, недоуменно, эти так горестно и смиренно – веки опущены, свет погас».

«Что такое старость? Поединок. С берегами. С временем. С судьбой».

«…Женщина, которая летала, и был ее спасительный полет отнюдь не цирковым аттракционом, а поиском опоры и крыла в могучем поле гравитационном земных ее бесчисленных тягот».

«Есть час, незнаемый тобой, где две судьбы, еще не схожих, одной становятся судьбой… Который год, который месяц иду к тебе, а ты ко мне. О, как тропа моя извита, и ты на ней в иные дни то вдруг теряешься из виду, а то – лишь руку протяни. И снова пропасть под ногами непостижимой глубины и равнодушными снегами мы, как стеной, разделены»

«О, сигнал отправления! Ветер скорости. Вечный путь от скованности к раскованности. Обновление жизни. Езда в незнаемое. Покатилась где-то звезда в незнаемое. Никакой законченности и увенчанности. Только этот незыблемый отблеск вечности».

«Пока поеживается в постели мое постыдное «Не хочу!», упругим шагом подходит «Надо» - молоденький веселый трубач. И я иду по пыльной дороге, и черное солнце висит над ней, и я понимаю – это всего лишь дорога, которую я пройду. И когда у первого поворота мена обдает взрывная волна, я понимаю – это всего лишь ветер времени моего…»

«И вот пейзаж зимы… Белым-бело. Белы кусты, дорога и забор. И белый бор торжествен, как собор. Но вдруг над белым-белым – голубой. И это отдаленное пространство прозрачно, как намек на постоянство и на уменье быть самим собой».

«Разлюбили. Забыли. Так однажды забыли, будто двери забили и все окна забили. В заколоченном доме моем не светает».

«Если слово из песни я выкину – я порву лучше песню и выкину».

«Но иное у века на очереди, и иное ему по плечу. И горбушечка та – первородная, подгоревшая до черноты, как луны сторона оборотная, только так и видна – с высоты».

«…У меня было все впереди, все впереди настолько, что я не мог оценить размеров своего богатства».

«…Наше время – время пик. Только стрелки сумасшедшие бегут. Стрелки, цифры, циферблаты, мерный гуд. Словно мир этот бессонный городской стал огромной часовою мастерской, где безумные живут часовщики. Спать ложишься – ходят стрелки у щеки. И летишь под этим небом грозовым – как на бомбе с механизмом часовым».

«Ветер гудит по нашим великим рекам. Снег над Россией. Что там, за этим снегом? Что там за снегом – что он, кого он прячет? Кто там за ним вздыхает, смеется, плачет? Скрипнули сани и затерялись в поле. И никуда не деться от этой боли».

«…А я так медленно пишу, как ношу трудную ношу, как землю черную пашу, как в стекла зимние дышу – дышу, дышу и вдруг – оттаиваю круг».

«…И лес напоминал строеньем клеток и всей своею сущностью прямой, что он не только современник мой, но и другого века однолеток и он другие помнит времена».

«Снегом времени нас заносит – все больше белеем. Многих и вовсе в этом снегу погребли. Один за другим приближаемся к своим юбилеям, белые, словно парусные корабли. И три, навсегда растянувшиеся, минуты молчания. И вечным прощеньем пахнущая трава… Море Терпения. Берег Забвения. Бухта Отчаянья. Последней Надежды туманные острова».

«…Ибо сам не найдешь себя, если кто-то тебя не найдет…»

«…Ибо жизнь, она мне и сама столько раз давала убедиться – поздний опыт зрелого ума возрасту другому не годится».

«И дьяволу душу не продал, а отдал за милую душу».

«…И я понял, что замысел, который движет нашей рукой, выше, чем вымысел, который доступен нашей руке».

«И все наши годы – лишь мягкие переходы между зеленым и красным, перемены погоды между апрелем и сентябрем».

«Ах, как этот рейнский металл надо мной витал! Из Мангейма, из Кельна, из Дуйсбурга шквал огня, как хотел он любой ценою настичь меня! Глухо била с правого берега батарея, и мальчишка, почти оглохший в этой пальбе – Лорелея, шептал я, ну, что же ты, Лорелея, ты зачем так губительно манишь меня к себе!»

«За всю свою жизнь ничего не скопил, ничего не имел. Не умел. Чувство юмора было единственным его капиталом – тем единственным драгоценным металлом, которым столь щедро наделил его господь…»

«Смотри, как зелен этот мир, как зелены моря! Отпразднуем же этот цвет в начале сентября. Еще так зелена лоза, так зелен виноград. Да будет нам зеленый цвет наградой из наград».

«Живу ожиданием встречи. А все, что меня окружает, - всего только лишь кануны ее и предтечи».

«И он сказал: - Запомни истину сию, и пусть она в твой трудный час тебе поможет – чему не должно быть, того и быть не может, а то, что быть должно, того не миновать…»

«И он сказал: - Вся наша жизнь – одно мгновенье, так как же можем мы его остановить!»

«Зашуршала листва на столетних дубах, словно некий неведомый нам календарь с декабрями, еще не пришедшими, и январями».

«…И казалась порою божественным женским задумчивым ликом, а порою застывшей в полете неведомой птицей казалась».

«Кочевником, кочующим в седле, всю жизнь меня мотало по земле. Откуда ж я? И верится с трудом, что все это я в сердце уместил. И там моя земля, и там мой дом, и там я тоже жил, а не гостил…»

«Расставится все по местам, и где-нибудь в памяти века проявится вся дискотека записанных им голосов».

«Увы, нам только кажется порой, что мы свой жребий сами выбираем. А мы всего лишь слезы утираем, чужие ли, свои – не все ль равно!»

«В стихотворенье – как в воду, как в реку, как в море, надоевшие рифмы, как рифы ,минуя, на волнах одного только ритма плавно качаюсь».

«Ну что ж мой друг, двух жизней нам не жить, и есть восхода час и час захода. Но выбор есть, и дивная свобода в том выборе, где голову сложить!»

Из переводов.

Ф.Пессоа.
«Лучше видеть что-то впервые, чем знать это прежде. Потому что знать – это ни разу не видеть впервые, а не видеть впервые – это значит знать понаслышке».

«Беспокойные мысли – они как дорога, на которой все время и дождь, и ветер».

«Не в том моя цель, чтобы быть поэтом. Это просто мой способ быть одиноким».

Б.Брехт.
«Ведь чем жив человек? Он ежечасно другого давит, жрет из века в век. Да, тем он и живет, что он прекрасно забыть умеет, что он человек».

«Малые измененья – враги больших изменений».

Владимир Голан.
«Это мы только любим все бренное, быстротекущее, любим так неизменно, что даже бессмертье считаем изгнаньем…»

«Гений есть присутствие навечно…»

«Любое громкое признание в любви – оно как гибель всех живущих разом. Любое тайное в любви признанье – как разом воскрешенье всех умерших».

Лацо Новомеский.
«На часах без башни, по циферблату неба стрелки – птичьи крылья – ходят как попало».

Дюла Ийеш.
«А звезды на вечерних небесах – как слезы у младенцев на глазах. Как в полдень аромат струят цветы – они струят надежду с высоты».

«Мы были как песочные часы. Два сердца словно точные весы, стремились к равновесью непременно».

«А ночью звезды так густы, и, споря, как стихи и проза, стоят над кучами навоза сирени дымные кусты».

@темы: Книги

---

Юрий Скуратов "Кремлевские подряды". Мемуары типа.
Про что: бывший генеральный прокурор РФ рассказывает о том деле, из-за которого он стал бывшим...
Книжку увидела в библиотеке - ну и раз уж из библиотеки - решила взять почитать. Вообще-то при взгляде на обложку в мозгу самопроизвольно зазвучала фраза - "человек с лицом, похожим на генерального прокурора"... Да уж, вот до какой степени засело... Если уж я - честно признавая, что в 90-е вообще не обращала внимания на всякую политику, ну не до того как-то было - и то при первом же взгляде восклицаю... Вот какой был масштаб проникновения. Автор, как выяснилось на первых же страницах, об этом прекрасно понимает. Он с этого начал. Ну хорошо, я люблю почитать про дела разные уголовные, про расследования... а если еще из первых уст, так сказать...
Говоря обобщенно, суть этого опуса можно выразить опять же одной культовой фразой - "все вокруг п......сы, я один в белом плаще стою красивый". (хотя тут, скорее, будет - в 13 костюмах, пошитых в Италии )
Книжка сама по себе масштабная - почти 600 страниц мелким шрифтом. Внушает. Однако, как выяснилось, большая часть ушла просто на обличительную риторику и декламацию. В духе - "в Кремле сидят уголовники, которые разворовывают страну". Допустим, а конкретно? Ну, то есть, автор пишет как бы и конкретно - с перечислением фамилий, должностей, названий контор, фирм и т.д. Но он же вроде как генеральный прокурор? был? И как-то при такой должности и уровне доступа ожидаешь другого уровня конкретики? А то все это изложение больше походит на компиляцию различной прессы. Разоблачительного характера. Окончательно меня подкосило, что автор не погнушался привести буквально такой факт, достойный Экспресс-газеты и Спид-инфо (или что там еще подобного выходило в 90-х) - что Ельцину кололи препарат, приготовленный из мертвых младенцев... Не, железно - он сам видел! - то есть, что он сидел на каком-то совещании, и Ельцину явно было плохо и становилось все хуже - тут его вывели из комнаты, а через какое-то время он вернулся и был уже вполне бодрый! Умереть не встать. После того, конечно, сразу верится во все остальное, да уж. Или что - дочь Ельцина, Татьяна которая, потребовала то и это, приказала по телефону (!) поступить с тем-то так-то - и сразу все выполнили! Ну, вы понимаете, все тот же вульгарный вопрос - а автору откуда об этом известно? что именно сказала дочь Ельцина и кому она там звонила. Он там рядом с ней стоял? Потому что без этого все изложенное просто художественная литература. Вольный полет фантазии. Мне в трамвае сказали, и все такое. Генеральный прокурор... мда...
Помимо вышеуказанного здесь еще идет значительная часть на тему того, как его все травили и выгоняли с его должности. А потом не давали бороться за правду. Хорошо, тут автор, по крайней мере, действительно рассказывает конкретно... что он сказал, сделал, что ему сказали и т.д. Ну и - что же все-таки насчет конкретики по заявленной в заголовке теме? Так вот, конкретики тут... страниц пятьдесят от силы. Я фигею, дорогая редакция. Правда, это такого рода конкретика, что читать ее невозможно, не наживая себе воспаление мозга. Нет, серьезно - прочитаешь абзац, стараешься осознать, что тут автор излагает, еще раз прочитаешь... Глядишь, уже мигрень и дым из ушей. Ну до того скользкий товарищ... Вот, скажем, манера у него - он что-то излагает, излагает, излагает... разливает море разливанное... тонешь во всем этом... и среди этого слегка пускает какой-нибудь обрывочек... И получается - вроде как и сказал, и в то же время поди этот обрывочек заметь среди всего нагромождения, и опять же пущено это все так, между делом, невзначай - глаз скользит, мозг не вдумывается - а если что, то всегда и сомнение - а вдруг это шутка? Потом начинаешь соображать - но если до этого автор накатал 500 страниц гремящих обличений "во всех подробностях", почему он про этот обрывочек так же не расписал, а упомянул один раз? И вот такое идет - не чтение, а прямо таки сплошные логические построения... напоминает, как в детстве, когда читаешь журнал "Пионер", и там в конце помещен разворот с разными задачками на логику и сообразительность. Я их тогда, по лености, даже не думала решать, сразу лезла в ответы. А вот поди ж ты - во взрослом состоянии приходится таки все это пытаться проделать при чтении... великих умов современности... Конечно, голова заболит, а как же.
Для примера - вот автор говорит, что к нему обратилась Карла дель Понте, передала информацию о счетах наших деятелей в швейцарских банках... Для проверки-расследования-заведения уголовного дела. Потом говорит, что Понте привезла ему документы для этого самого. Потом опять передала документы через какого-то там сотрудника посольства. Все в строгой секретности и т.д. И вот говорит, говорит, говорит - все про эти документы... И тут где-то невзначай, один раз! упоминание - что это были и не документы, а распечатки. И копии, ага. И тут как будто морок спадает, и соображаешь - господи, ну конечно, она привезла/передала распечатки с копиями... Она же не дура. Я понимаю, что подавляющее большинство вообще не увидит разницы между упомянутым. Распечатки, копии - какая разница... Но мы же вроде как юристы? отчасти даже практики? включая бывшего генерального прокурора... А, кстати, потом он еще так же вскользь упоминает, что предложил Понте, ну и там швейцарским силовым структурам, чтобы они таки изъяли документы. Те, естественно, отказались. А жаль, с легкой печалью замечает автор. Угу, не прокатило.
В общем - так как мне невыносимо лень разбирать этот сборник логических задач - лично у меня получилась такая версия. Швейцарские банкиры/власти/спецслужбы через посредство Понте, честнейшей женщины и непреклонного борца с международной преступностью вышли на автора, который тогда еще был действующий генеральный прокурор, и передали ему информацию и эти самые распечатки и копии - для заведения уголовного дела. Для чего им это понадобилось, можно только гадать и строить конспирологические теории, каждому в меру своей начитанности в политических и шпионских боевиках - но лично я в любом случае не верю в изложенные автором альтруистические мотивы и непереносимое желание борьбы с преступностью в другой стране. Это даже не смешно. Автор же, невзирая на всю эту обличительную риторику, вовсе не собирался заводить уголовное дело и бороться с расхищением страны. Потому что это все делается совсем по-другому. То, что делал автор - это скорее походит на фикцию, сбор компромата на неких представителей неких группировок, борющихся за власть. А следовательно - настоятельно тянет предположить - автор не столько радел за борьбу с преступностью, сколько сам принадлежал к такой же группировке, борющейся за власть. Без понятия, к какой. Правда, он тут упоминает, к примеру, Лужкова. С большим уважением. Учитывая, что Лужкова потом так же выдавили с поста, как и автора, то, может, это что-то значит. А может, и не значит. Не суть важно. Главное, что борьба с преступностью тут вообще не при делах.
Для примера - из того обличительного, чем располагал автор, у него были те самые распечатки и копии, которые он получил от Понте и прочих швейцарцев в обстоятельствах прямо-таки шпионского романа. И протокол допроса свидетеля Туровера. Туровер - это непонятная личность, которая и поведала автору о всех махинациях. Еще он снял те самые копии с документов. С его слов вроде как он снял копии со всех документов. Непонятная личность - потому что сначала автор про него упоминал, что он сотрудник швейцарского банка. (я долго думала, каким образом сотрудник банка может получить доступ ко всей этой документации). Потом упомянул - еще более невнятно - что он работал с чиновниками из Кремля. Зачем он снимал копии с документов и хранил у себя, автор даже не стал задумываться. Ну,может, у человека хобби такое. А может, он душой болеет за Россию! Да, в самом деле! так переживает, кушать и спать спокойно не может. Неравнодушный гражданин. И только где-то невзначай автор опять пускает обрывочек - а может, он принадлежит к какой-нибудь разведке. Но это его тоже вообще не заинтересовало. Да в самом деле, ну принадлежит основной свидетель к ЦРУ или МИ-6, или к чему там еще, какая нафиг разница!
Так вот, с этим протоколом допроса автор так разошелся, что даже поместил в книжке его фотки! Точнее, первой и последней страницы. Ну, и их достаточно. Первая страница - видно, что это не типографский бланк стандартного допроса свидетеля, а отпечатанный на машинке. При этом дата и часы допроса вписаны вручную. Говорит, товарищи, это об одном - что допрос производился не в то время, какое указано в протоколе. То есть, приходил свидетель, его типа допросили...а дату вписали уже после официального заведения уголовного дела. И в самом деле - перечитав еще несколько раз эти злосчастные 50 страниц, я отыскала упоминание, что дело завели вот прямо в эту дату! указанную в протоколе! То есть, еще раз, человека типа допрашивали четыре часа, исписали восемь страниц - просто чтобы было. Чтобы если что вписать дату и пустить в ход. А так, можно выдвинуть предположение, нужен был как бы документ, который как бы официально выглядит. Чтобы кому-нибудь его невзначай показать и припугнуть/надавить, что там еще. А то, что дело и не собирались заводить, говорит такая деталь, что в этом самом типа протоколе - пропущена графа с номером дела! Которая так-то обязательно должна быть. В нее потом, когда всякие учетные системы внесут информацию в кучу разных журналов и присвоят номер дела, этот номер вписывается. А здесь ее нет. Прикольно - тут свидетеля предупреждают об ответственности за дачу показаний, требуют поведать все, что ему известно по данному уголовному делу - по какому??
Тут я еще раз перечитала эти 50 страниц... чтобы попытаться как-то определиться по датам... Потому что автор тут излагает, что вот он ездил в командировку в Париж, слегка заехав в Швейцарию - ну, по пути же, чего там - имел разговор с Понте и этим самым Туровером, где тот четко согласился дать официальные показания, после чего приехал в Москву, где его и допросили. В течение нескольких дней-пары недель вроде как приехал после разговора в Швейцарии. Ну и вот, я искала упоминания, может, где-то сказано, когда происходила эта эпическая поездка. А нету! Ну вот просто поехал в Париж, просто заехал в Швейцарию, просто вернулся. А когда это было - фиг знает. Зимой, весной, летом, осенью... Ну, понятно, что при желании установить, конечно, можно - поднять данные по официальным документам, все такое. Служебная же командировка и т.д. Но, понятное дело, у простых читателей таких возможностей нет.
В общем, книжка, конечно, в чем-то и интересная... познавательная... Главным образом для любителей логических головоломок. Юристам-практикам, особенно тем, которые "на земле" и в полной мере насладились прокурорским надзором - будет вообще весело. А остальным - ну, я не знаю, с тем же успехом можно читать желтую прессу того времени. Или нынешнего. Большой разницы нет.

@темы: Книги

---

Харуки Мураками "Страна Чудес без тормозов и Конец Света". Современная литература... Магический реализм?
Сюжет: в одной реальности - как бы похожей на нашу - ГГ работает э... шифровальщиком данных... некий аналог компьютера в человеческом виде... пропускает через мозг массив информации, получая в итоге зашифрованный текст... при этом сам не вдумываясь и даже не осознавая, что это за информация... Он получает очередной заказ от ученого, который занимается исследованиями голосов на основании строения черепов всевозможных существ. Его исследования настолько важны, что за ним ведут охоту - а сейчас в поле зрения этих охотников попадает и ГГ...
В другой реальности ГГ попадает в некий замкнутый Город, из которого не существует выхода. Здесь запрещено иметь тени, и у ГГ тень тоже отрезали. ГГ хочет бежать из Города, хотя все уверяют, что это невозможно. Но он ощущает, что план может получиться, если ему удастся объединиться со своей тенью - которая слабеет и вот-вот исчезнет...
Решив знакомиться с творчеством автора, следующей я взяла в библиотеке эту книжку. Честно сказать - из-за завлекательного названия. Читала я ее довольно долго... И опять же честно признаюсь, что смысла происходящего так и не уловила. То есть, сконцентрировавшись, я могу кое-как изложить, что там происходит... Но вот что имеет в виду автор, что он хотел этим выразить, какая вообще идея у всего этого - я без понятия.
Скажем, упомянутая в названии Страна Чудес... Поначалу я решила, что автор собирается каким-то образом обыгрывать знаменитую сказку, и надо отслеживать соответствия и прочие аллюзии. И вроде бы поначалу так оно и было - ГГ отправляется на встречу с заказчиком по длинному коридору, спускается глубоко в подземелье, его ведет толстенькая девушка в розовом - ну, Кролик же! пусть и розовый... Но в дальнейшем особых соответствий мне не удалось обнаружить. И для чего тогда был намек на Кэрролла? Или - через какое-то время стало понятно, что обе реальности связаны между собой, и что ГГ в одной реальности и в другой - один и тот же человек. Только в одной дело происходит - условно говоря - в реальном мире, а в другой - во внутреннем мире ГГ, где находится часть его личности, которую искусственно заблокировали, когда его готовили на этого самого шифровальщика. ГГ хочет освободиться - то есть, вернуть себе цельность. В финале ему это удается - но что за этим следует? Я так и не уловила. Автор намекает на какую-то всеобщую катастрофу - почему, из-за чего - да черт его знает.
Тем не менее, читается вполне нормально - можно просто следить за яркими и безумными картинками, все такое. Не вдаваясь в их смысл. Язык у автора выразительный, всякие интересные наблюдения и рассуждения и т.д. Правда, для меня впечатления оказались подпорчены из-за того, что автору вздумалось написать какую-то херомантию про блокаду Ленинграда... Это меня взбесило. Ну, здесь упоминается череп единорога - редчайший и уникальный экземпляр, единственный в нашей реальности, типа его обнаружили в России, но не поняли, что это такое, он хранился в ленинградском университете... но во время войны - по автору - город полностью уничтожили совместно (!) советские и фашистские бомбардировщики, а череп единорога был спасен, потому что отступающие немцы увезли его с собой. Ну вот - хорошо, я понимаю, что автору по сюжету понадобился череп единорога... и он придумал историю для объяснения его происхождения... Но с какой стати он суется в блокаду Ленинграда и сочиняет про нее всякую дичь? Почему бы ему не ограничиться собственной историей - взял бы и написал, что череп единорога хранился в Хиросиме, и американцам пришлось разбомбить город своей атомной бомбежкой, чтобы вывезти этот череп. Чего же он не стал-то?

«Почему-то становится грустно. Отчего именно – я понять не могу. Будто сама причина этой грусти проплыла, как корабль за окном, и исчезла бесследно за пять минут до того, как я понял, что происходит».

«Странно, думаю я. Обычно люди считают, будто тепло человека – это он сам. Хотя на самом деле тут нет ни малейшей связи».

«- Я не могу до конца разобраться, чего хочу. И в душе у меня полный хаос.
- Значит, ты не понимаешь самого себя?
- Когда как. Бывает, сделаю все как нужно, а почему сделал именно так – понимаю гораздо позже. А иногда понимаю, как нужно, лишь когда уже ничего не исправить. Чаще всего мы совершаем поступки, так и не разобравшись со своей памятью, и этим доставляем кучу неудобств окружающим.
- Похоже, эта твоя память – очень несовершенное создание, - улыбается она.
- Это правда. Ужасно несовершенное. Но оно оставляет следы. Примерно как отпечатки ног на снегу. И если захотеть, можно проследить, куда они ведут.
- И куда же?
- К себе. Для этого человеку и нужны мысли. Когда их нет, идти некуда».

«…В итоге я решил не думать ни о чем вообще. Лучше уж ходить с пустой головой, чем барахтаться в каше из недодуманных мыслей».

«- В каждом из нас достаточно таланта, чтобы стать лучшим хотя бы в чем-то одном. Проблема лишь в том, как его в себе откопать. Те, кто не понимает, как, годами мечутся туда-сюда и лишь закапывают себя еще глубже. Поэтому лучшими становятся не все. Очень многие просто хоронят себя при жизни и остаются ни с чем».

«Лучшие люди оттого и становятся лучшими, что верят в свои способности с самого начала. Из тех же, кто не верит в себя, ничего путного обычно не получается».

«Маньяк – это человек, который все время глядит в одну сторону и бьет в одну точку».

«- Настоящий гений – человек, живущий в том мире, который он сам придумал и построил.
- Все это замечательно. Но как насчет окружающих? Когда люди поймут, что он гений, они сразу захотят проломить, как стену, эту его самодостаточность и как-нибудь его использовать. Потому и творятся всякие гадости – вроде той, в которую мы влипли. Будь ты абсолютный гений или абсолютный дурак, никогда не удастся жить обособленно в своем абсолютном мире. Кто-нибудь обязательно заявится в твою жизнь и перевернет ее вверх дном».

«- Если каждый будет верить, что все кончится хорошо, в мире станет нечего бояться.
- С возрастом верить все трудней. Примерно как жевать стертыми зубами. Мои зубы не стали циничнее или малодушнее. Они просто стерлись».

«Странное состояние – не видеть себя. Чем дольше я в нем, тем сильнее кажется, что тело – лишь одна из гипотез о том, что такое «я».

«Ведь если душа и в самом деле мучается от раны в животе, язвы желудка или геморроя – где тогда искать спасения, и зачем нам душа, которая неотделима от тела?»

«- Это Гора – средоточие мировой скверны. Вся грязь внешнего мира в конце концов собирается здесь. Подземелье – что-то вроде ящика Пандоры, прицепленного снизу к земной коре. И мы сейчас проходим его насквозь.
- Как же мы уцелеем?
- Главное – верить. Если верить, то ничего не страшно. Во что угодно: в смешные воспоминания, в людей, которых когда-то любил, в слезы, которыми когда-то плакал. В детство. В то, что хотел бы сделать. В любимую музыку. Если думать только об этом, без остановки – любые страхи исчезнут».

«- А знаешь, о чем здесь думает дед?
- О чем?
- Он не думает. Вообще ни о чем. Умеет освободить голову от мыслей. Такое вот гениальное свойство. Очень удобно: в голову без мыслей Зло не заберется!»

«Когда люди хотят чего-то достичь, они, как правило, ставят перед собой три вопроса: 1) сколько я прошел до сих пор? 2) Где я сейчас? 3) сколько еще осталось? Отними у человека возможность отвечать на эти вопросы – и в нем не останется ничего, кроме страха, неуверенности в себе и бесконечной усталости».

«- А ты когда-нибудь терял любимых людей?
- Несколько раз.
- И теперь совсем один?
- Ну что ты. В этом мире не получается остаться совсем одному. Здесь всегда что-то связывает человека с другими. Когда идет дождь, когда поют птицы. Когда человеку режут живот, или когда он целует девушек в темноте.
- Но тогда выходит, что ничего не существует без любви. Мир без любви – все равно что ветер за окном. Ни потрогать его, ни вдохнуть».

«…Здесь царит Вечность, которая избавляет любые вещи от необходимости принадлежать и носить названия».

«Здесь можно лишь действовать, не понимая, что происходит. Поэтому я бежал, перескакивая через бездонные пропасти между моей фантазией и тем, что творилось на самом деле».

«Конечно, в минуту опасности наши способности обостряются. Но только не умение собраться в кулак. Эта способность, как ни жаль, у нас весьма ограничена. Даже в самой опасной ситуации, если долго ничего не меняется, она катастрофически падает. И чем дольше опасность висит над нами – тем небрежнее мы относимся к ней, тем меньше боимся смерти, и тем красочнее наши иллюзии о безоблачном небе над головой».

«- Когда я не знаю, куда идти, я всегда вспоминаю птиц».

«- Я только хотел сказать, что иногда чистота научного подхода ранит людей. Точно так же, как их ранит чистота природных явлений. Извержения вулканов хоронят города, наводнения уносят тысячи жизней, землетрясения раскалывают кору планеты, как яичную скорлупу. Но никто же не обвиняет Природу в злонамеренности…»

«- Любой шифр основан на каком-то принципе. Каким бы сложным и изощренным он ни был, этот принцип – не более чем перекресток сознания многих людей. Понял принцип – разгадал шифр».

«- Конечно, наука нового времени много занималась вопросом о наличии в человеке свободной воли. Но что это за зверь – ответа нет до сих пор. Никому еще не удалось подобрать ключ к Фабрике Грез у нас в голове. И Фрейд, и Юнг предлагали много гипотез, но в итоге они всего лишь придумали язык, на котором об этом можно рассуждать. А что такое свободная воля, так и не определили. Они лишь придали разговорам о человеческой психике школярско-философский оттенок»».

«- Лучшие музыканты переводят свое сознание в звуки, художники – в краски и формы, писатели – в слова. Конечно, даже через самые яркие и отчетливые картинки мы не постигнем чужого сознания в целом. Но большую часть сознания мы улавливаем, и это действительно очень удобно».

«- Если бы тебя не затянули в Эксперимент – ничего бы с тобой не случилось, жил бы себе долго и счастливо. Но в том-то и дело: в реальной жизни всегда что-нибудь да случается».

«- Конечно, мир, в котором мы находимся, абсолютно реален. Но у него может быть бесконечное множество версий. Ты создаешь его новую версию, даже когда решаешь, с какой ноги сделать шаг. Мир действительно выглядит так, как мы его себе представляем".

«…И только гул от ветра, словно прозрачная вода, нарушает тишину комнаты».

«- Вы знаете, как ими пользоваться?
- Не беспокойтесь. Мне это не нужно. Смотреть на них – уже приятно».

«Мою память раздавили в лепешку пневматическим прессом, точно старый автомобиль. Она, моя память, стала похожа на банальную кредитную карточку. Взгляни на нее спереди – выглядит лишь чуть-чуть неестественно. А посмотри сбоку – просто бессмысленная пластинка. С одной стороны, в ней хранится вся моя жизнь. С другой – просто кредитка. И пока не считаешь ее специальной машиной, от нее нет никакого проку».

«…То, как вертится этот мир, крайне плохо соединялось с моим воображением».

«Самые разные вещи и события то приближались ко мне, то опять уносились, как на карусели».

«…Все-таки разным людям плевать на совершенно разные вещи…»

«Сколько ни выстраивай один за другим отдельные звуки, если нет Песни – это просто отдельные звуки».

«- А зачем нужна эта яма?
- Низачем. Они роют яму, потому что хотят ее рыть. Так что это идеальная яма.
- Не понимаю.
- Очень просто. Хотят – и роют. Больше никакой цели нет. Примерно так же, как я играю с тобой в шахматы. Смысла это не имеет и ни к чему не ведет. Но ничего страшного в этом нет. Никто не нуждается в смысле и не собирается ни к чему приходить. Все мы здесь роем свои идеальные ямы. Бесцельные движения. Бесплодные усилия. Никуда не ведущие шаги. Замечательно, ты не находишь? Никто не обижает и никто не обижается. Никто не побеждает и не проигрывает. Возможно, что-то в Городе тебе и кажется странным. Но для нас это все Природа. Все естественно, идеально, спокойно. Я всю жизнь был военным и ни о чем не жалею. Моя жизнь по-своему удалась. Я и сейчас еще вспоминаю, как пахнут порох и кровь, как сверкают клинки и зовет в атаку труба. Хотя ради чего мы сражались, я давно уже позабыл. Слава, любовь к Родине, боевой дух, ненависть к врагу – ничего не осталось… А ты, я вижу, очень боишься потерять себя. Я тоже боялся. Но когда потеряешь себя, приходит покой… Глубокий покой, какого ты никогда не испытывал прежде. Помни об этом».

«…То была очень правильная полнота: если смотреть в глаза, очень легко забыть о том, что она толстушка».

«- Человек, который забыл, кто он на самом деле, - не человек, а ходячий мираж. И ради чего жить такой жизнью до бесконечности?»

«Все-таки Время – ужасно отвлеченная категория. Пробуешь выразить ею какие-то материальные объекты – и сразу непонятно, чему они больше принадлежат, времени или же материальному миру».

«Что же такого я потерял? Я почесал лоб и задумался. Потерь, конечно, хватало. Если составить подробный список, пожалуй, на толстую тетрадь наберется. С чем-то расставался легко, а потом вспоминал о потере с горечью. С чем-то – наоборот. Я беспрестанно терял какие-то вещи, людей, чувства, воспоминания. Образно говоря, моя жизнь давно уже напоминает пальто с безнадежно прохудившимися карманами. Какие иголки с нитками ни подбирай – штопать бесполезно. Сидишь, размышляешь, как еще выкрутиться, а кто-нибудь обязательно сунется к тебе в окно и крикнет: «Твоя жизнь – полный ноль!» И даже возразить ему нечего».

«Все-таки человек планирует любые свои действия из предпосылки, что его жизнь продолжается. Отбери у него эту предпосылку – и его тут же парализует».

«- Подобрать к чувствам слова непросто. Все мы что-нибудь чувствуем. Только мало кому удается сказать».

«Я попытался представить, что значит быть женой революционера. С одной стороны, революционер – все-таки не профессия. А вот политик – профессия. Но революция ведь тоже политика, как ни крути. О чем говорит такой муж за ужином после работы? Неужели о том, насколько назрела сегодня революционная ситуация?»

«Все, что в нас исчезает – даже если оно исчезает навеки, - оставляет после себя дыры, которые не зарастут никогда».

«- Ведь должен быть какой-то выход. И я обязательно его найду.
- Но это же все равно что искать дождинку в Реке…
- Послушай. Жизнь человека – не капля дождя. Она не падает с неба, и ее не спутать с миллионами ее близнецов».

«Если б я не проигрывал, игра бы длилась бесконечно, а в бесконечной игре нет никакого смысла»..

«Разглядывая старшеклассников, я вдруг поймал себя на мысли, что тинейджеры, в принципе, - довольно неестественные существа. В каждом что-то переразвито, а чего-то пока не хватает. Хотя, возможно, я в их глазах выгляжу еще неестественнее. Такая уж это штука – разница в возрасте».

«- Пускай и не памятник литературы, зато увлекательно. По-моему, лучше так, чем наоборот».

«- Очень сильно запутался, да?
- Настолько, что сам не пойму. Да что там я… Весь мир запутывается все больше и больше. Расщепление ядра, раскол в соцлагере, компьютерный прогресс, эмбрионы в пробирке,спутники-шпионы, искусственные органы, лоботомия и так далее. Люди садятся в машину, даже не зная, как ею управлять. Меня же, если говорить очень просто, засосало в информационную войну. Иными словами, все это замыкается на проблему одушевления искусственного интеллекта.
- Стало быть, у компьютера когда-нибудь появится душа?
- Скорее всего. Придет день, когда машина сама будет выбирать, какую информацию в себя закладывать и обрабатывать. И никто не сможет эту информацию украсть».

«Я закрыл глаза и почувствовал, как время перекатывается в моей голове, точно лед на донышке пустого стакана. Мне чудилось, будто однажды – когда-то очень давно – все это уже случалось со мной. Женщина раздевается, мягкая музыка, слова, которые мы говорим друг другу – все словно скопировано откуда-то. Копия картинки немного изменена. Но в самой перемене особого смысла нет. Как бы ни закрутилось теперь – результат будет тот же. Нельзя обскакать кого-то на карусели. Здесь никто не обгоняет, никто не отстает. И все прибывают туда же, откуда уехали».

«…Главное – распахнуть свою память, как крылья, и подставить ее всем ветрам».

«Музыка размягчает все, что одеревенело в душе и в теле за долгую зиму, и наполняет израненные зрачки своим теплым, давно забытым сиянием».

«Проснулся оттого, что кто-то старательно тряс меня за плечо. Ей-богу, население планеты, словно полчище назойливой саранчи, делает все, чтобы отнять у меня последний шанс выспаться в этой жизни по-человечески».

«Любая вещь, попавшая в море, становится удивительной. Даже старый хлам морская вода отмывает до девственной чистоты. Отстирывает всю грязь. До такой чистоты, что потрогать страшно. Море – очень специальная штука. Когда приходится в жизни что-то менять, я всегда вспоминаю берег моря и хлам на песке. Вся моя жизнь – как это море. Собираю чужой хлам, отстирываю его как могу – и тоже выбрасываю. Все равно в хозяйстве не пригодится. Очень чистое – но в хозяйстве не пригодится…»

«- Когда-нибудь все это исчезнет, правда? Все оборвется, как струна, и ничего уже не вернешь».

«- То, что в Городе должен быть выход, пришло ко мне по наитию. Подумай сам. Город совершенен. А значит, в нем возможно буквально все. Стало быть, это даже не совсем город, а какой-то саморазвивающийся организм. Он постоянно подкидывает тебе новые возможности, сам принимает новые формы – и так поддерживает свое совершенство. Если ты захочешь, чтобы из него был выход – он даст тебе выход. Понимаешь меня? Когда мы поймем, что выход есть, останется только вычеркнуть все лишнее».

«- Я, конечно, не думаю, что людей можно классифицировать, но условно я бы разделил их на два типа. Люди с универсальным видением мира – и люди с ограниченным взглядом. Я свой взгляд на мир ограничиваю. И дело тут не в том, правильные у меня границы или неправильные. Все равно где-то протянется граница: что мое, а что – нет. Для кого-то очевидно, а кто-то вообще так вопрос не ставит.
- Но ведь те, для кого очевидно, тоже стараются свои границы раздвинуть, разве нет?
- Возможно. Но у меня не так. Почему все люди сегодня должны слушать музыку в «стерео»? От того, что скрипка зазвучала слева, а контрабас справа, музыка лучше не стала. Просто усложнился способ воспроизведения».

«Глядя в небо, я ощутил себя маленькой лодкой в бескрайнем море. Вокруг – ни волн, ни ветерка, я тихо себе дрейфую. Есть некий смысл в крохотной шлюпке, затерянной посреди океана.
Глубокое небо сияло над головой, как прописная истина, сомневаться в которой бессмысленно. Когда глядишь в такое небо с земли, кажется, будто оно впитало все сущности этого мира. С морем – та же история. Если каждый день разглядывать море, начинает казаться, что больше на свете ничего нет».

«Есть на свете такая тоска – от невозможности плакать. По-прежнему бесформенная, никак не выраженная, она просто копится на сердце всю жизнь, как снег в безветренной ночи».

«Что ни говори, а справедливость применима только в страшно ограниченном мире. Но зато – ко всей жизни сразу. От улитки в скобяной лавке – до супружества. И даже если моя справедливость никому не нужна, ничего другого я предложить все равно не могу. В этом смысле она сродни любви. Но то, что хочешь отдать, далеко не всегда совпадает с тем, что от тебя ожидают. Вот почему в моей жизни – и рядом со мной, и через меня – столько всего прошло и, не задерживаясь, кануло в Лету…»

«- Ты можешь понять, что такое долг? Не могу же я бросить мир, который создал, и людей, которых породил, даже не спрашивая их согласия…»

@темы: Книги

---

Лена Обухова "Монстр". Фэнтези-детектив, любовный роман.
Сюжет: некий мир, где соседствуют - но не мирно - и параллельно развиваются магия и наука... После очередной опустошительной войны делается очередная попытка достигнуть совместного существования... ГГ - ученая, с той стороны, где преобладает технический прогресс. Она работает в силовых структурах, в конторе, занимающейся обеспечением законности и порядка. Но в свете последних веяний, у них в штате есть и маги. Расследования проводятся сложные и опасные. Но когда однажды ночью ее срочно вызывают на происшествие, оказывается, что с подобным они еще не сталкивались. Сотрудники раскрыли подпольную лабораторию, где проводились опыты над людьми с целью их преображения в супер-солдат. И среди подопытного материала обнаружили... копию ГГ. Только она переделана в некую смертоносную ящероподобную тварь. И более того, стало известно, что также в лаборатории из готовых успешных образцов находился Марк Фрост - бывший боевик из армейских спецподразделений, бывший коллега и начальник ГГ... в которого она была тайно влюблена... Бывший - потому что какое-то время назад Фрост был убит во время очередного задания. И вот сейчас появилась его копия. В виде смертельно опасного хищника. И он убил охрану и сбежал во время неразберихи при штурме. Его, конечно, будут искать и найдут, но ГГ осознает, что ей придется разбираться самой для себя - в какой степени это сотворенное существо является Фростом, сколько в нем осталось от ее любимого, а сколько от зверя, как вообще относиться к этим существам... И это не говоря уж о том, что предстоит сложнейшее расследование - выяснить, каким образом к преступникам из служебного резерва попал генетический материал сотрудников, который они использовали в своих опытах. Значит, кто-то из своих является предателем...
Ну вот, после прочитанных ранее у автора чисто фэнтезийных книжек эта оказалась довольно неожиданной. Антураж больше из НФ, хотя, конечно, по сути здесь происходит та же магия... Но, в смысле, темп здесь совсем другой, и это сразу ощущается. Все движется так напористо, энергично... События и загадки просто наваливаются на читателя, только успевай осмыслять... И все так остро и интересно. Автор ставит сложные моральные конфликты, которые придется решать не только ГГ, но и в какой-то мере и читателю. Ведь до последнего неясно, что станет с роковым и сексуальным... является ли он все еще той самой личностью, которую знали его коллеги... И если да, то удастся ли ему не сорваться и не поддастся звериной стороне... И с выявлением предателя все очень сложно...
В общем, отличный получился роман - и в плане детектива, и в том, что касается романтической линии. (вот всегда бы так )

@темы: Книги

---

Хелен Рольф "Маленькое кафе в конце пирса". Сентиментальный роман.
Сюжет: девушка Джо родилась и выросла в маленьком городке на побережье. Попытавшись изменить свою жизнь, она уехала на север, в Шотландию, работала учительницей. Но тут получила от бабушки с дедушкой письмо с просьбой помочь. Они всегда держали маленькое семейное кафе, но сейчас из-за возраста и болезней им это уже дается трудно. Джо, конечно, немедленно выехала... и добравшись, с потрясением узнала, что бабушка с дедушкой вообще решили выйти из бизнеса. А кафе оставить полностью на ее усмотрение. Ведь с матерью Джо у них очень натянутые отношения, и больше им не на кого рассчитывать. Как бы то ни было, Джо решила, что не может просто так бросить семейное кафе. И у нее даже есть идеи насчет некоторых новшеств...
Книжку взяла в библиотеке - в рамках решения ознакомиться с разнообразными сентиментальными романами. Этот из разряда "маленький уютный..." магазинчик, лавочка, кафе, пекарня и т.д., подставьте подходящее по смыслу. И он абсолютно типичный, все составляющие присутствуют - теплые воспоминания детства, маленький городок и чудаковатые жители, описание во всех подробностях разных вкусняшек, романтическая линия и хэппи-энд в конце. Из более-менее необычных (ну или не сильно запользованных) деталей - то, что у ГГ, для разнообразия, не все и сразу получается... и ее идея модернизации - она тут еще решила совместить общепит с брачным агентством и сводить какие-нибудь пары путем устройства для них ужина-сюрприза. Пары ГГ собралась составлять тоже на свое усмотрение, решая, кто из жителей городка кому бы мог подойти. Тут у нее тоже не всегда бывали успехи.
Как бы то ни было, книжка мне вполне понравилась - милая и приятная, прочитала с удовольствием (хотя, может, это у меня малая начитанность в этом жанре ). Автор пишет аппетитно про свои пироженки и десерты и о людях тоже душевно пишет - что еще надо...

@темы: Книги

---

Виктор Дашкевич "Тайна мертвого ректора". Сразу за две книги, ибо - я солидарна с большинством читателей - это один эпизод и делить его бессмысленно... Фэнтези-детектив, очередная часть приключений графа Аверина и его дивов.
Сюжет: Аверин осваивается на своей новой должности в Управлении, а между тем в Московской магической академии происходит ЧП - погиб ректор, и имеются основания считать, что его смерть носит криминальный характер, исчезла Инесса, главный див академии и одна из сильнейших дивов Российской империи, мало того, исчез и подчиненный Аверина со своим дивом, которые как раз отправились туда проходить квалификационные испытания... Для расследования пригласили Аверина. Конечно, его сфера деятельности касается Петербурга, а не Москвы, но дело очень деликатное, к тому же Аверин же бывший студент академии...
Ну что ж... Я, естественно, возмущена бессовестностью издательства, не только разделившего одну историю пополам, но и выпустившего тома с большим разрывом во времени... Книжки прочитала с интересом и удовольствием... Но впечатления все-таки неоднозначные. Далее спойлерно.
Уже в прошлый раз говорила - мне не сильно нравится направление, в котором развивается цикл. Ну, видимо, это сейчас просто такой тренд - стремление ко всякому глобальному. Лично я предпочитаю, чтобы авторы оставались на бытовом, повседневном, так сказать, уровне. Просто обычные расследования, обычная жизнь - а не спасение мира и не решение экзистенциальных проблем. Кто ж меня спрашивает. Ладно...
Данный эпизод вроде бы поначалу обещал именно это - просто жизнь, просто расследование. Пусть и серьезного преступления, в перспективе могущего иметь опасные последствия. Ну, в целом так оно и оказалось. И сам по себе этот детективный эпизод оказался вполне интересным и где-то даже оригинальным по задумке - преступление, которое никто не хотел совершать... все произошло - в результате дикого и чрезвычайного стечения обстоятельств... Но! Все это оказалось чудовищно затянутым и растянутым. Да-да, в итоге выяснилось, что так-то даже не обязательно было заделывать два тома, вся история спокойно уместилась бы и в один... Да что там один - ее бы и на том не хватило. В счастливые времена начала цикла таких эпизодов было по три на книгу. А сейчас - один растягивают на два тома.
К финалу выяснилось, что вовсе не обязательно было посылать Кузю в Португалию, устраивать весь этот цирк с маскировкой... И большую часть всего расследования провели буквально сразу же, по горячим следам - включая выявление подозреваемых. И? оставалось сделать всего-то немного шагов и усилий, и дело было бы раскрыто. Вместо этого все вдруг стали тупить и усложнять. Кузя то в Португалии, то внедряется, колдун на засекреченном полигоне, Аверин в Пустоши... Все так сложно, так запутано, в результате наконец Кузя додумался сделать то, что в прежние времена они с Авериным делали с самого начала - обследовать территорию и найти незаконного дива. О существовании которого они, кстати, узнали еще в самом начале расследования... Все, расследование завершено. И не надо было для этого мотаться в Португалию, внедряться к малолетним дебилам (с), ничего не надо!
Но я понимаю, зачем это все понадобилось автору. Автор растекался мыслью по древу и набрасывал заделы на будущее. Вот тут разом подбавилось сколько - Португалия с ее проблемами и интригами среди тамошних колдунов и дивов, Англия с ее шпионами, засекреченный полигон с опасными существами... и это вдобавок к Пустоши, которая меня и так достает на протяжении всего цикла. (печально) синдром Сапковского в полный рост. Скоро мы точно будем наблюдать движение империй, а персонажи превратятся в фон эпохи (с) и т.д. Кстати говоря, вы заметили, что Аверин уже превратился чисто в функцию... да он практически устраняется из действия, все самое интересное и живое остается за дивами. Пока еще.
Так что вот. Продолжение читать, конечно, буду... интересно же... но без фанатизма. Тренды есть тренды, что тут поделаешь.

@темы: Книги

---

Кира Стрельникова "Укрощение строптивой... ведьмы". Фэнтези, со слегка детективным оттенком, любовный роман.
Сюжет: потомственная ведьма Ярина живет в Лондоне, оказывает населению услуги эзотерического характера... а также временами помогает полиции, если что-то совершается с магией или касается всякого потустороннего... помогает обращающимся к ней этим самым потусторонним, то есть сущностям из нечисти и нежити... Но в последнее время навалилось что-то слишком много проблем, да еще ее взялся преследовать какой-то демон...
Еще одна книжка автора... из библиотеки... Ну, на этот раз все довольно спокойно - расследования, в том числе и глобальная интрига с замаскированным врагом, которого необходимо вычислить, отношения с тем самым демоном, который, как выяснилось, тоже оказывает разные услуги клиентам по розыску и устранению. И его наняли устранить ГГ. Но, само собой, он на нее посмотрел и решил все переиграть. Заголовок как бы намекает на Шекспира... но приделан явно ради красного словца. Тут и укрощать особо никого не требуется, и в отношениях ничего такого заковыристого нет (что даже странно для автора).
Единственное, я не поняла - почему герои оба русские и оба проживают и приключаются в Лондоне? Ну, то есть, понятно, что автору захотелось использовать весь этот набор из фейри, брауни и прочих... Но почему тогда и героев не сделать англичанами? Но это так, не существенно

@темы: Книги

---

Татьяна Серганова "Танец с врагом". Сразу за две книги - "Бал дебютанток" и "Сердце дракона". Фэнтези, любовный роман.
Сюжет: девушка Шеридан происходит из древнего аристократического рода... но по воле императора он был уничтожен. Ее отец был обвинен в измене и казнен без суда и следствия, все их имущество было конфисковано... самой Шеридан, тогда еще девочке-подростку, заблокировали магию... Мать скоропостижно скончалась, не вынеся бед и испытаний... В настоящее время Шеридан с младшими братьями и престарелой бабушкой скрывается в трущобах, живут в нищете и впроголодь, хватаясь за любую работу, которой здесь не лишку. К тому же у Шеридан, которая уже подросла и стала настоящей красавицей, часто возникают проблемы с работодателями - не считая проблем с бандитами, распоряжающимися здесь. И вот родные решили хоть как-то порадовать девушку - раздобыли приглашение на королевский бал дебютанток, бабушка достала свое старое платье. Задумано было, что Шеридан проведет приятный вечер под маской, немного потанцует, отвлечется. К несчастью, на этом балу девушка привлекла внимание наследного принца - и это повлекло такие проблемы, по сравнению с которыми все прежние кажутся пустяками...
Первую книжку прочитала с большим интересом - напряженное действие, драма, тайны прошлого и интриги настоящего... Заканчивалось все, как водится, на самом интересном месте... После чего я стала дожидаться продолжения. Которое все где-то зависало и зависало, не знаю уж, чем это было вызвано. И вот наконец вышла вторая часть.
Хм. И она мне как-то гораздо меньше понравилась. Не знаю уж, повлияло тут слишком долгое ожидание - когда уже и прежний настрой улетучился, и сюжет подзабылся... Или то, что тут резко как-то - мне показалось - сменилась атмосфера... Все-таки вроде раньше больше было упора на авантюрные приключения, загадки и тайны, ну и развитие отношений. А тут началось все больше - то вдруг ГГ стала избранной, роковой и сексуальный стал избранным, да вообще тут пять избранных, три из которых появились просто с потолка, так как ранее в сюжете вообще не участвовали (и упорно мною воспринимались, как досадное недоразумение, сбоку припека). То вдруг возникла острая необходимость спасать мир... Нет, от прежней линии еще остались куски и периодически повествование на них переключалось, но то и дело опять возникали эти избранные и спасение мира. Осознала (в который раз), что мне уже давно надоела эта тема с избранными и спасением мира. Я вообще за простую повседневную жизнь.
С другой стороны, это мои личные заморочки, так что все чисто субъективное. (хотя, я считаю, в ромфанте боевые сцены по три с лишним страницы - это определенно перебор ).

@темы: Книги

---

Виталий Хонихоев "Синдзи-кун и его попытка прожить обычную жизнь". Фэнтези-боевик с попаданцем... бояр-аниме?
Сюжет: да абсолютно классика жанра... взрослый бывалый мужик в нашей реальности помирает и попадает в фэнтези-мир, с магией и все такое - в антураже японского аниме... или манги? В общем, попадает в тело подростка, который сиротка, забитый ботаник и все такое. При этом ГГ совсем не собирается делать что-либо, положенное попаданцу - спасать мир, карабкаться на вершину, создавать свой клан и т.д. Он просто тихо радуется, что ему выпал еще один шанс и планирует прожить обычную жизнь, тихую, спокойную и уютную. Но... как-то так получилось - то одно, то другое...
На эту книжку я тоже долго смотрела в каталогах. Что называется - и хочется, и колется... Главным образом, конечно, вызывает интерес то, что по описанию и подаче это все как-то слишком похоже на Метельского... еще и имя у ГГ точно такое же... И вот мне, с одной стороны, страшно интересно - так это или нет, и что это вообще такое. А с другой - ну, просто сейчас уже затруднительно загребать все заинтересовавшие книжки подряд. И тут по счастливой случайности увидела ее в библиотеке.
Ну что ж... Начинала читать с этаким скептическим настроем (вышеописанным ). Но книжка, в общем, довольно быстро затянула, события начали разворачиваться - и все по нарастающей, да уж... Так что прочитала залпом и с большим интересом (жалея, что по милости эксмо вряд ли что еще появится, а это похоже цикл ). На Метельского не сказать, чтобы походило - разве только антураж где-то как-то похожий - ну, раз японские манги вдохновляли... Здесь совсем другой тип ГГ, вполне интересный и симпатичный. И сюжет тоже свой выстраивается, пока что больше завязан на интриги среди криминальных группировок. Я даже читала и поражалась, что автор не проявляет склонности к типичным для жанра гаремам - и тут к финалу он не удержался и как завернул... Правда, быстро откатил назад и подогнал обоснуй. Но это же первая книга, да уж...

@темы: Книги

---

Р.М.Рильке, Б.Пастернак, М.Цветаева "Письма 1926 года". Соответственно заголовку - письма. А так, как выяснилось, совершенно откровенная и гнусная э... агитка?
Книжку взяла в библиотеке... так как я вообще интересуюсь письмами... Кроме того подумала, что вот я читала письма Цветаевой и думала, что хотелось бы слышать и обратную сторону - так тут как раз обещали поместить хоть что-то хоть частично. В рамках указанных адресатов и указанного промежутка времени. С этими ожиданиями и приступила к чтению.
Но по мере продвижения стала все больше чувствоваться какая-то странность данного издания... Какой-то отчетливый диссонанс... И только когда уже перевалило за середину и двигалось к финалу, до меня дошло. Тут - вопреки заголовку и предисловию, что тут, дескать, покажут какой-то там внутренний мир - нет писем Цветаевой! То есть, имеются несколько ее писем к Рильке - и все! Да и Рильке, собственно, не так уж много... Как я поняла, видимо, большей частью в пределах того количества писем, которые Цветаева передала э... ну, в ту контору, где решили собирать архивы литераторов... незадолго до своей смерти. Что за ерунда - думаю я - книжка скоро закончится, ГДЕ это все?? Я же прекрасно помню, что Пастернаку Цветаева написала пропасть длиннейших писем... да они заняли прямо таки большую часть толстенного тома!
А здесь присутствуют в основном и главным образом письма одного Пастернака. Да и насчет него я что-то сомневаюсь, что это все его письма - пусть даже за указанный промежуток времени. Налицо явная и грубая манипуляция. Потому что тут вместо писем Цветаевой идет как бы их пересказ - в строго определенном ключе. Или, к примеру, помещаются какие-то произвольно вырванные из контекста фрагменты, из которых невозможно уловить никакой смысл - и им дается соответствующий комментарий! Ну вот в таком роде - скажем, из вырванного цветаевского фрагмента следует, что она любуется морем и сообщает, что здесь можно прекрасно гулять. Пара фраз. И после этого следует комментарий, что - "отсюда видно, насколько Цветаева зациклена на себе и эгоистична". Что???
Тут я наконец додумалась глянуть, кто... составители и издатели, так сказать, данного опуса. А, ну конечно... Семейка Пастернака... Точнее, два ее представителя - как я понимаю, сыновья Пастернака? (я сначала сгоряча подумала на жену, но глянула в википедию и узнала, что обе жены Пастернака ко времени публикации уже давно скончались.) Какая гадость... К финалу составители уже совсем распоясались и, как бы сказать, проврались - так прямо и пишут, что - мы, значит, специально постарались это все собрать, чтобы представить для суда истории и потомков над Цветаевой! она типа и сама бы хотела, чтобы прошел такой суд! С-с-с... с-сущности лицемерные... От вас бы она ничего не хотела.
(соображая) Так, может, вот где собака порылась и откуда дует ветер - с чьей подачи Цветаеву неустанно обливают помоями и миллионы малолетних дебилов (с) Пучков-Гоблин - как заведенные бездумно повторяют одну и ту же чушь... Поняла, что меня тошнит от Пастернаков.
В общем, почувствовать, как обычно бывает при чтении писем, их автора - Рильке, к примеру, мне тут никак не удалось. Ввиду микроскопического количества. Относительно Пастернака тоже затрудняюсь... к тому же, тут идет негативное воздействие от его потомков. (как будто мало было того, что ранее донеслось из других источников...) Остается под вопросом.

//Пастернак – Цветаевой// «Наконец-то я с тобой. Так как мне все ясно, то можно было бы молчать, предоставив все судьбе, такой головокружительно-незаслуженной…»

«Я боюсь, что у нас не во всем совпадает лексикон, что в своем одинаковом отщепенстве мы с тобой не по-одинаковому отталкивались от последовательно царивших штампов».

«Субъективно то, что только написано тобой. Объективно то, что читается тобою или правится в гранках, как написанное чем-то большим, чем ты».

«Вечный этот мир весь начисто мгновенен (как в жизни только молния). Следовательно, его можно любить постоянно, как в жизни только – мгновенно».

«Сестра моя жизнь была посвящена женщине. Стихия объективности неслась к ней нездоровой, бессонной, умопомрачительной любовью. Она вышла за другого. Вьюном можно бы продолжить: впоследствии я тоже женился на другой. Но я говорю с тобой. Ты знаешь, что жизнь, какая бы они ни была, всегда благороднее и выше таких либреттных формулировок. Стрелочная и железнодорожно-крушительная система драм не по мне».

«Сколько сделано людей, сколько в отрочестве объявлено гениев, доверенных, друзей, единственных!.. Отчего их так много? Что ты страшно моя и не создана мною, вот имя моего чувства».

//Пастернак – Рильке// «Чувство невообразимости такого сцепления судеб, своей щемящей невозможностью пронизывающее меня, когда я пишу эти строки, не поддается выражению».

«Я был Вам безгранично благодарен за широкие, нескончаемые и бездонные благодеяния Вашей поэзии».

«Все становится лишним, стоит выговорить то, что важнее всего».

//Пастернак – Цветаевой// «Меня потянуло поговорить с тобой… Точно ветер пробежал по волосам. Мне именно стало невмоготу писать тебе, а захотелось выйти взглянуть, что сделалось с воздухом и небом, чуть только поэт назвал поэта».

«Кем ты была? Беглым обликом всего… точно не человек, а небо в прелести всех плывших когда-либо над тобой облаков».

«Твоя красота… - явленность большого духа в женщине… Это состояние мира, вызванное в нем тобою».

«Ты была языком, открывающимся у всего того, к чему всю жизнь обращается поэт без надежды услышать ответ».

«Есть несколько случаев, когда Женя //жена// страдала по недостаточным поводам, т.е. когда я начинал любить и недолюбливал даже до первого шага. Есть тысячи женских лиц, которых мне бы пришлось любить, если бы я давал себе волю. Я готов нестись на всякое проявление женственности, и видимостью ее кишит мой обиход. Может быть в восполнение этой черты я рожден и сложился на сильном почти абсолютном тормозе».

«Писателя и текст создает третье измерение – глубина, которая подымает сказанное и несказанное вертикально над страницей, и что важнее – отделяет книгу от автора».

«…Еще не тот кругом у нас, русских, воздух (а может быть, и во всем мире), когда можно доверяться человечности случая… Тут заряжать нужно собственной рукой».

«Можно подумать, при взгляде на историю, что идеализм существует больше всего для того, чтобы его отрицали».

«Бесстрашие мне внушает фатализм, то есть вера в целое, растянутое по времени пренебреженье к частностям».

«Удивительно, как поправляет и омолаживает страданье. Я вдруг узнал в глаза свою давно не виденную жизнь».

//Рильке – Цветаевой// «Не потому ли так спешат из театра люди, что вид занавеса после обилия прошедшей перед их глазами жизни невыносим для них?»

«Я почувствовал, будто сама природа твоим голосом произнесла мне «да», словно некий наполненный согласьем сад, посреди которого фонтан и что еще? – солнечные часы. О, как ты перерастаешь и овеваешь меня высокими флоксами твоих цветущих слов!»

«Сама работа, наша великая захватывающая работа отнюдь не мстительна и, даже выхватывая нас из самих себя, она отпускает не измученных и опустошенных, а вознагражденных сверх меры».

//Пастернак – Цветаевой// «Дай мне только верить, что я дышу одним воздухом с тобою и любить этот общий воздух».

//Рильке – Цветаевой// «Теперь, когда пришло нам время «не хотеть», мы заслуживаем отзывчивости».

//Пастернак – Цветаевой// «Надо заводить что-то не свое, общечужое, чтобы в продолженье часов сидеть с человеком, хорошо себя чувствующим в часах. Это как партия пернатого с пресноводным. А как это ужасно в любви?»

«Дурацкие состоянья сопутствуют творчеству, тут А не равно А, логика бессильна или вечно неприлична и пьяна».

@темы: Книги

---

"Записки Хендрика Груна из амстердамской богадельни". Современная литература.
Сюжет: стилизованное под дневник повествование об одном годе жизни в амстердамском доме престарелых.
Вот тоже книжка, про которую давно и отовсюду слышала, раздумывала несколько раз приобрести и прочитать... но так и не собралась... И тут счастливо обнаружила ее в библиотеке. Ну, было очень интересно...
По многочисленным долетающим отзывам я так и не смогла разобрать, настоящий это дневник или что. Но по ходу чтения все сомнения быстро развеялись - ну, конечно, это чисто художественное произведение... Видно же невооруженным глазом, что автор (пусть он и предпочитает остаться анонимом) выстраивает определенную композицию, проводит определенную идею, с целями, задачами и все такое... Не то что это как-то мешает, просто для сведения. Итак, рассказ ведет некий Хендрик Грун, престарелый (83 года) обитатель одной из специализированных амстердамских коммун, которую он откровенно именует богадельней... Ну, а какой смысл стесняться, в самом деле. И вот с первых чисел января, когда он решил вести свои записи и до 31 декабря он повествует о различных происшествиях, маленьких и значительных, произошедших в этом маленьком замкнутом обществе и с ним лично. Время от времени все это разбавляется вставками из газетных статей, телевизионных передач - все на ту же тему, то есть о положении стариков в современном обществе. На подумать, как говорится.
Когда я начинала читать, у меня, конечно, сразу возникли ассоциации с недавно прочитанными рассказами Дж.Харрис, тоже о доме престарелых и его обитателях - очень пронзительные... И я в какой-то степени находила сходство (понятия не имею, какое произведение вышло раньше, не сверяла). Потом пришли ассоциации с культовым "Полетом над гнездом кукушки"... Ну, в самом деле - здесь же тоже (как и у Дж.Харрис) есть замкнутое общество несчастных подневольных людей, над которыми властвует в свое удовольствие безжалостная начальница, пусть и не медсестра, как у Кизи. И описываются попытки борьбы и сопротивления со стороны меньшинства, все такое. Но постепенно становилось все более ясно, что все же цель автора была не совсем в этом. Ну да и понятно - какой смысл писать в который раз об одном и том же. Автор просто рассматривает проблему стариков и старости вообще и в современном обществе в частности (в западном, тут все же есть различия в культуре и менталитете). И к финалу уже ясно видно, что главным врагом ГГ и его друзей является не эта злополучная администраторша, при всей своей монструозности (да и не до такой уж степени она злодейка), а смерть... ни больше, ни меньше... Смерть, которая все время рядом и подбирается все ближе и ближе. И трагический финал тут даже не является спойлером - все равно он всем известен и неизбежен... Вопрос только в том, как лучше его встретить, желательно при этом сохраняя свою личность и достоинство... И это прямо напоминает уже Кастанеду, с его - как там было по смыслу - путем воина, дело которого вступить в поединок со смертью и продержаться как можно дольше. Сделать все возможное...
Хорошая, в общем, книга. Видела, что автор написал и продолжение. Честно говоря, даже не представляю, о чем там еще можно писать - в смысле, не повторяясь. Но если попадется, то само собой, с удовольствием почитаю.

«К доктору я не попал. Он заболел. Если к понедельнику он не выздоровеет, кто-нибудь его заменит. Мне без разницы. Не все ли равно, какой доктор скажет, что тут уж ничего не поделаешь».

«Гостиная – комната, где гости беседуют. Красиво звучит. Но одно дело – флаг, а другое – груз. Какие уж тут беседы. Правильнее было бы написать на двери три «с»: стоны, сплетни, сожаления. Расписание на день для некоторых».

«При нашем доме имеется красивый сад. Но он почему-то на замке. На всякий случай. Дирекции лучше знать, что нам на пользу».

«В настоящее время, выходя в рейс, я рассчитываю сделать два перехода примерно по 500 метров. На полпути сажусь на мель, то есть на скамейку. Дальше идти не рискую. Мир сокращается. От дома я проложил четыре разных круговых маршрута длиной примерно в километр».

«Согласно его философии, жизнь не что иное, как наиболее приятный способ убивать время. Это и есть свобода».

«Быть может, лучший способ быть знаменитым – признание друзей и знакомых».

«В одно воскресенье службу ведет пастор, в другое – католический священник. Они оба не бросаются в глаза, потому что почти так же стары, как прихожане. Пастор остроумен. Он принимает Бога с крупицей иронии. Патер – человек старого закала и проповедует ад и вечное проклятье. Большой разницы между ними нет, ведь их вообще трудно понять. Но имея в перспективе смерть, некоторые обитатели дома все еще упрямо цепляются за веру».

«…В гробу она пока не лежит. Вчера днем можно было с ней попрощаться, так сказать, бросить прощальный взгляд. Жестокий закон джунглей: престарелые либо глазеют сами, либо глазеют на них».

«Правила однозначны: никаких дырок в стенах. В каждой комнате на определенных местах прибиты четыре крючка для картинок и хватит с вас».

«Только что мне нанесла неожиданный визит соц.работница. К счастью для нее, я почти всегда сижу дома».

«Нашу маршрутку правильнее было бы назвать не связью, а разлукой. Нужно очень постараться, чтобы поймать ее, так плохо она ходит».

«…Старые люди живут со старыми героями. Так сразу с ними не расстанешься».

«Госпожа Хоогстратен молилась, вопрошая Господа, доживет ли она до 30 апреля и будет ли избран новый папа. Даже меня попросила помолиться об этом. К несчастью для нее, мы с Господом договорились, что больше не будем беспокоить друг друга».

«Утром не мог отыскать свои ключи. Перерыл сверху донизу всю в общем-то небольшую комнату и спальную нишу. К счастью, я не спешил. Искал не меньше часа и в конце концов обнаружил ключи в холодильнике. Рассеянность. Старики совсем как дети, вечно все разбрасывают, но у них больше нет матери, которая всегда знает, где что лежит».

«Стоило мне вчера написать о смерти, как она тут же явилась с визитом на гимнастику «Красивые движения».

«Когда я вошел в комнату к Эверту, он стоял перед зеркалом, пытаясь ножничками выстричь волоски из носа. Я слегка смутился, но Эверт продолжал свое занятие, несмотря на мой приход. И как только он выстриг волосы еще и из ушей, мы двинулись на улицу.
- Никогда не знаешь, кого встретишь на жизненном пути, - пояснил он».

«Эфье принесла книга «Пятьсот стихотворений, который должен прочесть каждый». Я решил, что буду читать по одному стихотворению каждый день и надеяться, что мне суждено прожить еще пятьсот дней».

«Геронтолог излучает веселье, а я нахожу, что для докторов это перебор. Дурные новости выслушивать легче, если их сообщают замогильным голосом».

«Он прописал какие-то новые таблетки и любезно добавил, что я сам должен определить, в каком количестве их принимать».

«Повезло! Я снова дожил до весны! Теперь мы следуем прямым курсом к первой грунтовой клубнике, потом попробуем перевалить через «Тур де Франс», добраться до селедки свежего посола, увидеть первый снег, услышать старые и новые новости и встретить следующую весну. Сами ставьте перед собой ясные цели».

«Мы здесь никогда не говорим об иммигрантах, только о «приезжих». А нидерландцы они или нет, роли не играет. Странная вещь, эта политкорректность. Нидерланды – общество апартеида: белые с белыми, турки с турками, бедные с бедными, дураки с дураками. У нас проходит еще одна пограничная линия: старики со стариками. В нашем доме живут в основном белые, бедные, не слишком образованные старые люди. С остальными Нидерландами мы почти или вообще дела не имеем, разве что через персонал».

«Всем предприимчивым двадцатилетним юнцам даю бесплатный совет: покупайте акции компаний, производящих подгузники для взрослых».

«Спросил Аню, сможет ли она разыскать и скопировать для меня устав нашего дома и правила проживания. И все прочие инструкции, например, по санитарному состоянию и технике безопасности. Это нужно, чтобы выяснить, вправе ли госпожа Стелваген не пускать нас на кухню. Предчувствую, что мы, из «клуба», еще не раз столкнемся с ними, «из дирекции», и тогда нам очень пригодится информация о джунглях правил, где она от нас прячется».

«…И самые здравомыслящие – всего лишь люди. Хочешь не хочешь, а в толпе с толпой заплачешь».

«В конце концов я остановился на кулинарном ателье «Под сковородой»: там сказали, что у них можно не только кухарить, но и смеяться. Ничего слишком серьезного, на этом я настоял. Слишком много людей считают себя слишком важными персонами. А всем мы лишь песчинки в пустыне, молекулы в космосе».

«Вчера состоялось собрание жильцов с целью ознакомления с планами административного совета. Совет планирует адаптировать наше здание к требованиям текущего момента. Понятия не имею, что такое требования текущего момента. Вероятно, за этой формулировкой скрывается невысказанная мысль о каких-то сокращениях. Сокращениями затрат или повышением эффективности они называют экономию».

«Административные советы столько лет сочиняли инструкции о качестве обслуживания, что из всех благих начинаний чиновников устояло только качество конверта с персональным жалованием».

«- Может, эти японцы малость свихнулись после цунами? А то зачем они приехали сюда и так весело фотографируют все подряд? – размышлял вслух Эверт».

«В нашем доме, что называется, рекордный день: один инсульт, один перелом бедра и один человек, подавившийся куском песочного печенья. «Скорая помощь» шастала туда-сюда, три раза за день. Было о чем поговорить за кофе и чаем. Из моих хороших знакомых никто не пострадал, но мы снова ткнулись носом в непреложный факт: чтобы повалить старое дерево, не нужна большая буря. Первый встречный ветерок, например, в виде песочного печенья, может оказаться фатальным. Здесь нужно жить как в свой последний день, но нет, мы предпочитаем тратить наши последние драгоценные часы на сплетни и нытье».

«Записка от доктора: «Утешайтесь мыслью, что на свете куда больше болезней, чем есть у вас».

«Открытость здесь не в почете. Самые обычные вещи держатся в секрете. Например, от чего кто помер».

«Гроб застрял на полдороге, из-за чего дверь печи крематория осталась открытой. Гроб загорелся, и дым проник в зал. Те, кто еще не успел пустить слезу, тут же прослезились. Пришлось очистить крематорий. Вот это я называю великолепными похоронами. Случилось это несколько лет назад. Я тогда даже подумал, что помещу в свой гроб небольшой CD –проигрыватель с дистанционным управлением, чтобы во время похорон послышался мой голос: «Эй, кто там! (тук-тук-тук) Это ошибка! Выпустите меня. Я еще жив… Шутка, ребята, я мертв, как могила». Как жаль, что у меня пропала охота устраивать такие штуки».

«Одно время Эверт отправлял свою почту в траурных конвертах. На них он не наклеивал марки. Полагал, что из жалости к адресатам с них не берут наложенный платеж и что траурные письма всегда приходят в срок. Это продолжалось до тех пор, пока он не отправил траурный конверт в налоговую службу. Но это еще что. Бывает и похуже. Например, его брат разъезжает повсюду в подержанном катафалке и возит с собой самодельный гроб, чтобы парковаться в любом месте».

«Для тех, у кого вторая стадия, многие дома назначают срок ожидания – два года. А тогда уж кандидат подчас отпадает сам собой. Недурно? Все эти списки ожидания нужны богадельням лишь для собственной страховки. В 70-е и 80-е можно было несколько лет прожить в доме престарелых в свое удовольствие. Теперь туда попадают сущие развалины, которые могут рухнуть в любой момент».

«Когда вы молоды, вам хочется стать старше. Когда вам под шестьдесят, вы хотите всегда оставаться молодым. В глубокой старости вам не к чему больше стремиться. Это и есть самая суть пустоты здешнего существования. Оно не имеет цели. Вам не нужно сдавать экзамены, не нужно делать карьеру, не нужно растить детей. Вы сами слишком стары, чтобы ухаживать за внуками. В глазах здешних обитателей читается только покорность неизбежности. Это глаза людей, движущихся от чашки кофе к чашке чая и от чашки чая к чашке кофе».

«Дети смеются примерно сто раз в день. Взрослые еще смеются, но реже: от одного до пятнадцати раз на дню. Где-то на жизненном пути мы утрачиваем способность смеяться».

«Бесконечный поток бесполезных словес, заглушающих все вокруг, как сорняки. Бездумное, бессмысленное, назойливое словоизвержение. Лишь бы дать понять окружающим, что болтун еще жив и даже имеет что сказать. Люди редко задаются вопросом, хочет ли кто их слушать, не то бы чаще помалкивали».

«Маленькие дети жалуются на боль в животе и ссадины на коленках, чтобы мать налила им стакан теплого молока и наклеила пластырь, но вечное нытье стариков бесполезно и невыносимо».

«Жара собирает дань в нашем доме: три смерти за два дня. «Здравствуй, летняя жара! Пожилых убрать пора». Похоже, мы, старики, пользуемся духотой, чтобы тихо-мирно уплыть в небытие. Спокойно отчалить в гробу».

«Гритье с ее болезнью напоминает мне изящную плясунью на канате. Она элегантно обходит провалы в своей памяти и маскирует неуверенность легкой иронией.
В ходе борьбы с альцгеймером мы с Гритье написали еще две записки, она будет носить их с собой. 1) Что делать, если я заблужусь по дороге? 2) Что делать, если я забуду, кто есть кто? Обе записки начинаются словами: «Не обижайтесь на меня, но я так забывчива…»

«Многим трудно переварить тот факт, что другие провели день приятней, чем они сами».

«Из палат пациентов были убраны тревожные звонки. Наверное, они слишком громко звонили».

«Сегодня утром, в 9:00, совершив прекрасную прогулку по спящему Амстердаму, я со своим скутмобилем уже стоял на пароме. Жить в одном из самых красивых городов мира – это привилегия. Но ею нужно пользоваться, а иначе какой от нее прок?»

«Сейчас много шума вокруг предсказания, что каждая вторая девочка, родившаяся в настоящее время, проживет сто лет. Но я не слышал, чтобы кто-нибудь задал вопрос по существу: это хорошая новость или плохая? По крайней мере, каждый второй из наших жильцов, чей возраст приближается к столетию, хотел бы поскорей умереть».

«В старости некоторые свойства характера утрачиваются, но глупость к их числу не относится».

«Гритье рассказала, что в продвинутой стадии деменции можно пройти мимо зеркала и не узнать своего отражения. Она надеется, что в этом случае она подумает: «Ох, какая красивая женщина!»

«Сегодня Всемирный день животных, так что в меню нет ни мяса, ни рыбы, только шарики соевого творога и горшочек цикория. Небольшой жест благодарности животным. Завтра закажу кусок мяса побольше. Но даже 4 октября мы ставим мышеловки и убиваем комаров. Бывают звери и звери. С людьми то же самое: одних убивают, другие подыхают с голоду, а третьи приобретают виллы с бассейнами».

«Она всегда первым делом водружает на стол рядом с чашкой бескофеинового кофе свой ящик с таблетками. Потом принимает дневную дозу, постоянно сокрушаясь, что не помнит, от чего помогают эти лекарства».

«В течение моей жизни население Земли увеличилось с двух до семи миллиардов человек. Возможно, это самое масштабное изменение, которое когда-либо произошло в мире. Более важное, чем промышленная или цифровая революция.
Когда за кофейным столом речь зашла о численности мирового населения, госпожа Бром обронила, что «на свете и впрямь становится тесновато».
- Что-то не заметно, что у нас здесь растет посещаемость, - брякнул Эверт.
- Это потому, что вы грубиян, - ответила госпожа Бром».

«- Мы несемся в утлом суденышке к водопаду, и никто ничего не предпринимает! – с пафосом проворчал Граме. После подобных тирад обычно следует хитрое подмигивание по адресу Эфье и Гритье, а если их нет рядом, то по моему.
- Да, время непонятное, жизнь – пазл из пяти тысяч элементов, но к нему не приложена заданная картинка!»

«Во время шторма мы наконец сидим в первом ряду за своими геранями. Со своего кресла у окна пятого этажа господин Баккер углядел шесть поваленных деревьев и насчитал две тяжелых и три легких аварии».

«Господин Баккер анализирует результат наводнения на Филиппинах:
- Повезло еще, что они там такие бедные, а то бы ущерб был намного больше».

«Обедал в столовой. Гороховый суп был очень вкусный, но сопровождался непрошеными историями о том, что в старое время, у матушки и бабушки, суп был намного вкуснее. Вечно это старое время. Да поживите вы хоть чуть-чуть сегодня, мумии!»

«Сегодня утром в гостиной ко мне обратилась госпожа Тан.
- Это хорошие таблетки? – спросила она, протягивая мне коробочку.
Я сказал, что ничего не понимаю в таблетках.
- Я тоже, - сказала она. – Но старые таблетки у меня закончились, а эти того же цвета».

«Для клиентки такого объема похоронных дел мастеру пришлось сколотить гроб в форме куба. Простите, что занимаю ваше внимание этим феноменом, но я не в силах сделать реальность краше, чем она есть: печальная, жестокая и смешная одновременно».

«Сегодня утром заходил к Эфье поздравить с Рождеством. Стоял у ее кровати и не знал, чего ей пожелать. Быть может, доброго пути».

«…Мы выпили за нашу дружбу, пока смерть нас не разлучит. И это для нас отнюдь не пустые слова».

@темы: Книги

---

Георгий Садовников "Большая перемена". Советская литература. Сказка, сюр, абсурд.
Собственно, это сборник. Сюда входит заглавная повесть... и еще две небольшие, написанные явно позже - как я понимаю, уже даже в постсоветские времена. Которые, видимо, добавили сюда для объема. Заглавная, она же "Иду к людям". Сюжет: молодой, подающий надежды историк рассчитывает получить место в аспирантуре своего университета. Но неожиданно во время рассмотрения, комиссия отдает голоса другому претенденту... претендентке... которой он еще и увлечен. В потрясении он решает полностью переменить свою жизнь и устраивается учителем истории в вечернюю школу, она же - школа рабочей молодежи.
Давно уже временами слышу об этой книжке... или о фильме, который по ней сняли... Я не читала и не смотрела, что вообще-то странно. В смысле, фильм же снят еще где-то в 60-е-70-е, а я же в детстве с увлечением приобщалась к телевизору, не пропуская ничего мало-мальски "художественного". Как-то что ли его уже не показывали? но как он тогда стал культовым?? загадка, в общем, для меня была. И тут увидела книжку в библиотеке и радостно взяла почитать и разобраться.
Ну, что тут сказать... Сказать тут прежде всего следует о том, что Садовников - это, к сожалению, не мой автор. То есть, я его знаю, в детстве читала его сказочную книжку... и уже тогда поняла, что это не мой автор. Но тут решила глянуть - все-таки, как описано, это просто про жизнь... реальную и все такое... Может, думаю, будет какая-то разница... Так вот - никакой разницы нет. Абсолютно. И хотя это действительно история как бы про реальную жизнь, она все равно является сказкой. Видимо, автор так был настроен, так мыслил и так все воспринимал. Кроме сказок у него ничего не выходило. Плохого в этом нет ничего, наоборот, все очень светло, позитивно и романтично. И написано очень остроумно - это я про авторский стиль говорю. Но это сказка.. Сказочность тут проявляется не в виде каких-то фантастических явлений и чудес, а характерами персонажей, которые автором возведены прямо до образов сказочных героев... их поступками, которые естественны и адекватны именно для сказочных персонажей, никак не для реальных людей из реальной жизни...
Ну, мне, конечно, еще здорово мешало это все воспринимать то, что в советские времена я опять же уже прочитала одну такую повесть про школу рабочей молодежи - Н.Никонова "Мой рабочий одиннадцатый", она мне ужасно понравилась и я ее много раз перечитывала. И вот в сравнении с ней повесть Садовникова у меня ну просто никак не воспринимается. Просто так получилось, стечение обстоятельств. Я их не то чтобы сравниваю, это бессмысленно - у Никонова реалистическое произведение, даже местами драма-трагедия, у Садовникова - романтическая лирическая сказка. Но все равно не могу Садовникова всерьез воспринимать, что тут поделаешь.
Две остальные повести - ну, тоже сказки... только уже мрачноватые и юмор тут черный. Киллеры, бандиты, трупы, все такое. А так авторский стиль нисколько не изменился и по-прежнему легко опознается. Здесь, кстати, уже происходят события совсем дикие и невероятные.

«Я прошел на танцплощадку, мимоходом сказав билетерше: «Я в аспирантуру!» - и та, глянув на мой пузатый портфель, не произнесла и звука».

«- Ты уверен, что твое призвание историк?
- Не сомневайся! Историк! А кто же еще?
- Учитель, например! Учителю находчивость ох как нужна! Историк без нее обойдется запросто. Он берет другим. Для работы в архивах, скажем, необходим усидчивый зад».

«История, особа педантичная, въедливая, ведет кропотливый учет авантюристам, оставшимся с носом».

«В общем, закрутилось, завертелось карусельное колесо моей практики. Я с сабелькой-указкой в правой руке восседал на коне из папье-маше, а мимо проносились дни-близнецы».

«- Чево, отвечаю, ему болеть. Хоть он вон какой жидкий, чистый воробушек. Мужчина должен быть как слон».

«Может, оттого я и выбрал историю – из-за любви к людям. Она их общая биография».

«- Отметка – это еще не сами знания. Она – всего лишь их слабенький отблеск».

«Я взывал к Песталоцци и Амосу Коменскому: великие, помогите! Но увы… Гениям педагогики повезло – они не имели дело с токарями и фрезеровщиками компрессорного завода».

«- Ваша зарплата и без того видна только в микроскоп».

«Можно подумать, человек появляется на свет ради одного: без устали бороться с подвохами. Тебе их забавница-жизнь подбрасывает на каждом шагу, твое бытие похоже на бег с препятствиями. Стипль-чез! Преодолел, едва отдышался, а перед тобой очередной барьер, и надо бежать дальше».

«…Влюбленного не сбить с его позиции танками логики».

«Движения у нее стали вялыми, замедленными, - она устала, вычистив мою авгиеву конюшню.
- Лина, не надо было мучить себя. Я бы прожил и в пыли. Паутина не так уж нетерпима, как принято считать. Когда в комнате солнце, она сверкает радугой. Это красиво и совсем не страшно».

«У меня было такое ощущение, будто сердце бьется исключительно от счастья, оно его двигатель. Казалось, оно вот-вот вырвется из груди на простор к людям. Вот оно уже пульсирует на моей ладони. Я мысленно выхожу на перекресток и, малахольный, кричу на весь город: «Люди, если у вас есть печаль или горе, пожалуйста, возьмите мое сердце! Оно переполнено счастьем!»

«…Нежное, будто безгрешное ангельское дыхание, прикосновение…»

«Словом, жил человек, и его не стало, и какая ему разница, кто его прикончил: водородная бомба или детский шарик?»

«…Словом, точно следовал правилам. Однако случайность не держится правил, - на то она и случайность, - и действует им вопреки. Когда же случайности сбиваются в шайку и, точно в сказке, учиняют герою испытание, тут отступают, поднимают ручки и справедливость, и здравый смысл».

«Даже сказку они любили одну и ту же – «Колобка».
- Я иногда перечитываю и сейчас. И рыдаю. Трагическое произведение, - призналась Катя. Она сама, по ее словам, однажды неосмотрительно – была самоуверенна, - вышла замуж и едва не пропала, супруг оказался форменным лисом».

«- Он, в сущности, здоров. Самое неприятное, что можно при желании заподозрить, - вялотекущая шизофрения. Но эта штука, если покопать, отыщется у каждого из нас».

«- Не терплю разных модников. Ни баб, ни мужчин. Мазохисты! Человек лезет из кожи, морит себя и семью голодом, ворует, достает, и ради чего? Чтобы украсить свою темницу, словно новогоднюю ель!
- Наверное, он так не считает, ну, что его тело тюрьма. Потому и счастлив, достав красивую вещь, - дипломатично возразил Фаянсов.
- Вы правы, - легко согласился Карасев. – Тому, чей дух не нюхал свободы, и мрачное узилище кажется раем…»

«- Не паникуйте! У нас в запасе великая штука – компромисс!»

«- Это как написано на лбу. Мужчина с женщиной. И мужчина без».

«Слух, увы, не распустился, брошенное им семя тут же завяло в бесплодной земле. Фаянсов не сетовал на столь сокрушительный провал, он сразу понял: слухи – привилегия известных людей».

«- Я лишь суммировал мысли великих. Что тоже, без ложной скромности, было мудреной работой».

«Вдохновение уперлось в невидимые стены, нужные слова были где-то близко, крутились возле лба, казалось, только возьми и вставь куда надо, однако, когда он мысленно тянул персты к подходящему слову, оно лопалось мыльным пузырем, лишь оставалось облачко пара».

«- Желая показать, будто он уходит из жизни со счастливой улыбкой и не надеясь на мышцы лица, покойный эту улыбку нарисовал загодя с помощью красной губной помады».

«Обычно от встреч с начальством Петр Николаевич не ждал ничего доброго, даже не чувствуя за собой вины, - он-то не чувствовал, а оно, начальство, чувствовало, и по-своему, поди знай что именно. «Начальство – кирпич, готовый свалиться на твое темя», - шутил он в умных беседах с самим собой».

«- И вообще, во всем этом нет состава преступления. Дела здесь не заведешь, и не надо. А вот околодело есть. Я это называю так, для собственного служебного пользования. Преступления как бы нет, а дело имеется. Когда в событии замешана смерть, сквозь него должно просвечиваться все, ровно чистое стекло. А тут в глазу целая заноза».

@темы: Книги

---

Анна Дант "Хозяйка зачарованного леса". Фэнтези, любовный роман.
Сюжет: ГГ отправляется на свидание, а придурочный кавалер вдруг решил его организовать в виде пикника в лесу... даже не задумавшись спросить или предупредить... и в довершение всего, в этом лесу ГГ заблудилась... и ее вывело к зачарованной избушке. И тут она узнала, что это уже волшебный лес, и он выбрал ее своей новой хозяйкой. Вопросов нет, возражения не принимаются. За лесом необходимо присматривать, населяющие его волшебные существа нуждаются в твердой руке и т.д.
Вот я решила читать книжки автора и приобрела имеющиеся в наличии. В том числе и эту. Книжка маленькая... но читалась довольно долго. В принципе, было скучновато... Хотя и каких-то претензий высказать не к чему. То есть, претензии у меня есть, но чисто субъективные. Я разбаловалась от ранее прочитанных книжек автора... и ожидала, что эта будет в таком же духе - производственно-хозяйственная, то есть. Тем более, что и аннотация как бы намекала... Все же так завлекательно звучит - присмотр за волшебным лесом и его обитателями! Но автор решила тут сосредоточиться на других моментах. ГГ не столько занимается хозяйством, сколько строит отношения, бродит туда-сюда и вообще занимается непонятно чем. Ну, на мой взгляд. Понятно, что автор тут особо не при чем, не угадаешь же, чего там читатель захочет и чего будет ожидать... Но все равно досадно.

@темы: Книги

---

Алена Медведева "Жена архимага". Фэнтези, любовный роман.
Сюжет: некий фэнтези мир с предельно жесткой системой социального неравенства. Здесь все зависит от силы магии, и те, у кого магии много - маги и архимаги - находятся на верхних ступенях и фактически могут делать, что им заблагорассудится. А те, у кого магии мало - всякие низшие духи - находятся у них в подчинении и натуральном рабстве. И вот однажды архимаг стандартно присутствовал на одном из судов, где в числе прочего рассматривалось дело по жалобе некоего мага на свою домовушку, которая нанесла ему ущерб. А девушка в свое оправдание заявила, что маг проводил жестокие опыты над существами, и она не смогла не вмешаться. Абсолютно проходное дело, не имеющее никаких сложностей - по всем законам, домовушку следовало сурово наказать. Но архимаг решил, что она достаточно хорошенькая, вмешался в процедуру и забрал девушку себе. Как более сильный. С тех пор архимаг зажил в свое удовольствие в уютном и прибранном доме, со всегда вкусной ожидающей его едой... и ночами ублажающей его женщиной... И самодовольно считал, что домовушка должна быть ему благодарна за такую проявленную милость, где еще она бы нашла такого хозяина. И вдруг оказалось, что домовушка совсем не считает его пупом земли, она даже каким-то образом ухитрилась сбежать. А архимаг внезапно осознал, что без нее жизнь ему не мила. Но как вернуть взбунтовавшуюся женщину?..
Еще одна найденная в библиотеке книжка автора. Ну... по сравнению с предыдущими прочитанными - про лихих попаданок - она все-таки выглядит получше... Легко читается, сюжет неплохой... и даже на этот раз не так сильно походит на автора Гусейнову. И тут прямо-таки ставятся серьезные вопросы и социального характера, и общественного устройства... и отношений между полами...
И все-таки книжка оставляет довольно странное впечатление. Поразмыслив, склоняюсь к тому, что... книжка что ли слишком маленькая? В плане того, что мир здесь хорошо прописан - со всеми закидонами и жутким неравенством. Персонажи хорошо прописаны, со своими характерами, целями и устремлениями. И их поступки и решения выглядят вполне логичными и обоснованными. До тех пор пока внезапно не случается хэпии-энд. Вот в него не верится абсолютно. Нет, я вполне верю, что архимаг влюбился в эту свою домовушку. Верю, что и она в него влюбилась. Но при всех прочих их заявленных особенностях характеров - не верю, что они так быстро взяли и пришли к соглашению и взаимопониманию... Как будто здесь взяли и пропустили большой кусок, сразу скакнув к счастливому финалу. Вот если бы это все развивалось постепенно... Но с другой стороны - размышляю я - и тянуть резину тут тоже нет никакого смысла. О чем писать-то? Мда...

@темы: Книги

---

Джулиан Феллоуз "Белгравия". Современная литература.
Сюжет: когда-то, во времена наполеоновских войн, юная София, дочь преуспевающего коммерсанта, увлеклась красавцем-офицером из высшей аристократии. Но он погиб в сражениях, а София родила ребенка - и тоже померла. Шокированные родители сделали все, чтобы скрыть позор, ребенка отдали на усыновление деревенскому священнику... И вот, спустя двадцать пять лет эти родители - еще более преуспевающие коммерсанты - уже практически вошли в то самое высшее аристократическое общество. Мать Софии случайно на приеме встречает мать того самого офицера... Оказалось, что их семья до сих пор не может оправиться от горя, у них нет других детей, их жизнь лишилась смысла... И женщина решает сообщить о существовании ребенка. И это повлекло за собой разные драматические события...
Вот я помню, как сколько-то лет назад эта книжка только появилась, везде мелькала, все упоминали... А я на нее смотрела-смотрела, но так и не решилась купить. Хотя я люблю этот период - это же почти что эпоха Регентства! романы Джейн Остен и Джорджетт Хэйер! (но всегда оказывается, что только что вышли очередные какие-нибудь книжки из ромфанта или боярки, да уж ) И вот обнаружила эту книжку в библиотеке. Удачная находка - можно познакомиться.
Неожиданно для меня - ведь судя по анонсу, следовало ожидать драмы, триллера, все такое - книжка оказалась довольно-таки скучной и унылой. Я ее старалась мучила, а она все тянулась и тянулась... Насилу одолела. Заглянула в отзывы - пишут, что автор является модным сценаристом, писал для культовых английских сериалов (которые я тоже очень люблю!)... Ну, если так, то, видимо, ремесло его подвело. Может, эта книжка действительно просто является сценарием. И в виде готового продукта - очередного сериала или фильма - впечатление от нее было бы гораздо лучше. А так - получилось, что получилось... Можно даже сказать, что прямо чувствуется, что автор обнаглел. В смысле, он привык, видимо, работать с прекрасными актерами, режиссерами, вообще прекрасной командой - которые берут его опусы и делают из них конфетку - и либо не умеет, либо искренне не понимает, что вообще-то это автор все должен прописывать... Характеры персонажей, логику сюжета и т.д. Не надеясь, что кто-то придет и за него это все сделает. Здесь это прямо видно невооруженным глазом. Вот София. Она юная, романтичная и прекрасная. Вот ее мать - она умная, недоверчивая, относится ко всему с пессимизмом. Вот ее отец - он тщеславный сноб и гонится за успехом... и т.д. Автор считает, что если он это просто скажет читателю, то этого достаточно? Плюс еще если в книжку поместить вкладку с портретами персонажей (это меня, кстати, слегка взбодрило - оказывается, не только у нас существует дурацкий тренд на плохие иллюстрации ), изображениями костюмов эпохи и т.д. - то вообще какие могут быть претензии. Ну, извините. Лично у меня претензий полно.
Даже если брать сам сюжет - как-то доверия он никакого не внушает. В плане того, что это явно новодел и автор даже не старается изобразить представленную эпоху. Вообще как-то топорно ко всему подходит... может, его эта эпоха вовсе и не интересует, может, это только коммерческий расчет. Вот Джорджетт Хэйер писала в подражание романам Джейн Остен - ну, по крайней мере, про ее эпоху - и там сразу чувствовалось, что автор увлечена и бережно ко всему подходит, персонажи живые и симпатичные, повороты сюжета увлекают... А здесь - просто имитация. Картонка. Автор прописывает какие-то действия персонажей, но они не соответствуют заявленной эпохе! Все та же беда - они ведут себя, думают, чувствуют, как персонажи из современности. Но в те времена они вряд ли могли так же себя вести, так же думать и так же чувствовать... Соответственно, автор как-то лихо и произвольно гнет сюжет, вводит какие-то сюжетные ходы - которые, как мне представляется, в рамках заявленной эпохи вряд ли вообще были возможны... Нет, доверия никакого.
И вообще, мне тут попались какие-то явные ляпы и несуразности - не знаю уж, чьи, то ли автора, то ли переводчика... Например, упоминание про светский сезон - с пояснением, что это период с мая по сентябрь (!), когда кипит светская жизнь. Хм. Как-то я всегда считала и во всех книжках ранее читала, что светский сезон - это наоборот, э... с октября по апрель... когда аристократия возвращается в город и плотно занимается своей светской жизнью. А летом они уезжают к себе в поместья и занимаются типа отдыхом на природе и поездками друг к другу в гости. Или описание какого-то приема у высшей аристократии, когда указано, что - подали бульон и все его ели. Э? Глубоко озадачена. В жизни нигде такого не читала. Что, в самом деле там вот так было принято за столом подавать один бульон?..
Ну, в общем, книжка ни о чем. Единственная более-менее прописанная и хоть как-то интересная пара персонажей - это две возрастные дамы - мать Софии и мать того офицера (да, я просто забыла, как его зовут). А может, автор тут старался, имея в виду каких-нибудь конкретных известных актрис? (их на английском телевидении полно. Ну, по крайней мере, раньше было - сейчас я давно уже ничего не смотрю...)

@темы: Книги

---

Ирина Зволинская "Наследники погибших династий". Фэнтези... любовный роман?
Сюжет: ГГ жила обычной жизнью в тихом провинциальном городке... но тут на нее обрушились несчастья - угораздило попасть на глаза родовитому аристократу, не привыкшему к отказам, угораздило стать опасным свидетелем... И теперь она вынуждена бежать и скрываться, без имени, без гроша в кармане... А тут еще у нее стали проявляться подозрительные признаки... Потому что в этом мире существует несколько наиболее сильных магических династий, и похоже, что она к ним имеет какое-то отношение...
Сказать что-либо про данную книжку я честно затрудняюсь. Хотя я ее прочитала и даже, можно сказать, не в силах оторваться... как-то она меня заворожила... Тут надо сказать, что у автора я как-то читала одну книжку, никакого впечатления она на меня не произвела и на этом я посчитала знакомство завершенным. А тут вот попалось в библиотеке. Ну, меня и удивила такая разница. По крайней мере, по сравнению с той невнятной книжкой эта очень даже ничего.
Но я действительно теряюсь, как это все можно определить. По сути, это фактически роман-эпопея... Охватывает огромный промежуток времени и пространства - мелькают года, события, в действие вовлекается все больше персонажей и реалий... И автор умудряется обо всем этом - ну, не то чтобы рассказывать... но хотя бы упоминать. Так что у читателя все равно складывается впечатление, что он как бы это и прочитал. Вот я так и не поняла, каким образом автор ухитрилась достигнуть такого эффекта. Ну, представьте, что, скажем... "Сагу о Форсайтах" втиснут в стандартный ромфантовский формат в 280 страниц, с сохранением при этом всех действующих лиц и заворотов сюжета. Как??
Так что не скажу, что по содержанию это шедевр и высший класс (хотя гораздо, гораздо лучше той первой прочитанной! что уже замечательно), но чисто технически, в плане исполнения - это было любопытно.

@темы: Книги

---

Кира Стрельникова "Любовница демона". Фэнтези... любовно-порнографический роман.
Сюжет: ГГ живет обычной жизнью, как-то вечером возвращается с работы домой... и тут к ней привязываются какие-то мужики, насильно садят в свою машину и куда-то увозят... в чей-то особняк... Там ее насилует другой мужик, который в процессе превращается в демона... И тут выясняется, помимо нашей обычной реальности есть еще другая, где существуют, к примеру, демоны. Большей частью они выглядят, как люди, и ничем не отличаются от людей. Но периодически им позарез нужно э... заправиться энергией... что они делают при помощи секса... Вот поэтому подручные этого демона и разыскивают на улицах девственниц - ах да, желательно, чтобы они еще и девственницы были - и везут их хозяину для изнасилования. Но он честный и после всего хорошо расплачивается с женщинами. Правда, им от этого не сильно легче, так как в своей демонической форме он им причиняет во время изнасилования такие повреждения, что они очень страдают и долго болеют. Если не помирают. А вот ГГ не сильно пострадала и не заболела. Хотя, конечно, была потрясена. Мужика-демона это тоже так потрясло, что он начал за ней ухаживать и влюбился. А она, соответственно, в него. Провели изыскания, и выяснилось, что она его истинная, и вообще сама происходит из демонов. Хэппи-энд.
Продолжаю знакомиться с творчеством автора. Ну, помимо этого уже ведь практически ничего не осталось в библиотеке... И вот сколько знакомлюсь, столько поражаюсь - автор просто не может без извращений. Вот просто уже берешь книжку и с интересом ждешь, какие там будут извращения. Здесь все прошло еще в мягкой - для автора - форме.
Стала писать отзыв, заглянула на LiveLib - и с изумлением обнаружила, что это только первая книжка из цикла! Боже мой, да о чем там еще писать? Пошла глянула - а нет, все в порядке, это просто отдельные книжки по одному и тому же миру. Видимо, автор посчитала, что тема еще не раскрыта во всех нюансах.

@темы: Книги

---

Ольга Куно "Голос моей души". Фэнтези, любовный роман.
Сюжет: молодого графа вызвали из его глубокой провинции к королю, но когда он приехал в столицу, внезапно арестовали и безо всяких объяснений кинули в темницу... Ну, то есть, граф не дурак и вполне догадывается, что кое-кто заинтересован в том, чтобы прибрать к рукам домен и юную наследницу, за которыми он приглядывает в качестве опекуна... А сейчас это все осталось без защиты... И было бы графу совсем невесело, но вот только в его камере внезапно оказался призрак. Призрак молодой женщины, висящей на стене в виде мумии. Призрак, который ничего не помнит о прошлом, но очень рад появлению внезапного сокамерника и собеседника. И уж когда им подвернулся шанс сбежать, то они не за что его не упустят...
Еще одна книжка автора. Вполне привычная и типичная. То есть, тут абсолютно типичная ГГ, и типичный сюжет со множеством приключений и все такое. Единственно только - поначалу это было не совсем ясно, раз тут все начинается с таким драматизмом... Темницы, призраки и т.д. Но вскоре все вернулось в привычную колею - и понеслось.
То есть, надо сказать, это очень объемная книжка. Толстая и мелким шрифтом. Герои общаются, путешествуют, ведутся интриги, сменяются локации - а книжка все не заканчивается и не заканчивается. Так что, я бы сказала, чтение в основном для фанатов автора. Если кому нравится авторский стиль и подобные типажи персонажей, то все будет просто замечательно.

@темы: Книги

---

Зинаида Гаврик "Служба устранения магических конфузов". Фэнтези - можно даже сказать, юмористическая... любовный роман.
Сюжет: ГГ - сиротка, с малых лет привыкла бороться за существование... и хотя проблем у нее выше крыши, она не унывает и не опускает руки, а решает их по мере поступления. Вот до сих пор наибольшей проблемой было то, что она привлекла внимание проживающего неподалеку гопника, который не дает ей проходу. Спасаясь от очередного преследования, она забегает в ближайший подъезд - и неожиданно ее к себе приглашает какая-то старушка. Вот он шанс укрыться на время! Но тут вдруг оказалось, что старушка является настоящей ведьмой и в результате ее колдовства ГГ перебрасывает... нет, не в фэнтези-мир, а как бы на другую сторону нашей реальности... где, как выясняется, проживают маги и всевозможные монстры, а люди здесь находятся в статусе добычи, поскольку не обладают магией... Но у ГГ сейчас магия есть - получила все от той же зловредной старушки. Чем вызвала ярость у всего магического сообщества, где каждый считает, что у него куда больше прав на такую магию, чем у какой-то человечки... И ей настоятельно рекомендуют отказаться от совсем ненужной ей магии и передать ее, кому укажут. А поскольку ГГ не соглашается, то маги собираются превратить ее жизнь в кошмар, чтобы или вынудить наконец отказаться от магии, или доказать официально, что она является социально опасным элементом и лишить ее магии насильно. Но ГГ твердо намерена добиться успеха. И для начала находит самую непрестижную работу в самой непрестижной конторе - службе устранения магических конфузов. Говоря по-простому, магической уборщицы...
Ранее я с большим интересом прочитала две книжки автора... они мне понравились невероятными приключениями, всевозможными чудесами и симпатичными героинями, которые не теряются в трудной ситуации. Помнится, я тогда пробовала поискать еще других книг автора, но с огорчением узнала, что хотя их и порядочный список, но все они существуют исключительно в электронной версии. Увы, не мой вариант... И тут вдруг, случайно глянув на озоне, обнаружила, что некоторые из них появились в бумажном виде! Отпечатанные в издательстве Ridero, то есть, печать по требованию... в смысле, настоящая печать по требованию, а не то что под этим подразумевается в руграме... Автор такая молодец, видимо, заключила договор с издательством самостоятельно, раз уж наши издательства игнорируют. Я немедленно заказала все имеющееся.
И вот они, мои дорогие книжечки... Прочитала просто залпом. Здесь все именно так, как мне запомнилось по прежним прочитанным книжкам. И решительная, неунывающая героиня, и каскад безумных приключений и чудес... У автора богатая фантазия на всякие магические штучки и фокусы. Да, эта книжка в целом очень похожа по манере и структуре на прошлые. Ну так что - лично меня это только радует, я же для этого их и разыскивала...
И в конце концов, какие вообще можно предъявлять претензии, когда тут, к примеру, ГГ намагичила ящик в письменном столе, где сами собой появляются магические пельмени... с любой начинкой, которая только придет в голову - хоть в виде шоколадных конфет, хоть в виде борща... и они сами вылетают из ящика и запрыгивают в рот... ах-ха...

@темы: Книги

---

Мария Максонова "Попаданка для черного дракона". Фэнтези, любовный роман.
Сюжет: ГГ жила обычной жизнью в нашей реальности... получила предложение заключить выгодный, казалось бы, контракт... Но затем оказалось, что все это сплошной обман и подстава - мало того, что ее перенесли в фэнтези-мир с магией и все такое, так еще она в этом мире становится полностью бесправной, а также собственностью того лица, которое подписало контракт с той стороны, а это вообще-то дракон... за которого она обязана, по контракту, выйти замуж... Но ГГ удается сбежать и скрыться. После чего она принимается искать способ обойти кабальные условия контракта и найти свое место в этом мире...
Книжка оставляет э... странные впечатления. То есть, в процессе чтения все было зажигательно, читалось легко и с удовольствием. И вроде все тут идет, как положено по жанровым канонам - и с обязательным хэппи-эндом... Но вот все-таки какие-то царапки остаются и мешают однозначному принятию.
(подумав) Даже не знаю - может, это из-за некоторого несоответствия? В смысле, мир, заявленный автором, выглядит довольно неуютным местом - для несчастных попаданок. Да и помимо них тоже встречаются разные моменты, вызывающие вопросы. Но автор излагает историю в таком легком, юморном ключе. Вроде как это такое уютное фэнтези, чтобы расслабиться и отдохнуть душой. Да, но никакие проблемы в финале так-то не разрешаются, все остается точно в таком же состоянии, как и было... Ну, то есть, ГГ, конечно, разбирается со своим положением и все у нее хорошо, но абсолютно понятно, что это только благодаря благоволению и попустительству автора, которая прописала ей такое удачное стечение обстоятельств. В общем, как-то не такого ощущения ожидаешь от ромфанта.

@темы: Книги