[Аглая]

Интересный юридический казус. Дошли уже с обвиняемыми и их адвокатами до хрипоты.
В общем, два наркомана ходят по частному сектору, ищут, что где можно спереть (металл). Стоит частный дом, хозяин там не живет, дом закрыт и все. Пустует. Наркоманы сперли железные ворота и железную дверь дома.
Можно ли считать проникновением в жилище, когда преступники ограничислись тем, что сперли дверь дома? Правда, в доме ничего ценного не было, кроме двери.
Начальство с прокуратурой склонны считать, что факт проникновения налицо. Раз дверь взломали...
Обвиняемые с адвокатами твердят, что проникновения нет, поскольку "нога наша не ступала внутрь дома. И вообще, там бардак, какое же это жилище?"
И вот за что мне все эти развлечения? гадаю я.

@темы: С ума сойти

Comments

[Milady shamAnka]

чорт, ну во двор-то их нога ступала? это ж уже собственность
идиотизм идиотический(((

[Аглая]

Milady shamAnka, можно ли считать двор жилищем?
Это юриспруденция. Прокуратура и суды такое обожают.

[Milady shamAnka]

Разница в том, по какой статье выдвигать обвинение, да? Я в юриспруденции увы, не очень))

[Аглая]

Milady shamAnka, само собой. Часть меняется на более тяжкую.

[Milady shamAnka]

Аглая
Понятно))

[RedHH]

ИМХО без проникновения.

[Илья Михайлович]

А все потому, что законы пишут юристы, а не инженеры =-) Инженеры бы формализовали понятие границы жилища - по внейшней стороне двери она проходит или по внутренней =-))
Про юристов-инженеров - шутка, если что.

[Аглая]

Илья Михайлович, да у нас достаточно все обговорено - во всяческих комментариях. А если чего не обговорено, начинаются махания аналогиями.
RedHH, а мне вот все равно. Но хочется - с проникновением. Нефиг двери выламывать!