По-прежнему не могу оформить отпуск... В отделе кадров узнала вообще чудесное. Начальство придумало новую фигню. Рапорт на отпуск должен еще подписать психолог!
читать дальше Я говорю: да вы охренели, что ли, какой психолог! Мне инспекторша показала несколько рапортов, и там действительно в уголке написано "Согласна. Психолог такая-то"... Я говорю: что ли психолог может написать, что не согласна с моим отпуском?! 
Нет, я понимаю, что происходит! У нас есть где-то там психологи, никто к ним не ходит, чтобы заполнялись бумажки, начальство сказало никого не отпускать в отпуск, пока не сходят к психологу и не пройдут тест! Видимо, так. Уроды. 
Пошла к психологу. Какая-то девочка сидит... Я ее вижу первый раз, она меня видит первый раз... Дала мне список на 150 вопросов, нужно отвечать по 7-балльной шкале. Она потом будет какие-то баллы подсчитывать, что-то выводить...
Вопросы, там, конечно, вообще психологические. Чисто конкретно. То есть, там даются утверждения, нужно оценивать согласен-не согласен, в какой степени. Например "Чтобы расслабиться после работы я люблю выпить водки." Или "Я проигрываю много денег на игровых автоматах". Про водку и игровые автоматы много вопросов на протяжении всего теста, в разных вариантах. Еще вопросы про семью "Родители меня уважали в детстве", в таком роде. Про работу "я люблю выполнять сложные задания".
Я ответила. Она мне еще говорит: "А вы потом обязательно зайдите, чтобы узнать результат!" Какой результат? 
Нет, вот сколько вижу психологов, ни одного нормального не вижу, кроме как в кино и сериалах! Херня эта психология, и лженаука. 
Психологов, таких как их придумали в художественных целях, не существует в природе!
Ну, вот взять этот тест... Что он дает в плане типа психологии сотрудника МВД? Ну, я вижу, что составителей теста заботит употребление спиртного и игровые автоматы. Странно, что их не заботит модный вопрос коррупции в рядах и оборотней в погонах. Ни одного вопроса на тему "Я люблю брать взятки". Отсюда я делаю вывод (дедуктивный ), что тест составлен давным-давно, и новые веяния туда не вошли... Черт с ним.
Так даже самый тупой сотрудник легко догадается, что если на бумажке с тестом, где указаны его полные данные и место службы, он будет отвечать, что много выпивает и играет на игровых автоматах, то начальство будет не очень довольно! И ответит, что он не пьет и не играет. И маму любит, и от работы получает исключительно глубокое моральное удовлетворение!
Зачем нужны эти тесты, я не понимаю. Завести психологические дела на сотрудников, подшить туда бумажки?
Зачем нужны эти девочки-психологи? Чтобы сидели и страдали херней, получая зарплату сотрудника милиции, мешая людям работать, не делая ничего полезного? Блатные должности.
Нет, я не спорю, даже на основании этого идиотского теста можно сделать выводы. Но это если ты знаешь отвечающего, и можешь определить, где он отвечает честно, а где стебется... Но она-то ведь никого не знает! Что она будет высчитывать по этим идиотским баллам?
Да уж, вот Мартин Риггс (из "Смертельного оружия") ненавидел психологов, и правильно делал! Наш человек...
А что даст в плане психологии сотрудника МВД общий суммарный итог, любит или не любит он свою работу? Да, ничего! Вот у меня выйдет результат, что я ненавижу свою работу (я и не скрываю), а у Куимовой выйдет результат, что она любит свою работу! И что? что это даст понять о человеке, и о том, может ли он работать в системе МВД?
Офигеть, какая херомантия!
И эти люди - типа психологи - будут еще определять, кого брать на работу, кого нет? Вот с этими тестами?
Вспоминается наш мальчик Трубкин, с которым мы расстались давным-давно. Хороший такой мальчик, активный, глаза горят, "я всегда хотел работать в милиции и бороться с преступностью!", спортивный мальчик и все такое. Оторвали с руками. Оказался тупой до невозможности, и начальство за все время работы даже не придумало, где, на каком участке работ его можно употребить. Тихо уволили. Зато без сомнения, все психологические тесты прошел на ура... 
-
-
11.02.2011 в 16:35-
-
11.02.2011 в 16:46Можно на ты?
Твой выход в отпуск становится все более увлекательным чтивом. По нем уже точно можно рассказ написать, заработать кучу денег и махнуть в кругосветку.
-
-
11.02.2011 в 16:54Про всю нашу систему МВД уже давно можно писать фантастические романы. Героическая фэнтези, переходящая в юмористическую, с элементами хоррора и т.д.
-
-
11.02.2011 в 17:02Зачем нужны эти девочки-психологи? Чтобы сидели и страдали херней, получая зарплату сотрудника милиции, мешая людям работать, не делая ничего полезного? Блатные должности.
Вот и ответ на все вопросы...Ты сама ответила
Я тоже за свою жизнь ни разу не встречала вменяемого психолога, они все какие-то повернутые против резьбы((( Моя начальница паспортного-в прошлом психологша
-
-
11.02.2011 в 17:05Отпуск документально не оформлен, но срок его уже идет, уже тикают деньки? Или, по счастью, все-таки отсчет еще не пошел?
-
-
11.02.2011 в 17:06Ну, так жизнь-то развивается постоянно!
-
-
11.02.2011 в 17:33Но я радуюсь, что меня, по крайней мере, не ставят на дежурства и закупки.
-
-
11.02.2011 в 17:42А что будет, если рапорт на отпуск тебе не подпишут? Будет считаться, что это не отпуск, а прогул, или что?
-
-
11.02.2011 в 17:45-
-
11.02.2011 в 19:16-
-
11.02.2011 в 19:25Зачем нужны эти девочки-психологи? Чтобы сидели и страдали херней, получая зарплату сотрудника милиции, мешая людям работать, не делая ничего полезного? Блатные должности.
Есть хорошие психологи, но их очень мало.
На пфихфаке, где я учусь, таких людей можно пересчитать по пальцам. И то, они по большей части ориентированны на работу с детьми, нежели со взрослыми. Из действительно практикующих, работающих с зрелым и старшим поколениями у нас всего 2 человека.
Все дело не в психологии как науки, а в качестве образования, которое получают такие вот "девочки". Я правда не понимаю(вернее понимаю, но не принимаю) как может человек у которого 150-200 часов пропусков за полгода благополучно получать 4-5 на экзамене. Меня это искренне бесит.
А еще меня бесит, что из-за таких вот непрофессиональных "девочках" у людей создается преставление о психологии как о лженауки. Получается что я 5 лет просто зазря учусь, чтобы какой-то человек, который о психологии узнал из желтой прессы или вообще ему соседка рассказала называл меня "психОлухом". Это вообще замечательно. Пойду на всех ярлыки понавешаю, а то вдруг так получится что у кого то его недостает!
Вот и ходи потом на собеседования, устраивайся на службу, где работают подобные люди.
-
-
11.02.2011 в 20:08Но как человек, который никого из обследуемых не знает, видит первый раз, да и то пять минут, и будет складывать цифры на бумажке, может что-то дельное выдать, я не понимаю.
Есть хорошие психологи, но их очень мало.
Хорошо, может, и есть, может, действительно мало.
Потому что наука, как мне кажется, это что-то объективное и материальное. Можно приложить старания и освоить, кто лучше, кто хуже, но можно. Любой может выучиться математике, хотя бы на элементарном уровне. Выучить основы химии...
Но если взять из искусства - не каждый может быть художником или актером, все равно для этого нужно иметь что-то такое в себе от рождения!
Так точно так же и психология - у кого-то это есть, заложено, но таких людей действительно мало. И считать, что можно просто зазубрить формулировки и провести какие-то тесты - и станешь психологом, ну, для меня это странно.
-
-
11.02.2011 в 21:56Если смотреть под этим углом, то мы не только немноги психологи, но и милиционеры, врачи, педагоги.(+ всевозможные профессии)
Но как человек, который никого из обследуемых не знает, видит первый раз, да и то пять минут, и будет складывать цифры на бумажке, может что-то дельное выдать, я не понимаю. По мне так это все здорово смахивает на какую-то дебильную нумерологию. Сложите числа своего дня рождения и узнайте про свою личность! Сложите суммы ответов, которые вам написал человек, который на половину вопросов наврал, потому что не дурак, а про остальную вообще написал что попало, чтобы быстрее отвязаться - и узнайте его личность! Не вижу разницы.
Я могу много распинаться относительно того, насколько прогнила наша система образования, о том насколько стали слабо преподавать те или иные предметы не только в университетах, но и в школах. Но все это нисколько не заставит меня сомневаться в психологии как в науке. Для меня она была, есть и будет. Даже в том случае если я не буду практикующим психологом.
Все эти гадалки, нумерологи, бабки-гадалки, соседки "помогающие" с помощью утешительного разговора и стопкой водки - херня полнейшая. В большей части эти все люди ничего общего с психологией не имеют. И простой народ, который в жизни своей не слыхивал о психологах, ставит их в один ряд с этими самыми нумерологами и девочками-припевочками, которые сидят в своих кабинетах и кроме психологических тестов и псевдопсихологических тестов (из популярных журналов) не знают.
Потому что наука, как мне кажется, это что-то объективное и материальное
Философия для вас тоже ничто? Потому что это не явно не нечто обьективное и материальное.
Любой может выучиться математике, хотя бы на элементарном уровне. Выучить основы химии...
Но не любой может стать Абелем.
Так точно так же и психология - у кого-то это есть, заложено, но таких людей действительно мало. И считать, что можно просто зазубрить формулировки и провести какие-то тесты - и станешь психологом, ну, для меня это странно.
Могу так же провести аналог с "новоиспеченными" юристами, экономистами. Их вооружают определенным запасом теоретических знаний и выпускают с подобным багажом из университетов. И если у подобных людей, извините, ума, то им ничего не остается как сидеть в кабинетах и предлагать клиентам тесты. Потому что никак иначе они получать информацию они не умеют.
И как вообще можно сравнивать психологию и нумерологию? Это сродни тому если я буду сравнивать юриспруденцию с обществознанием.
-
-
11.02.2011 в 22:15Но все-таки мне представляется, что их должны учить не только использовать тесты. Но и получать информацию другим путем, как вы сами сказали. Какая вообще практическая польза от использования тестов со взрослыми людьми, которые прекрасно понимают, что происходит, и вовсе не горят желанием выдавать что-то объективное.
Философия для вас тоже ничто? Потому что это не явно не нечто обьективное и материальное.
Ну, скажем так, пока мне очень убедительно не объяснят ее насущную необходимость... а также нуждаемость в большом количестве дипломированных философов...
-
-
11.02.2011 в 22:42-
-
11.02.2011 в 22:56Они были разными. Среди них случались как отличные профессионалы (кстати, именно при подборе сотрудников мне посчастливилось сотрудничать с такими. Аглая, кстати, если интересно - расскажу, как профтесты выглядят на самом деле и как работают. Веришь - я это видела.
Разница между первыми и вторыми, помимо прочего, заключается и в том, что истинные встречавшиеся мне профи радостно ухахатываются над определением "психолухи" и им даже в голову не приходит обижаться на это определение. Наверное, и в этом заключается их профессионализм.
-
-
11.02.2011 в 23:32-
-
12.02.2011 в 10:03читать дальше
-
-
12.02.2011 в 15:15Ну, это выглядит вполне логично.
-
-
12.02.2011 в 17:26-
-
12.02.2011 в 18:46например: "всегда ли вы стараетесь обязательно наступать на трещины на асфальте?"
А я всегда стараюсь НЕ наступать на трещины! И на стыки между плитами, если мостовая из плит. Всеми правдами и неправдами постараюсь перешагнуть. )))
Аглая, удалось ли наконец одолеть все препоны и оказаться все-таки по-настоящему в отпуске?
-
-
12.02.2011 в 20:13-
-
12.02.2011 в 21:30-
-
13.02.2011 в 21:20Я не сравниваю психологию с нумерологией, я сравниваю тесты, которые используют наши штатные психологи... А также я не имею представления чему и как учат в ВУЗах будущих психологов.
Сравниваете, когда называете психологию лженаукой. Хреново учат и в основном самым сильным предметом как раз таки и является психодиагностика. Практически же нас не учат общаться с клиентами, только замерять их определеные психологичекие параметры. Да и при 10дневной практики раз год, в дет.саду(школе, лицее) невозможно обучиться как правильно, на практике, не только общяться и помогать, не показывают как вообще начинать сам разговор. Нам дают лишь теоретические, разрозненные знания, которые ненаходят подкрепления в жизни.
Так что здесь я считаю не следует говорить о какой-либо науке вообще, что она не является таковой лишь потому что кто-то из её представителей является малообразованной и психологически слабо подкованной единицей.
-
-
13.02.2011 в 21:31и им даже в голову не приходит обижаться на это определение.
Мне приходит. Потому что я представляю Как я буду устраиваться на работу если у людей в голове подобные стереотипы.
Видите ли, так случилось, что мне и по дружбе, и по долгу службы и просто по жизни приходилось общаться с довольно большим количество людей, имеющих психологическое образование.
Они были разными. Среди них случались как отличные профессионалы (кстати, именно при подборе сотрудников мне посчастливилось сотрудничать с такими.
В посте Аглаи говорилось о том, что психологи ВООБЩЕ не нужны как таковые. В чем тогда эти люди профессионалы? В херне и лженауке?
Кому то при профотборе попались действительно хорошо подготовленные психологи, кому то неопытная девочка с тестами. Но это не дает права человеку говорить о том, что какой то науки как таковой не существует, лишь исходя из собственного опыта.
По сути получается, что если у меня был хреновый преподаватель по математике, то и науки математики для меня не существуют.
-
-
13.02.2011 в 22:01И если теория не находит подкрепления в жизни, то что это вообще тогда?
-
-
14.02.2011 в 16:07Это называется - хреновым обучением. Нам дают очень много теоретического материала, притом каждый преподаватель приподностит её по новому. И дается всего 10 дней в году когда мы можем применить эти знания на практике, но и даже тут начинаются проблемы, потому что отправляют нас либо в дет.сад либо в школу. В этом году мне повезло, я попала на практику в центр занятости и была совершенно не готова к тем требованиям и работе которую передо мною поставили. Пришлось учиться на ходу.
Все дело даже не знаниях которые нам дают или не дают, а в том хочет ли сам студент дополнительно учиться. Потому что, например из 2х параллельных групп(в одной их которых я учусь) я вижу всего пару талантливых человек, которые если их отшлифовать и направлять, станут великолепными профессионалами. Остальные 36, я считаю, учатся зря.