[Аглая]

Так-так-так... Опять либерализация уголовного кодекса.


Госдума в третьем и окончательном чтении утвердила президентский законопроект о либерализации Уголовного кодекса. Всего наказание будет смягчено по 68 составам преступлений. По мнению экспертов, эта мера позволит значительно разгрузить тюрьмы.
Законопроект исключает так называемые нижние пределы наказаний в виде лишения свободы по таким составам преступлений, как мошенничество, незаконная банковская деятельность, легализация денежных средств, манипулирование ценами на рынке ценных бумаг и коммерческий подкуп. В основном речь идет о нарушениях закона в сфере экономики, которые не являются общественно опасными.
Кроме того, еще ряд составов преступлений дополнен новыми видами наказания, такими как штраф и исправительные работы. К ним относятся и некоторые общественно опасные преступления, например, убийство в состоянии аффекта (ст. 107), превышение пределов самообороны (ст. 108) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109).
Ко второму чтению, которое состоялось накануне, депутаты предложили оставить без изменения наказания за ряд тяжких преступлений. К ним относятся грабеж и вымогательство (ст. 161 и ст. 163 УК), и разбой (ст. 162), сообщает.
Отметим, что принятые сегодня поправки имеют обратную силу. «Это приведет к тому, что те лица, которые осуждены по соответствующим статьям уголовного кодекса в связи с изданием нового закона, который смягчает ответственность, в случае принятия нами такого решения будут либо освобождены от отбытия наказания, если соответствующие сроки истекли, либо соответствующее наказание будет им сокращено в пределах предусмотренных нормами особенной части и в соответствии с общей частью УК РФ», — цитирует полпреда президента в нижней палате Гарри Минха.
О планируемой либерализации УК стало известно еще в конце октября 2010 года. «Законодательство должно быть жестким, но в то же время современным и гуманным в разумном смысле этого слова, а восстановление справедливости посредством правосудия и защита прав потерпевших не должны приводить к пополнению преступного мира большим количеством новых кадров», — отметил Дмитрий Медведев в послании Федеральному собранию.
Любопытно, что аналогичные меры сегодня приняли и в Китае. Всекитайское собрание народных представителей (ВСНС, аналог парламента) внесло поправки в УК КНР, согласно которым количество «расстрельных статей» сократилось на 13. В основном смертную казнь отменили за экономические преступления. В старом варианте китайского УК высшая мера полагалась за 68 составов преступлений.


С каких хренов это мошенничество и экономические статьи не являются общественно опасными? Там ущербы на миллионы рублей...
Вот у нас было как-то дело - баба-мошенница кинула кучу народа... что-то с займами мутила... так один из потерпевших повесился, потому что ущерб был большой. А эту сучку, вроде бы, даже не посадили... Ну, не опасное же общественно деяние-то...
Боже мой, кто там сидит в думе, что принимают такие законы - ворюги экономические?

Comments

[Admiral zur See]

Боже мой, кто там сидит в думе, что принимают такие законы - ворюги экономические?

Они, родимые, кто же ещё?

[Jess_nata]

Боже мой, кто там сидит в думе, что принимают такие законы - ворюги экономические?

Ну да!!!!

[Gipatia]

Как будто специально.

[Big_Pillow]

Там - альтернативная реальность.

[*Senerin]

значительно разгрузить тюрьмы.

Вспомнился писатель Приставкин, который всё говорил, что президентская комиссия по помилованию выпустила лишь один процент "тюремного населения России", а надо как-то намного больше, лучше — на порядок.

Законопроект исключает так называемые нижние пределы наказаний в виде лишения свободы по таким составам преступлений, как мошенничество, незаконная банковская деятельность, легализация денежных средств, манипулирование ценами на рынке ценных бумаг и коммерческий подкуп. В основном речь идет о нарушениях закона в сфере экономики, которые не являются общественно опасными.

факинбладихел

Кроме того, еще ряд составов преступлений дополнен новыми видами наказания, такими как штраф и исправительные работы.

К ним относятся и некоторые общественно опасные преступления, например, убийство в состоянии аффекта (ст. 107), превышение пределов самообороны (ст. 108) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109).

т.е., достаточно переквалификации на причинение смерти по неосторожности, как можно лепить штраф без всяких дополнительных условий, вроде примирения с потерпевшим, смягчающих...

[Аглая]

virago, да, и кто будет определять, где эта самая неосторожность, а где что.
Подозреваю, что тут коррупционность повысится на порядок. В соответствующих структурах.

[nanogenerator]

Здравствуйте.
Пожалуйста подскажите ответ на вопрос не совсем по теме.
Появилась новость, что убийц четырех девочек выпустили из зала суда с формулировкой "За истечением сроков давности" при этом преступление было совершено в 2000 году, а тела девочек были обнаружены только в 2009 году на момент совершения преступления убийцы были несовершеннолетними, но на момент задержания и вынесения приговора они таковыми уже не были. Подскажите правомерно ли вынесен приговор. И самое главное действует ли статья 94 УК в отношении лиц, которые на момент задержания были уже совершеннолетними.
Сама новость здесь lifenews.ru/news/52425

Заранее спасибо.

[Аглая]

nanogenerator, во всяком случае, если они при совершении были несовершеннолетними, то они будут проходить, как несовершеннолетние, даже если уже давно не. Маразм невообразимый, я считаю, но, видимо, действует принцип - то, что смягчает положение обвиняемых, имеет обратную силу во времени.

А вообще, хреновая работа прокуратуры. Они должны поддерживать обвинение, а они в суде стоят и только клювом щелкают, козлы. Даже не могут разобраться, что написано в обвинительном заключении, что уж говорить о том, если возникает сложный юридический вопрос, и надо быстро отреагировать.
Ну, или прокурор тоже был заинтересован в таком решении вопроса... но без прокуратуры по-любому тут не обошлось.

[nanogenerator]

А сроки приостановки следствия тоже получается могли нарушить ?

Спасибо за ответ. Чем же законодатели думают, когда для особо тяжких преступлений такие послабления дают. И при этом умудряются отнести к тяжким статью 146 например при размере нарушения более 250000, чтобы потом студенты имели в своей биографии судимость за установку какого нибудь автокада. Печально
все это.