[Аглая]

Что меня не перестает поражать, это потрясающие загадки восприятия. Это действительно настолько ошеломительно, выглядит просто как мистика какая-то...
Это я обосновываюсь на выловленном в различных поисковиках после просмотра чего-нибудь.

Возьмем, скажем, какой-нибудь невинный сериал... авторы которого не задавались никакими супер-целями и хотели только повеселить зрителей, ну, и самим повеселиться. Скажем, "Волчонок".
И вот я, исключительно из интереса, разыскиваю, кто что по этому поводу хочет сказать. Сразу же натыкаюсь на презрительные высказывания "ну, обоснуй-то тут сдох на первой минуте!" - после чего долго теряюсь в догадках, какой там обоснуй сдох, и что нелогичного строгие критики усмотрели в милой истории про подростков, школьных друзей и школьные романы...
Тогда как выходит такой блокбастер как "Тор", с бюджетом в полторы сотни миллионов, от просмотра которого хочется плакать и что-нибудь разбить, и - буря восторгов.

Сюжет: с одной стороны он прост и понятен, но с другой глубок, заставляет о себе подумать. Характеры героев очень хорошо прописаны и показаны на экране. Кеннету Бране удалось снять поистине достойный Marvel`а фильм. Безрассудный и жаждущий битв Тор; тихий умный коварный Локи; величественный и смиренный Один; окрыленная наукой простая девушка Джейн.

(кстати, последнее определение мне понравилось. Окрыленная наукой простая девушка. Я тоже сейчас так буду говорить. )


Или, скажем, возьмем какой-нибудь фантастический сериал, авторы которого решили снять что-нибудь простенькое с монстрами, но их вдруг понесло, и они наснимали несколько сезонов на радость себе и зрителям. Например, Primeval.
И вот я радостно лезу в поисковики, и, конечно же, сразу натыкаюсь на презрительные замечания критиков. "Ну... сюжет, конечно, милый... но посмотрите, как ужасно все это снято, эти нелепые декорации, кто сейчас так снимает, фу!"
После чего долго ломаю себе голову, что же там ужасного, почему людям видятся нелепыми и смешными славные динозавры или жуткие тварюшки из будущего, или - страшно сказать! - гигантские тараканы...
Но вот выходит многобюджетный "Тор", где под хряканье и треск динамиков снимают битву героев в гламурном макияже и в доспехах из фольги с резиновой куклой, увеличенной на компьютере- ну, или с дурацким компьютерным рисунком, и - буря восторгов.

графика, проработанные миры и мощь многочисленных спецэффектов сами по себе выглядят шикарно

Первое, что бросается в глаза при просмотре фильма, так это потрясающая визуальная картинка. Стильная, эффектная, захватывающая дух, невероятно красивая и такая неземная. Вид Асгарда с высоты птичьего полёта вызывает неподдельное восхищение. Мир могучих богов, отливающийся золотом, светлый и пропитанный духом величия и мужества. Неоновый мост, парящие в воздухе творения архитектуры, отличной от земной, огромные залы и длинные коридоры, манящая морская гладь, потом превратившаяся в опасный, но от этого не менее красивый, водопад, блестящие доспехи и острое оружие. И золото, море золота, как будто напоминающее нам, простым смертным, о величии и силе богов.


Серьезно? Величие и мужество - это непонятно что под видом Асгарда, похожее на детский конструктор?

Нет, я действительно не понимаю! Что это такое, откуда берется? Неужели проставленные на афише цифры потраченного на съемках бюджета оказывают такой магический эффект на восприятие?

Comments

[Leda Rius]

Кхе. ))))
Терпеть не могу тупой и примитивный до тошноты сериал Волчонок и абсолютно убогий по декорациям и спецэффектам Primeval.

Люблю Тора.

[Аглая]

Leda Rius, (бодро) это твое ИМХО!
по мне так тупой и примитивный до тошноты, абсолютно убогий по декорациям и спецэффектам - это "Тор".

[Неназванный]

Аглая, Всегда абсолютно любой фильм кому-нибудь - да не понравится! И наоборот. Просто

проставленные на афише цифры потраченного на съемках бюджета оказывают такой магический эффект на восприятие?

распространение положительной проплаченой информации

[Leda Rius]

Аглая, Ну, не видеть что спецэффекты в Торе стандартно высокобюджетные, это я не знаю, чем надо смотреть, каким местом. И нарисовано красиво, и снято красиво. На счет логики и сюжета можно спорить, конечно, но гримеров и костюмеров-то зашто?

[Улленшпигель]

Две стороны одного явления - зависть к таланту и чужой удаче, раболепство по отношению к большим деньгам...

[Аглая]

Leda Rius, за бездарно потраченные деньги. То, что доспехи ненастоящие - видно невооруженным глазом, то, что монстры игрушечные - видно невооруженным глазом...
Да лучше бы на них вообще не надевали ни эту фольгу, ни рога - и то было бы зрелищнее.

[Керль]

Мир могучих богов, отливающийся золотом -- Какая прелесть.))))) Аглая, я целиком с тобой! Но пасаран и все такое!)

[Leda Rius]

Аглая, э-э-э.... вообще-то там как таковых доспехов вообще нет, есть костюмы с некоторыми элементами доспехов. )))) Ну и просто нарядные костюмы. И очень красивые, кстати. А как без рогов? Без рогов никак нельзя. Какой же Локи без рогов?

[Аглая]

Leda Rius, настоящие асы в красивых костюмах с элементами доспехов долго бы не продержались.
А почему у Локи должны быть рога?
(вопрос, наверно, из той же серии, что и - почему у Галадриэль ослиные уши? я в офигении, а все вокруг доказывают, что настоящие эльфы только с такими ушами и ходили, это же в кино показали! )

[Leda Rius]

Аглая,

настоящие асы в красивых костюмах с элементами доспехов долго бы не продержались.

Кхе! Тут какбэ фильм не по мифам, а по комиксам с вольностями сценариста. Асы здесь - не боги, а просто инопланетяне с невероятной живучестью и долгожительством, у которых наука достигла такого уровня развития, что стала "неотличима от магии". Так что громоздкие средневековые доспехи им какбэ ни к чему.

А почему у Локи должны быть рога?

А это уже традиция изображения викингов вообще и асов в частности в шлемах с рогами, это уже более ста лет как заведено в искусстве.

[Аглая]

Leda Rius, Ну, я просто не сообразила, что это американцы изобразили как бы шлем викинга. С просмотром фильма все больше и больше тупею...

[Leda Rius]

Аглая, вообще-то уже хрен знает сколько лет Локи в комиксах изображают именно в шлеме с рогами, это вопрос не к тем, кто фильм делал.

[Аглая]

Leda Rius, проклятые комиксы.

это вопрос не к тем, кто фильм делал.

Да, собственно, как раз к ним - вместо того, чтобы снимать вменяемое кино, они лучше будут денежки качать на макулатуре...
И вообще, "Баффи" тоже чисто комиксовая штука, но ухитрились же там сделать хорошо.

[Керль]

Аглая, А мне тут подсказали, что фильм окупился, потому что фанатов миллионы, и каждый фанат знает предысторию и для фанатов нестыковок и не логичности нет.) Так что опа, мы снова в меньшинстве) Просто мы комиксы не читали)

[Leda Rius]

Аглая, это в Баффи-то хорошо?

[Аглая]

Leda Rius, ну неужели плохо?
Если "Тор" хорошо, а "Баффи" плохо - то я уже даже не знаю, что сказать...

[Leda Rius]

Керль, я комиксов отродясь не видала, тем не менее, Тор мне очень нравится. И таких как я - дохрена.

[Leda Rius]

Аглая, в Баффи топорные спецэффекты, сделанные более 10 лет назад, сериального уровня. как они могут быть лучше?

[Керль]

Leda Rius, А чем кстати плоха Баффи?)

[Аглая]

Leda Rius, а в "Торе", значит, не топорные, потому что на компьютере? То есть, главное, чтобы спецэффекты были на компьютере? Юмор, симпатичные герои, интересный сюжет - это все фигня против спецэффектов на компьютере?
Ну не знаю... может, я просто консерватор... я не особо люблю компьютерные рисунки, все эти модные мультфильмы, сделанные на компьютере... Сколько ни залезаю во всякие галереи и авторские сайты, еще ни разу не видела, чтобы рисунок, сделанный полностью на компьютере был лучше того, что нарисован от руки. Но субъективно, конечно.

[Leda Rius]

Аглая,

Юмор, симпатичные герои, интересный сюжет - это все фигня против спецэффектов на компьютере?

Вообще-то я не думаю что можно сравнивать сериал и фильм, и уж тем паче не надо мне приписывать то, что я не говорила. Мне абсолютно пофиг, как сделаны спецэффекты - на компьютере или слеплены из пластилина на коленке. Главное - чтобы это выглядело достоверно и красиво.
Баффи я лично смотрела когда-то давно только ради одного персонажа - Спайка. Все остальное, пардон, чисто для девочек школьного возраста - и сюжет, и персонажи. И спецэффекты заставляют плакать кровавыми слезами.

Я не говорю, что Тор - это шедевр киноискусства, это всего лишь блокбастер по комиксам, там есть свои условности касаемо сюжета и вселенной. Но уж спецэффекты там сделаны дорого и на совесть, то же самое касается и грима, и костюмов и декораций. Отрицать этот факт по меньшей мере очень странно.

[Ela]

А почему у Локи должны быть рога?

- вот пусть рога носит тот, кто их Локи прифигачил, а я вааще ушла от этой фигни подальше - смотреть старую анимешку "Детектив Локи Рагнарек" - те, кто его делал, реально ЗНАЮТ мифологию и обладают чувством юмора. Они даже явно знают, что один из кеннингов Локи - "выплетающий судьбы", почему он и может ТАК говорить с норнами. Ну, и стеб, конечно, не без того. Так что мне и без спецэффектов ХОРОШО - обойдусь без гламурятины, косящей под глубокомыслие. С меня более чем довольно прелестного аниме-сериала, который НИЧЕМ не притворяется

[Valkris]

В принципе я согласна с Элой и Аглаей. Тор в общем то забавен, но не более того. А что касаемо спецэффектов, которые так превозносит Leda Rius, то на мой взгляд - ничего особенного. Так же как и то, что касается костюмов.(сюжет и логику я пожалуй трогать не буду, так как не тролль ни разу ) Так вот, что я хочу сказать касаемо спецэффектов и костюмов.: Эквилибриум, снят много лет назад - кажется около 10, Звездные войны - 4,5,6, части - и того больше. Я могу назвать еще наверное с десяток фильмов, которые сняты давно, и в которых были действительно хорошие спецэффекты. Но вот вдруг сняли Аватар. Я ничего против него не имею, но вот не оценила я эту самую кучу дорогих и типа крутых спецэффектов. Так же на мой взгляд и с Тором и со многими другими последними голливудскими блокбастерами.

[Leda Rius]

Valkris, Это хде ж вы в Эквилибриуме увидали супер-пупер спецэффекты, мне интересно, а?

Аватар. Я ничего против него не имею, но вот не оценила я эту самую кучу дорогих и типа крутых спецэффектов.

Кхе. Значит, в Аватаре спецэффекты так себе, на уровне третьесортного фильма. Кэмерон, иди убейся об стену, твою работу не оценили.

[Valkris]

Leda Rius, хотя бы самое начало. Где Джон Престон стреляет в противников в абсолютно темной комнате. Или многие другие сцены. Просто там все настолько органично и натурально, что ты не воспринимаешь это как спецэффект. Или вам нужно чтобы было видно, что это нарисовано на компьютере? Чтобы они были настолько не натуральны? Leda Rius, еще раз повторяю: мне не нравятся фильмы, в которых спецэффекты только для спецэффектов. И поэтому, я не понимаю распиаренности и раскрученности Аватара. Мне он не интересен.

[Leda Rius]

Valkris,

Джон Престон стреляет в противников в абсолютно темной комнате.

К вашему сведению, это не спецэффекты, это особая манера съемки. Если вы не видите разницы между спецэффектами и мастерством оператора, нам с вами говорить вообще не о чем.

мне не нравятся фильмы, в которых спецэффекты только для спецэффектов.

Какая неожиданность! Мне, знаете ли, тоже. Именно поэтому я не смотрю всякое дерьмо типа Морского боя, например, и поэтому не люблю Звездные войны.

я не понимаю распиаренности и раскрученности Аватара. Мне он не интересен.

Если вы не поняли сюжета и не прониклись им - это глубоко ваши личные проблемы.

[MEG_the_grey]

Leda Rius,

Если вы не поняли сюжета и не прониклись им - это глубоко ваши личные проблемы.

Какое открытие в Аватаре есть сюжет! А я так его и не заметил. Точнее говоря сюжет там не глубже чем в DOOM'е.

PS При наличии желания практически в любом фильме можно найти глубокие философские мотивы и оригинальный сюжет (а иногда несколько)

[Leda Rius]

MEG_the_grey,

При наличии желания практически в любом фильме можно найти глубокие философские мотивы и оригинальный сюжет (а иногда несколько)

При наличии желания практически в любом фильме можно в упор не видеть глубоких философских мотивов и оригинального сюжета (а иногда и нескольких)

[Аглая]

Дискуссия зашла в тупик...