Привидение кошки, живущее в библиотеке
Ходила в книжный. ![:ghost:](http://static.diary.ru/picture/497560.gif)
Интересно, означают ли аннотации такого рода -
"... эта книга о любви и ненависти, о верности и предательстве, на примере нескольких поколений, чьи судьбы тесно переплелись с судьбой страны..."
- что тот, кто писал эту хрень, книгу не читал, или пытался читать, но не понял, о чем там идет речь и вообще запутался? Не нужно ли насторожиться, когда встречаешь в книгах такую аннотацию - в том роде, что книга, наверно, редкостная тоскливая муть?
Я прямо не знаю. Неужели трудно написать что-нибудь интересное? Об интересной книге?
![:ghost:](http://static.diary.ru/picture/497560.gif)
Интересно, означают ли аннотации такого рода -
"... эта книга о любви и ненависти, о верности и предательстве, на примере нескольких поколений, чьи судьбы тесно переплелись с судьбой страны..."
- что тот, кто писал эту хрень, книгу не читал, или пытался читать, но не понял, о чем там идет речь и вообще запутался? Не нужно ли насторожиться, когда встречаешь в книгах такую аннотацию - в том роде, что книга, наверно, редкостная тоскливая муть?
![:conf3:](http://static.diary.ru/picture/1152.gif)
Аглая, а вы много видели нормальных аннотаций? Хороших я не видел вообще.
Т.е. я знаю несколько исключений, но они крайне редки.
В "Альфа-книге", скажем, художники точно читают рукописи. И с авторами консультируются. А аннотации в некоторых издательствах (в том числе в "Альфе") авторы пишут сами. Но это не спасает. Написать хорошую аннотацию -- это специальный талант иметь нужно.
Некоторые художники или все художники? Верно ли это утверждение для малоизвестных авторов?