[Аглая]

Пост грамматического недоумения.
Вот есть такой глагол "писАть". И, насколько я помню, в школе нас учили его спрягать - Я пишу, ты пишешь, он пишет, вы пИшете...
А если видишь написание "пишите", то это нужно читать, как "пишИте" и воспринимать, как повелительное наклонение.
Но в последнее время я все чаще встречаю написание "пишите" без различия, что там, что там... Как-нибудь в таком роде "а если вы пишите каждый день, то мастерство нарабатывается..."
Вот я и размышляю - или я неправильно помню, как нас учили в школе... или с тех пор правила как-то сменили? или что это?
(поскольку я часто встречаю такое написание, то уже ни в чем не уверена )

Comments

[Erika V. Arien]

Это люди, возможно даже методом тыка, обнаружили парадокс языка.

[Аглая]

Erika V. Arien, и в чем же здесь парадокс?

[Erika V. Arien]

Аглая, так в том и парадокс, что может читаться и повелительно и повествовательно. =)

[jester_klo]

Никакого парадокса, это ошибка распространенная сейчас просто. Как и попробывать.
Правильно в наст. вр. - пишете.

[Groemlin]

или с тех пор правила как-то сменили? или что это?

Правила те же самые. Появилось много неграмотных людей, упорствующих в своём невежестве.

[кошка на окошке]

Да ладно. Вот фраза типа "мы едим в машине" точно вводит в ступор. Ибо по замыслу автора они в машине все же, оказывается, едут, а не едят

[Faer naut orn]

Мои фавориты - "психиатор" и "перетрубация". Слишком часто встречается, я "психиатора" даже гуглила как-то, думала, может, чего-то не знаю о правилах на этот счет. А "перетрубация" - ну, блин, не знаешь, как пишется, так нафига вставлять при каждом выпадающем случае? Слово красивое, что ли?

[Q River]

Faer naut orn, есть еще лучший друг психиатора - педиатор, а события происходят у людей в "двухтысячно таком-то" году... и выезжают они "через минут двадцать", что теперь

[congregatio]

"Пишите", "мечём", "великий войн" (в смысле боец), "пробывать", "вообщем", "обесценная лексика"... Я даже видела как-то "экскавация конфликта", что уж тут...
Где-то я видела огромную статью с перечислением подобных перлов - их там куча. Увы-увы, но это не правила изменились.

[Q River]

congregatio, да, статья в "Снобе" была знатная Но есть еще одна пИчалька - люди перестали отличать ошибки от очепяток)

[Faer naut orn]

Q River,

есть еще лучший друг психиатора - педиатор

Точно!

[congregatio]

Q River, есть такое, да... Страшнее всего мне становится, когда я вижу заявления от издающихся авторов: "Подумаешь, ошибки. Для этого редактор с корректором есть". Вот где ужосс-то...

[Q River]

congregatio, дак в том и печаль, что не каждый первый из авторов обладает природной грамотностью, но книги в печать идут с ошибками, потому что корректоры с редакторами ровно такие же.

[Erika V. Arien]

У меня тоже есть ошибка, с которой я не в силах бороться.
Это слово "Едете" - "Едите".
И знаю, да, знаю как правильно, а делаю фэйл.

Возможно и у людей так же обстоит дело.

[Аглая]

Как все грустно. Подозреваю, отчего это - люди сейчас мало читают! Даже если кто говорит, что прочитал то и это, то если разобраться, окажется в двух случаях из трех, что он не читал, а слушал аудиозапись...

[Хысь]

1) Мало читают;
2) читают всякую мутоту;
3) в современных книгах, в том числе в энциклопедиях, ошибок и просто плохого, корявого, мутного текста чуть менее, чем дохрена - корректоры с редакторами перевелись, да и дороги.

А статья, скорее всего, вот эта, "Торжество абырвалга".

[congregatio]

А статья, скорее всего, вот эта, "Торжество абырвалга".

Хысь, да-да, она, спасибо!

[Erika V. Arien]

Как все грустно. Подозреваю, отчего это - люди сейчас мало читают!

Не только поэтому.
А как на счет того, что глаз замыливается, а внутри спешка-спешка? Ведь люди не первый день на Земле делают ошибки в словах.
Или то, что происходит со мной: некоторые слова так укоренились в голове с ошибкой (едем-едим), что исправление происходит только после вдумчивого перечитывания текста.

[Хысь]

"Насчет".

[Erika V. Arien]

Хысь, Что поделать?
Все равно чтение не поможет. Только постоянная практика с проверкой правильности написания.

[Аглая]

Erika V. Arien, на чем глаз замыливается? Если есть привычка много читать, то написание слов просто закладывается автоматом в подсознание. Навык поддерживает сам себя. Я где-то даже читала у какого-то ученого, что читатель с наработанным навыком чтения, собственно, даже не читает текст. Мозг ухватывает знакомое слово, уже хранящееся в "банке данных" просто по очертаниям...

[Хысь]

Кстати, писать стали тоже меньше. То есть в количественном, может, и больше, но в плане ответственности за написанное куда как меньше, благо, теперь топор для исправления не нужен [исправленному три раза верить, дата, подпись].
Опять же, живительная копипаста.

[Аглая]

Хысь,

Опять же, живительная копипаста

и святой ворд!

[Хысь]

Отдельные еретики даже ниспосланным свыше спеллчекером не пользуются, их красненькое раздражает/угнетает/тиранит/давит/смеет указывать Личности.

[Erika V. Arien]

на чем глаз замыливается?

На мысли и руки могут написать совсем не то и не так.

Если есть привычка много читать, то написание слов просто закладывается автоматом в подсознание.

Чтение единственное что может - это пополнить словарный запас, вне зависимости от написания. А стилистика и грамматика - это закладывается практикой. Почему некоторые люди, которые много читают, вряд ли напишут прекрасное произведение в стилистическом и грамматическом плане? На все нужна практика. Сообщений это тоже касается, если человека никто не поправляет. Со временем ошибка воспринимается как должное и её очень сложно искоренить из подсознания.

Кстати, писать стали тоже меньше. То есть в количественном, может, и больше, но в плане ответственности за написанное куда как меньше

Простите, но эта фраза действительно

[Аглая]

Erika V. Arien,

А стилистика и грамматика - это закладывается практикой.

Чтение - это тоже практика.

Почему некоторые люди, которые много читают, вряд ли напишут прекрасное произведение в стилистическом и грамматическом плане?

Не надо путать стилистику и грамматику. И сочинение художественного текста. По крайней мере они будут писать без ошибок часто используемые слова, и не лазать за каждым словом в орфографический словарь...

[Alaric]

Если есть привычка много читать, то написание слов просто закладывается автоматом в подсознание. Навык поддерживает сам себя.

В случае с "пишите" - "пишете" это не помогает Потому что в подсознании присутствуют оба варианта. Поэтому как раз здесь приходится включать сознание и вспоминать, какой правильный в данном случае.

[Erika V. Arien]

По крайней мере они будут писать без ошибок часто используемые слова, и не лазать за каждым словом в орфографический словарь...

Никто не будет лазать в словарь, даже если не знает как оно пишется. =)

Не надо путать стилистику и грамматику.

Я не путаю, но и для первого, и для второго нужно практиковаться.

В случае с "пишите" - "пишете" это не помогает Потому что в подсознании присутствуют оба варианта.

Вот! Наконец мудрые слова.

[Аглая]

Alaric, и что, кто мешает включить сознание?
Erika V. Arien,

Никто не будет лазать в словарь, даже если не знает как оно пишется.

Ну не знаю, мне это тоже глубоко непонятно. Я не знаю, как пишется слово, поэтому пишу как вздумается. Ну хотя бы что ли сделать оговорку - простите, не уверен в написании! Не судьба?
Дико, бредово.
То есть, подсознательно в обществе уже существует установка, что грамотность и культура речи не являются обязательными.

[Erika V. Arien]

Не судьба?

Смотреться будет действительно странно. =) Предложение-предложение и вдруг, простите, я не знаю.
Есть другие словари - вордовские, но в вопросе "пишите - пишете" они тоже не помогут, оба варианта в плане грамматики правильные.