[Аглая]

Кто о чем, а меня неизменно радуют отзывы читателей. В разных местах.

Вот в книжном сообществе дева хочет почитать, что-нибудь "вроде "Триумфальной арки" и "Трех товарищей".
Чтобы и не обременительно, и со смыслом. И достаточно попсово, но не совсем в край.
Что, правда?? Ремарк - это у нас не обременительно и попсово, но в меру? А я все боюсь подступиться к Ремарку, думаю, будет слишком тяжело, у меня психика еще не подготовлена... Но если... то...

А вчера на Озоне один юнош изобличил Киплинга. Поставил двойку... потому что Маугли - это абсолютно недостоверное произведение. Где это видано, чтобы мальчик ударил тигра, а тот его тут же не покрошил в капусту?! (Киплинг стыдится в своем гробу)
А потом перешел к "Киму" и тоже разоблачил. Тема буддизма неправильно раскрыта. Вот с Пелевиным не сравнить.
И вообще, зачем читать второстепенного классика! только время тратить. (да уж, когда Киплингу выдавали нобелевскую премию по литературе, там, видимо, несерьезно подошли к вопросу. А может, просто Пелевина не успели почитать)

@темы: С ума сойти

Comments

[Фериде]

Да, я тоже не понимаю людей, которые читают Ремарка ради удовольствия. Я осилила его только однажды и поняла, что в следующий раз только с антидепрессантами )))

[Аглая]

Фериде, да ладно еще - читать для удовольствия. Но прочитать и воспринять это, как необременительную попсу???

[Фериде]

Аглая, мир меняется

[Аглая]

Фериде, что-то мне не нравится, как он меняется...