[Аглая]

Джоан Харрис "Ежевичное вино".
Я не люблю Джоан Харрис. У меня на нее аллергия. Что ни книжка - то сплошная тошниловка, депресняк и безнадега. И каждая, господи, каждая! мерзотнее предыдущей. Уметь надо. Автор талант.
Вопрос - почему у меня скопилось столько книжек Джоан Харрис? Ну как, почему... Во всем виноват чудесный и любимый фильм "Шоколад". Я как-то под его влиянием заочно впечатлилась автором и постаралась набрать сразу побольше книг, как только появилась возможность. Начала читать, а там - мама дорогая... Каждому члену съемочной группы нужно поставить по памятнику. Люди ухитрились сделать конфетку из э... известной субстанции.
Я даже решила честно подойти к вопросу. Я решила сделать перерыв, после последней прочитанной книги. Чтобы отойти, так сказать, и потом, на свежую голову... И вот перерыв на... получается, шесть с половиной лет. Ну и? Ничего не изменилось. Книга тошнотная. И противнее предыдущей. Мда.
И ведь она пишет так хорошо, так красиво. Но зачем, для чего? Загадка. Для меня это абсолютный нонсенс. Ну, это если, к примеру, художник обладает талантом Леонардо да Винчи (я тут не провожу параллелей касательно степени таланта, а чисто пытаясь выразить ощущения), но при этом рисует не мадонн и ангелов, а гниющие трупы, помойки и сортиры. Как бы тут возникает вопрос - ты для этого учился рисовать?
Так и в этой книжке. Сюжет - да черт его знает, как описать. Типичный, для подобного рода книг. Типа писатель, типа ищущий себя. Постоянно вспоминает свое детство, фу, черт - подростковый возраст. Спонтанно покупает дом во Франции, ему там что-то почудилось. Уезжает в сельскую местность и ближе к земле. Возится в саде-огороде, общается с местными, вдохновляется и начинает впервые за долгие годы чего-то писать. Там же бродит загадочная женщина (но, конечно, очаровательная, чтобы непременно непослушные локоны выбивались из прически и тонкие чего-то там, руки, лодыжки... ) Герой интересуется, женщина дичится, герой выспрашивает, местные ведут себя загадочно, но в соответствии с законами жанра, то есть, хорошие местные загадочно уводят разговор в сторону, плохие местные загадочно сплетничают, но без конкретики. Потом герой завоевывает доверие, женщина начинает общаться, доверяет ему свою историю. Тут вдруг приезжает бывшая герлфренд героя (а он считал, что уже ее бросил), герлфренд, по канонам жанра - плохая и стерва, любит деньги и славу и пытается делать подлости и препятствовать счастью. Но герой дает отпор, путем совершения решительных и непредсказуемых жестов - сжигает книгу. Дальше, видимо, хэппи-энд, но ручаться не буду. Черт ее знает, автора, что она подразумевает - хэппи, не хэппи...
Ага, там еще повествование постоянно скачет из прошлого в настоящее. Я это так обожаю, так обожаю... просто сразу лезу на стенку от непереносимой эйфории. Еще там внезапно появляется в настоящем привидение старичка, с которым герой общался в детстве - да что за черт! в подростковом возрасте. Ну и дочка героини, чудный ребенок, скачет вокруг. (Вот, к слову, тоже снова-здорово. У автора чуть не в каждой книге возникают одинокая бродячая мать с дочкой. В "Шоколаде" - одинокая бродячая мать с дочкой. В "Блаженных шутах" - одинокая бродячая мать с дочкой. Здесь их даже два комплекта. Для верности, что ли? )
Ну и что, в итоге, тут имеется в представленном наборе? Герой - абсолютное ничтожество, во всех отношениях. В умственном, нравственном, духовном, творческом и т.д. Героиня - явно женщина с большими проблемами в психике. Обстановка была приятная и располагающая, все эти садики, виноградники, овощи, фрукты, лозы вьются, яблоки наливаются, розы цветут, ягоды поспевают... Я решила, что по крайней мере можно выискать что-то положительное в книге - вот розы, персики... Но тут автору, видимо, надоела такая благодать, и она устроила затяжные дожди и подтопления. И все нафиг сгнило у них. Ну и правильно, чего. Жизнь - боль. Нечего расслабляться. Зато они сейчас могут выращивать картошку особого сорта. Тоже дело. Картошка - это солидно, основательно. Это тебе не баловство с фруктами. Спасибо старичку-привидению. Впрочем, к нему и так никаких претензий.
Безумно жалко мне было этого старичка, к которому присосался, как пиявка, главный герой, начиная с подросткового возраста, и, наконец, ухайдакал. Также жалко было несчастную девочку, которая проживает с психически больной матерью... Все остальные не вызывали ничего, кроме бешенства.
Я категорически не понимаю, чем тут нужно восхищаться в книге. Красивым языком? Так что с того, что он красивый? Вот, допустим, я возьму и уберу этот красивый язык, с образами и метафорами, и чем там еще, что обожают литературоведы. Ну и красоты композиции уберу, или как это называется у тех же лиц. И что тогда получится?
Например, так. Женщина обучается на медсестру психиатрической клиники. По месту работы встречает пациента. Влюбляется в него. Внезапно - какой сюрприз! - это оказывается психопат, совместная жизнь с которым невозможна. А она чем думала, когда решала с ним завести роман? Он ее начинает преследовать, далее она рассказывает какие-то безумные вещи, что ей якобы никто не мог помочь... Ну да, конечно, ее там травили газом, а закон не видел оснований, чтобы вмешаться. Дяде расскажи. Хотя, собственно, она так и делает, она же это рассказывает главному герою... Спасаясь от преследования, героиня оказывается в очередной психиатрической клинике, где - что за притча! - снова влюбляется в пациента. Уезжает с ним в глухую сельскую местность. Через какое-то время, но также и внезапно - какой сюрприз номер два! - оказывается, что это психопат, совместная жизнь с которым невозможна... По-моему, все ясно с героиней. Ей требуется помощь психиатра и срочно. Также возникают вопросы, насколько можно верить россказням такой женщины. Там же еще и триллеры с убийством и сокрытием трупа были. Самый смак в том, что это же она рассказывает главному герою! в которого тоже как бы влюбляется... Зная историю болезни дамы, не следует ли тут предположить, что сердце не обманешь, и главный герой тоже со временем - внезапно! - окажется психопатом, жизнь с которым невозможна? Задатки-то у него есть.
Или, например. Есть вот этот замечательный старичок. Он всю жизнь еле пробивался в бедности, всю жизнь провел, вкалывая в шахте, глубоко под землей, стал там инвалидом. Тем не менее, он не теряет бодрости духа и светлого восприятия окружающего мира, находит радости и в малом, разводит чудесный садик, придумывает себе интересную и наполненную приключениями и волшебством жизнь, читая географические журналы. Главный герой его с удовольствием слушает и верит всему (талантливо рассказывает), а потом старичок исчезает, а главный герой начинает его проклинать, что он его бросил! Он его обманул! С чего бы? Подростковые закидоны? Так он и во взрослом возрасте опять возвращается, по новой убеждается, что старичка нет, а также, что он придумал свои путешествия и приключения. И главный герой опять вопит, что его обманули. Он же еще разрушил его дом! от возмущения. Ну, так и кем, по мнению автора, нужно восхищаться? Тем, кто смог сделать чудо из повседневной серости? Или тем, кто получил чудо задарма и эгоистично растратил его на себя и разрушил?
Не, точно, в последующем главный герой обязательно окажется опасным психопатом.
О, а как еще, пока главный герой страдал и искал себя, его бывшая герлфренд взялась за дело и буквально за несколько дней отыскала пропавшего старичка. Он, оказывается, по причине здоровья угодил в пансион, где и провел последние двадцать лет до смерти. Но главный герой-то, конечно, не мог этого сделать, он же все это время тонко чувствовал. А герлфренд смогла, потому что она ничего не чувствовала и вообще стерва.
Нет, ну вот как можно воспринимать такого автора?

@темы: Книги

Comments

[Энисе]

Зита, я нашла тебя!
Слава Богу, нашёлся человек, который не разделяет всеобщей любви к Джоан Харрис! Тоже терпеть её не могу, из более-менее понравившегося - "Джентльмены и игроки", всё остальное какое-то печальное и пугающее. А ещё, как мне показалось, у Джоан какая-то давняя обида на католическую церковь и церковь вообще.

[Аглая]

Энисе, да я еще в прошлый раз, по-моему, писала... правда, это было шесть с половиной лет назад...

А ещё, как мне показалось, у Джоан какая-то давняя обида на католическую церковь и церковь вообще.

У нее, такое впечатление, на весь свет давняя обида. А нам-то что с того - и так радости мало, так зачем еще специально плодить чернуху?

[*Senerin]

Энисе, Аглая, +100500
Ничего отвратнее "Шоколада" не читала (по крайней мере, не вспоминается). Читала ещё "Спи, бледная сестра" (оно по-разному переводится), это чуть получше, но всё-таки

[Аглая]

*Senerin, ну, у нее еще "Блаженные шуты" есть, там вообще мрак...

[Voldemara, MD]

Аглая,

и так радости мало, так зачем еще специально плодить чернуху?

+ много))) Это очень созвучно моей позиции. Упиваться чернухой ради чернухи, когда жизнь и так не такая уж радостная - зачем??? Поэтому буду продолжать плодить свой уютный мирок)) без особых претензий, зато радует) И книги для чтения люблю такие же, уютные.

[Аглая]

Вольдемара, просто Вольдемара, да, но просто поразительно, сколько народу считает книги Дж.Харрис уютными. С чего взяли?

[Марри Кейт]

Аглая,

да, но просто поразительно, сколько народу считает книги Дж.Харрис уютными. С чего взяли?

Возможно, из-за стиля, выразительной описательности.
"Ежевичное вино" не читала, слишком "Пять четвертинок апельсина" царапнули. А вот "Джентльмены и игроки" понравились, но они в другой манере написаны.

[Аглая]

Марри Кейт, я даже боюсь начинать эти четвертинки апельсина. Если уж даже фанаты автора пишут, что это жестко, то я-то тогда вообще чего прочитаю...

[Марри Кейт]

Аглая, оно довольно жестко (но я вообще считаю, что и жесткость в литературе может быть оправдана, если она работает на идею и если она не для выпендрежа и любования автора "свинцовыми мерзостями"). Но дело скорее в моральной стороне:

спойлер сюжета

задушевная дружба героев с немецким солдатом-оккупантом и отношение героини к матери просто коробят.

[Аглая]

Марри Кейт, ррр!!! (заранее распушается)

[Aliura]

Аглая, а я читала про четвертинки апельсина. Там правда все-все плохо и в конце все умерли, не читай.

[Аглая]

Aliura, я все равно не знаю, где она лежит. Разве что сама собой на меня выпадет.

[Энисе]

А вот "Джентльмены и игроки" понравились, но они в другой манере написаны.

[Энисе]

задушевная дружба героев с немецким солдатом-оккупантом

Марри Кейт, это правда так? Слава Богу, он миловал меня от прочтения этой книги!

[Марри Кейт]

Энисе,

это правда так? Слава Богу, он миловал меня от прочтения этой книги!

я бы сказала, там еще хлеще. Не, может,французы как-то по-другому оккупацию воспринимают, но мне было дико и гадко.

[Энисе]

французы как-то по-другому оккупацию воспринимают, но мне было дико и гадко.

Для меня вообще дикость и гадость все эти идеи о том, что все люди хорошие, а фашистами/нацистами они случайно сделались, и в быту они были просто мимими.
Наверное, меня так учили - оккупант он и в Африке оккупант.

[Аглая]

(бурчит) ну так, если сейчас в просвещенной Европе считают, что в Освенциме заключенные дети-евреи дружили и играли с детьми надзирателей...