Привидение кошки, живущее в библиотеке
Дэвид Гарнетт. "Женщина-лисица". Странная книга странного автора. 
Ничего не поняла, как относиться, не представляю.
В книге помещены две повести... (или, судя по объему, скорее два рассказа) Первая - заглавная - даже довольно милая (несмотря на отсутствие хэппи-энда
). Викторианская Англия, молодая женщина счастливо выходит замуж... и вдруг однажды, во время прогулки с мужем, превращается в лису. Нет, никаких объяснений не будет. Не будет попыток уловить какие-то причины, выстроить систему с обоснованиями... Просто описан странный случай и все. Ну и дальше рассказывается, как муж со своей женой-лисой пытались как-то более-менее нормально и приемлемо для всех устроить дальнейшую жизнь. Самая сильная и выразительная часть всей истории, мне кажется - это описание, как постепенно исчезает человеческая личность и верх берет дикий зверь. Размышление о том, как форма влияет на содержание? 
Вторая повесть - "Человек в зоологическом саду". Молодой человек поссорился с любимой девушкой и в знак протеста обратился к обществу, заведующему зоопарком, чтобы его выставили вместе с другими зверями в клетке, тоже как экспонат и иллюстрацию теории Дарвина. Его и выставили. Так он и сидел в зоопарке экспонатом, пока не помирились с девушкой.
Абсолютно дикая, бредовая и бессвязная история. Ну, на мой взгляд.
Вообще не уловила, что хотел сказать и показать автор. Мотивы и реакции действующих лиц из числа людей показались надуманными и начисто искусственными, из числа зверей - тем более. А уж когда в финале появился второй "экспонат", на этот раз негр! - вообще как-то резко встряхнуло. Сразу вспомнились зоопарки начала ХХ века, в которых просвещенная западная цивилизация вместе со зверями выставляла индейцев-бушменов-папуасов. А тут автор что ли хочет убедить, что это все было совершенно естественное явление, и это они сами так захотели? Омерзительно. 
Ничего не поняла, как относиться, не представляю.В книге помещены две повести... (или, судя по объему, скорее два рассказа) Первая - заглавная - даже довольно милая (несмотря на отсутствие хэппи-энда
). Викторианская Англия, молодая женщина счастливо выходит замуж... и вдруг однажды, во время прогулки с мужем, превращается в лису. Нет, никаких объяснений не будет. Не будет попыток уловить какие-то причины, выстроить систему с обоснованиями... Просто описан странный случай и все. Ну и дальше рассказывается, как муж со своей женой-лисой пытались как-то более-менее нормально и приемлемо для всех устроить дальнейшую жизнь. Самая сильная и выразительная часть всей истории, мне кажется - это описание, как постепенно исчезает человеческая личность и верх берет дикий зверь. Размышление о том, как форма влияет на содержание? Вторая повесть - "Человек в зоологическом саду". Молодой человек поссорился с любимой девушкой и в знак протеста обратился к обществу, заведующему зоопарком, чтобы его выставили вместе с другими зверями в клетке, тоже как экспонат и иллюстрацию теории Дарвина. Его и выставили. Так он и сидел в зоопарке экспонатом, пока не помирились с девушкой.
Абсолютно дикая, бредовая и бессвязная история. Ну, на мой взгляд.
Вообще не уловила, что хотел сказать и показать автор. Мотивы и реакции действующих лиц из числа людей показались надуманными и начисто искусственными, из числа зверей - тем более. А уж когда в финале появился второй "экспонат", на этот раз негр! - вообще как-то резко встряхнуло. Сразу вспомнились зоопарки начала ХХ века, в которых просвещенная западная цивилизация вместе со зверями выставляла индейцев-бушменов-папуасов. А тут автор что ли хочет убедить, что это все было совершенно естественное явление, и это они сами так захотели? Омерзительно.