[Аглая]

Решила посредством Спаркса немножко посмотреть, что там на западе со СМИ и информацией. А то одни говорят - на западе нас поддерживают, другие говорят - это все вранье, там вообще никому нет дела, голова кругом. А Спаркс все равно болтается в твиттере со всякой ерундой, пусть пользу приносит.
Вчера это было - всех бомбануло с выступлением Обамы насчет очередной войны с "оплотом исламских террористов" в Ираке и Сирии. Кучи ссылок. Про Украину было - что Порошенко предлагает чего-то там... договариваться с rebels.
Сегодня - продолжают обсуждать "Обаму-против-исламских террористов". Про Украину помещена статья из Guardian про жертвы среди мирного населения от бомбардировок в Луганске.
www.theguardian.com/world/2014/sep/11/despair-l...

Комментов много - и ничего, вроде достаточно много народу возмущаются политикой ЕЭС и США в поддержку про-нацистского киевского режима, который совершает военные преступления. Ну, насколько я уловила, разбирая фразы со словарем... Ну, по крайней мере, не все врут на про-путинской стороне конфликта?

Но боже мой, идиотов везде хватает, там вроде один (обвиняющий Россию и Путина) сослался на исторические прецеденты, что Россия ввела в Луганск войска казаков, как некогда их предки были введены в Париж, потому что Французская революция угрожала уничтожить рабство в России.
Офигеть. Он про Наполеона, вторгшегося в Россию, слышал??

Comments

[Alaric]

А то одни говорят - на западе нас поддерживают, другие говорят - это все вранье, там вообще никому нет дела, голова кругом.

Просто на Западе безумное количество людей. Одни поддерживают одних, другие - других, а подавляющему большинству действительно нет никакого дела, но они не так часто об этом пишут в соответствующих ветках. И соответственно, при желании можно составить подборку высказываний, подтверждающих любую точку зрения о Западе. Мало кому интересно составлять полную картину, всем интересно доказать что-то своё.

Например, у нас некоторые любят говорить, что правозащитные организации всегда выступают против России и никогда против тех, кого Россия осуждает, но, допустим, та же Amnesty International последнее время регулярно проходится и по официальному Киеву.

[Аглая]

Alaric, ну я и взяла типичного среднего американца... ну, пусть не типичного, но среднего... ну, пусть не среднего, но американца же!

[Alaric]

Аглая, так собственно главный вопрос и есть: насколько приведённая точка зрения типична?
Собственно, самый главный вопрос социологии, как я понимаю, как раз в том, как правильно составить выборку, чтобы мы могли хоть с какой-то уверенностью сказать, что опрос по этой выборке действительно отражает раскладку мнений всех граждан страны. По этому поводу есть старая шутка: опрос, проведённый в Интернете, показал, что 100% граждан России пользуются Интернетом Если более серьёзно, то, например, известно, что любые опросы в Интернете, как вы проголосовали на тех или иных выборах, совершенно не сходились с реальностью - просто потому, что интернет-среда сильно отличалась от общества в целом. Если мы ограничиваемся только одним сайтом, то максимум о чём мы можем судить, это только о том, насколько то или иное мнение типично для комментаторов этого сайта.

И, мелкая поправка: Guardian - английская газета, а не американская Понятно, что на её сайте сейчас может сидеть кто угодно, но далеко не очевидно, что это американец

[Аглая]

Alaric, (терпеливо) Спаркс - американец. Он сидит в твиттере и от нечего делать составляет ежедневные подборки типа "главные темы дня". (Хотя лучше бы писал непосредственно о себе и своей работе, для чего люди и интересуются! ) Так я и думаю, если у него эти подборки, так по крайней мере это свидетельствует, что хоть кто-то в Америке это слышал-видел, а то у нас одна партия заявляет "там люди начинают прозревать!", другая заявляет "там вообще о нас не слышали!"

[Alaric]

Аглая, а, теперь понятно.