понедельник, 27 октября 2014
О...
Это так изумительно, я не удержалась и утащила весь текст...
Пишет Стас Жицкий, тот самый, который постоянно страдает от ужасной жизни в СССР и даже читая детские советские книжки, шепчет себе "помни, что в это самое время миллионы репрессированных гибнут в лагерях..."
О трудной жизни истинного креакла.
читать дальше
Один день литературного критика
Исключительный эфир
Я начал было писать о том, почему я люблю советскую военную прозу.
Пытаясь ответить самому себе на вопрос – почему? – сформулировал два пункта (хотя, возможно, их, непознаваемых и оттого неформулируемых, несколько больше). Напечатал цифру “1”. Поставил точку, дабы после нее начать сообщать. И...
Ну вот скажите мне, как можно писать относительно интеллигентские и более-менее продуманные тексты в атмосфере непрекращающегося трудового моего процесса, который en masse никак не связан с советской военной литературой, да и с никакой литературой не связан вообще? Пять строчек написал – и будь добр выяснить, почему тебе деньги из заграницы отправили не на тот счет, на который они могут придти, а отправили на тот, на который они не придут никогда, и, вероятно, когда-нибудь вернутся пославшему. Выяснил? Теперь будь снова добр – на сей раз поговорить по скайпу о сайте, который получается не таким, как планировалось, но ты не можешь это проверить, потому что тестовая площадка находится где-то в Европе, и сайт не пролезает в Россию. Поговорил? Теперь опять будь добр – если еще можешь быть добрым – обсуди с пришедшим без предупреждения представителем заказчика, почему бумажные наклейки приклеиваются на коробки из гофрокартона хуже, чем наклейки, напечатанные на пленке; твой дизанер лепит тебе бумажную наклейку на пиджак, чтобы показать, как она липнет буквально куда хошь (через полчаса наклейка опадает как осенний лист, но представитель заказчика этого уже, к счастью, не видит). Заодно дообсуди специфику сложноструктурированного бренднейминга и попробуй тут же решить вопрос о том, какое отделение внутрибрендово идентифицировать, а какое – игнорировать. В промежутке бухгалтер тебе приносит ведомость с зарплатами, платами, тратами и просто зряплатами, на которые надо выделить денег. Кончаются сигареты, сын Савва нуждается в новых ботинках, за которыми (и за сигаретами, и за ботинками) надо послать человека, тут тебе приходит письмо из банка с картинкой, на которой изображена относительной смазливости девица, сложившая большой и указательный пальцы кружочком, а сверху написано: “У вас все ОК!”, а внизу – что твоя задолженность по кредитной карте составляет 55.000 рублей (но это не страшно), тут тебе звонит принт-менеджер с вопросом, готов ли макет для печати, и когда можно приехать за предоплатой, тут ты прерываешься на то, чтобы прочесть свежевысланный тебе рецепт греческого блюда “тарамасалата” от неизвестной тебе женщины, которая, оказывается, десять лет живет в Салониках и читает твои книжные обзоры, тут ты обнаруживаешь (благодаря одному хитрому приложению), что в магазине неподалеку продают водку твоего любимого сорта по 600 рублей за литр вместо тыщи-с-чем-то и посылаешь туда вконец измученного человека, тут тебе звонит партнер, который получил твою картинку с эскизом леттеринга на витрину, который он показал другому партнеру, потому что у другого партнера в айфоне письмо с картинкой не открывается, тут связь рвется, потому что партнер звонит из Бангкока (или из московской больницы, куда он попал с острым бронхитом – этого я уж не могу отследить), тут в дверь уж стучит коллега, с которым надо наконец допридумать название для нашего нового бренда, потому что только отсутствие названия тормозит его запуск, а в колонках играет “Wu Tang Vs The Beatles”, который ты сам же и запустил, потому что за час до этого скачал себе пластинку “Beatles Meets Queen”, где песни группы “Queen” поются на битловский манер, а потом решил, что надо музыкальный бэкграунд продолжить в рамках начатой темы, тут же мозолит глаза распечатанный на бумажке логотип, что называется, “в работе”, в котором тебе не нравится буква “А” (букву “U”, к счастью, вчера подправили до удовлетворения) и межбуквенные расстояния кое-где слегка раздражают, а принтер уже полтора часа выпечатывает тебе материал, который ты должен сам вычитать на предмет ошибок, потому что корректоры вымерли и боле не воскреснут, но материал тяжелый, и выпечатываться он будет еще час, не меньше, тут снова приходит бухгалтер, чтобы сообщить, что деньги из заграницы на счет пришли, но снять их оттуда никак нельзя, поэтому они уйдут обратно, тут ты вспоминаешь, что у тебя скоро закончится загранпаспорт, лезешь на чудовищно, невероятно, беспредельно неудобный сайт госуслуг, пытаешься там зарегистрироваться, не понимаешь, как самому сделать собственное фото в электронном виде, чтобы прилепить его к своей анкете, водка заканчивается, ты ждешь, когда человек тебе привезет купленной задешево новой, впускаешь коллегу, чтобы подумать над названием, не отчаиваешься, потому что у тебя еще осталось немного греческого самогона, который ты привез из региона Кассандра, где ты планируешь, Бог даст, построить маленький самогонный заводик. Который позволит тебе жить хотя бы чуть-чуть поспокойней. И думать про советскую военную литературу.
Нет, ну на следующей неделе я все-таки про нее напишу!
www.dodo-space.ru/lobster/2014-10-27
Лично мне тут больше всего нравятся деньги из-за границы, и любимая водка за 1000 рублей литр, и это вальяжное -
послать человека...
@темы:
С ума сойти
-
-
27.10.2014 в 17:39В деньгах из-за границы я особого криминала не вижу. Если у него есть иностранные заказчики, которые ему платят за тот же дизайн, то почему бы и нет? Наоборот польза - иностранные деньги идут в российскую экономику. Не всё же на нефти зарабатывать.
"Послать человека" - ну а как это ещё написать? В самом явлении ничего плохого, по-моему, нет, если человеку за это деньги платят. Это уже каждый сам должен для себя решать, что ему дороже - собственное время или деньги.
Водку за 1000 рублей литр комментировать не могу, ибо не разбираюсь в предмете в принципе
Лично я в примере вижу феерическое неумение организовать собственное рабочее время
-
-
27.10.2014 в 18:10В деньгах из-за границы я особого криминала не вижу.
Да ради бога. Просто в тему постоянных споров, о том, что наша либеральная пресса финансируется из-за границы.
"Послать человека" - ну а как это ещё написать? В самом явлении ничего плохого, по-моему, нет, если человеку за это деньги платят.
Выбор лексики очень показателен.
-
-
27.10.2014 в 18:21Там на самом деле многое написано, и даже по статье видно, что он не только литературной критикой занимается. Меня скорее интересовала не профессия, а должность.
Просто в тему постоянных споров, о том, что наша либеральная пресса финансируется из-за границы.
Ну, здесь возникает вопрос, за что деньги-то? Если к нему по поводу этих денег приходит бухгалтер (которая, кстати, к нему же приходит и с ведомостью расходов), значит, это деньги, которые предназначаются конкретно этой фирме, а не ему лично. Ну и судя по тому, в каком контексте упоминаются заказчики, фирма таки не СМИ. Поэтому при чём тут либеральная пресса?
Я вот в своё время экспериментировал с фотостоками (продажей фотографий через интернет, если очень грубо). Если бы я серьёзно подошёл к вопросу, то, может быть, я бы тоже получал деньги из-за границы, однако какое это отношение имело бы к моим взглядам?
Можно было бы написать "послать ассистента", или "помощника"... или "секретаря"...
Похоже, это что-то индивидуальное. Неужели секретарь или помощник - не человек?
-
-
27.10.2014 в 18:45Ты прекрасно знаешь, что "послать человека" - это чисто из вокабуляра наших бар-графьев-аристократов...
Ты прекрасно знаешь, что бухгалтер или не бухгалтер, но кто платит зарплату, тот и требования предъявляет...
-
-
27.10.2014 в 19:07Извини, ты не могла бы отнести свой миелофон в починку? Он у тебя сбоит.
Я не вижу никакой причины считать, что, если сто лет назад наши аристократы употребляли некое выражение, то его употребление на данный момент является уподоблением тем самым аристократам. Не говоря уже о вопросе: Даже если это действительно автор тем самым уподобляется каким-то аристократам, что в этом такого?
Ты прекрасно знаешь, что бухгалтер или не бухгалтер, но кто платит зарплату, тот и требования предъявляет...
В той области, в которой платит зарплату (речь не совсем о зарплате, но это мы опустим). Если человек получает зарплату за дизайн, какое к этому могут иметь отношение какие-либо политические убеждения? Нет, конечно, есть конечно идиоты работодатели, которые помимо требования работы от работника лезут в его личную жизнь, но не надо же считать, что иных не бывает.
Повторюсь, если бы я получал деньги за продажу собственных фотографий за границу, это влияло бы на мои политические убеждения?
-
-
27.10.2014 в 19:12-
-
27.10.2014 в 19:16Извини, я тебе хоть раз писал "ты прекрасно знаешь"?
Если мне непонятно, что ты думаешь по тому или иному вопросу, я это спрашиваю. Да, иногда при вопросе я на 99% уверен в ответе, но тем не менее, я знаю, что я могу ошибиться, поэтому задаю вопрос.
Вот я по второму пункту задал три вопроса. Мне совершенно непонятно, почему это так получается: на вопросы отказываешься отвечать ты, а уворачиваюсь, получается, я
-
-
27.10.2014 в 19:21-
-
27.10.2014 в 19:36извини, но мне кажется, что это такие элементарные вещи, которые известны всем.
Хорошо, признаю, что моя фраза насчёт миелофона была некорректной. Действительно, оба приведённых тобой утверждения являются верными, и они мне действительно известны. Поэтому, когда я написал про миелофон, я был не прав.
Однако, я не могу задать вопрос: какое отношение обе упомянутые фразы имеют к обсуждаемому вопросу? Ну и далее по тексту моего сообщения от 19:07. Я действительно не вижу ничего плохого в выражении "послать человека", независимо от того, что баре РИ понимали под "человеком" в подобных сообщениях слугу, и считаю, что тот, кто платит зарплату, заказывает только то, за что именно он платит. Схема, что некий заграничный заказчик платит некоему российскому журналисту за его статьи, но маскирует это под то, что он платит за что-то иное, конечно, теоретически возможна, однако совершенно не очевидно, что она имеет какое-то отношение к обсуждаемому человеку.
-
-
28.10.2014 в 08:45Это всегда куда выгоднее, чем прямой найм.
-
-
28.10.2014 в 12:26-
-
29.10.2014 в 08:45