[Аглая]

На рамблере в новостной ленте читаю заголовок - главные новости четверга: ... обвинительный приговор по делу о крушении Falcon...
В большом удивлении полезла смотреть. Оказалось, что предъявлено обвинение. Диспетчеру.
Ну что за идиоты. Ну я понимаю, что нельзя знать всего на свете, мало ли что войдет в новости. Но криминальная хроника у них же постоянная и любимая тема. Так неужели нельзя хотя бы журналистам освоить основные понятия уголовного процесса... нет, пишут все подряд, что в голову взбрело.

Comments

[fire-dragon]

собственно за это я и не долюбливаю журналистов

[Аглая]

fire-dragon, у меня такое впечатление, что они сейчас новости оформляют, как чисто художественное произведение.

[fire-dragon]

хм возможно. хотя пафос и ламерство тож присутствует

[lexiff]

насколько я понял, обязанности диспетчера выполняла стажерка.

[Аглая]

lexiff, там предъявили основному диспетчеру, судя по тексту. Но меня бесит, что они все термины свалили в кучу.

[BabyDi]

lexiff,

" • На момент события воздушное судно находилось под управлением стартового диспетчерского пункта «Вышка». Управление воздушным судном осуществлял диспетчер-стажер под контролем диспетчера-инструктора."

Аглая,
Обвинения предъявлены, как я поняла, обоим.

[lexiff]

Аглая, у Аварии последний пост про журнализдов.
Просто феерия.

[Аглая]

lexiff, ага, я читала. Лишнее подтверждение теории, что сейчас журналисты не отличают журналистского репортажа от художественного произведения.
Но не отменяет тот факт, что и в художественных произведениях с реалиями уголовного процесса просто труба. Но там обычно ссылаются на то, что "это же художественное, главное, чтобы занимательно было!"

BabyDi, да не важно в данном случае - двум, одному, трем... Но они в заголовке пишут, что вынесен приговор, а фактически только предъявлено первоначальное обвинение - чисто формальная процессуальная мера.