Привидение кошки, живущее в библиотеке
В новостной ленте - офигеть - Лошагина оправдали...
Ни хрена себе рождество...
Потому что он
оплатил независимого эксперта из Москвы, одно наличие которого вызвало у суда невыносимые сомнения.
Чувствую, что грядущий год будет тяжелым.![:-/](http://static.diary.ru/picture/1148.gif)
tass.ru/ural-news/1671237
![:wow2:](http://static.diary.ru/picture/620440.gif)
Потому что он
![:cens:](http://static.diary.ru/picture/4707571.gif)
![:cens:](http://static.diary.ru/picture/4707571.gif)
Чувствую, что грядущий год будет тяжелым.
![:-/](http://static.diary.ru/picture/1148.gif)
tass.ru/ural-news/1671237
BabyDi, фиг знает, но мне уже достаточно одного - что человек отмалчивался в ходе всего следствия, и только по окончании, когда вместе с адвокатами в микроскоп изучили материалы дела, родили версию. Зашибись - она ушла из дома и не вернулась! Она могла с кем-то еще поехать на болота и там сжечься! Ну так, если она ушла из дома и ты жену потерял, то ладно, фиг с тем, что не заявил в милицию об исчезновении, но хотя бы на следствии можно было это сказать? Если это типа правда? "Ничего не знаю, жена после вечеринки пьяная ушла из дома и больше я ее не видел!" Чего тут сложного-то?
У нас про этот процесс пишут уже целый год. И там, по-моему, передавали, что были и свидетели, что он избивал жену. И эта видеозапись с камер наблюдения, что она вошла в квартиру и больше уже не вышла.
Вообще, суды у нас оборзели до предела (чисто по области говорю, по другим не знаю) - если нет признания вины от обвиняемого, то они не в состоянии работать и принимать решения! А зарплаты свои гигантские они в состоянии получать?
Вообще-то речь идет не о тяжести преступления, а о его доказанности.
В денискиных рассказах в деле о съеденной банке варенья было два подозреваемых: младшая сестра и старший брат.
Под наказание попала младшая сестра, потому что у нее губы были измазаны вареньем.
Доказательства косвенные, непрямые.
Потом старший брат сам признался, что спящей сестре измазал губы, но это чистосердечное. типа выбили из него обманом.
А вот его сладкие пальчики на банке, полке и кроватке сестры- это уже прямая доказуха.
При этом, насколько я помню все сомнения суд толкует в пользу обвиняемого.
Да, я согласен с тем, что убийца должен сидеть, но сажайте его по железобетонным доказательствам.
И не надо сажать по косвенным, а то пересажаете не тех.
Здесь в деле тоже есть ОМП и экспертизы. Нанятый независимый эксперт, судя по тексту заметки, тоже ничего конкретного не представил, а придирался к формальностям. Тоже чисто косвенные.
но сажайте его по железобетонным доказательствам.
Да я не знаю что ли наши суды и прокуратуру? Если нет желания, то им что угодно не будет железобетонным доказательством. Я так и пишу - закрывайте нафиг тогда контору вообще.
насколько я помню все сомнения суд толкует в пользу обвиняемого.
Это в кодексе так написано. А на практике - если какой деловой человек, так будут твердить про сомнения в пользу обвиняемого, а если шантрапа без связей и крыши, то никакие сомнения никто рассматривать не будет.
Следствие вменяло, что он ее засунул в кофр и вывез в багажнике на эти болота, или что там еще пустырное.
Опять же вопрос - нафига записи с камер наблюдения были стерты и их пришлось восстанавливать?
loshagin.ura.ru/
по веревке из окна спустилась?
да. ИИ вообще никто её не убивал! Она такая и была
нафига записи с камер наблюдения были стерты
ну это как раз не удивительно. В современных реалиях записи вообще пропадают на удивление часто. Можно вспомнить целую гору "громких" дел, в которых камеры как бы были, а записей как бы не было
И в любом случае, если ты заявляешь, что жена куда-то пьяная ушла, а тебя закрыли по подозрению в ее убийстве, то неужели не логично самому первому закричать, что она ушла-ушла-ушла из дома куда-то! И самому требовать, чтобы взяли эти записи и убедились, что она сама ушла и больше не возвращалась! А если потом следствие лепечет, что записи с камер оказались стертыми, то обвиняемый с адвокатами задолбали бы всех ссылками на эти исчезнувшие записи, в которых были доказательства невиновности!
Вместо этого человек намертво замолкает на все следствие, и только убедившись, что есть в деле, изучив это все в лупу, составив подробную четкую версию, начинает на суде выступать.
А независимый эксперт из Москвы, который приехал через год после событий и заявил, что ему видится, что потерпевшую изнасиловали и убили спецслужбы! И это говорит человек, которого выгнали из системы МВД за профнепригодность, когда он умудрился не обнаружить на трупе убитого генерала огнестрельной раны! А ему там виделись вместо огнестрела естественные причины смерти!
Конечно, такому человеку веры куда больше, чем материалам дела, да.
странно это всё.
А эксперты такие эксперты... Особенно если вспомнить недавние нашумевшие педофильские процессы.
Два эксперта, да...