15:49

Привидение кошки, живущее в библиотеке
В новостной ленте - офигеть - Лошагина оправдали... :wow2: Ни хрена себе рождество...
Потому что он :cens: оплатил независимого эксперта из Москвы, одно наличие которого вызвало у суда невыносимые сомнения.:cens:
Чувствую, что грядущий год будет тяжелым. :-/

tass.ru/ural-news/1671237

Комментарии
25.12.2014 в 15:53

Знания в массы!
Фиг его знает, что там в материалах дела :cool:
25.12.2014 в 16:07

душная гомофобная троллолита
Я так понимаю, все доказательства были косвенными.
25.12.2014 в 16:47

Привидение кошки, живущее в библиотеке
lexiff, это же убийство. Какие тут могут быть прямые?.. :ghost: Не в кино. Если всех оправдывать на основании того, что "нет прямых доказательств", ну так надо тогда закрыть нафиг всю контору.

BabyDi, фиг знает, но мне уже достаточно одного - что человек отмалчивался в ходе всего следствия, и только по окончании, когда вместе с адвокатами в микроскоп изучили материалы дела, родили версию. Зашибись - она ушла из дома и не вернулась! Она могла с кем-то еще поехать на болота и там сжечься! Ну так, если она ушла из дома и ты жену потерял, то ладно, фиг с тем, что не заявил в милицию об исчезновении, но хотя бы на следствии можно было это сказать? Если это типа правда? "Ничего не знаю, жена после вечеринки пьяная ушла из дома и больше я ее не видел!" Чего тут сложного-то? :ghost:

У нас про этот процесс пишут уже целый год. И там, по-моему, передавали, что были и свидетели, что он избивал жену. И эта видеозапись с камер наблюдения, что она вошла в квартиру и больше уже не вышла.
Вообще, суды у нас оборзели до предела (чисто по области говорю, по другим не знаю) - если нет признания вины от обвиняемого, то они не в состоянии работать и принимать решения! А зарплаты свои гигантские они в состоянии получать? :chainsaw:
25.12.2014 в 18:05

душная гомофобная троллолита
Аглая, это же убийство. Какие тут могут быть прямые?..

Вообще-то речь идет не о тяжести преступления, а о его доказанности.
В денискиных рассказах в деле о съеденной банке варенья было два подозреваемых: младшая сестра и старший брат.
Под наказание попала младшая сестра, потому что у нее губы были измазаны вареньем.
Доказательства косвенные, непрямые.

Потом старший брат сам признался, что спящей сестре измазал губы, но это чистосердечное. типа выбили из него обманом.

А вот его сладкие пальчики на банке, полке и кроватке сестры- это уже прямая доказуха.

При этом, насколько я помню все сомнения суд толкует в пользу обвиняемого.

Да, я согласен с тем, что убийца должен сидеть, но сажайте его по железобетонным доказательствам.
И не надо сажать по косвенным, а то пересажаете не тех.
25.12.2014 в 18:38

Привидение кошки, живущее в библиотеке
lexiff, во-первых, его оправдали не по недоказанности, а по непричастности. Как там написано. Во-вторых, в твоем примере все не в тему. :shuffle: Брат заявил, что сестра съела варенье - показание свидетеля, как раз прямое доказательство. Какие-то пальчики на банке - заключение экспертизы, косвенное. Осмотр места происшествия и освидетельствование - банка без варенья, губы измазаны - косвенное.
Здесь в деле тоже есть ОМП и экспертизы. Нанятый независимый эксперт, судя по тексту заметки, тоже ничего конкретного не представил, а придирался к формальностям. Тоже чисто косвенные.
но сажайте его по железобетонным доказательствам.
Да я не знаю что ли наши суды и прокуратуру? Если нет желания, то им что угодно не будет железобетонным доказательством. Я так и пишу - закрывайте нафиг тогда контору вообще.
насколько я помню все сомнения суд толкует в пользу обвиняемого.
Это в кодексе так написано. А на практике - если какой деловой человек, так будут твердить про сомнения в пользу обвиняемого, а если шантрапа без связей и крыши, то никакие сомнения никто рассматривать не будет. :witch:
26.12.2014 в 01:53

У меня с темными силами исключительно светлые отношения!
а как она из квартиры вышла если на записи этого нет? Кстати, а вынос Лошагиным подозрительного контейнера есть? Как-то же модель (живая или мертвая) квартиру покинула.:conf2:
26.12.2014 в 02:00

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Талифа, думаешь, по веревке из окна спустилась? :ghost:
Следствие вменяло, что он ее засунул в кофр и вывез в багажнике на эти болота, или что там еще пустырное.
Опять же вопрос - нафига записи с камер наблюдения были стерты и их пришлось восстанавливать? :ghost:
26.12.2014 в 02:17

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Вон тут, оказывается, целый раздел завели.

loshagin.ura.ru/
26.12.2014 в 16:01

У меня с темными силами исключительно светлые отношения!
Аглая,
по веревке из окна спустилась?
да. ИИ вообще никто её не убивал! Она такая и была :mosk:

нафига записи с камер наблюдения были стерты
ну это как раз не удивительно. В современных реалиях записи вообще пропадают на удивление часто. Можно вспомнить целую гору "громких" дел, в которых камеры как бы были, а записей как бы не было :smirk: Есть вариант записи как на некоторых видеорегистраторах: когда заканчивается память новые записи не стираются вручную, а пишутся поверх старых. Может тут такая же система была?
26.12.2014 в 16:24

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Талифа, может. Но его же заподозрили и задержали довольно быстро. Неужели прямо за это время весь диск успели записать и начали стирать? :ghost:
И в любом случае, если ты заявляешь, что жена куда-то пьяная ушла, а тебя закрыли по подозрению в ее убийстве, то неужели не логично самому первому закричать, что она ушла-ушла-ушла из дома куда-то! И самому требовать, чтобы взяли эти записи и убедились, что она сама ушла и больше не возвращалась! А если потом следствие лепечет, что записи с камер оказались стертыми, то обвиняемый с адвокатами задолбали бы всех ссылками на эти исчезнувшие записи, в которых были доказательства невиновности!
Вместо этого человек намертво замолкает на все следствие, и только убедившись, что есть в деле, изучив это все в лупу, составив подробную четкую версию, начинает на суде выступать.

А независимый эксперт из Москвы, который приехал через год после событий и заявил, что ему видится, что потерпевшую изнасиловали и убили спецслужбы! И это говорит человек, которого выгнали из системы МВД за профнепригодность, когда он умудрился не обнаружить на трупе убитого генерала огнестрельной раны! А ему там виделись вместо огнестрела естественные причины смерти! :witch:
Конечно, такому человеку веры куда больше, чем материалам дела, да. :hang:
27.12.2014 в 05:16

У меня с темными силами исключительно светлые отношения!
Аглая,
странно это всё.

А эксперты такие эксперты... Особенно если вспомнить недавние нашумевшие педофильские процессы.
27.12.2014 в 15:48

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Талифа, ну да, педофильские - это тоже модный тренд. Ребенок в детсаду нарисовал кошку с поднятым хвостом, или что он там этой дуре рисовал, так это означает, что он изображает фаллический символ, а значит, отец его насилует! Железное доказательство, да. :ghost:
28.12.2014 в 10:41

У меня с темными силами исключительно светлые отношения!
Аглая, там был не просто хвост! там ещё были выраженные талия и грудь :it: ну и полиграфолог, который хотел с подсудимого 100к денег за повторную экспертизу, потому что первая была сомнительная. :it:
Два эксперта, да...