[Аглая]

Марк Оуэн, Кевин Морер "Нелегкий день". Книжка художественной ценности не представляет, но материал интересный. Собственно, это - судя по всему - любимый вид литературы у американцев... чтобы человек рассказал про свою жизнь, что он пережил-перенес, в общем, как все было... В данном случае автор - бывший "морской котик" из супер-пупер-навороченного и сверхэлитного их подразделения, которое ликвидировало Усаму бен Ладена... Так что половину книжки автор рассказывает, как он всегда мечтал быть этим котиком, как он к этому шел, как он тренировался, как он проходил испытания, как он попал в подразделение своей мечты, как он участвовал в боевых миссиях. А половину книжки рассказывает про ту самую знаменитую миссию. Второй автор, видимо, привлечен для литературной обработки.
Ну вот, очень познавательно... Показывает жизнь и представления американских солдат (в лице их наиболее элитных представителей) прямо изнутри... Упоминается кое-что и о методике проведения всяких там боевых операций, и о вооружении-снаряжении... Немного непривычно было в такого рода книжках не увидеть хоть каких-то фоток - то есть, они есть, но очень общего характера и нечеткие. В смысле, какой-нибудь величественный пейзаж с микроскопической фигуркой десантника на парашюте где-нибудь в углу. А так чтобы - это я в детстве, это я с мамой, с папой, с корешами - не, такого нету. Но, как тут сурово объяснили - автор опасается за свою жизнь, поэтому шифруется! И даже имена все тут изменены. Ну, кроме Обамы.
Я не знаю, я не специалист... хотя все эти военные штуковины на меня, конечно, произвели впечатление... Но все-таки, мне кажется, американские представления о правильном ведении войны выглядят очень э... очень... слов не подберу, но очень. Мда. В общем, судя по тому, что тут рассказывается - надо собраться непременно в огромном количестве, и чтобы все были супер-подготовленные котики и супер-супер-подготовленные супер-элитные котики... чтобы численное превосходство было не меньше, чем раз в десять... а вообще, чем больше, тем лучше... всем обвешаться супер-навороченным вооружением и снаряжением... сесть на супер-мощные БТРы и вертолеты... и выступить против каких-нибудь негров в трениках или афганцев в тапках типа калош (чего их взбесили эти калоши, я даже не знаю). Если противник будет отстреливаться из автоматов (Калашникова, ага, АК-47), то умело отступить и зачистить всех напалмовой бомбежкой, чтобы была дыра в земле и все дымилось. Ну, не напалм, там какая-то еще новая придуманная хрень. Для ручной переноски и использования. А еще лучше, чтобы минимизировать опасности и риск, так следить за подозрительной местностью с космических спутников, заполучить детальные планы, подойти всей этой армией ночью, когда все спят со своими женами и детишками, ворваться в дом с гранатами и ураганным огнем... потом подсчитать трупы и мужественно их расстрелять (для уверенности).
По-моему, в фэнтези - в их же собственной, англоязычной! - такая методика обычно описывается у армий сил тьмы и зла, нет?
Нет, ну в самом деле! Вот, к примеру, описывается "освобождение захваченного сомалийскими пиратами американского капитана". Четыре (!) негра с автоматами чуть ли не на резиновой лодке захватывают этого капитана... тут же подходит целый американский эсминец , который там вращался, в этих водах... Военный корабль! набитый военными и оружием! Следует за этой лодчонкой с четырьмя неграми, но они не решаются ничего предпринять... вызывают из Америки команду сверх-элитных котиков... те прибывают в количествах и вооруженные до зубов... но все равно ничего не предпринимают... все наблюдают за лодчонкой с неграми... потом негры оказываются все на палубе, супер-снайперы с супер-вооружением их тут же снимают, ура, победа!
Нет, это все-таки очень странно выглядит...

@темы: Книги

Comments

[Battle_S.W.I.N.E.]

Ну, эт да. Не круто как-то получается.
Огневую поддержку придумали трусы, а численный перевес -- ваще для лохов.
Вот, когда бравые морпехи пойдут взводом на полк, охраняющий Самую Важную Хрень в стане врага, да не трусливо и подло -- ночью, когда спят все, окромя караульных, да и караульные, в общем, тоже спят, а средь бела дня, пулям не кланяясь... и пол-взвода положить сразу, а вторая половина, превозмогая раны и новые вражьи полчища, штыком и гранатой прокладывает себе путь... и время от времени кто-то самый раненый остаётся прикрывать своих, и умирает под грудой вражеских трупов... и, наконец, последний морпех из последних сил доползает до Самой Важной Хрени, и зубами вытягивает чеку гранаты, подрывая и себя, и Хрень... 'от, это да. Это круть и героизм, хоть сейчас сценарий пиши: Голливуд не купит, так Мосфильм возьмёт.
А когда сначала спутниковая разведка, потом бомбовый удар, и потом дивизия идёт в атаку -- вертолёты сверху, танки по бокам, кораблики с моря постреливают, бойцы за броню бэтэров упрятаны, это даже как-то скушно выходит. Где пафос, где превозмогание, где героика? Работа какая-то, одно слово. Раскатали вражьи укрепления в щебёнку, зачистили руины, посчитали расход боеприпасов и ГСМ, отписались в отчётах, что норму не превысили, потерь санитарных -- раз, два, три (медицинская помощь оказана, матерьялы расследования по обстоятельствам каждого случая прилагаются), потерь безвозвратных нету... скушная бюрократия, не круто, кино про такое снимать и книжки писать, право же, неинтересно.

[Jenious]

Battle_S.W.I.N.E., элемент превозмогания должен быть в искусстве, а иначе где драма, жертвенность, смертельный риск? Зритель не оценит.

Аглая,

В общем, судя по тому, что тут рассказывается - надо собраться непременно в огромном количестве, и чтобы все были супер-подготовленные котики и супер-супер-подготовленные супер-элитные котики... чтобы численное превосходство было не меньше, чем раз в десять... а вообще, чем больше, тем лучше... всем обвешаться супер-навороченным вооружением и снаряжением... сесть на супер-мощные БТРы и вертолеты... и выступить против каких-нибудь негров в трениках или афганцев в тапках типа калош (чего их взбесили эти калоши, я даже не знаю).

В США просто немного другой подход к ведению военных действий, ориентация на минимум трупов середи своих солдат (ибо родственникам платить невыгодно). Для грязной работенки и геройства в духе кинца есть частные военные компании и всяческие нелегальные оперативники.

Что же до Россиюшки, где основной метод ведения войны - заваливать врага мясом, пока он не сойдет с ума и не застрелится - это, быть может увлекательно, но не для тех, чьими трупами заваливают врага.

[Аглая]

Battle_S.W.I.N.E., да оно бы ладно, но какая-то адская несообразность получается. Четыре полуголых негра с автоматами на лодчонке - и целый эсминец подошедший не в состоянии разобраться с ситуацией?
Точно так же рассуждать - а зафига все эти крутые подразделения с их крутыми подготовками - поди все стоит бешеных денег - если они все равно по сути занимаются просто зачисткой территории после выжигания - идут и стреляют контрольно по трупам - ну так это же самое может сделать любой военный?
Не говоря уж о совсем пошлом вопросе - с такими элитными подразделениями, и элитным вооружением, чего тогда эта фигня годами тянется, и террористы не истребляются?

Аглая,

Не говоря уж о совсем пошлом вопросе - с такими элитными подразделениями, и элитным вооружением, чего тогда эта фигня годами тянется, и террористы не истребляются?

А вот вы и выказали свою политическую неграмотность. То кто сегодня террористы, завтра - борцы за свободу, и наоборот. Кто есть кто - решает Госдеп по своим, особым методикам, недоступным нам с вами - простым смертным. Это же если всех кто ведет себя как террорист перестрелять, откуда возьмутся борцы с кровавыми режимами Ирана, Сирии и России?

[Battle_S.W.I.N.E.]

Аглая, Четыре полуголых негра с автоматами на лодчонке - и целый эсминец подошедший не в состоянии разобраться с ситуацией?

А что тут может сделать эсминец, кроме как сопровождать лодку? Жахнуть по ней ракетами? он в данном случае всего лишь транспорт для специалистов соответствующего профиля.

а зафига все эти крутые подразделения с их крутыми подготовками

Затем, чтобы своей кровью исправлять ошибки оперативного планирования, когда и если таковые будут.
Автору той книжки или повезло этого избежать, или приходится молчать, чтоб не царапать светлый образ.

чего тогда эта фигня годами тянется, и террористы не истребляются?

Ты ж понимаешь, что это вопрос не к бойцам, а к генералам и политикам.

[Аглая]

Battle_S.W.I.N.E., вопрос был риторический.

А что тут может сделать эсминец, кроме как сопровождать лодку?

Это типа та самая узкая специализация? Она нас погубит.

Затем, чтобы своей кровью исправлять ошибки оперативного планирования, когда и если таковые будут.

Вообще-то, дополнительно смешно, что при всех этих затратах и супер-элитной подготовке, макетах, проработанных планах и тренировках, то когда они отправляются выполнять все в реальности, все идет с какими-то дичайшими ошибками. Например, вертолет сядет не на ту крышу...

[Battle_S.W.I.N.E.]

Аглая, Это типа та самая узкая специализация?

Это типа такое боевое назначение. Эсминец сделали, чтобы топить подводные лодки, а не гоняться за резиновыми. Но вот тут пришлось, за неимением лучшего. Получилось смешно.

Например, вертолет сядет не на ту крышу...

Бывает. Ты прям как будто не в силовых структурах служила, и не знаешь, какой в них бардак ))


з.ы. Автор книжки, как я понимаю -- нижний чин или младший офицер, что-то вроде ваньки-взводного?

[Аглая]

Battle_S.W.I.N.E., ну да, что-то вроде. начинал с рядовых, дослужился до старшего отделения, или как там у них называется.

[Battle_S.W.I.N.E.]

Аглая, тогда я, кажется, понимаю, что вызывает когнитивный диссонанс. С одной стороны идёт типичная для всех спецназов накачка на предмет собственной крутизны и элитарности, как водится -- подкрепляемая соответствующей физической подготовкой. С другой же, нет описания ситуаций, где эта подготовка реально сыграла. Т.е. описывается раз за разом правильный бой, когда подавляющий перевес в силах и средствах обрушивается на слабое место противника и давит его с минимальными потерями, а то и вовсе без оных. Мелкие огрехи типа "вертолёт сядет не на ту крышу", конечно, случаются, но в целом -- всё по плану, т.е. командование свою часть работы выполняет на отлично. Не оставляя бойцам необходимости геройствовать. Потому как геройство солдат на поле боя -- это следствие или ошибок командования, или подавляющего превосходства неприятеля, против которого, как против того лома, нет другого приёма.

[Аглая]

Battle_S.W.I.N.E., ну, может, и поэтому...
Правда, я думаю, это наверно из-за моей советской деформации. Потому что как-то забито на подкорку, что реальная война - это как в 41-45, а там нет возможности отрабатывать каждый шаг с тренировками на макетах по двести раз, с режимом работы полгода подготовки-одна операция 48 часов-две недели отдыха. Нет возможности никуда отступить и подождать пока кто-то все сравняет с землей. И т.д. Из-за чего у меня начинаются подозрения, что такой войны они не потянут.

[Battle_S.W.I.N.E.]

Аглая, Правда, я думаю, это наверно из-за моей советской деформации.

Это у нас у всех общее, как и история. Только не все понимают, что та война, вернее, первые её годы -- как раз, и есть пример превосходства противника в боевом опыте, подготовке, технике, логистике, планировании и т.д. Году к 43/44-му ситуация начала меняться, но 41-й врезался в коллективную память сильнее. Ну, и примеры правильно организованной войны -- от разгрома Квантунской армии в августе 45-го до нынешних действий в Сирии -- они на этом фоне теряются. Ещё и из-за особенностей нашей пропаганды и популяризации родной истории.

Из-за чего у меня начинаются подозрения, что такой войны они не потянут.

Вторая мировая показала, что вытягивают -- когда припечёт. Масштаб был меньше, но многое похоже. Включая сюда и тараны, и грудью на амбразуру, и со связкой гранат под танк, и безнадёжные последние бои.
Так что недооценивать их мужество и стойкость, равно, как и переоценивать их зависимость от высокотехнологичных игрушек и бытового комфорта не надо.

[Аглая]

Battle_S.W.I.N.E., на мой взгляд, показывает как раз хорошую подготовку наших - в морально-идеологическом плане. Если даже при таком превосходстве в вооружении и ошибках первого этапа, не сломались, вытянули и переломили.

Вторая мировая показала, что вытягивают -- когда припечёт. Масштаб был меньше, но многое похоже. Включая сюда и тараны, и грудью на амбразуру, и со связкой гранат под танк, и безнадёжные последние бои.

У них - я пока этого не вижу. Как только отыщу, так сразу отчитаюсь! Имею в виду, в мемуарно-документальной литературе, в художественных-то произведениях все у них путем.