Привидение кошки, живущее в библиотеке
В твиттере и ЖЖ идет шум по поводу заключения эксперта по шестилетнему мальчику, сбитому машиной насмерть. Что он был в сильной степени алкогольного опьянения.
Я думаю, там все элементарно. Печатали заключение по болванке - то есть, по чьему-то старому заключению - забыли исправить пункт про алкоголь. Вороны, но в милицейском дурдоме с вечной гонкой это обычное дело.
А вот на хрена было шум раздувать на всю страну...
Я думаю, там все элементарно. Печатали заключение по болванке - то есть, по чьему-то старому заключению - забыли исправить пункт про алкоголь. Вороны, но в милицейском дурдоме с вечной гонкой это обычное дело.
А вот на хрена было шум раздувать на всю страну...

Следователь вполне мог и не вычитываться в судмед, если там с автотехникой все было понятно. Нафига ему, просто формальность - переписать повреждения в заключении. И это опять же зависит, какая политика на местах - у нас вот требовали все переписывать побольше, побольше, где-то, может, не призывают разводить бумажную суету, а написать чисто по сути.
investigator, да уж, с этой автотехникой всю кровь выпьют.