[Аглая]

Стала наконец читать дивовский цикл про леди, которая не движется...
Обнаружила, что там в ГГ - очередная боевая грудастая красотка, которая, как я понимаю, на все руки мастер - и боевые приемы применить, и пострелять, и взорвать поди что-нибудь...
Интересно - почему, когда авторы мужчины принимаются писать криминальные романы с женщиной, проводящей расследование, она обязательно будет вот такой... чудо-женщиной в чудо-трусах. С боевыми приемами и стрельбой наповал.
Хотя, в принципе, если расследования, следствие... вовсе не обязательно же женщине уметь применять боевые приемы и стрельбу. Можно же и головой обойтись, подумать... и при этом оставаться женщиной, а не мужиком в женском виде.

Задумалась - не получается ли тут так, что мужчины скорее готовы смириться с женщиной по типу атлетки-боевички-силачки, чем с женщиной умной? То есть, они не в силах представить, что женщина может быть умнее мужчины? Все бабы-дуры, м? (с) Корнев-Крузовский проект.

В то же время, если автор-женщина берется писать криминальный роман про расследование с женщиной в главной роли, то это у нее будет как раз женщина. Без боевых приемов и стрельбы. Классика жанра - мисс Марпл у Агаты Кристи. Ну, или там Кости-Бреннан вспомнить. Героиню-прокуроршу у Фэйрстайн.

Интересно, а есть мужчины-авторы, которые пишут в своих книгах об умных женщинах? В смысле, чтобы они хотя бы могли в этом плане быть на равных с персонажами мужчинами?

Comments

[Ауренга]

У Стивенсона в Барочном цикле Элиза умнее и хитрее вообще всего человечества там этого даже немного слишком

[Пирра]

Аглая,
На самом деле этот цикл Дивов писал в соавторстве как раз с женщиной, своей женой. И её вклад, ИМХО, в разы больше. Детектив там, собственно, для антуражности, а на самом деле это любовный роман про Мэри Сью.

[Кимури]

+1. Вот хотела это самое сказать. У него бывшая жена, к сожалению, продуктивна, но не очень талантлива. Я несколько раз ее порывалась читать - не идет вообще. А Дивова я пока с удовольствием читаю при его заскоках и теперешнем застое. А это нишмагла. Там даже не соавторство, там практически полностью ее рука, от дивова там, по-моему, считанные страницы. Ну не может она в героинь вообще.
Там не чудо-женщина, там вообще никакая героиня. Вот никакая. Типичная баба-дура в вакууме с пистолетом и тапочками. А вокруг много мужиков якобы интересных, а на деле просто нагромождение какой-то ерунды, типа-интриги, типа-сложности и переезды из-за мужиков.

Фуфло под громким именем. Дивов по какому-то уговору поставил туда свою фамилию. Репутацию подмочил.

[Allora]

Интересно, а есть мужчины-авторы, которые пишут в своих книгах об умных женщинах? В смысле, чтобы они хотя бы могли в этом плане быть на равных с персонажами мужчинами
Да. Но Ефремов. Современных не знаю

[Зомбиолень]

Вторую часть я нишмагла -_- Первая еще со скрипом пошла, но вторая это просто адок, ведь там появились "отношеньки" -_-

[Аглая]

Ауренга, Allora, ну, я буду стремиться. До Стивенсона все мечтаю добраться. С Ефремовым у меня все какие-то несовпадения.

Зомбиолень, да тут на первых ста страницах уже всяких отношений навалом, куда еще больше-то.

Пирра, Кимури, ну, посмотрим. У меня в этом плане подход субъективный. Я считаю, что вот Аните Блейк можно быть громилой и выносить мужиков с одного удара ноги, а насчет остальных - это еще очень надо посмотреть.