Привидение кошки, живущее в библиотеке
В новинках недели, на фантлабе, из аннотации -
..Умирающий Петр Великий в горячечном бреду узрел видение, что его детище, Российская Империя в будущем должна погибнуть. Что сделает первый император, когда его сознание перенесется в тело последнего императора?
Хрустим булками?
А может, он лучше в тело Горбачева перенесется? Чисто для интереса... data:image/s3,"s3://crabby-images/68c01/68c01afa20322868cc6d7b851cbea2a84c07bdce" alt=":nail:"
..Умирающий Петр Великий в горячечном бреду узрел видение, что его детище, Российская Империя в будущем должна погибнуть. Что сделает первый император, когда его сознание перенесется в тело последнего императора?
Хрустим булками?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a72ec/a72ec5ee6c2359073a058473db8cb076b1d17ab7" alt=":shuffle:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/68c01/68c01afa20322868cc6d7b851cbea2a84c07bdce" alt=":nail:"
Ельцина.
Бухой диктатор со странными закидонами, демонстративно отменяющий советскую власть, расстреливаюший из танковых пушек парламент и т.д. Иногда принимающий адекватные решения, но в целом держащий курс через окно в Европу, независимо от желания Европы принимать этакого гостя.
Пусть вселяется в Горбачева в 1985 году.
В Ельцина в 85-м году. Или даже пораньше, в конце 70-х -- начале 80-х.
Одной личности слишком мало, чтоб изменить ход истории, зуб Маркса даю.
Маркс с Лениным, вроде бы, объяснили. Про экономику и народные массы.
Не то чтобы я марксист-ленинист, но в главном-то они правы.
Первично же не сознание, а материя. То бишь, возможности экономики и практического управления ею. Манипулируя сознанием, можно слегка менять вектор движения, подталкивать, замедлять, но не развернуть вспять прущую с горы лавину. Поэтому отдельно взятая личность, даже на высоком руководящем посту, историю кардинально не изменит. Даже увлекая за собой другие личности.
Ну, и Пётр I личность специфическая. Мечтать, конечно, хорошо, но за рулём поздне-советской государственной машины это было бы больше похоже на реального Ельцина, чем на шанс переиграть перестройку и спасти СССР.
Хотя за рулём дореволюционной государственной машины, подозреваю, что было б ещё хуже. Потому что система прогнила не меньше, и форсировать её, как делал реальный Пётр в своё время вряд ли бы вышло.
Ну да, это постулат. На нем строили СССР. Опираясь на понятие, что люди поймут состояние материи, и что будет лучше. Но ты вот объясни, как нужно мыслить, чтобы на полном серьезе считать, что если уничтожить свое производство и жить на то, что удается выручить от продажи ресурсов, произведенных ранее уничтоженным производством - это гораздо лучше. Нет, я понимаю, почему так считают, к примеру, олигархи, то есть, те, кто извлекает для себя финансовую выгоду из всего этого. Но так же считают массы людей, которые ничего не получают и в перспективе рухнут со всеми обломками - мне это никак непонятно!
и форсировать её, как делал реальный Пётр в своё время вряд ли бы вышло.
Ну так он не только форсировал, но и создавал что-то новое.
Кстати, можно еще прикинуть вариант попаданчества - Петр уже раньше попадал, мысля о спасении империи, но не в тело последнего императора, а Сталина.
Нужно всего лишь иметь в голове говно вместо мозгов. Каковое говно есть результат общего загнивания системы, и прежде всего, тех её элементов, которым положено думать.
но и создавал что-то новое
Но в основном развивал то, что было заложено до него.
но не в тело последнего императора, а Сталина
Сталин как правитель выше на голову, а то и на полторы.
Масса вопросов.
Да хрен его знает.
Но я за то и не люблю впопуданческие альтернативки, что их позция всегда "было бы лучше". Ну типа тупые были предки, не то, что аффтар, и мир у нас за окном сплошное говно, потому как не аффтар его сочинил.
Если вернёт Преображенский приказ, виселицы для крамольников, отменит по случаю войны указ о вольности дворянства, а самых несогласных пошлёт строить окно в Америку своим ходом, то теоретически, может и удержать ситуацию. Но вообще, браться надо было не в 90-е, а в 70-е. Хотя бы.
Или расшатать окончательно, настроив против себя и монархии всех, кого можно.
браться надо было не в 90-е, а в 70-е. Хотя бы
То-то и оно.
Да в общем, и взялись, только напортачили не меньше, чем выправили. Потому как не имели ни фантастической гениальности с бонусами на удачу -- всего лишь нормальный житейский ум -- ни фантастического же послезнания, где соломку подстилать.
> Или расшатать окончательно
А что терять?
Россию.
ИРЛ мы в итоге получили пять лет гражданской войны, потерю 10-12 миллионов человек и 10+ лет разрухи. И оклемались в основном благодаря тому, что соседям было не до нас -- собственные проблемы решали. А если рванёт ещё в 1900-х или начале 1910-х, когда мировой расклад был другим, будет хуже.
Да вроде живая с утра была, хотя уж сто лет прошло.
Аглая, просто я не знакома от слова совсем с сайтом-источником, который ... этот... фантлаб....
fantlab.ru/community248