Читательский дневник

[Аглая]

М.Ефиминюк. Пока смерть не разлучит нас.
«Наконец нога всадника срослась с ледяным телом. Работа была успешно завершена. Вчетвером мы отступили от фонтана и с интересом посмотрели на плод моего почти пятидневного труда. Ледяной наездник был чуточку грозен и немного одухотворен. Он гордо задирал подбородок и вытягивал в правой руке садовую лейку, вырезанную изо льда в натуральную величину.
- А лейка-то зачем? – почесал небритый подбородок один из разнорабочих.
- Фонтан ведь, - пояснила я и щелкнула пальцами.
С помощью магии лейка сообщалась с купелью в хозяйской ванной комнате, и вода напрямую поступала из дома. Внутри прозрачного сосуда забурлило не меньше ведра сворованной водицы. По задумке из носика должна была брызнуть тонкая струйка, но он закупорился. Видимо, смерзся. Впрочем, вода всегда находит возможность вытечь. Ледяной Доар исключением не стал. Выход отыскался… Тугие струи с ошеломительной силой вырвались из ушей наездника. Одна ударила в окно гостиной и распугала горничных, подглядывающих из-за занавески. Вторая начала поливать голые кусты и брусчатку.
- Так и было задумано? – спросил один из рабочих.
- Не совсем, - протянула я.
- Зато кустики поливает, - поддержал меня другой.
Всадник, испускающий из ушей гейзеры, выглядел нелепым до неприличия.
- Не переживай, хозяйка, - прогудел третий рабочий. – Уверен, муж порадуется. Не знаю, почему вас, эсхардских эсс, называют замороженными. Ты же огонь! Я б такую к перилам лестницы кандалами приковал и никогда из дома не выпустил…»

Comments

[Моргаер]

Спасибо за рекомендацию, выглядит интересно)) пойду прочту.

[модель человека, неудовлетворенного желудочно]

немножко похоже на ведьминский цикл Громыко или нет?

[Тананда]

Это не похоже на Громыко, у Громыко есть внутренняя культура и достоинство, и это отражается на героях независимо от автора.

У Ефиминюк культуры нет, вероятно, она выросла в маргинальной семье.

Начинает гг с описания, как она не следует правилам приличия, невероятно дурацким, кстати.
Потом она доверительно рассказывает, как бы ругалась площадной бранью на месте мамы.

Стиль лёгкий, это верно. Весь сюжет построен на тупеньких препирательствах бывших любовников. И на этом все.

Вероятно, единственный приличный отрезок Аглая нам и продемонстрировала.

А вообще все время что-то ломается, падает и взрывается.

Ну, возможно, кому-то смешно. Я не вынесла.

Кстати, если началась аллергия, сдержать насморк невозможно, потому что нос и не заложен. Оно просто потечёт, независимо от вашего волевого усилия. Автор просто не в курсе, что такое аллергия, что-то краем уха услышала и решила применить

[Аглая]

модель человека, неудовлетворенного желудочно, нет, не похоже. Ничего общего. Я, кстати, ведьминский цикл госпожи Громыко не люблю. Одна сплошная юморина, гэги ради гэгов.
Я бы сказала, в чем-то похоже на Звездную. Пока читала, подумала - уж не пишет ли автор тоже в этом проекте.

Моргаер, такие книжки обычно читаются легко, за один день, ну если есть настрой.

Тананда, ну кому что нравится. Не знаю, в какой среде воспитывалась Ефиминюк, но как по мне внутренняя культура и достоинство госпожи Громыко в ведьминском цикле слабо проявляются.

[Тананда]

Аглая, ну, Вольха не коробит, хотя я читала очень давно. А эта мамзелька явно провела жизнь на социальной помойке.

У Дика Фрэнсиса есть книга о герое, которого пригласили к богатому промышленнику с молодой женой.
Герой описывает ее, как молодую, хорошо одетую и красивую женщину. Она произнесла всего пару приветственных слов, но автор подытожил: от нее ощутимо несло сточной канавой.

Вот и здесь как героиня не пыжится, не тянет она девушку из хорошей семьи

[Аглая]

Тананда, глупости. Ничего такого здесь не чувствуется. Славная,милая девушка.
Это предубеждение.

[Тананда]

Увы. Это предубеждение работает.

Вспомните Унесённых ветром.
Там в лежащем без сознания, обовшивевшем солдате Скарлетт и Мелани безошибочно чувствовали, кто перед ними, простолюдин или аристократ

[Аглая]

Тананда, тем не менее сама Скарлетт всю книгу вела себя совсем не как ее воспитывали, старались. Так что пример ничего не доказывает. Хотя, если бы она лежала без сознания, ее бы тоже наверно приняли за настоящую леди.

[модель человека, неудовлетворенного желудочно]

Тананда,

Это не похоже на Громыко, у Громыко есть внутренняя культура и достоинство, и это отражается на героях независимо от автора. У Ефиминюк культуры нет, вероятно, она выросла в маргинальной семье.

не хотела вас задеть, когда их сравнивала). Вы очень любите Громыко, да?) Не думаю, что внутреннюю культуру можно определить как объективную вневременную категорию, а значит, как универсальное средство оценки она тоже не работает, воспитание же и в функциональных семьях без социальных патологий часто такое себе. Но, строго говоря, при сравнении я имела ввиду сходство манеры письма, может, жанра (подумала, что гг тоже магичка). Личное сходство авторов вообще не подразумевалось.

Начинает гг с описания, как она не следует правилам приличия, невероятно дурацким, кстати.Потом она доверительно рассказывает, как бы ругалась площадной бранью на месте мамы.

Тут я криминала не вижу

южет построен на тупеньких препирательствах бывших любовников

это уже хуже, хотя я бы глянула, как все это живописано, именно в плане авторского стиля
Аглая, эмм, а кто есть Звездная, я не знать А я люблю ведьминский цикл, вернее, первые две книги, прям мур-мур Вам только про Вольху не зашло или вообще все? "Верные враги", например, мм?

[Аглая]

модель человека, неудовлетворенного желудочно,

подумала, что гг тоже магичка

ГГ - магичка. Просто она уже академию закончила.
Звездная - одна из звезд ромфанта (хи... ). Но я уже склоняюсь к мысли - по причине большого количества написанных книг, разнице в их уровне - что это издательский проект, в котором трудится группа авторов. И состав там непостоянный, меняется.
Про Вольху прочитала с большим трудом - не мое вообще. Верные враги - интересно, легко читается, проблема в том, что забывается также легко. Год крысы - интересно, хорошо, но вторая книга сильно затянута. Цветок камалейника - что это было??? Цикл про космоолухов - начало так себе, потом две или три? запуталась книги из основного цикла - очень интересно, дальше автор принялась мусолить одно и то же и выжимать все соки - чем и занимается до сих пор.

[модель человека, неудовлетворенного желудочно]

Аглая,

Звездная - одна из звезд ромфанта (хи... ). Но я уже склоняюсь к мысли - по причине большого количества написанных книг, разнице в их уровне - что это издательский проект, в котором трудится группа авторов. И состав там непостоянный, меняется.

Надо сунуть нос

Цветок камалейника - что это было???

а что это было? Свои впечатления от этой книжки мне сцеживать сложнее всего: и читала я ее все как-то по ночам и в поезде (несколько раз, причем), к тому же, она пришлась на период всяких перемен и вообще взросления, все было такое новое, яркое. Сложно даже говорить что-то внятное о ней, одни эмоции. Но положительные, да.

Цикл про космоолухов - начало так себе, потом две или три? запуталась книги из основного цикла - очень интересно, дальше автор принялась мусолить одно и то же и выжимать все соки - чем и занимается до сих пор.

Меня вот этот цикл меньше всего впечатлил, разочаровал местами даже, хотя я его все равно перечитывала в релаксационно-медитативных целях. Это меня в нем больше всего и привлекло, пожалуй - возможность разгрузить голову.

[Аглая]

модель человека, неудовлетворенного желудочно, я вообще ничего не поняла в ЦК - о чем там, что происходит, что имела в виду автор, зачем она вообще это писала...

[Тананда]

модель человека, неудовлетворенного желудочно, согласна, Верные враги - это ммммм.

Вообще у Громыко мне многое нравится.

И я не пыталась сравнивать, просто стараюсь держаться в стороне от всего вульгарного. Просто неприятно. Авторов уйма, так зачем читать то, что оставляет ощущение, что измазался в грязи?

Найду что-нибудь, что зайдет, дело большое.

Но Аглая пишет, чтобы мы узнали о том, что ей интересно, и пишет хорошо и обоснованно.

Наверно, ей хочется, чтобы мы прочитали и сказали, что об этом думаем

[модель человека, неудовлетворенного желудочно]

Аглая, там большой кот, все ради него. Значит, вас ничего там не зацепило, бывает)
Тананда,

Вообще у Громыко мне многое нравится.

мне тоже многие ее работы близки и симпатичны, но все из раннего, пожалуй

просто стараюсь держаться в стороне от всего вульгарного. Просто неприятно. Авторов уйма, так зачем читать то, что оставляет ощущение, что измазался в грязи?

вульгарность - термин сам по себе оценочный, предполагающий деление литературы (в данном случае) на высокую и низкую, не близок мне такой подход. Культура, и литература как ее проявление, штука многогранная, странная, бывает непонятной и неприятной, у меня вот Мураками омерзение вызывал, но не тем, что он объективно плох). Просто культурно-социально-ценностный код автора и читателя не совпали). Или там эмоционально и по атмосфере не пошло. Но, читать то, что не хочется читать, конечно, не стоит).

[Аглая]

Я пишу, потому что мне нравится флудить о книгах!
Хотя, конечно, интересно, кто что думает и какие у кого впечатления.

[модель человека, неудовлетворенного желудочно]

Аглая,

Я пишу, потому что мне нравится флудить о книгах! Хотя, конечно, интересно, кто что думает и какие у кого впечатления.

как хорошо, что я сюда зашла - 2))

[Тананда]

модель человека, неудовлетворенного желудочно, мне тоже Мураками не очень.

[модель человека, неудовлетворенного желудочно]

Тананда,