Привет!

[Аглая]

anytimer, приветствую!
Ну, я не знаю что, просто картинка...

Comments

[anytimer]

Привет!!
Да Винчи, Рубенс и Дали, — где бы они могли встретиться? :^)

Я так пони, ты заметила, что я подписался?)
Дневник-блог у тебя интересный и пишешь ты хорошо и — о, боже! — грамотно! Удивительно, как мне этого не хватает.. Плюс, конечно, книжные обзоры, — уже ради этого стоило подписаться)
Жаль, что вкусы у нас, похоже, не очень совпадают: я, кажется, возомнил, что прочитал всю хорошую художественную литературу, поэтому перешёл на чтение всякой публицистики и дневниковых записей умерших людей :^)

Но все 100+ страниц твоего журнала я пока не осилил, - в процессе чтения. Так что не серчай, если буду комментировать ВНЕЗАПНО записи n-летней давности :^]

Ещё раз привет!
//Энитаймер

[Аглая]

anytimer, Мои вкусы в последнее время - бодрый ромфант и боевики с попаданцами. что же тут поделаешь...

и дневниковых записей умерших людей :^)

... но это тоже всегда хорошо! И письма же, письма!

[anytimer]

[Не работает цитирование в Сафари.. Так напишу.]
> «бодрый ромфант и боевики с попаданцами»
Опираясь на тезис, что люди говорят/пишут/читают/думают о том, чего им не хватает, Фрейд бы, наверное, много всякого тут наанализировал ;^))
Увы, жанры прошлого для меня: фантастика с отношениями, кроме обёртки, никак неотличима от любого другого жанра с отношениями. Но ей не особо доверяешь, — может, дело в космо- или средневековом антураже, а может, во мне: от картонных отношений быстро устаёшь, да и зачастую хочется просто как-то.. попроще.. без Отношений)
Из попаданцев помню только Бушкова, но он не зашёл из-за штампованной линейности сюжета (примерно одного на все его книги, что я прочёл) и образа героя. + Кажется, что круто оказаться 100 лет тому назад с багажом сегодняшних знаний, но по здравому размышлению понимаешь, что их там будет чертовски сложно применить...

> «И письма же, письма!»
Подбираюсь к ним!) Но что-то пока мешает. Скорее всего, лень, но я льщу себе, что, типа, «порядочность»: мол, дневник пишется с тайной надеждой, что его кто-то прочтёт, да и автор всегда волен его уничтожить; а письма — это интимное, и попадая к адресату, уходят из круга власти, из доступа автора, который, скорее всего, ни разу не рассчитывал, что их будет читать кто-то кроме того, кому он их писал.. Но, да, запретный плод сладок: у меня стоят два из трёх томов (издательство, похоже, ой всё) писем Цветаевой.. Когда-нибудь...

[Аглая]

anytimer,

Увы, жанры прошлого для меня: фантастика с отношениями, кроме обёртки, никак неотличима от любого другого жанра с отношениями.

Ну, с моей точки зрения можно рассматривать так - в наши дни, в нашем пространстве фантастика - единственное, где не наткнешься на очередное описание репрессий-гулага-кровавого Сталина-ужасов проклятого совка. И уж всяко разно единственный с каким-то позитивным настроем, в смысле, на победу ГГ над врагами и обстоятельствами.

письма — это интимное

Да, часто встречается такая позиция... Но я все равно люблю читать письма, потому что это интересно. По письмам лучше всего можно почувствовать человека. Как сказала Цветаева - "живое мясо души" - мне понравилось...
А что за издательство с письмами Цветаевой? У меня издание писем в пяти томах, и вроде бы все издали. Такие толстенькие книжечки в синих обложках.

[anytimer]

> « А что за издательство с письмами Цветаевой? У меня издание писем в пяти томах, и вроде бы все издали. Такие толстенькие книжечки в синих обложках.»

«Эллис Лак». Когда-то нашёл на московской книжной ярмарке. Сказали, что «в следующем году доиздадим, приходите». Я приходил, но ни издательства, ни продолжения «серии» уже не было :^(

[anytimer]

Аглая, да, похоже, это они: синенькие и толстенькие. И Яндекс говорит, что их то ли пять, то ли семь, то ли десять томов, но точно не три. Однако «товара нет в наличие», куда бы ни заходил, даже на монструозном Озоне(

[Аглая]

anytimer, да вроде бы пять должно быть. Судя по хронологии. Заканчивается 1941.
Можно еще наверно на али-экспрессе искать, если кто в Москве.