Привидение кошки, живущее в библиотеке
Вс.Иванов. Переписка с А.М.Горьким.
«А.М.Горький. 15 октября 1926.
Получил Ваше интереснейшее письмо. Хочется немножко поспорить. Русь чудится Вам «провинцией», писатели – «провинциалами»? Не велик я патриот, а все-таки, мне кажется, что в словах Ваших звучит усталость, слышен недостаток правильной самооценки. Разумеется, я не склонен отрицать оснований усталости и права на нее, но думаю, что русский «провинциализм» можно, не искажая правды, заменить понятием своеобразия. Очень оригинальный народ мы, Русь, и очень требовательный сравнительно с нашими соседями на Западе. За истекшую четверть века мы заработали – вернее, получили – право на усталость более обоснованное, чем люди Европы, но устали – меньше. Это факт. Культурный провинциализм и угнетающее мещанство духа цветет и зреет здесь более быстро и пышно, чем у нас. «Обезьяний процесс», устроенный Брайаном, характерен не только для СШ Америки, это в равной мере характерно и для современной Европы. «Сэр Голаад», гнусная и безграмотная книга о России, о русской литературе… Книга направлена против духовного засилья России и имеет шумный успех. Такие выпады становятся все более часты, а мотив их один: «Оставьте нас в покое! Мы хотим жить спокойно». Нет, культурного провинциализма здесь больше, и характер его более ожесточенный и животный, чем у нас, со всем нашим пьянством, хулиганством, чего здесь тоже не меньше, чем у нас.
У нас я вижу целый ряд очень талантливых людей, хотя, пока еще, неумелых. Но у нас есть и удивительные мастера… Когда сообразишь, в каких условиях творится современная русская литература, как трудно всем вам живется, проникаешься чувством искреннего и глубокого почтения к вам. Настроен я не оптимистически, это настроение вообще не свойственно мне. Но я думаю, что всем нам следует быть немножко стоиками, относится к жизни более мужественно и фактам не покорствовать. А о людях судить не по дурному в них, а – по хорошему. Не тем человек значителен, что он дурен, а тем, что, вопреки всему, может и умеет быть хорошим.»
читать дальше
«А.М.Горький. 15 октября 1926.
Получил Ваше интереснейшее письмо. Хочется немножко поспорить. Русь чудится Вам «провинцией», писатели – «провинциалами»? Не велик я патриот, а все-таки, мне кажется, что в словах Ваших звучит усталость, слышен недостаток правильной самооценки. Разумеется, я не склонен отрицать оснований усталости и права на нее, но думаю, что русский «провинциализм» можно, не искажая правды, заменить понятием своеобразия. Очень оригинальный народ мы, Русь, и очень требовательный сравнительно с нашими соседями на Западе. За истекшую четверть века мы заработали – вернее, получили – право на усталость более обоснованное, чем люди Европы, но устали – меньше. Это факт. Культурный провинциализм и угнетающее мещанство духа цветет и зреет здесь более быстро и пышно, чем у нас. «Обезьяний процесс», устроенный Брайаном, характерен не только для СШ Америки, это в равной мере характерно и для современной Европы. «Сэр Голаад», гнусная и безграмотная книга о России, о русской литературе… Книга направлена против духовного засилья России и имеет шумный успех. Такие выпады становятся все более часты, а мотив их один: «Оставьте нас в покое! Мы хотим жить спокойно». Нет, культурного провинциализма здесь больше, и характер его более ожесточенный и животный, чем у нас, со всем нашим пьянством, хулиганством, чего здесь тоже не меньше, чем у нас.
У нас я вижу целый ряд очень талантливых людей, хотя, пока еще, неумелых. Но у нас есть и удивительные мастера… Когда сообразишь, в каких условиях творится современная русская литература, как трудно всем вам живется, проникаешься чувством искреннего и глубокого почтения к вам. Настроен я не оптимистически, это настроение вообще не свойственно мне. Но я думаю, что всем нам следует быть немножко стоиками, относится к жизни более мужественно и фактам не покорствовать. А о людях судить не по дурному в них, а – по хорошему. Не тем человек значителен, что он дурен, а тем, что, вопреки всему, может и умеет быть хорошим.»
читать дальше