Привидение кошки, живущее в библиотеке
Гордеева: Что Запад, по-вашему, неправильно понимает о России?
Улицкая: Я думаю, он недооценивает угрозы, исходящей от России.
Через пару секунд.
Улицкая: Россия - это страна выученной беспомощности.
Все в мозгах совмещается.
Улицкая: Я думаю, он недооценивает угрозы, исходящей от России.
Через пару секунд.
Улицкая: Россия - это страна выученной беспомощности.
Все в мозгах совмещается.
Термин изобретен, кстати, каким-то западным журналистом, который работал в России, а когда вернулся домой, то был крайне удивлен, что пишут СМИ "цивилизованного" мира о нашей стране.
Опять-таки, частный случай классического оруэлловского двоемыслия.
западным журналистом, который работал в России, а когда вернулся домой, то был крайне удивлен
Старомыслы не нутрят Ангсоц (с)
Battle_S.W.I.N.E., да это, по-моему, официально и повсеместно установившаяся система мировоззрения.
Pam Jones, где же не пафосная? вон как заливает...
У нас у некоторых тоже в мозгах как-то совмещается образ изнеженного (далеко не сегодня, а и в разгар колониализма и мировых войн) Запада и тупых америкосов (т.е. вроде как неопасных), каким-то непонятным образом выпиливших кучу народов, создавших мир-систему во главе с ими любимыми, "империю лжи" и самый мощный воен.союз, обложивший Россию со всех сторон и угрожающий ее ликвидировать.
Это типичное искажение образа Чужого в чел.психике, которому одновременно приписываются черты и угрожающие, и презираемые в данном социуме. Чужой не воспринимается как полноценный человек (по меркам данный общности), а как ущербный человек, самый худший ее представитель, потому что за счет своей инаковости заведомо не соответствует всем принятым в общности представлениям о норме.
Тут интересно другое - это лишний раз доказывает, что все эти "деятели культуры" смотрят на Запад как на своего, а на Россию - как на чужого. Т.е. фактически это представители чужого народа, просто вроде как выросшего у нас и говорящего на нашем языке.
все эти "деятели культуры" смотрят на Запад как на своего, а на Россию - как на чужого. Т.е. фактически это представители чужого народа, просто вроде как выросшего у нас и говорящего на нашем языке.
И это, кстати, тоже не вчера началось, и даже не во времена перестройки - а еще в СССР, среди оппозиции... Просто, по ходу, после того как завалили СССР, это стало официальной системой взглядов.
Ещё нет. У нас как при Союзе был, так и за последние 10-12 лет восстановился и действует сейчас тёплый ламповый авторитаризм. А вот настоящий тоталитарный режим с настоящей промывкой мозгов на всех уровнях *внезапно* за те же 10-12 лет вырос в Европе и Штатах.
Смешно, что она права, только не так, как думает.
Россия уже давно выучила, что вариант «заграница нам поможет» в мирное время работает очень редко (и за большие деньги), а в военное - за большие деньги с оговорками.
Так что мы последнее время забыли, что в общем-то веками живем без помощи. Сами как-то.
Shiko_, мне кажется, тут все делится, в смысле какая-то часть живет в настроении "мы ничего не знаем, не умеем, нам надо кого-нибудь, чтобы учил жить", другая часть просто живет и даже не задумывается, что она "чего-то не знает, не умеет и нуждается в чьем-то мудром руководстве". Проблема в том, что первые транслируют свой настрой в инфопространство.
Это выглядело бы логично, но фокус в том, что большинство этих товарищей кормилось от рос.государства и рос.зрителя/читателя (на западе большинство их творчества нафиг никому не уперлось, у них своих таких на три очереди).
И при этом костерило его и их последними словами. Это-то и вызывает офигение и мысли про плевание в колодец, из которого пьешь и рубание сука, на котором сидишь.
Да, "и кто это сделал?" Кто вбил людям в голову вульгарный материализм, согласно которому успешность и состоятельность человека определяется исключительно количеством барахла, которым он владеет, а общества и государства - способностью обеспечить граждан возможностью наиболее полно удовлетворять свои хотелки?
Из чего последовал неизбежный логичный вывод: если какое-то общество обеспечивает это лучше, чем твое (пусть хоть и путем колониализма) - ломись туда хоть тушкой, хоть чучелком, или слушайся его во всем. Потому что "если ты такой умный, то где твои деньги?" Из А (только бабло имеет значение) неизбежно последовало Б (у Запада бабла больше, надо стремиться туда).
Аглая не зря отмечает, что корни постсоветского всепродажного кринжа - родом из СССР. Хотя Маркс в гробу перевернулся бы, узнав, что его идею об избавлении человека от власти вещей, от власти самодовлеющей товарной массы, которая есть воплощение отнятого у человека в ходе его эксплуатации труда, таланта и времени, которые тот стремиться хоть отчасти себе вернуть путем шопоголизма - станет работать на создание общества, где только материальное потребление имеет значение и является мерилом успешности государства и страны.