Гоблин-Пучков: "Книжку, которую тебе не хочется перечитать - не надо было читать и в первый раз". Ну, вопрос спорный... Все-так есть книжки, которые того... прочитать надо для ознакомления... хотя потом и браться за них не хочется...
"Книжку, которую тебе не хочется перечитать - не надо было читать и в первый раз". Ага, только бы еще сразу понимать, где какая, захочется ее перечитать или нет, тогда совет вообще был бы зашибись. А так это совет из разряда "хочешь быть счастливым - будь им!"
О! Вот у меня маман всегда категорически знает чего читать (и смотреть) не нужно. На вопрос "читала ли она?" - я получаю возмущенный ответ, что она этого дурака читать не будет! Откуда знает что это дурь? Нипанятна. Но никакие доводы не работают. Есть мнение. Точка. Про дурака - это она про Герберта Уэллса, кстати.. Я в детстве читала огромное количество фантастики. А маман - по любовным романам специалист..
У меня есть фильмы и книги которые я не буду перечитывать-пересматривать не потому что они одноразовые. А потому что еще раз те эмоции я не хочу испытывать еще раз. А тем более смотреть (читать), зная, что там дальше... Например, фильм Титаник. Но вывод Гоблина-Пучкова сюда точно не подходит.
Западный фермер, есть. Санькина мать, так ведь понятие "одноразовой книги" тоже у каждого свое. Pilot Mayhew, это к художественным, может, еще подходит. А если другой формат?
Shiko_, ха... "Человек, который смеется" я в детстве прочитала с удовольствием. А вот "Собор Парижской богоматери" - как застряла в начале, так и до сих пор. Вот все думаю, что надо бы взяться... Хотя, вообще-то, Гюго надо читать в оригинале - я думаю. Гюго велик. Если по-французски. Где вот только взять. А так самые тяжело читаемые... я же вот писала, что ЛНТ не переношу вообще. В смысле, художественное творчество. Вот в последний раз в школе пыталась читать ВиМ - программа требовала. Мне прямо физически плохо становилось с каждой главой. Бросила - и стало мне хорошо.
Ага, только бы еще сразу понимать, где какая, захочется ее перечитать или нет, тогда совет вообще был бы зашибись.
А так это совет из разряда "хочешь быть счастливым - будь им!"
Откуда знает что это дурь? Нипанятна. Но никакие доводы не работают. Есть мнение. Точка.
Про дурака - это она про Герберта Уэллса, кстати.. Я в детстве читала огромное количество фантастики.
А маман - по любовным романам специалист..
Например, фильм Титаник. Но вывод Гоблина-Пучкова сюда точно не подходит.
Санькина мать, так ведь понятие "одноразовой книги" тоже у каждого свое.
Pilot Mayhew, это к художественным, может, еще подходит. А если другой формат?
Помню в юности, я еле домучила до конца кирпичик В.Гюго "Человек, который смеется", хотя было ну, очень скучно. А подруга моя не осилила. )))
А так самые тяжело читаемые... я же вот писала, что ЛНТ не переношу вообще.
А мемуары как раз и не очень. Единственное исключение - Ирина Одоевцева. Не оторваться было