[Аглая]

Тимур Суворкин "Ариадна Стим. Механический гений сыска". Фэнтези-детектив... или фантастический?
Сюжет: еще одна версия альтернативной Российской империи... теперь и в антураже стимпанка. Развивается наука и производство всевозможных механизмов, внизу работают заводы и фабрики, отчего все затянуто вечным смогом, засыпано черной угольной пылью, из-за чего приходится носить маски и специальные очки... Но в небесах плывут дирижабли - а также великолепные дворцы элиты, которая только так может себе позволить дышать чистым воздухом и жить среди настоящей зелени... Молодой дворянин Виктор Остроумов происходит из древнего и славного рода, который из-за неких катаклизмов практически прекратил свое существование. Виктор перебрался в столицу, закончил паромагическое училище и пошел работать детективом в столичную полицию. Руководствуясь своими идеалами, он вызывается работать с опытным образцом робота с искусственным интеллектом, которого пытаются создать ученые... или маготехники... Предполагается, что он станет идеальным механическим детективом. Но пока до этого далеко - образец все еще требует доработки и обкатки. Ученые настаивают, что этот процесс должен проходить в рабочих условиях - то есть, в обстановке реальной полицейской работы. Но никто из полицейских с ним работать не стремится - машина попросту опасна и уже убила одного полицейского при каком-то очередном срыве. Вот Виктор и посчитал, что кроме него,больше некому - у него же, по крайней мере, есть какая-никакая подготовка... И вот машину доставляют в участок. Она выполнена, как механическая кукла в человеческий рост с лицом красивой девушки и носит имя Ариадна Стим - в честь разработчика. А уголовные дела не заставят себя ждать - на городских улицах, да и в империи вообще неспокойно...
Увидела эту книжку в каталоге, где ее продвигали, как очередной проект "в духе Дашкевича". Хотя так-то всевозможные альтернативные Российские империи уже давно кочуют в отечественной фантастике... но обычно презираются и игнорируются... Но раз Дашкевич стал сверхпопулярным, то его и приплели. Ну, мне по-любому такое интересно. Так что, конечно, с интересом взялась за чтение.
И, надо сказать, несмотря на легкий скептический настрой - ну, как-то автоматически такой возникает, когда эксмо начинает что-то агрессивно продвигать! - книжка меня сразу увлекла, с первых страниц... Все так интересно, динамично... Прочитала залпом, как говорится.
Сходство с циклом Дашкевича углядеть, конечно, можно... Тем более, что тут тоже текст строится по похожей схеме - три части, три разных дела. Но так-то книжка вполне самобытная. И, как по мне, объективно ощущается гораздо сильнее... Более цельная, более остро и интересно прописаны персонажи - начиная с пары главных героев. Да и расследуемые дела тоже выглядят объемнее и интереснее. Что уж говорить - здесь, как ни странно, есть даже социальная составляющая! Здесь происходит революция и гражданская война... и автор даже не "хрустит французской булкой" - то есть, вполне четко прописывает все условия и обстоятельства, показывает не только внешнюю блистательную картинку с паровыми механизмами и небесными дворцами, но и ее изнанку - в виде круглосуточно грохочущих заводов, на которых вкалывают рабочие и потянувшиеся в город крестьяне, лишившиеся своего традиционного занятия. Их жизнь ужасна... Такой подход действительно редкость по нынешним временам.
Но вообще сравнивать бессмысленно, каждая история хороша по-своему. У Суворкина более реалистичная, у Дашкевича зато много милоты и мимимишности, с этими всем полюбившимися дивами... Здесь, конечно, Ариадну никто не назовет милой и мимимишной. Автор хорошо ее прописывает - реально чувствуется что-то нечеловеческое. Это же действительно искусственный интеллект, который ощущает себя как-то совсем иначе, мыслит иначе, у него свои какие-то ценности и приоритеты. С ней трудно... но и интересно. Мне понравилась и сама эта идея с механическим роботом-детективом (хотя вначале это все и казалось странным ) - тут же не только мозг-компьютер, который оперирует огромными объемами информации и может на этой основе делать быстрые и точные выводы, но еще же у нее есть встроенное оружие и приспособления - выдвигающиеся из пальцев скальпели... то есть, такой робот выдвигается на место преступления, тут же может его мгновенно осмотреть и зафиксировать до мельчайшей детали, а если там имеется труп, то мгновенно провести его вскрытие и выдать заключение!
И сам образ Ариадны тоже получился достоверным. Вот прямо веришь, что именно так ИИ и может все воспринимать, так реагировать, к чему-то такому стремиться... Вот взять, скажем, самое начало - когда дается картинка, как робот расправился с человеком-полицейским, море крови, все такое... А потом идут рассуждения, что вот ее все-таки опять направляют в полицию на обкатку и т.д. Ну, я это проглотила и понеслась дальше - что там еще будет происходить, как ГГ будет взаимодействовать с этой опасной машиной, какие там будут дела... И только потом, уже перебирая цитаты, на спокойную, так сказать, голову, до меня дошло - что тут же, по ходу, есть подтекст! намек есть! В смысле, тут же все, и ГГ тоже, считали, что этот злосчастный полицейский что-то сделал не так, в чем-то ошибся, из-за чего у робота произошел срыв программы... или какие-то накладки, сбои в работе произошли, которые еще могут проявиться... Ну, я это так и восприняла. А потом, на свежую голову, смотрю цитаты и до меня доходит - так вот же Ариадна сама о себе рассказывает - что ее больше всего тревожит эта постоянная доводка ее программ, когда ученые ее перебирают, переписывают все установки... и она после этого становится другой, не ощущает себя прежней собой - вот это ее мучит... То есть, соображаю я - получается, что тогда Ариадна сама, по собственной инициативе, убила полицейского... рассчитывая, что после этого ее признают слишком опасной и уничтожат окончательно... Но не вышло, ее опять переделали и восстановили... То есть, автор с самого начала закладывает в робота самостоятельную личность... Очень интересно...
В общем, все тут хорошо. Пока что - это я на случай, если действительно будет продолжение и цикл, мало ли как там повернется. Единственное только - автор, на мой взгляд, как-то слишком уж увлекается э... постмодернизмом? намеками и аллюзиями? вот этим вот всем... Нет, это вполне остроумно (если не считать самого первого человека в футляре, ну слишком уж откровенная подгонка! кстати, и не особо нужная по сюжету!), но все-таки многовато...

«- Ты хочешь знать, что такое влюбленность? Как можно объяснить то, что чувствуешь, касаясь желанной женщины? Как она откликается на твое прикосновение? Как пальцы творят мелодию на ней?.. Ты играешь музыку на другом человеке, разве это не чудо?»

«- Ах, Виктор, ну какие же времена были при покойном-то императоре, какие же были расследования. Какие преступники! Наполеоны настоящие! Дело иметь приятно! Вот тебе доводилось когда-нибудь пресветлому князю, да по устам его сахарным, да кастетом железным? А мне доводилось. Ах, прекрасное, чудеснейшее время…»

«- Сидишь несчастный, словно гимназистка неразвращенная».

«- Я все же немного недовернул логическую машину девочки. Интеллект и покорность – надо жертвовать или одним, или другим».

«- Значит, все-таки боишься высоты, интеллигенция? Давай, давай, поднимайся. Бояться-то чего? Сверху падать не страшно. Расшибешься – и на кладбище».

«- Вы глупы настолько, что даже мой практически совершенный разум не может предугадать ваши поступки».

«- Виктор, как вы думаете, что самое главное в шахматах? Так вот, самое важное в шахматах – это всего две вещи. Первая – слыть хорошим игроком. Вторая – и важнейшая в шахматах – вещь: знать, каким людям в твоем окружении нужно всенепременно проиграть. Вы, Виктор, не умеете играть в шахматы. Потому что играете ради победы. Вы не думаете, что будет после. Ведь партия закончится, а человек, с которым вы играете, останется напротив вас. И хорошо, если мы говорим о шахматах…»

«- Извините, но, похоже, мне придется отказаться. Нарушать закон по вашим приказаниям я не буду.
- А разве я требовал от вас этого? Что вы, право. Я же не начальник, чтобы вам приказания раздавать. Нет, Виктор, я просто ваш друг. И наша с вами дружба светла, крепка и чиста. Как лед на реке. И этот лед сейчас – то единственное, что не дает вам исчезнуть в бесконечном мраке черной воды под ним. Так что, пожалуйста, впредь не нужно подводить меня. Ведь лед – это не та субстанция, на которой стоит давать появляться трещинам, верно, мой друг?»

«- Ты же видел объем рукописи моей? Это же последняя часть первой книги получается. А значит, по всем канонам кого-то из героев в конце убить надо! Чтоб печально читателю стало до зубовного скрежета! Это ж признак хорошей литературы! В ней все страдать должны – и герой, и читатель, и писатель!»

«- Знаете, я раньше любил мечтать. Был идеалистом. До той поры, пока яд молодости не перестал меня отравлять».

«- Вы подслушивали разговор?
- Ну… да. Но у меня есть оправдание: в коридоре никого не было. Господь если бы не хотел, чтобы я подслушивала, точно кого-то бы послал мне помешать».

«- Вы не долго ждали? Мне пришлось опоздать. Топили собаку. Да что вы так на меня смотрите? У меня готовится спектакль. Репетировали одну из сцен. Кстати, знаете, топить собак понарошку гораздо сложнее и муторнее, чем топить людей по-настоящему. Скажите, почему так? Не знаете? Я тоже. Загадка».

«- А наш город тем и прекрасен, что каждый в нем может найти то, что ему нужно. Кто-то пороки, а кто-то, наоборот, - веру. Кто-то страсти, а кто-то – тихое спокойствие…»

«- У вас не складывается ощущение, что она заинтересована в осуществлении с вами репродуктивных функций?
- Что? Господи, Ариадна, ты как ляпнешь…»

«- Вы закончили наполнять мои блоки памяти бесполезной информацией?»

«- Я не хочу, чтобы мое мышление закончилось без вас».

«- Думать вообще очень легко, когда не можешь видеть, не можешь слышать, не можешь управлять своим телом и твоя вычислительная машина остается последним твоим прибежищем».

@темы: Книги

Comments

[investigator]

закончил паромагическое училище и пошел работать детективом в столичную полицию

Даже в фэнтезийном мире в полицию набирают каких-то фриков с арбузолитейным и конноводолазным образованием... Бедная полиция.)

Ученые настаивают, что этот процесс должен проходить в рабочих условиях - то есть, в обстановке реальной полицейской работы.

при этом

машина попросту опасна и уже убила одного полицейского при каком-то очередном срыве.

По-моему, кто-то занимается вредительством.

[Маккуро Куроске]

investigator, а какие учебные заведения готовили полицейских в царской России? Пытаюсь вспомнить - не получается. Военные училища и корпуса помню, технические институты и училища помню, университеты помню... а что готовило конкретно сыщиков для полиции - не помню. 
Первым приходящий в голову сыщик Кошко окончил военное училище, но, получив офицерский чин, сразу же перешёл в гражданское ведомство, семь лет проработал на железной дороге (конторщиком, потом начальником станции), потом поступил на службу в полицию помощником пристава и через пять лет получил должность зав. сыскной частью города Риги. Думаю, карьера эта вряд ли нетипичная.

[Аглая]

investigator, ну, если у автора так задано... И почему вредительство - ее же не отправляют на улицы без присмотра, для этого и прикрепляют куратора.
Маккуро Куроске, да вряд ли поди что-то специальное было...

[investigator]

Маккуро Куроске, были школы урядников и полицейской стражи, курсы для сыщиков. Но если выражаться современным языком, это больше походило на первоначальную профессиональную подготовку. И люди на службу приходили самые разношёрстные. А сейчас, к сожалению, тенденция такова, что берут откровенную шушеру. Ибо некомплект.
Аглая,

И почему вредительство - ее же не отправляют на улицы без присмотра, для этого и прикрепляют куратора.

Так она же и для личного состава опасна.

[Аглая]

investigator, ну так, правда жизни - личный состав никогда не жалко.

[investigator]

Аглая, а автор не писал, сколько после убийства сотрудника среди руководителей голов полетело? ))

[Аглая]

investigator, нисколько. Это же царизм во всю катушку, элиты рулят, исследованиями по робототехнике управляет один из самых родовитых аристократов, ему даже императрица лишний раз подумает, прежде чем что-то сказать.

[investigator]

Аглая, это называется не царизм, а коррупция.)

[Аглая]

investigator, коррумпированный царь?

[Маккуро Куроске]

investigator, о школах урядников я в курсе (у меня в моей маленькой коллекции старинных фотографий МУЖИКОВ В ФОРРРМЕ!!! (с) есть фото выпускников такой школы), но это же не классные чины. Их задача не расследования проводить, а "схватить, держать, тащить и не пущать".

[investigator]

Аглая, я не его имел в виду, но если углубиться в вопрос, почему глава государства не может быть коррумпированным?)
Маккуро Куроске, так конкретизировать вопрос надо.)