[Аглая]

Лара Кашина притащила на работу агитку. Ей почему-то прислали персональное письмо от партии "Яблоко". "Уважаемая Елена Федоровна! Мы рады, что вы заинтересовались политикой нашей партии, и мы рады поддерживать наше общение... информировать вас о событиях..." - что-то в этом роде.
Почему они решили, что Лару зовут Елена Федоровна - загадка.
Проглядели агитку. А то чего уж... люди старались...
Поразило выступление Явлинского на первой странице. Божественное упоминалось через каждые два предложения. "Политик должен быть верующим"... "Политик не может не быть верующим"... "Десять заповедей надо соблюдать в любой сфере жизни"...
Черт! Лара газетку куда-то подевала, а я хотела еще маме почитать.

Зато на последней странице, в конце, выступление главы фракции правозащитников...
Не знаю, у кого как, а у меня почему-то на правозащитников реакция неадекватная. Какая-то злоба возникает, только заслышу это слово.
"Мы выезжаем с общественными проверками в отделы милиции"... "Мы добились, что многих задержанных выпустили"... "Мы добились пересмотра многих сфальсифицированных уголовных дел"...
Пустилась в размышления. Вот, скажем, я работаю уже четырнадцать лет... И за все это время не видела, не встречала, не сталкивалась ни с одним "сфальсифицированным делом".
Допускаю, что у меня это понятие, может, как-то видоизменилось...
Но все равно, даже те дела, по которым суд вынес оправдательный приговор (или прокуратура заставила прекратить), - люди по ним все равно были виновны, просто их вину не смогли доказать. По разным причинам. Свидетели изменили показания, или вообще отказались давать показания... Адвокаты придрались к запятым... Но люди были виновны, и это ясно каждому! Да у меня было дело, где свидетели ходили в суд, как на работу! По цыганам, а показания на них давали парочка наркоманов. Еще бы они не ходили! Мы им сказали "Ромчик, ты хорошее отношение понимаешь? На тебя два раза прекращали дело "за деятельным раскаянием". Тебя доставали из цыганского сарая, когда они тебя забрали отрабатывать за долги. Ты просто обязан давать показания в суде, иначе больше тебя никто слушать здесь не будет!" Ромчик сказал, что понимает... И они ходили с сожительницей в суд, а суд не хотел рассматривать дело! Мы же любим цыган, мы от них без ума. И как только Ромчик помер от передозировки, то дело немедленно рассмотрели и вынесли оправдательный приговор "за недоказанностью". И это что, сфальсифицированное дело?
Или скажем, оперов, которые выдергивают задержанных воров и "проводят с ними работу", в результате чего рождаются явки с повинной. Допускаю, что опера притаскивают к ним темные дела, и они вместе сидят и пишут эти чертовы явки, что "я соврешил то-то и то-то..." Но суть в том, что кражи этот тип действительно совершал! Сам не помнит, какие - а чего их запоминать! Живи легко, называется. Это сфальсифицированное дело?
Вот не люблю я правозащитников...
А еще они, как припираются к нам в город, немедленно тащатся по тюрьмам, смотреть "условия содержания". Уроды. В больницу бы сходили, посмотрели "условия содержания". В дом престарелых бы сбегали. Нет, только тюрьмы нас интересуют!

Comments

[Эльглин]

Аглая, не ты одна так на правозащитников реагируешь. Я вот, слыша это слово, начинаю шипеть и плеваться ядом.

[Klod_L]

Интересный взгляд. А я вот например, когда у меня отец уехал жить в Штаты и меня ни фига не выпускали, только благодаря Центру по защите прав человека и выехал. Под честно слово директора. Правда там директор в свое роде уникум. Это я не в том смысле, что ты не права, просто какой-то смысл в них есть

[Аглая]

Эльглин, ага, силовые структуры...

Klod_L, вот пусть и помогают нормальным людям. Но они все больше лезут в тюрьмы и лагеря. И эта исходная посылка - раз человек сидит в тюрьме, значит, его засудили, дело сфальсифицировали...

[Jenious]

За 14 лет ни одного невиновного? То есть не бывало, что, скажем, взяли не того и потом нашли истинного виновника?

Да, реальность - это не детектив.

[Эльглин]

Джен, жизнь - она такая.

[Аглая]

Jenious, ты все думаешь, что мы там сидим, дурака валяем, в потолок плюем... Да хоть даже и начальство с прокуратурой (будь они прокляты ), но тоже не плюют в потолок. Кому нужны оправдательные приговоры?
Почему у нас должны быть "невиновные"? Даже если прокуратура нам не дает прекращать дела (в целях красивой отчетности), то это не значит, что они уходят в суд, по принципу "абы кого". Просто дело долго болтается туда-сюда, обрастает "ценными" указаниями прокуратуры... типа "допросить еще раз жильцов подъезда, что им известно о приобретении Н. наркотических средств"...