[Аглая]

Наглая женщина.
Мало того, что в компании с сожителем потащено миллион рублей на алкашовских кредитах.
Мало того, что когда Лара вызывала ее на следственные действия (очные ставки, предъявление обвинения) она немедленно ложилась в больницу... Так еще и...


Сначала она на два месяца залегла в психушку. У нее, видите ли, началась депрессия, когда следователь стал вызывать...
Лара назначила психэкспертизу. Гадские врачи из той же психушки дали заключение, что она очень, очень страдает от депрессии!
Хотя секретарша потом по секрету Ларе сказала "Вот вы знаете, эта женщина, как зашла - такая спокойная, улыбающаяся... А только ее позвали в кабинет, она сразу вся скуксилась, достала платочек, стала глаза тереть и трястись..."
Приостановили дело по болезни.
Выждали два месяца. Снова вызываем на следственные действия. Невероятное удивление! "Как, все еще???" Ну да, а вы что думали...
Ложится в больницу "с давлением". У нас с Ларой ожесточенные дискуссии. По поводу того, в какой степени резкости написать запрос в больницу... Я считаю, что нужно четко прописать, что скотина именно привлекается к уголовной ответственности. А то она всем рассказывает, что по делу свидетель.
Лара считает, что надо мягче, надо искать контакт, понимание... (с врачами)
Но все-таки запрос закинут, и Лара им звонит и требует конкретного ответа о возможности проведения следственных действий... Или пусть назначают комиссию... как она там, ВТЭК что ли...
Врачи, подумав, пишут справку, что состояние больной удовлетворительное, в госпитализации не нуждается, и можно проводить следственные действия.
С этой справкой в руках Лара вызывает адвоката и требует явиться, чтобы поехать вместе к его подзащитной туда, где она лечится. Адвокат немедленно заявляет, что справка не имеет законной силы, так как его подзащитная ходила на прием к врачам вчера, а сегодня они ее не видели, а она ему звонила, и у нее давление - он такого просто никогда не встречал!
Назначается чертова комиссия. Скотина на нее не приходит. Врачи разводят руками и говорят "а что мы можем сделать?" (ну, еще бы, у нас в государстве никто ничего не может сделать с преступником )
Лара угрожает обращением в вышестоящую инстанцию...
компромисс достигается за счет того, что "как только она придет на прием в день комиссии, то мы проведем..."
Пока выжидается совпадение (падение сов, как метко выразился Макс Фрай... ), сроки следствия в очередной раз истекают. Лара приостанавливает дело "по болезни".
Комиссия проводится, врачи выносят заключение, что "возможно проведение следственных действий".
Лара снова вызывает все тех же на следственные действия...
Нехотя являются, вместе с адвокатом, нехотя подписывают обвинение... (то есть, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ну, и допрос, соответственно).
Лара вызывает "на завтра" на 217 (ознакомление с делом по окончании расследования).
Начинаются слезные мольбы перенести это дело на два дня, так как несчастной все еще больной женщине нужно съездить за... черт знает, за чем - то ли за лекарствами, которых здесь нет, то ли еще что...
Ладно, переносится еще на день...
И что бы вы думали - скотина с адвокатом съездили в Ебург и подали жалобу на незаконное привлечение к уголовной ответственности (да это ладно, хотите - жалуйтесь, хотя вроде бы - чего бы в суде не отстаивать свои доводы?), но еще и на незаконное ведение следствия! По тому основанию, что она была здорова - "почитайте заключение врачебной комиссии!" - а следователь от балды приостановил дело по болезни! что незаконно, и все дальнейшее, соответственно, тоже незаконно - и давайте уже, привлекайте этого следователя к уголовной ответственности...

Просто поразительно, до чего у нас в государстве любят нянчиться с преступниками!

Comments

[Tihe]

От таким я от всей души впаривала все, что у меня имелось. *)

[Аглая]

Tihe, (печально), предлагаешь купить паяльник?
Потому что мы даже не надеемся на более-менее ощутимое решение суда...

[Jenious]

Гадство первостатейное...

[Tihe]

Аглая
У меня была похожая гадина. С таким же гадским адвокатом-бывшим судьей. Крови мне попортили. Там мошенничество было. Я сначала не стала все имеющееся к делу приобщать. Каюсь - лень было и сроки поджимали. Но они меня таки достали. И тогда я плюнула и пошла за городской отсрочкой. Получила люлей от прокурора. Но зато от души впаяла ВСЕ! Когда их морды вытянулись, я чуть ли не оргазм испытала. *)
В суд ушло и осудили как миленькую. Воть.
Но у вас посложнее ситуация...

[*php*]

Мерзость.

[Siore]

Сцуко. Остается ссылаться на психушку с ее первым заключением насчет депрессии: вот вам болезнь, документально подтверждается...

[Аглая]

Siore, так после той психушки сколько времени прошло...
Мои доводы были такие, что женщина нагло врет - если бы у нее натурально было давление не в порядке, то она бы каждый раз с давлением бы и ложилась... Тут не надо никакой депрессии, никакой психушки. Сужу по своей маме. Каждая перемена погоды - как на минном поле, что уж говорить о нервах...
Но суд, конечно, такие аргументы принимать не будет.

[Gerald]

Извини за идиотский вопрос - а суд не может назначить экспертизу и при уклонении рассмотреть дело в присутствии только ее представителя?

Аглая

С жалобой на незаконное приостановление - это следовало ожидать, увы. Адвокат и она вызвались не повестками? Письменных пояснений, что она больна, адвокат не давал? А надо.

[Аглая]

Gerald - а что суд? До суда еще дело не дошло.
Суд может назначить экспертизу. Но, как правило, не хочет (во всяком случае, наши суды). Это же возиться надо!
Нет, без присутствия обвиняемого не будут в суде дело рассматривать...
virago - повестки направлялись, через родственников. А адвокат никогда ничего письменно не будет пояснять.

Аглая

да ну. Не терминатор же он. Можно разести на пояснения при сильной необходимости. Через родственников - скажут, что передать не смогли.

[Tihe]

Это все должно быть задокументировано. Все, что тока можно.

[Gerald]

Аглая, но не может же такого быть, чтобы так легко можно было избежать уголовной (я правильно понимаю?) ответственности! В голове не укладывается...

Анекдот напоминает про Штирлица в Чукотком театре:
- тук-тук. Штирлиц дома?
- в тайга ушел!
- ну мы попзже зайдем.
Так Штирлиц уже второй год водил за нос имперскую контрразведку...

[Аглая]

Gerald, у, это так все тяжело... Суд во всем сомневается, все им непонятно, "все сомнения трактуются в пользу обвиняемого", и так далее...

А с обратной стороны как прикольно все выглядит: проще посадить невиновного, чем выпустить виноватого

[Аглая]

virago, ну, это уже отдельная больная тема.
Что характерно: чем дальше по времени "в демократическом государстве с общечеловеческими ценностями", тем законы (и их применение) становятся все более странными...
По крайней мере, по старому УПК - когда прокурор единолично принимал решение об избрании меры пресечения, то процент "подписочников" был куда как выше. А сейчас у нас почто 100% арестов... Также у прокурора было гораздо больше шансов изменить меру пресечения на подписку.
А в начале 90-х, когда работали практически еще как "в СССР", то спокойно и дела прекращали "за отсутствием состава преступления" или "за недоказанностью". Сейчас нам дела прекращать не дают, какой бы бред там не был.

[Gerald]

Аглая, т.е. должно быть 100% доведение до суда? Мда... (((
Поди все это делается под знаком борьбы с коррупцией?

[Аглая]

Gerald, конечно!
Ну, доведение до суда - это, в общем, желательно, но далеко не всегда получается. Ибо бред... Просто эти дела вечно остаются у нас на руках, с размножающимися "ценными указаниями".