21:12

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Наглая женщина.
Мало того, что в компании с сожителем потащено миллион рублей на алкашовских кредитах.
Мало того, что когда Лара вызывала ее на следственные действия (очные ставки, предъявление обвинения) она немедленно ложилась в больницу... Так еще и...
читать дальше

Комментарии
27.11.2007 в 21:16

Злой самаритянин
От таким я от всей души впаривала все, что у меня имелось. *)
27.11.2007 в 21:23

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Tihe, (печально), предлагаешь купить паяльник? :(
Потому что мы даже не надеемся на более-менее ощутимое решение суда... :ghost:
27.11.2007 в 21:24

Нет свободы для врагов свободы!
Гадство первостатейное...
27.11.2007 в 21:28

Злой самаритянин
Аглая
У меня была похожая гадина. С таким же гадским адвокатом-бывшим судьей. Крови мне попортили. Там мошенничество было. Я сначала не стала все имеющееся к делу приобщать. Каюсь - лень было и сроки поджимали. Но они меня таки достали. И тогда я плюнула и пошла за городской отсрочкой. Получила люлей от прокурора. Но зато от души впаяла ВСЕ! Когда их морды вытянулись, я чуть ли не оргазм испытала. *)
В суд ушло и осудили как миленькую. Воть.
Но у вас посложнее ситуация...
27.11.2007 в 21:42

Ну и успехов в труде!
Мерзость.
27.11.2007 в 22:13

это прекрасно, ящетаю :)
Сцуко. Остается ссылаться на психушку с ее первым заключением насчет депрессии: вот вам болезнь, документально подтверждается...
27.11.2007 в 22:23

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Siore, так после той психушки сколько времени прошло... :ghost:
Мои доводы были такие, что женщина нагло врет - если бы у нее натурально было давление не в порядке, то она бы каждый раз с давлением бы и ложилась... :witch: Тут не надо никакой депрессии, никакой психушки. Сужу по своей маме. :( Каждая перемена погоды - как на минном поле, что уж говорить о нервах...
Но суд, конечно, такие аргументы принимать не будет. :(
28.11.2007 в 00:30

Юрист.Экономист. Инженер. Штирлиц. Зануда.
Извини за идиотский вопрос - а суд не может назначить экспертизу и при уклонении рассмотреть дело в присутствии только ее представителя?
28.11.2007 в 07:51

Аглая

С жалобой на незаконное приостановление - это следовало ожидать, увы. :nope: Адвокат и она вызвались не повестками? Письменных пояснений, что она больна, адвокат не давал? А надо. :hang:
28.11.2007 в 18:13

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Gerald - а что суд? До суда еще дело не дошло. :ghost:
Суд может назначить экспертизу. Но, как правило, не хочет (во всяком случае, наши суды). Это же возиться надо!
Нет, без присутствия обвиняемого не будут в суде дело рассматривать... :conf3:
virago - повестки направлялись, через родственников. А адвокат никогда ничего письменно не будет пояснять. :witch:
29.11.2007 в 07:53

Аглая

да ну. Не терминатор же он. Можно разести на пояснения при сильной необходимости. Через родственников - скажут, что передать не смогли.
29.11.2007 в 08:01

Злой самаритянин
Это все должно быть задокументировано. Все, что тока можно.
29.11.2007 в 11:35

Юрист.Экономист. Инженер. Штирлиц. Зануда.
Аглая, но не может же такого быть, чтобы так легко можно было избежать уголовной (я правильно понимаю?) ответственности! В голове не укладывается...

Анекдот напоминает про Штирлица в Чукотком театре:
- тук-тук. Штирлиц дома?
- в тайга ушел!
- ну мы попзже зайдем.
Так Штирлиц уже второй год водил за нос имперскую контрразведку...
29.11.2007 в 16:20

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Gerald, у, это так все тяжело... :ghost: Суд во всем сомневается, все им непонятно, "все сомнения трактуются в пользу обвиняемого", и так далее... :(
30.11.2007 в 08:49

А с обратной стороны как прикольно все выглядит: проще посадить невиновного, чем выпустить виноватого :hang:
30.11.2007 в 16:38

Привидение кошки, живущее в библиотеке
virago, ну, это уже отдельная больная тема. :ghost:
Что характерно: чем дальше по времени "в демократическом государстве с общечеловеческими ценностями", тем законы (и их применение) становятся все более странными... :conf3:
По крайней мере, по старому УПК - когда прокурор единолично принимал решение об избрании меры пресечения, то процент "подписочников" был куда как выше. А сейчас у нас почто 100% арестов... Также у прокурора было гораздо больше шансов изменить меру пресечения на подписку. :conf3:
А в начале 90-х, когда работали практически еще как "в СССР", то спокойно и дела прекращали "за отсутствием состава преступления" или "за недоказанностью". :( Сейчас нам дела прекращать не дают, какой бы бред там не был. :war:

01.12.2007 в 07:01

Юрист.Экономист. Инженер. Штирлиц. Зануда.
Аглая, т.е. должно быть 100% доведение до суда? Мда... (((
Поди все это делается под знаком борьбы с коррупцией?

01.12.2007 в 15:04

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Gerald, конечно! :ghost:
Ну, доведение до суда - это, в общем, желательно, но далеко не всегда получается. Ибо бред... :witch: Просто эти дела вечно остаются у нас на руках, с размножающимися "ценными указаниями". :(